Trump nhận được lực lượng tiếp viện của Quốc hội trong trận chiến tại tòa án!

Làm thế nào một người đàn ông có thể bị truy tố bởi một tòa án giả mạo về tội danh giả mạo và thậm chí không thể nói về điều đó?

Đây là sự bất công mà Tổng thống Trump đã phải đối mặt trong các vụ kiện pháp lý đang diễn ra - ông không được phép la hét khi họ tấn công ông.

Cựu Tổng thống đã cố gắng rất nhiều để hủy bỏ vô số lệnh bịt miệng do Thẩm phán Juan Merchan , Arthur Engoron và những người khác đặt ra cho ông, mặc dù không thành công.

Tuy nhiên, hiện tại, Tổng thống thứ 45 đang bị bao vây đang nhận được một số quân tiếp viện trong cuộc chiến đang diễn ra chống lại tình trạng chìm.

Dân biểu Andy Ogles gần đây đã giới thiệu “Đạo luật để Trump lên tiếng” —một dự luật được thiết kế để đẩy lùi các lệnh bịt miệng bất công được đặt ra đối với cựu Tổng thống. Vào thứ Năm, Dân biểu Ogles đã công bố:

“Các nhà hoạt động trong hệ thống tư pháp đang cố gắng tước bỏ quyền tự do ngôn luận của Tổng thống Trump vì mục đích chính trị của họ.

Phải ngăn chặn nỗ lực của Cánh Tả nhằm bịt ​​miệng những người bảo thủ thông qua các lệnh bịt miệng được vũ khí hóa. Đó là lý do tại sao tôi đưa ra 'Đạo luật để Trump lên tiếng'. Đọc để tìm hiểu thêm:

Activists within the justice system are attempting to strip President Trump of his right to free speech for the sake of their own political agenda. The Left’s attempt to silence conservatives through weaponized gag orders must be stopped.

That is why I have introduced the ‘Let… pic.twitter.com/i9kW4gMKFo

— Rep. Andy Ogles (@RepOgles) May 16, 2024

Judges Can’t Gag Candidates in Elections! 🤡

The intention of Gag Orders is to protect the rights of the defendant not the State!

Jesse Watters goes hard on Judge Merchan for his gag order on President Trump:

“They are threatening to throw the Republican nominee for president… pic.twitter.com/ysY8BXaQjA

— Recall Katie Hobbs (@AmericanHubener) May 1, 2024

The Epoch Times đã cung cấp một phần nội dung của dự luật:

“Không thẩm phán nào của Hoa Kỳ hoặc bất kỳ Tiểu bang nào có thể ban hành lệnh bịt miệng bị cáo trong bất kỳ thủ tục tố tụng hình sự hoặc dân sự nào ngoại trừ để ngăn chặn việc tiết lộ thông tin bí mật được cung cấp khi phát hiện ra, để bảo vệ quyền riêng tư của trẻ vị thành niên hoặc như một phần hiệp định của lời bào chữa. ."

Mercedes Schlapp nhắc nhở khán giả của mình về một trường hợp nghiêm trọng về lệnh bịt miệng áp đặt lên Tổng thống Trump:

“Một thẩm phán hoạt động đã ra lệnh cho Tổng thống Trump phải trả hơn 360 triệu USD trong một vụ án không có nạn nhân, không có nguyên đơn, tất cả các khoản vay đều được hoàn trả và các ngân hàng tham gia làm chứng ủng hộ Trump Organization.

Trump đã không thể tự bảo vệ mình vì lệnh bịt miệng trong khi AG Letitia James có động cơ chính trị nhắm vào ông. Bạn chỉ thấy điều này ở các nước cộng hòa chuối.”

An activist judge ordered President Trump to pay more than $360 million in a case with no victims, no plaintiff, all loans being repaid and banks involved testifying in favor of the Trump Organization.

Trump wasn’t able to defense himself because of gag orders while… pic.twitter.com/frawKOtmLW

— Mercedes Schlapp (@mercedesschlapp) February 18, 2024

When Democrats placed the first gag order on Roger Stone, it was a horrific, un-American, and unconstitutional move. Now, gag orders are being placed on President Trump and being used as part of Democrat’ lawfare.

Gag orders are put in place to protect criminal defendants, not… pic.twitter.com/D4K2SQnoNk

— 🇺🇸 Mike Davis 🇺🇸 (@mrddmia) May 2, 2024

Theo Fox News , một số nhà lập pháp GOP khác đã ra hiệu ủng hộ dự luật:

Hạ nghị sĩ Bob Good, R-Va., một trong những người đồng tài trợ, cho biết trong một tuyên bố: “Việc tiếp tục vũ khí hóa công lý và quấy rối Tổng thống Trump phải chấm dứt”.

Hạ nghị sĩ Anna Paulina Luna, R-Fla., một nhà đồng tài trợ khác, cho biết, “Chúng tôi đã thấy các tổ chức của chúng tôi đã theo đuổi Tổng thống Trump như thế nào để cố gắng buộc ông ấy phải im lặng.”