Vào ngày 24/2/2022 Putin đă lệnh tổng tấn công Ukraina. Các thành phố lớn như Kiev, Kharkov, Odessa đều bị bắn tên lửa, tên lửa hành tŕnh. Các lực lượng không quân Nga đánh bom, trực thăng bắn các cơ sở pḥng không của Ukraina.
Vào ngày 25/2/2022 quân Nga đă tiến sâu vào Ukraina, chiếm nhà máy điện nguyên tử Chernobyl. Ngoài đó bao vây và pháo kích nhiều phố lớn. Tuy nhiên sau ngày đầu bị sốc, quân Ukraina đă nhanh chóng tỉnh giấc. Nhiều máy bay, trực thăng, xe tăng, thiết giáp của Nga bị hạ. Quân Nga không thành công chiếm được bất kỳ thành phố chiến lược nào. Đảo Rắn, sân bay Hostomel đều bị quân Ukraina tái chiếm.
Vào ngày 26/2/2022 quân Nga bao vây Kiev nhưng không tiến vào được thành phố v́ pḥng thủ rất chặt. Gián điệp Nga dột nhập Kiev không thành công ám sát tổng thống Ukraina. Nhiều binh sĩ Nga bị bắt cho thấy độ tuổi c̣n rất trẻ 18-20. Các thành phố khác cũng bị pháo kích. Một toà nhà chung cư tại trung tâm Kiev bị trúng tên lửa. Nga đă bị loại khỏi SWIFT thanh toán quốc tế. Roman Abramovics đă trao Chelsea cho quỹ từ thiện.
Vào ngày 27/2/2022 Quân Nga dường như không thành công tiến thêm bước nào. Ngoại ô Kharkov quân Nga bị phục kích tổn thất rất lớn, một vài nhóm quân lọt vào thành phố, giao tranh rất quyết liệt. Nhiều nơi trên thế giới biểu t́nh chống Nga. Putin cũng nói "bóng gió" về việc sử dụng vũ khí nguyên tử và rằng Mỹ đă từng ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản để kết thúc chiến tranh th́ Nga cũng có quyền làm như vậy.
Vào ngày 28/2/2022 các bên Nga và Ukraina có cuộc đàm phán tại biên giới Belarus, tuy nhiên chưa có kết quả. Đồng tiền rúp mất giá 40%, 315 tỷ USD của ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng.
Vào ngày 1/3/2022 phát hiện thực phẩm của quân Nga hết hạn tới cả 7 năm. Quảng trường tự do Kharkov và tháp truyền h́nh ở Kiev bị tấn công tên lửa. Thị trường cổ phiếu Nga giảm 80-90% so với lúc trước chiến tranh.
Vào ngày 2/3/2022 Kiev và Kharkov tiếp tục bị bao vây. Putin mệt mỏi, tức giận và tâm lư có vấn đề theo t́nh báo. Phương Tây tăng cường trừng phạt Nga và hỗ trợ Ukraina.
Vào ngày 3/3/2022 thiếu tướng Nga tư lệnh Sư đoàn Dù số 7 Andrei Sukhovetsky tử trận. Quân Nga chiếm được Kherson. Các hăng làm ăn lớn Phương Tây đều đồng loạt rút khỏi Nga.
Vào ngày 4/3/2022 có 163 nhà đoạt giải Nobel lên án Nga, các hăng lớn tiếp tục rút khỏi Nga như Microsoft, Ikea... Nga tiiếp tục vây hăm nhiều thành phố Ukraina.
Hành xử 'mập mờ' của Hoa Kỳ đang khiến Trung Quốc giận dữ, và giới quan sát không hiểu Tổng thống Joe Biden có ngụ ư ghê gớm nào không.
Trong bản cập nhật của tờ thông tin về mối quan hệ Hoa Kỳ-Đài Loan được đăng trên trang web của họ hôm thứ Năm tuần rồi, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đă loại bỏ một phần của đoạn đầu tiên nói rằng trong Thông cáo chung kư với Bắc Kinh năm 1979, Hoa Kỳ "thừa nhận lập trường của Trung Quốc là chỉ có một Trung Quốc và Đài Loan là một phần của Trung Quốc."
Câu trên đă bị xóa đi trên tờ thông tin ở trang web Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Và tuyên bố Hoa Kỳ "không ủng hộ Đài Loan độc lập" cũng đă biến mất trong văn bản.
Tuy nhiên, trên một trang khác về Đài Loan cũng của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Mỹ vẫn viết: "Trong Thông cáo chung 1979, Hoa Kỳ đă công nhận Chính phủ Cộng ḥa Nhân dân Trung Hoa là chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc, thừa nhận lập trường của Trung Quốc rằng chỉ có một Trung Quốc và Đài Loan là một phần của Trung Quốc."
Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Ba 10/5 đă chỉ trích Hoa Kỳ.
Người phát ngôn Triệu Lập Kiên nói: "Chỉ có một Trung Quốc trên thế giới và Đài Loan là một phần lănh thổ không thể xâm phạm của Trung Quốc."
Vladimir Putin t́m lối thoát ra khỏi băi lầy Ukraine
Hiếu Chân
9 tháng 5, 2022
Tổng thống Nga Vladimir Putin đă xuất hiện trên lễ đài lễ kỷ niệm Ngày Chiến Thắng ở thủ đô Moscow lúc 10 giờ sáng thứ Hai ngày 9 tháng Năm, chủ tọa buổi diễu binh thường niên có sự tham dự của khoảng 11,000 người và vài trăm xe cơ giới quân sự tại Quảng Trường Đỏ. Bài diễn văn của ông ta có dấu hiệu nhà lănh đạo Nga đang t́m kiếm một lối thoát.
Ngày Chiến Thắng 9 tháng Năm hằng năm – kỷ niệm ngày Liên Xô chiến thắng phát-xít Đức, một ngày sau khi Đức Quốc Xă đầu hàng Đồng Minh – luôn là một đại lễ hoành tráng; nhưng buổi lễ sáng nay có quy mô nhỏ và tẻ nhạt hơn thường lệ. Các màn tŕnh diễn trên không của không quân đă bị hủy bỏ do thời tiết mặc dù bầu trời Moscow sáng nay 9 tháng Năm khá quang đăng.
Trước buổi lễ, giới quan sát chính trị dự đoán ông Putin sẽ chính thức tuyên chiến với Ukraine, thông báo tổng động viên xă hội Nga và leo thang chiến tranh, đe dọa phương Tây bằng vũ khí hạt nhân, thậm chí có thể bắt tù binh Ukraine diễu qua trước lễ đài trên Quảng trường Đỏ như kiểu đế quốc La Mă đối xử với tù binh ngày xưa. Nhưng những dự đoán đó đă không xảy ra. Trong bài diễn văn chỉ kéo dài 10 phút, ông Putin bày tỏ ḷng tri ân hàng triệu người Nga đă hy sinh trong Thế chiến thứ Hai đồng thời đổ lỗi cho NATO và các quốc gia Tây Phương gây ra cuộc chiến ở Ukraine. Ông vẫn tỏ ra cứng đầu cứng cổ nhưng đă bắt đầu có dấu hiệu ḥa dịu khi thanh minh rằng “chiến dịch quân sự đặc biệt” chống Ukraine là một phản ứng phủ đầu nhằm ngăn chặn việc Ukraine xâm lược nước Nga, rằng Ukraine đang t́m cách chế tạo vũ khí hạt nhân – điều đă bị Ukraine, NATO và Hoa Kỳ nhanh chóng bác bỏ là “bịa đặt”.
Thái độ ḥa dịu của Putin có thể là do ông ta nhận ra t́nh trạng sa lầy không lối thoát của chính ông. Chuyện tổng động viên để bổ sung binh sĩ cho chiến trường Ukraine chẳng hạn, là chuyện lợi bất cập hại. Lệnh động viên ban ra có nguy cơ làm suy yếu sự ủng hộ của dân chúng đối với chế độ mà không mang lại lợi ích quân sự nào. Việc huy động tân binh, huấn luyện, trang bị và tổ chức họ sẽ mất nhiều tháng và cực kỳ tốn kém.
Chuyện sử dụng vũ khí hạt nhân chỉ có thể là hành động của kẻ điên, liều ḿnh “đồng quy ư tận” (cùng chết), mà nước Nga, tuy bị bao vây, cấm vận nhưng chưa phải rơi vào t́nh thế quẫn bách giữa lằn ranh sinh tử để phải chọn giải pháp tuyệt vọng đó. Ông Putin vẫn nuôi mộng làm hoàng đế trọn đời, chưa muốn chết nên chuyện dùng vũ khí hạt nhân là nguy cơ khó xảy ra.
Trả lời phỏng vấn báo Welt Am Sonntag (Thế giới Chủ nhật) của Đức hôm cuối tuần, Tổng thư kư NATO Jens Stoltenberg nói: “Kể từ khi cuộc chiến Ukraine bắt đầu ngày 24 tháng Hai, NATO không thấy có sự thay đổi nào trong chiến lược hạt nhân của Nga… Và thông điệp của NATO rất rơ ràng: nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng, tất cả các bên đều là những kẻ thua cuộc”. Đó là một nhận định đáng tin cậy của một nhân vật có vai tṛ lớn trong cơ cấu an ninh châu Âu.
Putin dường như cũng đă hiểu rơ cuộc chiến không diễn ra theo ư ḿnh. Ông đă rút quân khỏi các vùng lân cận thủ đô Kyiv thay v́ mạo hiểm để các lực lượng tinh nhuệ nhất của Nga bị tiêu diệt hoàn toàn. Ông đặt cược vào một chiến thắng hạn chế hơn ở khu vực Donbass miền đông Ukraine gần với biên giới Nga và có sẵn các lực lượng ly khai chống chính phủ Ukraine suốt tám năm qua, nhưng điều đó cũng không xảy ra. Viện Nghiên cứu Chiến tranh của Mỹ hôm Chủ Nhật 9 tháng Năm ghi nhận: “Các lực lượng Nga đă không đạt được bất kỳ bước tiến đáng kể nào trên bất kỳ trục tiến công nào vào ngày 8 tháng Năm.”
Khách quan mà nói, ở miền Đông, quân Nga đă chiếm được một số vùng lănh thổ ven biển như tỉnh Kherson, thành phố Melitopol và thành phố đổ nát Mariupol – nơi lực lượng Ukraine vẫn cố thủ trong nhà máy thép khổng lồ Azovstal. Các lănh thổ bị chiếm này đă cắt đứt đường ra biển Azov của Ukraine và mở một hành lang đường bộ nối bán đảo Crimea mà Nga chiếm được năm 2014 với lănh thổ Nga. Nhưng Nga đă phải trả một cái giá đắt cho những thắng lợi ít ỏi. Ukraine thông báo đă có hơn 25,000 binh sĩ Nga thiệt mạng; con số đó chắc là được được phóng đại nhưng có lẽ không nhiều. Các báo cáo nguồn mở xác nhận Nga đă mất hơn 3,500 phương tiện (bao gồm hơn 600 xe tăng), 121 máy bay và 9 tàu chiến, bao gồm cả soái hạm Moskva của hạm đội Hắc Hải. Đây là những thiệt hại nặng nề nhất mà nước Nga phải gánh chịu kể từ sau Thế chiến thứ hai.
Một người dân thị trấn Bucha gần thủ đô Kyiv dắt chó đi dạo trên con đường đầy xác xe tăng và xe cơ giới Nga sau khi quân Nga rút đi vào đầu tháng Tư. Ảnh Sergei Chuzavkov/SOPA Images/LightRocket via Getty Images.
Trong khi Nga yếu đi, Ukraine lại mạnh lên: Hiện nay nước này có nhiều xe tăng hơn thời điểm bắt đầu chiến tranh, đại pháo tốt hơn nhiều và nhiều hệ thống vũ khí đủ loại hơn rất nhiều. Tinh thần của người Nga rất kém, các sĩ quan được cho là không tuân theo mệnh lệnh trong khi tinh thần kháng chiến cứu nước của người Ukraine lên cao ngất. Giới quân sự đang bàn tới khả năng Ukraine phản công chiếm lại các vùng lănh thổ bị mất vào cuối tháng Năm hoặc đầu tháng Sáu sau khi đă được phương Tây cam kết viện trợ nhiều loại vũ khí tân tiến và cả kinh tế-tài chính.
Chính phủ Ukraine cho đến nay vẫn để mở cơ hội đàm phán ḥa b́nh với Moscow để nhanh chóng chấm dứt cuộc chiến. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nhiều lần nói ông sẵn sàng gặp trực tiếp và thương lượng với ông Vladimir Putin nhưng chưa có một cuộc gặp nào như vậy. Gần đây, ông Zelenskyy đưa ra tuyên bố chỉ chấp nhận đàm phán ḥa b́nh sau khi quân Nga rút ra khỏi những vùng lănh thổ chiếm đóng của Ukraine và tôn trọng biên giới trước năm 2014 đă được quốc tế công nhận. Cánh chim bồ câu ḥa b́nh xem ra càng bay xa ngoài tầm tay.
Nền kinh tế Nga đă không sụp đổ dưới các lệnh trừng phạt, nhưng bị ảnh hưởng nghiêm trọng: Các chuyên gia dự báo kinh tế Nga sẽ co lại khoảng 10% trong năm nay và lạm phát có thể lên tới 23%. Thiệt hại sẽ tăng lên thêm nữa khi các dây chuyền sản xuất của Nga bị cắt khỏi nguồn linh kiện, phụ tùng nhập cảng từ phương Tây như vi mạch. Nếu kế hoạch của Liên minh châu Âu chấm dứt sự phụ thuộc vào nguồn cung dầu khí của Nga ngay trong năm 2022 được thực thi th́ Nga sẽ mất bạn hàng lớn nhất và điều đó sẽ giáng một đ̣n mạnh vào nền kinh tế dựa vào tài nguyên dầu mỏ của Nga.
Thay v́ chia rẽ và làm suy yếu phương Tây, cuộc chiến của Putin đă giúp phương Tây thống nhất và dẫn đến một đợt gia tăng hoạt động quân sự của NATO ở Đông Âu. Nếu Phần Lan và Thụy Điển tham gia liên minh Đại Tây Dương NATO – chuyện dường như sắp xảy ra, th́ lănh thổ của NATO sẽ áp sát biên giới Nga, các lực lượng NATO sẽ đóng quân ngay trước ngưỡng cửa của Nga. Kế hoạch của Putin đẩy NATO ra xa hơn nữa về phía Tây, về các vị trí năm 1992 khi Liên Xô sụp đổ hóa ra lại có tác dụng ngược.
Trong t́nh thế bi đát như vậy, nhiều người tính tới khả năng ông Putin bị giới siloviki của Nga (lực lượng tinh nhuệ về an ninh và quân sự) loại bỏ để chấm dứt cuộc phiêu lưu quân sự đẫm máu ở Ukraine. Nhưng Putin đă nắm giữ quyền lực hơn 22 năm, và không có lư do ǵ để kỳ vọng rằng ông ta sẽ sớm bị lật đổ.
Nhà báo Max Boot của báo The Washington Post nhận định ông Putin hiện đang ở trong t́nh thế khó khăn chiến lược mà người Mỹ đă quá quen thuộc sau các sai lầm ở Afghanistan và Iraq, chỉ tồi tệ hơn nhiều lần. Moscow cũng đă gặp khó khăn như vậy sau mười năm chiếm đóng Afghanistan. Cựu tổng bí thư Mikhail Gorbachev đă rút ra khỏi Afghanistan và gần đây tổng thống Joe Biden đă làm như vậy. Triển vọng tốt nhất có lẽ là Putin có được sự dũng cảm chính trị cần thiết để đi đến một lựa chọn rút quân đau đớn như ông Gorbachev và ông Biden.
Xem ra ông Putin không có nhiều lựa chọn. Tiến thoái lưỡng nan, đi về lận đận. Cả leo thang cuộc chiến và rút quân đều phải trả giá đắt.
Ông Ben Wallace, Bộ trưởng Quốc pḥng Anh, vừa đăng tweet nhận định: trong diễn văn Ngày Chiến Thắng hôm nay tại Moscow có những dấu hiệu cho thấy ông Putin có vẻ như đang t́m một lối thoát. Ông Wallace cho rằng lối thoát của Putin là tập trung vào vùng Donbass để củng cố các “nước cộng ḥa” ly khai thân Nga và giữ những vùng đất đă chiếm được của Ukraine. Người Ukraine có để cho ông thoát ra lối đó hay không là chuyện chưa biết trước được.
Tổng thống Mỹ Joe Biden hôm 9/5 nói rằng ông lo lắng rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin không có lối thoát cho cuộc chiến Ukraine và ông Biden cho biết ông đang cố gắng t́m hiểu xem phải làm ǵ với điều đó, theo Reuters.
Ông Biden, phát biểu tại một buổi gây quỹ chính trị ở ngoại ô thủ đô Washington, nói rằng ông Putin đă nhầm tưởng rằng cuộc xâm lược Ukraine sẽ làm tan vỡ NATO và tan ră Liên minh châu Âu.
Thay vào đó, Hoa Kỳ và nhiều nước châu Âu đă cùng đứng về phía Ukraine.
Cuộc tấn công của Nga vào Kyiv đă bị đánh trả vào tháng 3 bởi sự kháng cự mạnh mẽ của Ukraine. Nga, quốc gia gọi cuộc xâm lược là “một hoạt động quân sự đặc biệt”, tháng trước đă xua thêm quân vào tấn công miền đông nước này nhưng các mục tiêu tiến chiếm đạt được rất chậm.
Ông Biden cho biết ông Putin là một người rất tính toán và vấn đề mà ông lo lắng lúc này là nhà lănh đạo Nga “không có lối thoát ngay bây giờ và tôi đang cố gắng t́m hiểu xem chúng ta sẽ làm ǵ với điều đó”.
Năm ga tàu điện ngầm của thủ đô Kyiv sẽ được đổi tên trong bối cảnh Ukraine muốn xóa bớt ‘quá khứ Liên Xô’ tại đây.
Nhà chức trách cho biết 170.000 người đă tham gia một cuộc thăm ḍ trực tuyến để chọn tên mới cho một số nhà ga mang tên từ thời Liên Xô cũ.
Các ủy viên hội đồng thành phố tiếp theo sẽ xem xét việc chính thức hóa các tên gọi.
Người bỏ phiếu online đă quyết định:
Nhà ga Quảng trường Leo Tolstoy nên được đổi tên để vinh danh nhà văn Ukraina Vasyl Stus
Ga Beresteiska nên được gọi là Buchanskaya
Ga Anh hùng Dnieper nên đổi sang Anh hùng Ukraine. Chiến dịch tấn công hữu ngạn Dniepr ở Ukraine (1944) nổi tiếng trong giai đoạn Thế chiến Hai.
Ga Minsk nên được đổi tên thành Warsaw
Ga T́nh bạn giữa các dân tộc, trong tương lai nên được gọi là ga Bách thảo
Đỗ Ngà: Nước Nga suy vong, xu thế khó cưỡng
Xuất khẩu năng lượng của Nga chiếm đến 47,29% tổng kim ngạch xuất khẩu, trong đó, xuất dầu thô là 22,5%, xuất dầu thành phẩm là 14,5%, và xuất than 4,4%, c̣n lại giá trị khí đốt chỉ là 5,98% mà thôi. Hiện nay các mặt hàng xuất khẩu khác của Nga hầu như đều bị chặn đứng, phần c̣n lại là năng lượng. Các mặt hàng năng lượng như dầu thô, dầu thành phẩm và than, chậm nhất là cuối năm 2022 là bị chặn hoàn toàn. Khí đốt th́ phải đến 2024 nước Đức mới t́m nguồn thay thế cho nguồn khí đốt đến từ Nga.
Như vậy, dù cho EU có để kẽ hở cho Nga xuất khí đốt th́ khoản tiền mà nước Nga thu về là không đáng kể. T́nh h́nh kinh tế Nga vào cuối năm nay hứa hẹn sẽ khó khăn hơn rất nhiều so với hiện tại. Đây là một thách thức lớn đối với các nhà hoạch định chính sách Nga.
Ảnh minh họa. Nguồn: Christina Animashaun/ Vox
Khi Mỹ cắt các ngân hàng Nga khỏi hệ thống SWIFT th́ nền kinh tế Nga bị khó khăn ngay lập tức, đồng ruble giảm giá ngay sau đó. Tuy nhiên, sau đó Nga lấy lại sức mạnh cho đồng ruble nhờ áp dụng những biện pháp kịp thời. Ngoài những giải pháp hợp lư th́ của chính quyền Nga th́ việc Mỹ và EU chừa lại kẽ hở để Ngân hàng Trung ương và Chính phủ Nga có dư địa để xử lư khủng hoảng. EU vẫn đang phụ thuộc rất lớn vào nguồn năng lượng Nga nên không thể cấm vận hoàn toàn mà chỉ cấm vận được một phần. Muốn cấm vận hoàn toàn phải có lộ tŕnh.
Từ nay đến cuối năm 2022 th́ nguồn thu nhờ xuất khẩu năng lượng Nga giảm bị chặn gần hết, chỉ c̣n lại nguồn khí đốt. Được biết, nguồn khí đốt Nga chỉ chiếm 12,5% tổng thu xuất khẩu năng lượng nên đến cuối năm khe hở mà lệnh cấm vận tạo ra không c̣n rộng như hiện tại. Khi đó Nga thực hiện chính sách tiền tệ để ổn định đồng ruble lại càng khó khăn hơn nữa.
Trong các thị trường mà Nga xuất khẩu, Trung Quốc là thị trường lớn nhất với 14,9% tổng kim ngạch. Như vậy đến cuối năm, Nga sẽ chỉ cậy vào thị trường Trung Quốc mà thôi. Chính quyền Bắc Kinh vẫn giang tay chào đón, tuy nhiên, những ông lớn công nghệ Trung Quốc đang dần tháo chạy khỏi thị trường Nga. Nguyên nhân là họ lo sợ Mỹ sẽ trừng phạt giống như Trump đă trừng phạt Huawei trước đây. Lúc đó Huawei mới vừa vượt Samsung về doanh số điện thoại, lập tức bị tụt lại phía sau đối thủ Hàn Quốc sau lệnh trừng phạt. Thị trường Nga rất nhỏ bé so với thị trường Mỹ, vậy nên các ông lớn công nghệ Trung Quốc không dại ǵ chọn Nga bỏ Mỹ. Tương tự như vậy, những nhà nhập khẩu hàng Nga nào mà có làm ăn với Mỹ, cũng sẽ giảm dần việc làm ăn với Nga.
Như vậy, dù cho chính quyền Trung Quốc không cấm các doanh nghiệp của họ làm ăn với Nga, nhưng bản thân các doanh nghiệp cũng tự co ṿi để đảm bảo an toàn. Khi lệnh cấm vận thít chặt, dù có muốn dựa Trung Quốc để tồn tại, th́ khả năng của Trung Quốc cũng chỉ có giới hạn. Lệnh cấm vận ảnh hưởng đến nước Nga từ mọi hướng. Nước Nga giờ đang vùng vẫy trong khuôn khổ rất hẹp, mà cái khuôn đó là ngày càng teo lại, nền kinh tế Nga chẳng có ǵ sáng sủa.
Lộ tŕnh cấm vận Nga được EU lên kế hoạch thực hiện trong một khoảng thời gian dài. Cụ thể là Đức, phải cần đến 2 năm sau mới cắt hoàn toàn nguồn cung khí đốt Nga. Điều này có nghĩa là, khi Nga rút quân khỏi Ucraina chưa chắc ǵ Mỹ và EU dỡ bỏ lệnh cấm vận. Nguyên nhân? Nguyên nhân là, dù Nga rút quân th́ tính hung hăng vẫn c̣n. Nên nhân cơ hội này tṛng vào cổ nước Nga cái tḥng lọng kinh tế để hạn chế sự điên cuồng của nó.
Hiện nay Phần Lan và Thụy Điển đang có kế hoạch gia nhập NATO, nếu không dùng chính sách cấm vận làm cho Nga thấm đ̣n th́ các nước thành viên mới của NATO chưa chắc ǵ yên thân. Putin tưởng rằng sẽ lấn tới đe dọa NATO nhưng ngược lại, NATO tương kế tựu kế, chớp thời cơ lấn sang hướng Đông, và tṛng cái tḥng lọng kinh tế vào cổ Nga Ngố của Putin.
Nước Nga đang suy vong. Từ cường quốc lớn, Nga đang lùn dần và khi kết thúc triều đại Putin, Nga sẽ không c̣n tư cách để để đứng thành một cực ở Âu châu nữa. Không có một điểm sáng nào cho thấy nước Nga có thể duy tŕ vị thế cường quốc của nó nữa.
Lại thêm một cái ch.ết đầy bí ẩn của tỷ phú Nga
T́nh tiết kỳ lạ: ch.ết tại nhà pháp sư
Nhà tài phiệt tỷ phú Alexander Subbotin, cựu giám đốc điều hành của tập đoàn Lukoil, đă qua đời sau một đợt điều trị "ngh.iện rượu" kỳ lạ. Danh sách những người ch.ết không rơ nguyên nhân ngày càng dài ra. Điện Kremlin có nhúng tay vào việc này không?
Trong khi nhà độc tài Điện Kremlin Vladimir Putin đang tiến hành cuộc ch.iến đẫm m.áu ở Ukraine, ngày càng nhiều nhà quản lư hàng đầu có quan hệ với Điện Kremlin đang ch.ết trong những hoàn cảnh bí ẩn. Bây giờ là Alexander Subbotin, cựu giám đốc cấp cao của một tập đoàn lớn của Nga đứng vào hàng ngũ những người đă khuất. Subbotin từng là thành viên hội đồng quản trị của Lukoil Trading House, công ty con của tập đoàn dầu khí khổng lồ Lukoil.
Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông Nga, anh ta phó thác ḿnh vào tay một cặp vợ chồng thầy cúng để điều trị chứng ngh.iện rượu của ḿnh theo một phương pháp điều trị "phi truyền thống" với "các thành phần huyền bí".
Theo thông tin từ các phương tiện truyền thông Nga, "chất đ.ộc của cóc" và tắm với "m.áu của gà trống" cũng đă được sử dụng - quả là "hoàn cảnh kỳ lạ". Subbotin được cho là đă gặp "vấn đề về tim" trong lần chữa bệnh thứ hai ở nhà thầy cúng. Theo báo cáo, các pháp sư không muốn gọi bác sĩ mà đă cho nhà tài phiệt một loại thuốc không rơ nguồn gốc được cho là thần bí của pháp sư và đặt anh ta nằm trên giường, sau đó anh ta ch.ết ngay. Cảnh sát đang điều tra.
* Bốn giám đốc điều hành hàng đầu của Gazprom đă ch.ết
Không có ǵ bí mật khi các nhà lănh đạo doanh nghiệp hàng đầu và các chính trị gia hàng đầu của Nga thường xuyên đến thăm các pháp sư Siberia, bao gồm cả Vladimir Putin và Bộ trưởng Quốc pḥng Sergei Shoigu - một "bạn thân" tốt của tổng thống.
Tuy nhiên, vụ việc mới nhất một lần nữa làm sáng tỏ "danh sách t.ử thần" ngày càng tăng của các giám đốc điều hành hàng đầu. Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy Moscow có thể liên quan đến cái ch.ết bí ẩn của 7 nhà quản lư hàng đầu: tổng cộng 4 cái ch.ết có liên quan đến Gazprom - một công ty nhà nước của Nga. Có nguồn tin cho rằng người ch.ết có thể đă biết quá nhiều về tài chính của Điện Kremlin.
Rất đáng quan tâm là chủ cũ của Subbotin là Lukoil, không phải là một công ty nhà nước và cũng không đứng về phía Điện Kremlin khi ch.iến tranh bắt đầu. Ngược lại: gă khổng lồ dầu mỏ là một trong những công ty Nga đầu tiên lên tiếng công khai phản đối cuộc chiến của Putin ở Ukraine.
* "Chỉ có nghệ sĩ mới mắc bệnh sân khấu"
Các phương tiện truyền thông quan trọng của Ukraine và đối lập với Kremlin đă suy đoán trong nhiều tuần rằng chính Putin có thể nhúng tay vào vấn đề này. Những người đă khuất biết quá nhiều về âm mưu tài chính của Điện Kremlin.
Các chuyên gia đă đề cập đến thời kỳ Stalin, khi cơ quan mật vụ thực hiện các vụ á.m s.át giống như "những cái ch.ết tự nhiên".
Người đào tẩu Walter Kriwitzki (1899 - 1941) được cho là đă từng nói với người Mỹ rằng "kẻ ngu ngốc nào cũng có thể thực hiện một cuộc tấn công, nhưng chỉ những" nghệ sĩ chân chính "mới có khả năng" dàn dựng một trận ốm". Bản thân Stalin có thể đă ch.ết vào tháng 3 năm 1953 v́ thuốc d.iệt chuột chống đông m.áu Warfarin, mà người đứng đầu cơ quan mật vụ Lavrenti Beria có thể đă pha chế cho Stalin uống, nhưng điều này vẫn c̣n gây tranh căi cho đến ngày nay. Liên tưởng cái ch.ết mới nhất của tỷ phú Nga ở nhà pháp sư và những vụ tấn công nổi tiếng bằng chất độ.c Novichok là điều rất khó chứng minh được. Sự việc xảy ra vào ngày 20 tháng 8 năm 2020 với nhà đối lập của Điện Kremlin Alexei Navalny cho thấy thực sự không c̣n bất kỳ giới hạn nào đối với trí tưởng tượng về âm mưu á.m s.át ở Nga.
Nguồn: Van Man
Tổng thống Ukraine vào hôm thứ Hai, 9 tháng 5, cho biết việc giao thương tại các cảng của nước này đang đ́nh trệ và kêu gọi cộng đồng quốc tế lập tức hành động để chấm dứt đợt phong tỏa của Nga, mở đường cho các chuyến hàng lúa ḿ và ngăn chặn cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu.
Theo dữ kiện của International Grains Council, Ukraine là nước xuất cảng ngô lớn thứ 4 thế giới trong niên vụ 2020/21, và là nước xuất cảng lúa ḿ lớn thứ 6. Nhưng một viên chức cơ quan thực phẩm của Liên Hiệp Quốc vào hôm thứ Sáu, 6 tháng 5, cho biết gần 25 triệu tấn ngũ cốc hiện đang bị mắc kẹt ở Ukraine. Ông không nêu rơ rằng ông đang t́m kiếm những biện pháp nào.
Cuối cùng ai có thể thắng trong cuộc chiến giữa Nga và Ukraine?
An Liên
Nga đă xâm lược Ukraine trong gần hai tháng rưỡi, và giờ đây cuộc chiến đă đi vào bế tắc. Nhà b́nh luận chính trị Thẩm Chu đă có phân tích về cuộc chiến trên thời báo The Epoch Times, DKN xin gửi tới quư độc giả bản chuyển ngữ của bài viết.
Quân đội Nga đă tập hợp trở lại ở miền đông Ukraine trong nỗ lực chiếm vùng Donbass, nhưng cho đến nay vẫn chưa tạo được bước đột phá lớn. Quân đội Ukraine vẫn chưa có đủ sức mạnh để đánh đuổi toàn bộ quân Nga và giành lại lănh thổ đă mất, và họ tiếp tục gây rối loạn một cách hiệu quả cuộc tấn công và làm tiêu hao sức mạnh chiến đấu của quân đội Nga. Trong cuộc chiến tranh kéo dài sắp tới, với sự hỗ trợ quân sự mạnh mẽ của Hoa Kỳ và các nước NATO, nếu quân đội Nga không thể duy tŕ một cuộc chiến tranh tiêu hao lâu dài, họ chắc chắn sẽ tự ḿnh kết thúc bằng thất bại.
92 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn của quân đội Nga vẫn khó làm được điều đó
Vào ngày 29/4, Bộ Quốc pḥng Mỹ xác nhận rằng quân đội Nga đă điều động tổng cộng 92 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn vào chiến trường miền đông Ukraine, vượt xa những ước tính trước đó. Quân đội Nga có tổng cộng 170 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn, và có thể có từ 125 đến 130 nhóm trong số đó ở chiến trường Ukraine, tương đương với 3/4 tổng lực lượng chiến đấu trên bộ, và hơn một nửa số quân ở chiến trường miền đông Ukraine. Nhưng cho đến trước thềm lễ duyệt binh trên Quảng trường Đỏ ở Matxcơva vào ngày 9/5, quân đội Nga đă không phát động một cuộc tấn công quyết liệt nào.
Quân đội Nga đă rút ra bài học kinh nghiệm trong giai đoạn đầu của cuộc chiến và không xông lên phía trước v́ sợ quân đội Ukraine phục kích và làm gián đoạn tiếp tế. Đúng như dự đoán, quân đội Nga đă sử dụng hỏa lực pháo binh để mở đường, kết hợp với các cuộc tấn công bằng tên lửa và các cuộc không kích, nhưng đó là cách bắn không mục đích, không đánh trúng quân đội Ukraine một cách hiệu quả. V́ vậy, không có lực đẩy mạnh mẽ trên diện rộng, cũng như không thực hiện những cuộc đột nhập và chia cắt tầm xa.
Các hệ thống pḥng thủ cơ động của quân đội Ukraine đă khiến quân đội Nga không thể t́m thấy mục tiêu tấn công thực sự, và không thể sử dụng sức mạnh của ḿnh, đồng thời lo sợ các cuộc phục kích và phản công, do đó làm chậm tiến độ trên nhiều mặt trận. Trong khi Tổng tham mưu trưởng của Nga được cho là đă đích thân tới Izum để giám sát trận chiến, nhưng bộ chỉ huy tiền tuyến của Nga đă bị trúng đạn pháo của Ukraine nên hiện tại rất khó để xác nhận thương vong của chỉ huy Nga, và đúng là không có động thái mới nào lớn hơn của quân đội Nga trong những ngày gần đây.
Quân đội Ukraine có khoảng 200,000 quân chính quy, nếu điều động 80,000 đến 100,000 quân cho chiến trường phía đông th́ quân đội Nga cần ít nhất 200,000 quân trở lên để tạo thành lợi thế tấn công cục bộ 2:1 hoặc 3:1. Mặc dù quân đội Nga vẫn có hỏa lực tầm xa và lực lượng thiết giáp hùng hậu, nhưng tổng sức mạnh của 92 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn từ 70,000 đến 90,000 quân th́ không có lợi thế. Hơn nữa, một số nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn của quân đội Nga đă bị thiệt hại trong giai đoạn đầu và mất đi một phần sức mạnh chiến đấu.
Năng lực t́nh báo của quân đội Nga vẫn chưa được cải thiện, rất khó để có được mục tiêu chính xác và lợi thế về hỏa lực tầm xa, nên không thể thực sự phát huy tác dụng. Quân đội Nga vẫn c̣n thiếu sức mạnh về thể chất và tinh thần xuống thấp, những dự tính ban đầu có thể được h́nh dung là chia cắt và bao vây các lực lượng Ukraine ở khu vực Donbas giờ đây dường như là một nhiệm vụ bất khả thi.
Các chiến thuật hiệu quả được quân đội Mỹ dạy cho Ukraine
Theo đánh giá của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Hoa Kỳ, quân đội Ukraine đang tiến hành “chủ động pḥng thủ cơ động”, tức là di chuyển quân tiếp viện cơ giới khi cần thiết để đáp trả các cuộc tấn công của Nga, thay v́ pḥng thủ theo vị trí cố định.
Chiến thuật này của quân đội Ukraine được cho là do quân đội Mỹ dạy và được hỗ trợ bởi một số lượng lớn vũ khí, trang bị của quân đội Mỹ. Các hàng không mẫu hạm bọc thép M113 và các phương tiện chiến thuật cơ động cao do quân đội Mỹ cung cấp chắc chắn bảo đảm tính cơ động của quân đội Ukraine; máy bay không người lái Puma của quân đội Mỹ đă tiến vào Ukraine và sẽ thực hiện tốt các nhiệm vụ trinh sát chiến thuật; pháo M-777 của quân đội Mỹ, được dẫn đường bằng máy bay không người lái, đang dần bổ sung cho khả năng tấn công chính xác tầm xa của quân đội Ukraine. Máy bay không người lái Switchblade đă có mặt trên chiến trường, và máy bay không người lái Phoenix Ghost dự kiến sẽ sớm được tiết lộ.
Những vũ khí này đă trở thành phương tiện “chủ động pḥng thủ cơ động” hiệu quả cho quân đội Ukraine, và quân đội Mỹ nên tiếp tục cung cấp thông tin t́nh báo ở phạm vi rộng hơn, để quân đội Ukraine luôn nắm được mọi động thái của quân đội Nga. Ukraine đă có thể tiếp tục duy tŕ sức mạnh của ḿnh, đồng thời gây tổn thất cho quân đội Nga.
Vào ngày 4/5, Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ tiết lộ rằng đến tháng 1 năm 2022, Bộ Tư lệnh Huấn luyện Quân đội 7 đă huấn luyện tổng cộng 23,000 binh sĩ Ukraine tại khu vực Yavoriv, miền tây Ukraine. Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ tuyên bố: Điều quan trọng là phải phát triển một đội ngũ hạ sĩ quan có năng lực; các hạ sĩ quan được đào tạo có thể chủ động đưa ra các quyết định chiến thuật dựa trên ư định của chỉ huy. Hiện tại, quân đội Mỹ vẫn tiếp tục huấn luyện binh sĩ Ukraine bên ngoài Ukraine, bao gồm cả cách vận hành máy bay điều khiển và máy bay không người lái .
Ukraine đă trở nên thành thạo trong việc sử dụng máy bay không người lái để thực hiện các cuộc tấn công riêng lẻ và sử dụng ngày càng nhiều máy bay không người lái để dẫn đường cho pháo binh trong các cuộc tấn công chính xác quy mô lớn. Quân đội Mỹ đang âm thầm dẫn đầu một thế hệ mô h́nh tác chiến trên bộ mới mà quân đội Ukraine là lực lượng đầu tiên áp dụng nó vào thực tế chiến đấu. Mặc dù sức mạnh chiến đấu tổng thể của quân đội Ukraine không bằng quân đội Nga, nhưng lực lượng này đă bắt đầu sở hữu các năng lực chiến đấu tiên tiến.
Viện trợ quân sự của Mỹ bảo đảm tiếp tục kháng chiến của Ukraine
Vào ngày 22/4, Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ thông báo rằng khoản viện trợ quân sự mà họ đă cam kết cho Ukraine bao gồm: hơn 1.400 tên lửa pḥng không Stinger; hơn 5.500 tên lửa chống tăng Javelin và hơn 14,000 hệ thống chống thiết giáp khác; hơn 700 máy bay không người lái Switchblade; 90 khẩu pháo 155mm và 183,000 viên đạn; 72 xe chiến thuật kéo pháo 155mm; 16 máy bay trực thăng Mi-17; hàng trăm xe bọc thép đa dụng cơ động cao; 200 hàng không mẫu hạm bọc thép M113; hơn 7,000 vũ khí nhỏ; hơn 50,000,000 viên đạn; 75,000 áo giáp và mũ bảo hiểm; 121 máy bay không người lái Phoenix Ghost; hệ thống tên lửa dẫn đường bằng laser; máy bay không người lái Puma; tàu pḥng thủ bờ biển không người lái; 14 radar chống súng, 4 radar chống súng cối, 2 radar giám sát trên không; ḿn M18A1 Claymore; thuốc nổ C-4 và thiết bị phá hủy để vượt chướng ngại vật; hệ thống thông tin liên lạc an ninh chiến thuật; thiết bị nh́n ban đêm, hệ thống h́nh ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách quang học và laser; dịch vụ h́nh ảnh vệ tinh thương mại; thiết bị bảo vệ xử lư vật liệu nổ; thiết bị bảo vệ hóa học, sinh học, phóng xạ, hạt nhân và vật tư y tế.
Vào ngày 6/5, Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ đă công bố đợt viện trợ mới nhất trị giá 150 triệu USD, bao gồm: 25,000 quả đạn pháo 155mm; radar chống súng AN/TPQ-36; thiết bị gây nhiễu điện tử; thiết bị chiến trường và phụ tùng thay thế. Mỹ đă cam kết viện trợ quân sự khoảng 4.5 tỷ USD cho Ukraine trong năm nay, với 3.8 tỷ USD được thực hiện sau cuộc xâm lược ngày 24/2 của Nga. Kể từ năm 2014, Hoa Kỳ đă cam kết viện trợ quân sự hơn 6.5 tỷ USD. Toà Bạch Ốc đă đề xuất khoản viện trợ quân sự trị giá 16 tỷ USD tiếp theo và các đồng minh khác đang hỗ trợ nhiều hơn nữa.
Quân đội Nga sẽ duy tŕ được bao lâu?
Mặc dù quân đội Nga đă tập hợp 92 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn ở miền đông Ukraine, nhưng nước này cũng nhận thức được việc thiếu quân. Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ tiết lộ rằng trong số 12 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn mà quân đội Nga bao vây Mariupol, 10 nhóm đang tiến về phía bắc và chỉ c̣n lại 2 nhóm ở Mariupol, cộng với quân từ Chechnya có thể chỉ có vài ngh́n người, và gần như không thể kéo đổ thành tŕ cuối cùng của quân đội Ukraine trong nhà máy thép Azov.
Ở miền nam Ukraine do quân đội Nga chiếm đóng, có thể chỉ c̣n lại dưới 20 nhóm tác chiến cấp tiểu đoàn, việc pḥng thủ c̣n khó khăn chứ chưa nói đến việc tiếp tục tấn công vào Odessa. Quân đội Ukraine mở cuộc phản công ở Kherson và nhiều địa điểm khác, nhưng không nên đầu tư nhiều quân mà chỉ cần tiếp tục duy tŕ sức ép, ḱm chân quân Nga ở phía nam để không thể tiến lên phía bắc yểm trợ. Quân đội Nga cũng đang cố gắng thực hiện một cuộc diễn tập nghi binh tương tự, giải phóng hoả mù của cuộc tấn công vào Odessa để thu hút thêm quân pḥng thủ của Ukraine.
Thời điểm vẫn chưa chín muồi để Ukraine giành lại phần lănh thổ đă mất ở phía nam, và nhiệm vụ chính lúc này là tiếp tục làm tiêu hao quân đội Nga cho đến khi quân đội Nga không thể chống đỡ được nữa và tự ḿnh rút lui. Trong khi quân đội Ukraine đang cơ động pḥng thủ ở khu vực phía đông, nên sử dụng lực lượng phản công lớn nhất vào khu vực Kharkov ở phía bắc. Ư định cắt đứt các đường tiếp tế của Nga là rất kiên quyết và tiến triển tương đối rơ ràng, buộc quân đội Nga phải quay trở lại pḥng thủ và có thể làm suy yếu cuộc tấn công của họ ở miền đông Ukraine.
Ngày 26/4, Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ, ông Austin đă chủ tŕ cuộc họp gồm các quan chức từ 40 quốc gia tại Căn cứ Không quân Ramstein, Đức để nghiên cứu cách thức tiếp tục viện trợ cho Ukraine. Ông Austin nói: “Chúng tôi muốn thấy Nga suy yếu đến mức không c̣n có thể xâm lược Ukraine nữa”. “Ukraine rơ ràng tin rằng họ có thể giành chiến thắng. Mọi người ở đây cũng vậy”.
Ông John Kirby, phát ngôn viên của Bộ Quốc pḥng Mỹ, đă nói thẳng rằng quân đội Nga “đă là một đội quân yếu hơn”; “họ đă mất máy bay, mất xe tăng và đương nhiên là đang thua trận”. Ông cũng nói rằng các lệnh trừng phạt hiện tại đă ảnh hưởng đến việc khôi phục một số năng lực quân sự của quân đội Nga; Nga đang nỗ lực để có được các thành phần cho một số loại vũ khí này và họ đang ngày càng dựa vào các loại vũ khí dẫn đường không chính xác để ném bom Mariupol; tất cả những điều này cho thấy rằng Nga đang yếu hơn. Hơn nữa, ở các cấp thấp hơn của quân đội, những dấu hiệu của việc mất tinh thần và thiếu gắn kết vẫn tồn tại.
Quân đội Nga đă phóng hơn 2,125 tên lửa các loại, và ước tính rất khó để bổ sung nhanh vũ khí cho các kho dự trữ; nếu thiếu đạn dược chính xác, các máy bay chiến đấu của Nga sẽ cần phải bổ nhào ném bom nhiều hơn ở độ cao thấp, rất khó bảo đảm hiệu quả và nguy cơ bị bắn hạ cũng lớn hơn. Để bù đắp cho số xe tăng và thiết giáp bị mất, có thể trưng dụng quân đội bên trong biên giới của họ, nhưng đó chỉ là một biện pháp tạm thời. Vấn đề lớn nhất của quân đội Nga chính là thiếu quân, dù có thể tuyển quân toàn diện cũng khó có thể nhanh chóng mở rộng sức chiến đấu trên thực tế, không ai sẵn sàng thực hiện chiến thuật biển người. Theo những người trong cuộc của các nhà thầu quân sự Nga, quân đội Nga cần huy động từ 600.000 đến 800.000 quân để xoay chuyển t́nh thế trên chiến trường. Liệu các nhà lănh đạo Nga có thực sự làm được điều này?
Phần kết
Cuộc chiến Nga-Ukraine đă chính thức bước vào cuộc chiến giành quyền lực quốc gia, nếu Điện Kremlin tiếp tục cuộc chiến tranh tiêu hao th́ rơ ràng sẽ không thể nào ngăn chặn được sự trợ giúp quân sự hùng hậu của Mỹ và NATO. Mỹ và các nước NATO sẽ không keo kiệt trong việc hỗ trợ Ukraine, v́ họ hoàn toàn có thể làm suy yếu quân đội Nga và loại bỏ các lo ngại về an ninh mà không tốn một binh lính nào.
Cán cân thắng bại đă bắt đầu nghiêng ngả, ĐCSTQ vội vàng buông tay, xem ra không dám đặt cược vào quân đội Nga, và sẽ thận trọng hơn trong việc hỗ trợ Nga. Quân đội Nga nên rút lui ngay bây giờ c̣n hơn là phải rút lui sau khi đă cạn kiệt sức lực.
Hoa Kỳ, NATO và Ukraine chưa có kế hoạch nhượng bộ Nga bất kỳ bước nào và quân đội Nga chỉ có thể tiêu tốn năng lượng trong thời điểm hiện tại. Quân đội Ukraine được đào tạo và hỗ trợ bởi quân đội Mỹ sẽ tiếp tục thể hiện những khái niệm mới về chiến tranh hiện đại, và tất cả các quốc gia sẽ có cơ hội tự ḿnh kiểm chứng trong thực tế chiến đấu.
Các nguồn thạo tin hôm thứ Hai (9 tháng Năm) cho biết các thành viên đảng Dân chủ tại Quốc hội Hoa Kỳ đồng ư gấp rút viện trợ thêm cho Ukraine 39.8 tỷ Mỹ kim. Điều này giúp giảm bớt lo ngại trước đó rằng việc bỏ phiếu chậm trễ có thể gây gián đoạn việc hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ đến Kiev.
Theo nguồn tin từ Reuters, Hạ viện Hoa Kỳ có thể sẽ thông qua kế hoạch viện trợ cho Ukraine sớm nhất vào ngày thứ Ba (10 tháng Năm). Các nhà lănh đạo Thượng viện cũng cho biết họ đă chuẩn bị để đẩy nhanh thời gian bỏ phiếu. Trong khi đó, đề nghị về khoản tài trợ bổ sung liên quan đến COVID-19, mà một số nhà lập pháp đảng Dân chủ muốn kết hợp với khoản tài trợ khẩn cấp cho Ukraine, hiện sẽ được xem xét riêng.
Giám đốc CIA: Ông Tập cảm thấy bất an về xung đột tại Ukraine
B́nh luận Huyền Anh • 09:29, 10/05/22
Giám đốc Cơ quan T́nh báo trung ương Mỹ (CIA) William Burns hôm 7/5 cho biết, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận B́nh đang cảm thấy bất an về xung đột tại Ukraine, bởi v́ có khả năng những tác động này sẽ khiến cho các tính toán của nước này với Đài Loan thay đổi.
Phát biểu tại Washington vào cuối tuần trước, ông Burns cho biết "kinh nghiệm cay đắng" trong 10 đến 11 tuần đầu tiên của cuộc xung đột tại Ukraine đă gây bất ngờ cho giới lănh đạo Trung Quốc và có thể ảnh hưởng đến các tính toán của họ đối với Đài Loan, theo Reuters.
Theo ông Burns, điều này chứng tỏ t́nh hữu nghị giữa Bắc Kinh và Moscow có "giới hạn" vào thời điểm các đồng minh phương Tây đang xích lại gần nhau hơn.
"Điều khiến chúng tôi kinh ngạc... rằng Chủ tịch Tập Cận B́nh có chút bất an trước những tổn hại về danh tiếng có thể đến với Trung Quốc do liên quan đến hoạt động quân sự của Nga đối với người Ukraine và chắc chắn là bất ổn về kinh tế do chiến tranh gây ra", ông nói.
Người đứng đầu CIA nói thêm rằng Trung Quốc cũng cảm thấy lo lắng bởi "thực tế là những ǵ Tổng thống Nga Vladimir Putin đă làm đang thúc đẩy người châu Âu và người Mỹ xích lại gần nhau hơn" và Bắc Kinh đang xem xét "cẩn thận xem họ nên rút ra bài học ǵ" cho Đài Loan.
"Rơ ràng, giới lănh đạo Trung Quốc đang cố gắng xem xét cẩn thận những bài học mà họ nên rút ra từ Ukraine về tham vọng của chính họ ở Đài Loan. Tôi không một phút nào nghĩ rằng điều đó đă làm xói ṃn quyết tâm của ông Tập trong thời gian qua trong việc giành quyền kiểm soát Đài Loan. Nhưng tôi nghĩ, điều đó đă ảnh hưởng đến tính toán của họ", Giám đốc CIA William Burns cho hay, theo FT.
Ông Burns cho rằng Trung Quốc hiện là "thách thức địa chính trị lớn nhất mà Mỹ đang phải đối mặt về lâu dài", mặc dù không thể đánh giá thấp mối đe dọa từ Nga.
“Ông Putin đă thể hiện một cách rất đáng lo ngại rằng việc suy giảm quyền lực ít nhất cũng có thể gây xáo trộn như việc tăng cường quyền lực”, ông Burns nói.
Các quan chức chính quyền của Tổng thống Joe Biden đă phủ nhận các báo cáo rằng các quan chức t́nh báo Mỹ đă giúp Ukraine nhắm mục tiêu và sát hại các tướng Nga trên chiến trường và đánh ch́m tàu Nga ở Biển Đen.
"Thật là vô trách nhiệm, nó rất rủi ro, rất nguy hiểm khi mọi người nói quá nhiều", Giám đốc CIA nói và nhấn mạnh rằng sẽ là một "sai lầm lớn" nếu đánh giá thấp năng lực t́nh báo của chính Ukraine.
"Đây là đất nước của họ. Họ có nhiều thông tin hơn chúng tôi và nhiều thông tin t́nh báo hơn chúng tôi ở Mỹ và các đồng minh của chúng tôi", ông Burns nói thêm.
Quan chức t́nh báo cấp cao của Mỹ cho biết, Tổng thống Putin vẫn không nản ḷng trong việc tăng cường thúc đẩy hoạt động quân sự tại Ukraine, nói rằng cuộc xung đột đă chuyển sang giai đoạn thứ 2 tại khu vực Donbas, miền Đông Ukraine.
"Ông Putin đang ở trong một tâm trí mà ông ấy không tin rằng ḿnh có thể thua", ông Burns nói.
Người đứng đầu cơ quan t́nh báo Mỹ cho rằng mặc dù t́nh báo Mỹ chưa có "bằng chứng thực tế" cho thấy Nga đang có kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng "cũng không thể coi thường những khả năng đó".
Trước đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đă cảnh báo Moscow có thể sử dụng vũ khí hóa học hoặc hạt nhân để giành chiến thắng ở Ukraine, đồng thời kêu gọi thế giới “sẵn sàng” cho khả năng này.
Truyền thông phương Tây cũng đă suy đoán về khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân như vậy, với lư do Nga đặt lực lượng răn đe hạt nhân trong t́nh trạng báo động cao ngay từ đầu chiến dịch quân sự, và việc ông Putin cảnh báo các nước can thiệp vào cuộc xung đột sẽ phải đối mặt với hậu quả "chưa từng thấy trong lịch sử".
Huyền Anh
Thủ tướng Canada Justin Trudeau công bố gói viện trợ mới cho Ukraine gồm vũ khí và trang thiết bị, nhân chuyến thăm không báo trước tới Kyiv hôm 8/5.
Ông loan báo Canada đang áp đặt các chế tài mới đối với những người Nga có liên quan đến cuộc xâm lược của Moscow tại Ukraine và cho biết Canada đă mở lại ṭa đại sứ ở thủ đô Ukraine. Ông nói thêm: "Hôm nay, tôi công bố thêm viện trợ quân sự, máy bay không người lái có trang bị máy quay phim, h́nh ảnh vệ tinh, vũ khí nhẹ, đạn dược và các hỗ trợ khác, bao gồm cả tài trợ cho các hoạt động rà phá bom ḿn."
Ông Trudeau phát biểu trong cuộc họp báo sau cuộc hội đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy.
Trong khi đó, các lực lượng Nga và lực lượng đ̣i ly khai thân Nga tái pháo kích mạnh vào nhà máy thép Azovstal ở Mariupol ngày 8/5, chỉ một ngày sau khi hơn 300 dân thường được giải cứu khỏi khu phức hợp này.
Ít nhất 60 người cũng được cho là đă thiệt mạng sau cuộc tấn công của Nga vào một trường học ở miền đông Ukraine. Reuters không thể kiểm chứng ngay tin này. Không có phản hồi nào từ Moscow về báo cáo vừa kể.
Nga gọi cuộc xâm lược của ḿnh là một chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm giải giới quốc gia láng giềng.
Ukraine và các đồng minh cho rằng Nga đă phát động một cuộc chiến vô cớ.
Tổng thống Ukraine chỉ trích vụ tấn công vào trường học và kêu gọi hỗ trợ tài chính và nhân đạo nhiều hơn.
Trong chuyến viếng thăm Ukraine, Thủ tướng Canada cũng đến thị trấn Irpin bên ngoài Kyiv, tâm điểm của giao tranh ác liệt trước khi quân đội Nga rút đi hồi cuối tháng Ba.
Canada sẽ bổ sung 25 triệu đô la cho Chương tŕnh Lương thực Thế giới của Liên hợp quốc như một phần trong nỗ lực duy tŕ an ninh lương thực. Thủ tướng Canada cũng cho biết nước ông sẽ dỡ bỏ thuế quan thương mại đối với tất cả hàng hóa nhập khẩu của Ukraine vào Canada trong năm tới.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen ngày 9/5 kỷ niệm Ngày châu Âu bằng thông điệp đoàn kết với Ukraine và một lời hứa sẽ nỗ lực làm hài ḷng người dân EU, biến EU trở nên xanh hơn, công bằng hơn và hiệu quả hơn.
Bà von der Leyen tham dự một buổi lễ tại Nghị viện châu Âu ở Strasbourg để nghe kết luận tham vấn của châu Âu về cách các định chế EU tiến hóa và đề ra những ưu tiên.
Buổi lễ được lên kế hoạch vào ngày 9/5 mà Liên hiệp châu Âu kỷ niệm là Ngày Châu Âu và cũng trùng hợp với cuộc duyệt binh ở Moscow do Tổng thống Vladimir Putin dẫn đầu để đánh dấu ngày Thế chiến Thứ hai kết thúc.
“Đây là h́nh ảnh mà tôi muốn chúng ta kỷ niệm vào ngày 9/5, một h́nh ảnh mạnh mẽ hơn nhiều so với bất kỳ cuộc diễu hành quân sự nào trên các đường phố ở Moscow!” Chủ tịch Ủy ban châu Âu tuyên bố.
Trước đó, các quan chức EU bao gồm Ủy viên Ylva Johansson đă thả chim bồ câu trắng trước trụ sở EU như một biểu tượng ḥa b́nh, trong khi những biểu t́nh vẫy cờ châu Âu và Ukraine.
Phúc tŕnh bà von der Leyen nhận được đưa ra 49 đề nghị bao gồm chín chủ đề: biến đổi khí hậu và môi trường, kinh tế, di cư, chuyển đổi kỹ thuật số, dân chủ, giáo dục, các giá trị và pháp quyền, y tế và vị thế của EU trên thế giới.
Các đề nghị sẽ được Nghị viện Châu Âu, các chính phủ Liên hiệp Châu Âu và Ủy ban Châu Âu xem xét. Ủy ban Châu Âu là cơ quan duy nhất có thể đề nghị luật mới.
Cùng ngày 9/5, tại Ukraine, một ḍng người tới đặt hoa tại Lăng mộ Chiến sĩ Vô danh ở thủ đô Kyiv, trong ngày đánh dấu chiến thắng trước Đức Quốc xă trong Thế chiến Thứ hai.
Những người Ukraine đă rơi nước mắt khi đặt những bông hoa cẩm chướng đỏ lên tượng đài chiến tranh, một số người cho biết họ c̣n cảm thấy sốc khi quân đội của họ đang chiến đấu với nước láng giềng Nga tại nhiều nơi trên đất nước.
"Không ai từng nghĩ rằng chúng tôi sẽ chiến đấu với Nga và Nga sẽ chiến đấu với chúng tôi. Thật là đau buồn ", ông Volodymyr Panasenko, 88 tuổi, cho biết anh trai ông đă hy sinh khi phục vụ trong Hồng quân.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy ngày 9/5 tuyên bố Kyiv sẽ đánh bại cuộc xâm lược của Nga và không từ bỏ một tấc đất nào. Ông Zelenskyy tưởng niệm hơn tám triệu người Ukraine thiệt mạng trong Thế chiến Thứ hai và nói rằng Kyiv sẽ không cho phép Moscow chiếm đoạt chiến thắng trước chủ nghĩa Quốc xă cho riêng ḿnh.
Nga ngày 9/5 đánh dấu chiến thắng của Xô Viết bằng một cuộc duyệt binh rộng lớn trên Quảng trường Đỏ trước sự chứng kiến của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ukraine và Nga đă chiến đấu cùng nhau như một phần của Liên Xô trong Thế chiến Thứ hai.
Cuộc xâm lược của Nga tại Ukraine từ hôm 24/2 năm nay đă khiến hàng ngh́n người thiệt mạng và hàng triệu người bị thất tán, biến thành phố cảng Mariupol trên Biển Azov trở thành đống đổ nát.
Thêm hai xe bọc thép MT-LBVM / K của lực lượng Nga bị bỏ lại trong khi rút lui khỏi Rus'ka Lozova, #Kharkiv Oblast- .... tắm trong đống đổ nát của một cây cầu.
#Ukraine: Two more MT-LBVM/K armoured vehicles of the Russian forces were left behind during their retreat from Rus'ka Lozova, #Kharkiv Oblast- taking a bath in the ruins of a bridge instead.
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng
Sự hung hăng của Putin đă khiến một quốc gia tự chống lại chính ḿnh.
Đầu tháng 4, quan tài chứa thi thể của Vladimir Zhirinovsky, 75 tuổi – một nhà dân túy cực đoan, người từng là trụ cột quan trọng của nhà nước Nga suốt hai thập niên – đă được đưa đến Sảnh Cột (Hall of Columns) ở trung tâm Moscow để mọi người có thể đến viếng. Cách đây 69 năm, thi hài Stalin cũng được quàn tại đây, và v́ thế dẫn đến cái chết của hàng loạt người Nga, những người đă bị giẫm đạp đến chết trong đám đông khổng lồ tụ tập để tiễn biệt nhà độc tài Liên Xô.
Đă không có đợt giẫm đạp nào ở đám tang Zhirinovsky, nhưng nó gợi lại một khoảnh khắc khác trong thời kỳ Liên Xô. Thi thể của ông đă được đưa đến Sảnh Cột trong một chiếc Aurus Lafet – ḍng xe tang đen phiên bản siêu giới hạn, được sản xuất bởi Aurus Motors, nhà sản xuất xe hơi hạng sang mới nổi của Nga. Trong tiếng Nga, lafet có nghĩa là “xe tang”, và đối với những người Nga như tôi, những người đủ lớn tuổi để nhớ được giai đoạn đầu thập niên 1980, tên của chiếc xe gợi lên một câu chuyện đùa tăm tối: khi các nhà lănh đạo cao tuổi của Liên Xô, Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, và Konstantin Chernenko liên tiếp qua đời, sự kiện đó đă được gọi là Cuộc đua của những chiếc xe tang (Race of the Lafets).
Phải chăng đang có một cuộc đua của những chiếc xe tang mới xuất hiện trong ṿng tṛn thân tín của Tổng thống Nga Vladimir Putin?
Điều chắc chắn là có rất nhiều nhân vật của Điện Kremlin sẽ bước vào cùng độ tuổi với những người đồng cấp trong những năm cuối của Liên Xô: Putin sẽ 70 tuổi vào tháng 10 này; Alexander Bortnikov, người đứng đầu FSB, và Nikolai Patrushev, thư kư hội đồng an ninh, đều đă 70 tuổi. Sergei Lavrov, Ngoại trưởng, th́ đă 72 tuổi. Tương tự như việc Bộ chính trị cao niên của Brezhnev quyết định xâm lược Afghanistan, theo đó phá hủy những ǵ c̣n sót lại của nền tảng đạo đức của đế chế Liên Xô, quyết định phát động chiến tranh ở Ukraine của những vị bô lăo này đă nhanh chóng trở thành một thảm họa cho nước Nga – đặc biệt là cho giới trẻ của nước này.
Hiện tại, dư luận Nga đang đứng về phía chế độ, và chế độ có thể tiếp tục tự huyễn hoặc ḿnh, hệt như khi họ huyễn hoặc người dân, rằng họ có thể biến nước Nga thành một quốc gia bất hảo với khả năng tự cung tự cấp, tự cô lập, và xu hướng bành trướng, dựa trên ư tưởng về sự vượt trội của Nga so với các quốc gia khác. Tuy nhiên, về trung và dài hạn, “chiến dịch quân sự đặc biệt,” theo cách gọi mà Putin liên tục nhấn mạnh, dường như chắc chắn sẽ làm suy yếu tất cả các nền tảng chính trị, kinh tế, và đạo đức của Nga.
MỘT CUỘC CHIẾN VỚI CHÍNH M̀NH
Chế độ Putin dường như đang đối xử với người dân Nga bằng một thái độ gần giống như với người dân Ukraine. Để minh chứng cho điều này, người ta chỉ cần nh́n vào áp lực từ các cơ quan công quyền và cảnh sát lên bất kỳ ai ở Nga dám suy nghĩ khác đi, việc đóng cửa hoặc thanh trừng hầu hết các cơ quan truyền thông và tổ chức nghiên cứu độc lập, và cuộc đàn áp bất kỳ ai phản đối, hay chỉ đơn giản là không đồng ư với ‘tinh thần cuồng loạn thể hiện ḷng yêu nước’. Người Ukraine được mô tả như một khối dân vô diện, đồng nhất, những người buộc phải khuất phục trước Điện Kremlin bằng các biện pháp phi phát xít hóa, một quá tŕnh mà trong thực tế có nghĩa là “phi Ukraine hóa”, điều mà bộ máy tuyên truyền của Putin giờ đây đă công khai thừa nhận. Nhưng người Nga cũng bị các nhà lănh đạo của họ coi là một đám đông thiếu suy nghĩ, những người phải mù quáng đi theo lănh tụ của ḿnh. Nếu không, họ sẽ phải đối mặt với các cáo buộc hành chính hoặc h́nh sự và sự tẩy chay của xă hội. Những người lính Nga – một nhóm không chỉ gồm những quân nhân nhiệt thành, mà c̣n gồm hàng chục ngh́n lính nghĩa vụ rất trẻ đang thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc – đă trở thành bia đỡ đạn, bị đưa vào chỗ chết mà không hề được chuẩn bị. Những ư tưởng vô nghĩa của Putin đang phải trả giá bằng mạng sống của các thanh thiếu niên Nga.
Trong một số bài phát biểu trong những tuần gần đây, Putin đă tuyên bố công khai về “bọn phản bội quốc gia” và về “đạo quân thứ năm” được cho là đă phá hoại sự thống nhất quốc gia. Để loại bỏ tận gốc những kẻ xấu này, ông kêu gọi một sự “tự thanh lọc xă hội”. Người Nga đă nhanh chóng chú ư đến lời kêu gọi ấy: sau bài phát biểu, đă có một làn sóng tố cáo, với việc học sinh lên án giáo viên của họ – và ngược lại – cũng như việc đồng nghiệp tố cáo lẫn nhau. Tổng thống Nga cũng khuyến khích những hành động man rợ chống lại những người chỉ trích ông. Alexei Venediktov, biên tập viên của Echo of Moscow (Tiếng vọng Moscow), đài phát thanh độc lập đă bị chính phủ của Putin đóng cửa ngay sau khi cuộc xâm lược bắt đầu, đă phải nh́n thấy cảnh một cái đầu lợn treo bên ngoài cửa nhà ḿnh, cùng với những h́nh vẽ bậy bài Do Thái. Trên một chuyến tàu rời Moscow, một người đàn ông đă tấn công Dmitry Muratov, tổng biên tập tờ Novaya Gazeta đồng thời là người nhận giải Nobel Ḥa b́nh năm ngoái, bằng cách ném sơn đỏ trộn lẫn với acetone độc hại lên người ông.
Putin đă chia rẽ đất nước. Cả nhóm phản đối lẫn nhóm ủng hộ nhà lănh đạo Nga đều trở nên cực đoan hơn. Tất nhiên, hầu hết những người phản đối chiến tranh là những người chỉ trích Putin và những người trẻ tuổi. Một số binh sĩ đă từ chối chiến đấu ở Ukraine, và một số gia đ́nh có thân nhân là lính thiệt mạng đă nổi giận với Putin. Nhiều người trẻ đă dũng cảm xuống đường để phản đối chiến tranh, bất chấp việc đối mặt với nguy cơ bị bắt giữ ngay lập tức, cùng viễn cảnh mất việc làm hoặc bị đuổi khỏi trường đại học. Tuy nhiên, cho đến nay, phần lớn người Nga đă tập hợp lại xung quanh Putin, ngay cả khi, theo thông tin từ một cuộc thăm ḍ độc lập được tiến hành vào năm ngoái, hầu hết người Nga đều sợ chiến tranh và không tin điều đó có thể thực sự xảy ra. Ngày nay, công chúng, hoặc ít nhất là đông đảo dân thường Nga, có vẻ là đang có tâm trạng ủng hộ cuộc chiến.
Tất nhiên, rất khó để đo lường ư kiến trong một hệ thống chỉ có một nhà lănh đạo, và nơi trên thực tế đă không c̣n bất kỳ phương tiện truyền thông tự do nào nữa. Nhưng rơ ràng là người Nga cảm thấy bị bao vây, và thường th́, họ cũng cảm thấy chán nản như chính Putin. Hăy xem xét dữ liệu từ cuộc thăm ḍ gần đây nhất của Trung tâm Levada độc lập. Trái ngược với những ǵ các nhà phê b́nh khẳng định, những người được hỏi đă không từ chối trả lời câu hỏi nhiều hơn so với các cuộc khảo sát trước đây, và bản thân nghiên cứu này đă được tiến hành, như thường lệ, bằng các cuộc phỏng vấn trực tiếp thay v́ phỏng vấn qua điện thoại. Kết quả rất rơ ràng: 81% người được hỏi cho biết họ ủng hộ “chiến dịch đặc biệt”, với 53% “chắc chắn” ủng hộ, và 28% “khá” ủng hộ. Cũng cần lưu ư một con số khác: liên quan đến chiến dịch đặc biệt, đa số nhỏ – 51% – những người được hỏi nói rằng họ cảm thấy “tự hào về nước Nga.” Những người không thấy tự hào – nhiều trong số này là những người trẻ tuổi – mô tả cảm xúc của ḿnh là “lo lắng, sợ hăi, kinh hoàng,” hoặc đơn giản hơn, là “sốc”.
Đồng thời, cũng theo Levada, mức độ ủng hộ Putin, đă vọt lên 83% vào tháng 3, tăng 12% so với cùng kỳ tháng trước. Sự gia tăng mức độ ủng hộ của công chúng là tương tự như những ǵ xảy ra sau sự kiện sáp nhập Crimea vào năm 2014; nhưng hồi đó, bầu không khí ḥa dịu hơn, và những người phản đối hành động của Putin không phải đối mặt với sự sỉ nhục từ các đồng nghiệp. (Tuy nhiên, trong một bài phát biểu vào thời điểm đó, Putin cũng gán cho bất kỳ ai dám chống lại các chính sách của ḿnh tên gọi “kẻ phản bội quốc gia”). Hơn nữa, trái ngược với các hành động của Nga ở Ukraine hiện nay, việc sáp nhập đă được thực hiện mà không có đổ máu, và nhiều người coi việc “thống nhất” Crimea với Nga, như cách gọi của Điện Kremlin, là nhằm khôi phục và nâng cao sự vĩ đại của nước Nga.
Ngày nay, phản ứng chủ yếu của những người Nga b́nh thường đối với cuộc chiến là sự hung hăng. Nó được củng cố bởi những ǵ dường như là một nỗ lực trong tiềm thức để ngăn chặn bất kỳ tin xấu nào, và theo đó cũng ngăn chặn bất kỳ ư nghĩ nào rằng đất nước có thể đă sai. Nỗi sợ hăi nhà chức trách không chỉ ngăn cản người dân phản đối một cuộc chiến tranh man rợ; nó cũng khiến họ không thể thừa nhận với bản thân ḿnh rằng nước Nga của Putin đă phạm phải một tội lỗi khủng khiếp. Thật đáng sợ khi đứng về phía cái ác. Thật đáng sợ khi phải nh́n những bức ảnh và đoạn phim tàn bạo xuất phát từ Ukraine – được truyền đi bằng một mạng riêng để vượt qua mạng Internet bị kiểm soát của Điện Kremlin – cũng như khi khám phá ra sự thật nguy hiểm đến mức nào. Và v́ thế, đối với nhiều người, sẽ dễ dàng hơn nếu lựa chọn thấm nhuần nội dung tuyên truyền chính thức và tin rằng ḿnh đứng về phía cái thiện: người Ukraine sẽ tấn công chúng tôi; chúng tôi chỉ đang tấn công pḥng ngừa; chúng tôi đang giải phóng một dân tộc huynh đệ khỏi chế độ Quốc xă do phương Tây hậu thuẫn; tất cả các báo cáo về những hành động tàn bạo mà quân đội chúng tôi làm đều là giả mạo. Như một phụ nữ trong nhóm phỏng vấn của Trung tâm Levada nói,
“Nếu tôi xem BBC, có lẽ tôi sẽ nghĩ khác, nhưng tôi sẽ không bao giờ xem BBC, bởi v́ đối với tôi, những ǵ tôi đang xem là đủ rồi.”
HỘI CHỨNG MOSCOW
Putin đang bị dồn vào chân tường, nhưng cả đất nước của ông cũng vậy. Người Nga nói chung đang trải qua một phiên bản của Hội chứng Stockholm, đồng cảm với kẻ bắt giữ họ nhiều hơn là với những nạn nhân khác của hắn. Trong khi đó, các chính trị gia – những người được cho là bị ràng buộc với Điện Kremlin – đang bị chia rẽ về bước đi tiếp theo. Một số người, chẳng hạn như trưởng đoàn đàm phán của Putin, Vladimir Medinsky, và người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov, nói rằng họ ủng hộ một thỏa thuận ḥa b́nh. Những người khác, như nhà lănh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov, chủ trương “nh́n thấu đáo đến cùng” – nhưng đến cùng là như thế nào? – và coi bất kỳ cuộc thương lượng nào cũng là một h́nh thức phản bội. Sự đa dạng về quan điểm này cũng được phản ánh trong xă hội nói chung: đối với một số người, chiến thắng có nghĩa là một thỏa thuận ḥa b́nh mang lại cho Nga một vùng lănh thổ mới đáng kể; đối với những người khác, chiến thắng đ̣i hỏi phải dốc hết sức lực và chinh phục toàn bộ Ukraine, tất nhiên, nó có nghĩa là một cuộc chiến vĩnh viễn.
Những người ủng hộ Putin, say sưa với những ǵ họ coi là ḷng yêu nước, đă tấn công bất cứ ai dám chỉ trích cuộc chiến, và tuyên bố không thể hiểu tại sao một số người lại phản đối chiến tranh: 32% số người được hỏi trong một cuộc thăm ḍ khác của Levada cho biết họ tin rằng những người biểu t́nh đă được trả tiền để làm vậy. Bởi c̣n cách nào khác để giải thích việc hàng ngh́n người xuống đường phản đối ‘giải phóng Ukraine khỏi tay phát xít’? Bất chấp việc họ không thể giải thích hàng ngàn người này đă được ai trả tiền, và trả bằng cách nào, để họ chấp nhận mạo hiểm tự do và sinh kế mà phản đối cuộc thảm sát. Nhưng những khẳng định phi logic như vậy không phải điều ǵ mới: trong thời gian gần đây, một bộ phận trong nhóm chủ đạo cứng rắn của Nga thường sử dụng lập luận này để nói về những người biểu t́nh chính trị.
Đối với người Nga, thuật ngữ “chủ nghĩa phát xít” từ lâu đă trở thành một cái nhăn tiện lợi cho hầu hết mọi điều xấu xa. Thời Xô-viết, người ta thường nói rằng “những kẻ phát xít” và “những kẻ phục thù” đă “ngóc đầu dậy” ở nhiều nơi trên thế giới, từ Mỹ đến Đức. Đôi khi, một thuật ngữ thậm chí c̣n khắc nghiệt hơn, “Quốc xă,” đă được sử dụng. Không hề có ư châm biếm, tuyên truyền của Liên Xô đă lần đầu sử dụng thuật ngữ này để miêu tả Israel: sau Chiến tranh Sáu ngày vào năm 1967, khi Liên Xô cắt đứt quan hệ ngoại giao với Israel, người Israel đă bị gọi là bọn Quốc xă. Đối với Putin, bóng ma Đức Quốc xă đă cung cấp một cách tuyên truyền cho cả nước, để khẳng định rằng Ukraine không có quyền tồn tại. Putin cần lịch sử của Thế chiến II để chính danh hóa chế độ của ḿnh, nhưng người Nga vẫn chưa nhận ra rằng, khi làm như vậy, ông ta cũng đă phá hủy nền tảng của nhà nước hậu Xô-viết. Mọi thứ đều được xây dựng dựa trên việc đè bẹp chủ nghĩa phát xít trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, cách người Nga gọi Thế chiến II. Tuy nhiên, trong con mắt của người Ukraine – và phần lớn phần c̣n lại của thế giới – chính người Nga mới là người đang hành xử như những kẻ phát xít. Người Nga khó có thể sử dụng kinh nghiệm chống lại Hitler của đất nước họ để biện minh cho chủ nghĩa quân phiệt tàn bạo của chính họ. Ngược lại, họ đang trở thành người Đức sau Thế chiến II. Đây là những ǵ Putin đă làm: Nga không c̣n ở bên chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại; họ không c̣n ở lề phải của lịch sử nữa.
Phần lớn dân số Nga không nhận ra điều này. Và tất nhiên, năm nay, trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng (ngày 09/05) – một trong những ngày lễ quan trọng nhất của Nga, kỷ niệm sự kết thúc của Thế chiến II – Putin chắc chắn sẽ đánh đồng chiến thắng của Liên Xô năm 1945 với chiến thắng của chính ông trước sức mạnh của lư trí. Đến ngày 09/05 này, Putin sẽ phải t́m ra từ ngữ để mô tả các thông số cụ thể của chiến thắng mới ở Ukraine. Và chúng phải đủ thuyết phục để làm cho chiến thắng trở nên giống với năm 1945. Nhưng nhiều người Nga dường như đă xem những ǵ Nga đang làm bây giờ tương đương với việc đánh bại Hitler: chữ Z, biểu tượng của chiến dịch đặc biệt, thường được mô tả bằng h́nh ảnh Ruy băng Thánh George, biểu tượng của chiến thắng trước chủ nghĩa phát xít.
Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết mọi người đều cảm thấy bị mắc kẹt: phương Tây trở nên thù địch với họ hơn bao giờ hết, nhưng ở Nga lại chẳng c̣n ǵ cho họ. Họ ủng hộ Putin với tư cách là chỉ huy tối cao của đội quân hùng mạnh của đất nước, nhưng trong thâm tâm, họ bắt đầu hiểu rằng tổng thống đă đưa họ đến nơi không thể trốn thoát. Đối với người Nga, đó là một cảm giác đă có từ rất lâu. Năm 1863, nhà tư tưởng cách mạng lỗi lạc Alexander Herzen đă chỉ ra căng thẳng này: “Vị thế của người Nga đang trở nên khó khăn không dứt ra được”, ông viết khi đang ở Ư. “Người Nga cảm thấy ngày càng xa lạ hơn ở phương Tây, trong khi ḷng căm thù của họ đối với những ǵ đang xảy ra ở quê nhà ngày càng sâu sắc hơn.” Khi ấy, cũng như lúc này đây, sự thù hận là bí mật chứ không được công khai. Và người Nga không thể thừa nhận điều đó với chính họ.
TRỐN CHẠY THỰC TẾ
Nhiều người Nga có lương tâm, có ư thức về bản thân, và có nghề nghiệp – và phương tiện để làm như vậy – đang tỏ ư phản đối và rời khỏi đất nước. Rất khó để thu thập con số chính xác, và trong phần lớn các trường hợp, những người ra nước ngoài nói rằng đó chỉ là tạm thời: họ đang ngồi ngoài cuộc chiến và chờ đợi sự thay đổi xuất hiện ở Nga, nhưng họ không có ư định bắt đầu cuộc sống mới vĩnh viễn ở một quốc gia khác. Thứ thúc đẩy họ không phải là nỗi sợ bị đàn áp, mà là việc thiếu niềm tin vào triển vọng của Nga và ghê tởm với những ǵ mà chế độ đă trở thành. Kết quả là, Nga đang bị chảy máu tầng lớp chuyên gia, những người từ lâu đă là trụ cột cho khát vọng về một nền kinh tế hiện đại, đa dạng hóa. Nếu điều này trở thành một xu hướng dài hạn, th́ cuộc di cư về cơ bản sẽ gây hại cho nguồn nhân lực của đất nước. Và những người dân bị bỏ lại phía sau có thể thậm chí c̣n ít cởi mở hơn với các giá trị và tư tưởng tự do của phương Tây.
Đối mặt với thảm họa kinh tế đang ŕnh rập, nhà nước Nga dường như đang hướng nỗ lực của ḿnh vào những người Nga có thể ủng hộ chế độ, với điều kiện họ được cung cấp đầy đủ tiền bạc và các phần thưởng cơ bản khác để làm điều đó. Đây là những khối quần chúng mà ḷng trung thành của họ phải được mua bằng trợ cấp xă hội và tiền lương trong các khu vực phụ thuộc vào nhà nước, những người phải liên tục được nghe những tuyên truyền ổn định để có thể giữ trật tự. Tuy nhiên, dưới ảnh hưởng ngày càng tăng của các lệnh trừng phạt, dự án này đă trở nên đắt đỏ hơn rất nhiều và các nguồn lực để hỗ trợ nhóm này có thể bắt đầu cạn kiệt. Điều này sẽ đặc biệt đúng nếu Nga mất khả năng bán dầu mỏ và khí đốt.
Theo thời gian, những tác động tích tụ của chiến tranh có thể làm xói ṃn ḷng tin của công chúng đối với Putin. Trong lúc chiến dịch quân sự và bộ máy tuyên truyền khổng lồ đi cùng với nó tiếp tục hoạt động hết công suất, sự gắn kết xă hội sẽ bắt đầu tan vỡ, và các lực lượng vốn có truyền thống duy tŕ nền kinh tế sẽ không c̣n hoạt động. Nhưng hiện tại, người Nga có vẻ hài ḷng khi đẩy sự bất măn của họ cho kẻ thù. Đối với câu hỏi, Ai là người đáng bị đổ lỗi?, họ trả lời: Mỹ và Châu Âu.
Putin đă đi vào ngơ cụt, và kết quả là Ukraine, cùng với phần c̣n lại của thế giới, đang phải gánh chịu hậu quả. Tuy nhiên, về lâu dài, đó cũng là một thảm họa đối với người dân Nga. Đất nước đă đóng góp rất nhiều cho nền văn hóa thế giới – nơi đă sản sinh ra rất nhiều tiểu thuyết gia và nhà tư tưởng vĩ đại, cũng như ba người đoạt giải Nobel Ḥa b́nh – giờ đây sẽ gắn liền với Vladimir Putin suốt một thời gian dài. Phương Tây phải hiểu rằng, dù là điều hiểu nhiên, nhưng chế độ của Putin và nước Nga không phải là một. Và hiểu được này là cực kỳ quan trọng để xây dựng một nước Nga thời hậu Putin. Nếu không, nước này sẽ tiếp tục bị coi là một vùng đất thù địch, bị thế giới xa lánh. Tuy nhiên, sau cùng, người Nga sẽ tự chứng minh bằng hành động của ḿnh rằng đất nước của họ c̣n nhiều điều lớn lao hơn Putin và những ǵ ông ta mang lại.
A.K.
---
Andrei Kolesnikov là nghiên cứu viên cấp cao của Quỹ Carnegie v́ Ḥa b́nh Quốc tế.
Giám đốc T́nh báo Quốc gia Mỹ: Ông Putin sẵn sàng cho cuộc chiến lâu dài
Thứ tư, 11/05/2022
Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ không kết thúc chiến tranh Ukraine bằng chiến dịch Donbass và sẽ quyết tâm xây dựng một cây cầu trên bộ tới lănh thổ do Nga kiểm soát ở Moldova, Giám đốc T́nh báo Quốc gia Mỹ Avril Haines cho biết hôm thứ Ba (10/5).
T́nh báo Mỹ cũng cho rằng ngày càng có nhiều khả năng ông Putin sẽ huy động toàn bộ đất nước của ḿnh vào cuộc chiến, bao gồm cả việc ban bố lệnh thiết quân luật.
Bà Haines nói: “Chúng tôi đánh giá Tổng thống Putin đang chuẩn bị cho việc kéo dài cuộc xung ở Ukraine, trong đó ông ấy vẫn có ư định đạt được các mục tiêu ngoài Donbass.”
T́nh báo Mỹ cho rằng quyết định tập trung lực lượng của Nga ở khu vực Donbass của ông Putin là “sự thay đổi tạm thời” sau khi Nga không chiếm được Kyiv.
Lực lượng Nga vẫn có ư định giành lănh thổ bên kia bờ Biển Đen, một phần để đảm bảo nguồn nước cho Crimea, khu vực Moscow đă chiếm giữ vào năm 2014, bà Haines nói với Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện.
“Chúng tôi … nhận thấy những dấu hiệu cho thấy quân đội Nga muốn tiếp tục nối dài cây cầu trên bộ tới Transnistria”, bà Haines nói, đề cập đến khu vực ly khai Moldova do Moscow hậu thuẫn dọc theo biên giới phía tây nam của Ukraine.
Tuy nhiên, bà cho biết lực lượng hiện tại của Nga không đủ lớn hoặc không đủ mạnh để chiếm và giữ toàn bộ lănh thổ đó nếu không có sự tổng động viên của toàn quân đội và mọi nguồn lực từ xă hội Nga.
Nhà lănh đạo Nga “đang chứng kiến sự khập khiễng giữa tham vọng của ông ấy và khả năng quân sự thông thường hiện tại của Nga”, bà nói.
Điều đó “có khả năng trong vài tháng tới, chúng ta sẽ chứng kiến mọi thứ di chuyển theo một quỹ đạo khó lường hơn và [t́nh h́nh] có khả năng leo thang.”
“Xu hướng hiện tại làm tăng khả năng Tổng thống Putin sẽ chuyển sang các biện pháp quyết liệt hơn, bao gồm áp đặt thiết quân luật, định hướng lại sản xuất công nghiệp hoặc các lựa chọn quân sự có khả năng leo thang để giải phóng các nguồn lực cần thiết để đạt được các mục tiêu của ḿnh”, bà Haines nói với hội đồng.
Các lực lượng Nga sẽ nỗ lực nhiều hơn để làm gián đoạn nguồn cung cấp quân sự của phương Tây cho Ukraine, và Moscow có thể cố gắng trả đũa các lệnh trừng phạt kinh tế, bà cho biết.
Bà nói thêm rằng nhà lănh đạo Nga đang trông đợi vào việc phương Tây sẽ giảm dần hỗ trợ đối với Ukraine khi cuộc chiến kéo dài.
Bà Haines nói: “Putin nhiều khả năng cũng đánh giá rằng Nga có khả năng lớn hơn và sức chịu đựng thách thức lớn hơn đối thủ của ḿnh và ông ấy có lẽ đang tin tưởng vào quyết tâm của Hoa Kỳ và EU sẽ suy yếu khi t́nh trạng thiếu lương thực, lạm phát và giá năng lượng trở nên tồi tệ”.
Ngân Hà (theo AFP)
Bà Nataliya Zhynkina, Tham tán chính trị Ukraine tại Việt Nam nói với BBC rằng trước khi chính phủ Việt Nam chính thức hỗ trợ 500.000 USD, các cá nhân, tổ chức xă hội ở Việt Nam cũng đă quyên góp gần 180.000 USD cho Ukraine.
Hội nghị đặc biệt cấp cao Mỹ-ASEAN sẽ diễn ra tại thủ đô Washington trong hai ngày 12/5 và 13/5.
Bà Nataliya Zhynkina cho rằng, cuộc chiến Ukraine-Nga sẽ nằm trong chương tŕnh nghị sự của hội nghị này v́ "Mọi ánh mắt trên thế giới đang tập trung vào Ukraine."
"Việc Nga xâm lăng Ukraine đă tạo ra một cuộc khủng hoảng đa chiều. Ngoài các vấn đề về làm hủy hoại nền ḥa b́nh, gián đoạn kinh tế, an ninh lương thực bị đe dọa, giá nhiên liệu tăng cao và nhiều vấn đề khác, cuộc khủng hoảng ở Nga đă gây ảnh hưởng nhiều nhất đến những quốc gia có quan hệ sâu sắc với Nga và phụ thuộc vào sự hợp tác với Nga trong các lĩnh vực quan trọng của kinh tế và an ninh. Đây là những lĩnh vực mà ASEAN có thể phải xem xét kĩ lưỡng," bà nhận định.
Josep Borrell: EU nên thu giữ tài sản của Nga để tái thiết Ukraine
Thứ tư, 11/05/2022
Ông Josep Borrell, người đứng đầu các vấn đề đối ngoại và an ninh của Liên minh châu Âu, đă ủng hộ ư tưởng rằng EU nên thu giữ các tài sản bị đóng băng của Nga để chuyển sang cho việc tái thiết Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Financial Times, ông Borrell cho hay, ông sẽ ủng hộ các biện pháp như vậy. Ông cũng so sánh t́nh h́nh ở Ukraine hiện nay với những ǵ Hoa Kỳ đă thực hiện sau khi Taliban chiếm Afghanistan năm ngoái.
“Chúng ta có tiền [của Nga] trong túi ḿnh, và ai đó có thể giải thích với tôi rằng tại sao làm thế với tiền Afghanistan th́ được mà với tiền của Nga lại không,” ông Borrell phát biểu.
Nhà ngoại giao này lưu ư, hồi tháng 2, Tổng thống Mỹ Joe Biden đă kư một sắc lệnh nhằm giải ngân 7 tỷ USD vốn thuộc sở hữu của Chính phủ tiền nhiệm Afghanistan. Khoản tiền này sau đó sẽ được sử dụng để viện trợ nhân đạo cho người dân Afghanistan. Theo ư kiến của ông Borrell, “việc sử dụng tài sản của Nga cho các mục đích tương tự là hoàn toàn hợp lư”.
Sau khi Taliban giành lại quyền kiểm soát Afghanistan vào tháng 8 năm ngoái, Hoa Kỳ đă đóng băng khoảng 7 tỷ USD do ngân hàng trung ương Afghanistan nắm giữ để gửi vào Ngân hàng Dự trữ Liên bang ở New York. Trong khi chính quyền Biden cam kết chuyển một nửa quỹ cho các nỗ lực cứu trợ nhân đạo ở Afghanistan, họ dành một nửa c̣n lại cho các yêu cầu pháp lư tiềm năng của gia đ́nh những người thiệt mạng hoặc bị thương trong vụ tấn công 11/9.
Quyết định đóng băng số tài sản này đă đẩy ngân hàng trung ương Afghanistan, hiện do Taliban kiểm soát, đến bờ vực phá sản, khiến đất nước vốn đă nghèo đói lại càng thêm khó khăn hơn về kinh tế.
Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vào tháng 2 vừa qua, nhiều nước trong Liên minh châu Âu cũng đă đóng băng tài sản của Nga.
Mục đích của chính sách này gồm hai khía cạnh: Một mặt, nó khiến kinh tế Nga khó khăn, từ đó làm suy giảm khả năng tiếp tục gây chiến của đất nước. Mặt khác, biện pháp này c̣n có khả năng gây bất b́nh trong giới tài phiệt quyền lực của Nga, và họ sẽ có khuynh hướng phản đối ông Vladimir Putin, trong bối cảnh các cường quốc phương Tây chiếm đoạt các khu nhà nghỉ dưỡng, máy bay phản lực và các tài sản khác của họ.
Đề xuất của ông Borrell phù hợp với ư tưởng của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden và Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel, cả hai đều đề nghị bán tài sản bị tịch thu của các nhà tài phiệt Nga để giúp tái thiết Ukraine.
Phát biểu hồi đầu tháng, ông Michel cho biết: “Tôi cho rằng điều quan trọng không chỉ nằm ở việc đóng băng các tài sản của Nga mà c̣n là tịch thu chúng, cung cấp cho việc tái thiết Ukraine.”
Cuối tháng 4, Nhà Trắng cũng tŕnh bày loạt đề xuất toàn diện bao gồm việc thiết lập một cơ quan hành chính tinh gọn để tịch thu tài sản của những nhà chính trị hàng đầu của Nga, sau đó chuyển chúng cho Kiev để “khắc phục hậu quả của chiến dịch quân sự của Nga”.
Tuy nhiên, quá tŕnh thu giữ tài sản bị phong tỏa tương đối khó khăn về mặt pháp lư, đạo đức và ngoại giao. Mặc dù việc thu giữ những tài sản như vậy có thể sẽ cung cấp thêm tiền mặt để hỗ trợ tài chính cho Ukraine, nhưng cũng sẽ đặt ra vô số câu hỏi về thủ tục tố tụng và luật pháp quốc tế.
Nó cũng có nguy cơ khiến các doanh nhân từ các quốc gia vốn mối quan hệ căng thẳng với phương Tây trở nên lo sợ hơn về việc tài sản của họ có thể bị tịch thu trong trường hợp căng thẳng ngoại giao giữa nước họ với NATO.
Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách ngày càng nhiệt t́nh với việc sử dụng tài sản của các nhà tài phiệt Nga để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.
Ông Borrell nhận định, một trong những câu hỏi quan trọng nhất hiện nay là: “Ai sẽ chi trả cho việc tái thiết Ukraine? V́ điều này sẽ cần một số tiền lớn.” Ông tiết lộ, khoản tiền huy động được trong các hội nghị gần đây chỉ như “giọt nước giữa đại dương” và kêu cộng đồng quốc tế t́m ra những biện pháp khác để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine.
Thủ tướng Séc: Nếu không chặn Putin, Nga sẽ đưa quân đến tận biên giới Đức
Robin Alexander, của Welt phỏng vấn/ Nguyễn Xuân Hoài, biên dịch Nghiên cứu Quốc tế
"Tên lửa, thậm chí cả xe tăng, tất cả những ǵ mà chúng tôi có thể cung cấp” th́ Séc đều gửi cho Ukraine. Trong một bài phỏng vấn, thủ tướng Petr Fiala giải thích v́ sao nước ông không thể làm khác. Trong chuyến viếng thăm của ông tới Berlin, thủ tướng Séc đă đưa ra một đề nghị với thủ tướng Scholz.
Hỏi: Thưa ngài Thủ tướng, Séc là một nước ủng hộ quan trọng đối với Ukraine, cả về quân sự. Các chuyến giao hàng tiếp theo đă được lên kế hoạch chưa?
Đáp: Chúng tôi đă chuyển vũ khí cho Ukraine từ trước chiến tranh. Chúng tôi là quốc gia đầu tiên. Và sau khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu, chúng tôi là một trong những quốc gia đầu tiên gửi vũ khí hạng nặng: tên lửa, xe tăng, bất cứ thứ ǵ có thể. Một số chúng tôi đă có trong kho, những thứ khác chúng tôi phải mua thêm.
Chúng tôi làm điều này bởi v́ chúng tôi hiểu một điều quan trọng: Ukraine không chỉ chiến đấu cho tự do và sự sống c̣n của chính người dân của ḿnh, mà c̣n chiến đấu cho cuộc sống và tự do của người Séc. Nếu Putin không bị chặn lại ở Ukraine, quân đội của ông ta cuối cùng sẽ tiến tới biên giới của chúng tôi. Có thể đầu tiên là ở các nước Baltic, nhưng sau đó cũng sẽ sớm đến Cộng ḥa Séc. Và có khi tới tận biên giới Đức.
Hỏi: Thỏa thuận giữa Praha và Berlin về vấn đề chuyển giao vũ khí có sự phối hợp chặt chẽ đến mức nào? Trước đây, chính phủ liên bang Đức phải miễn cưỡng chấp thuận việc chuyển giao (vũ khí) từ Cộng ḥa Séc, vốn cần phải có sự chấp thuận của Đức.
Đáp: Đó là lư do tại sao tôi đến Berlin hôm thứ Năm để nói chuyện với Thủ tướng Olaf Scholz về chuyện này. Chúng tôi muốn phát triển hợp tác với Đức để có thể nhanh chóng giúp đỡ Ukraine. Đức có thể gửi vũ khí trực tiếp cho Ukraine. Nhưng Đức cũng có thể giúp chúng tôi chuyển vũ khí của Liên Xô cũ đến đó v́ người Ukraine có thể sử dụng chúng, theo cách bù lại cho chúng tôi bằng vũ khí, khí tài của phương Tây.
Hỏi: Ngài nói, Ukraine không chỉ bảo vệ chủ quyền và người dân của họ, mà c̣n bảo vệ người Séc và người Đức. Thủ tướng có nghĩ ông Olaf Scholz cũng nh́n nhận vấn đề như vậy không?
Đáp: Ông ta phải nh́n nó theo cách đó, bởi v́ đó là một thực tế. Putin đang gây chiến với châu Âu. Từ nhiều năm rồi! Kiểu chiến tranh lai, thông qua thông tin sai lệch, bóp méo và cả các cuộc tấn công mạng, và lặp đi lặp lại với lực lượng quân sự của ḿnh. Putin công khai tuyên bố mục tiêu chiến tranh của ông ta: một châu Âu khác, giống như những năm 1990, tức là một châu Âu trước khi NATO và EU mở rộng, trong đó Nga một lần nữa muốn thống trị mọi thứ mà Liên Xô từng thống trị.
Bảy năm trước, Nga sáp nhập Crimea. Lúc đó tôi chưa phải là một chính trị gia, mà là một nhà khoa học. Tôi đă xuất bản về vấn đề này vào thời điểm đó và dự đoán: Phản ứng yếu ớt của các quốc gia phương Tây đối với hành động gây hấn này sẽ không đem lại ḥa b́nh. Bởi v́ đó là một tín hiệu cho Putin thấy phương Tây suy yếu và ông ta có thể lấn tới.
Trong văn hóa chính trị Nga có một khía cạnh của chủ nghĩa đế quốc. Điều này dẫn tới nhiều nguyên nhân khiến tôi phải quan tâm với tư cách là một nhà khoa học. Nhưng là một chính trị gia, điều quan trọng hơn hết cần phải nhận thức được là, nếu Nga không bị giới hạn trong một biên giới, họ sẽ luôn có ư đồ bành trướng.
Hỏi: Bộ trưởng ngoại giao của Ngài trong một bài báo đă nói về chính sách xoa dịu (Appeasement) đối với Nga. Trong bối cảnh của Đức, khái niệm xoa dịu là một lời cáo buộc đặc biệt gay gắt.
Đáp: Tôi không đến Berlin để đưa ra cáo buộc hay trách móc ai. Giống như nhiều người ở Trung Âu, tôi đang theo dơi rất kỹ cuộc thảo luận ở Đức. Và tôi hiểu rằng Đức rất khó để đảo lộn chính sách về nước Nga của ḿnh chỉ trong vài tuần lễ. Trong nhiều năm, Đức luôn cố gắng thực hiện các thỏa thuận với Putin và phớt lờ mọi cảnh báo của chúng tôi. Đó là lư do tại sao tôi rất vui mừng khi Đức ư thức được rằng, cần phải có lập trường kiên quyết chống lại chính sách xâm lược của Nga, tăng cường đoàn kết và thống nhất của cả châu Âu, phải hết sức rơ ràng và kiên quyết.
Hỏi: Ngài hiểu rơ khó khăn như thế nào khi đảo ngược chính sách của Đức đối với nước Nga. Ukraine dường như thiếu sự hiểu biết này. Kiev thậm chí c̣n khước từ chuyến thăm của Tổng thống Liên bang Đức chúng tôi.
Đáp: Tôi đă ở Kiev vào thời điểm Kiev bị quân đội Nga bao vây và thành phố bị pháo kích. Volodymyr Zelensky hàng ngày phải đối mặt với những quyết định khó khăn nhất, quyết định liên quan đến sự sống và cái chết của các công dân. Họ đang có chiến tranh! Chúng ta phải hiểu rằng dưới áp lực này, ông ấy đă hành động và phát biểu theo cảm tính chứ không phải theo kiểu ngoại giao. Điều này có thể gây khó chịu cho một số chính trị gia phương Tây. Nhưng có thể chính nhờ điều đó mà có thể giúp dịch chuyển được điều này, điều khác.
Hỏi: Ngài có khuyên ông Scholz cũng đến thăm Kiev?
Đáp: Tôi không có lời khuyên nào. Ông thủ tướng là một chính trị gia dày dặn kinh nghiệm. Nói chung, tôi muốn nói rằng các chuyến thăm từ các nước dân chủ là rất quan trọng đối với người dân Ukraine. Bởi v́ chúng là một dấu hiệu chứng tỏ họ không cô độc, lẻ loi! Chúng ta thể hiện sự cảm thông và ḷng trắc ẩn. Chúng ta không thể chỉ thể hiện điều đó bằng những ngôn từ đẹp đẽ từ các đô thị châu Âu. Chúng ta có thể thể hiện điều đó bằng hành động là tới thăm Kiev.
Hỏi: Một số người nổi tiếng của Đức đă yêu cầu Olaf Scholz trong một bức thư ngỏ là không nên chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine. Khi được hỏi liệu Ukraine đơn giản có nên đầu hàng hay không, một trong các tác giả đă trả lời, và câu trả lời đó lại liên quan đến đất nước của Ngài: Alexander Dubček chấp nhận cuộc xâm lược của Liên Xô vào năm 1968 và không điều quân đội Tiệp Khắc chống lại Hồng quân.
Đáp: Khi c̣n bé tôi đă chứng kiến xe tăng Nga ở các thành phố của chúng tôi, và tôi biết điều đó đă ảnh hưởng đến thế hệ của tôi và thế hệ cha mẹ tôi như thế nào. Đó là một thảm họa khủng khiếp. Nhưng điều đó không thể so sánh được [với t́nh h́nh Ukraine bây giờ], bởi v́ Tiệp Khắc khi đó là một phần khu vực ảnh hưởng của Liên Xô.
Nếu người ta muốn t́m kiếm một so sánh lịch sử, th́ có một sự so sánh khác, đó là Hiệp ước Munich năm 1938, khi các chính trị gia phương Tây bỏ rơi đất nước của tôi để nhượng bộ với Hitler. Điều đó đă không mang lại ḥa b́nh, mà là một cuộc chiến khủng khiếp nhất. Vấn đề là các đế quốc bành trướng và các chế độ độc tài chỉ hiểu được [ngôn ngữ của] sức mạnh. Chúng ta thấy một chính sách mềm yếu trước Nga sẽ tồi tệ như thế nào, nó đă dẫn đến việc sáp nhập Crimea, trước đó là cuộc chiến ở Gruzia và nhiều thảm họa khác.
Hỏi: Ngài tán dương sự cứng rắn và kiên quyết. Làm thế nào để điều đó phù hợp với thực tế là bây giờ, khi cuối cùng EU đă đồng ư về lệnh cấm vận dầu mỏ, Cộng ḥa Séc lại muốn có một thỏa thuận đặc biệt để họ có thể mua được dầu của Nga lâu hơn?
Đáp: Chúng tôi luôn ủng hộ các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ và chúng tôi cũng ủng hộ lệnh cấm vận dầu mỏ. Nhưng điều đó đặc biệt khó khăn đối với Cộng ḥa Séc, v́ chúng tôi ở cuối đường ống dẫn dầu. Chúng tôi sẽ không có đủ dầu nếu không có nguồn cung của Nga. Chúng tôi đang làm những ǵ có thể để thay đổi điều đó. Nhưng sẽ mất hai năm. Và để làm được điều này, chúng tôi cần sự đoàn kết, chia sẻ của các quốc gia nhận được nhiều dầu hơn từ các quốc gia khác.
Hỏi: Thủ tướng Hungary Viktor Orbán dọa sẽ phủ quyết lệnh cấm vận đối với dầu mỏ, khí đốt, than đá.
Đáp: Đề nghị anh đừng lẫn lộn điều đó với chúng tôi! Đó không phải là lập trường của chúng tôi! Chúng tôi sẽ không chặn, chúng tôi chỉ muốn có sự đảm bảo nhất định về việc được cung cấp từ các nguồn khác. Về phần Orbán: chúng tôi đang nói chuyện với ông ta trong nhóm Visegrad [gồm Séc, Slovakia, Ba Lan và Hungary]. Tôi thừa nhận phần lớn những ǵ Orbán nói về cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine gây khó cho chúng tôi. Nhưng cho đến nay, cuối cùng Hungary cũng đă đồng ư với tất cả các biện pháp trừng phạt. Điều này không phải ngẫu nhiên, mà có liên quan đến nhóm Visegrad.
Hỏi: Nếu sự đoàn kết chống Nga là vấn đề có ư nghĩa quyết định đối với châu Âu, th́ có phải là một sai lầm khi Cộng ḥa Séc trong những năm qua đă liên kết với Orbán trong nhóm Visegrad?
Đáp: Nhóm Visegrad là một công cụ trong chính sách Châu Âu của chúng tôi, và chúng tôi đă đạt được nhiều thành tựu trong hơn hai mươi năm qua. Nhưng cũng có các công cụ khác. Chúng tôi có quan hệ rất tốt với các nước láng giềng khác, với Áo và đặc biệt là với Đức. Thật không may, những ǵ chúng ta có thể đạt được cùng nhau không chỉ phụ thuộc vào những ǵ chúng ta muốn, mà c̣n phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có thể t́m được các đối tác muốn làm việc tích cực với ḿnh hay không. Điều đó không phải luôn luôn xảy ra với nước Đức trong quá khứ.
Thủ tướng Anh Boris Johnson đă phát biểu tại một cuộc họp báo ở Thụy Điển với Thủ tướng Magdalena Andersson sau khi kư tuyên bố an ninh chưa từng có.
Ông Johnson giải thích theo thỏa thuận, hai nước sẽ giúp đỡ nhau "theo yêu cầu" trong trường hợp có mối đe dọa.
Ông nói: "Hai nền dân chủ tự do đối mặt với một cuộc tấn công th́ họ sẽ muốn hỗ trợ lẫn nhau."
"Cho dù đó là thảm họa hay một cuộc tấn công quân sự, những ǵ chúng tôi đang nói hôm nay là theo yêu cầu từ bên kia, chúng tôi sẽ hỗ trợ họ."
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
