Lái xe gây tai nạn, xưng là cháu Tô Lâm, công an run cầm cập, liệu có phải cháu thật?

[Gibbs]

Khoảng 23h 5/3, nữ tài điều khiển xe Kia Sentos bks 30H-119.59 được cho là đã không cẩn thận và va chạm với nam thanh niên chạy dream bks 30z5-6873 , nam thanh niên gõ cửa xe hỏi chị đi kiểu gì thế, nhưng bất ngờ người nữ lớn tiếng mắng chửi nam thanh niên.

Khi cơ quan công an có mặt tại hiện trường. Thì có hiện tượng bao che. Trong khi đó nữ tài xế còn được cảnh sát giao thông. Đưa lên xe chuyên dụng để ngồi. Và còn lấy điện thoại quay chíp. Cùng một đồng chí CSGT ngồi trong xe chuyên dụng.

Và mãi về sau. Do áp lực từ nhân dân quá mạnh. Nên lực lượng cảnh sát giao thông đã đưa chị xuống để làm thao tác đo nồng độ cồn. Qua test nhanh 2 giây. Nữ tài xế vi phạm ở mức 0,573 . Là ở mức kịch khung.

Phố Trần Cung, quận Cầu Giấy, một nữ tài xế điều khiển xe Kia Sentos được cho là đã va chạm với nam thanh niên chạy xe Dream.

Một lãnh đạo Đội CSGT đường bộ số 6 khẳng định: "Không có chuyện chị T là cháu của vị tướng nào cả."

Qua xác định ban đầu, người điều khiển ô tô là chị L.H.T (trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội); người điều khiển xe máy là anh N.V.A (trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội).

Sau khi xảy ra vụ va chạm giao thông, anh N.V.A. gọi gần 10 người nhà ra để tạo áp lực. Sau đó, cả 2 bên có xảy ra tranh cãi nhau, làm kích động sự hiếu kỳ của người dân xung quanh. Nhiều người quay và đăng clip lên các nền tảng xã hội. Chị L.H.T. tự nhận là cháu lãnh đạo Bộ Công an sau khi điều khiển ô tô va chạm với xe máy ở Trần Cung (Hà Nội).

Kiểm tra nồng độ cồn với chị L.H.T cho kết quả 0,573 mg/l khí thở, anh N.V.A không có nồng độ cồn. Tiếp đó, lực lượng CSGT đã đưa 2 lái xe vào Bệnh viện để xét nghiệm máu, kiểm tra chất kích thích và tạm giữ 2 phương tiện nói trên.
Sau khi nhận tin báo, Đội CSGT đường bộ số 6 đã tiếp cận hiện trường và mời các bên liên quan vào Bệnh viện E để lấy máu và test ma túy.

Qua kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở với nữ tài xế ô tô, chị T. có nồng độ cồn là 0,573mg/lít khí thở, anh N.V.A. không có nồng độ cồn.

Sau khi xảy ra vụ việc, một số trang mạng xã hội đưa tin chị L.H.T tự xưng là cháu của Bộ trưởng Bộ Công an, Công an TP Hà Nội cho biết, lực lượng chức năng đã xác định chị L.H.T không có bất kỳ quan hệ gì với Bộ trưởng Bộ Công an.
Theo Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, những nội dung thể hiện qua clip cho thấy nữ tài xế khá "ngây thơ" và có những suy nghĩ hành động lệch chuẩn khiến dư luận xã hội cười chê, lên án. Kết quả xác minh của cơ quan chức năng cho thấy người này không phải là con cháu của lãnh đạo Bộ Công an.
Với hành vi vi phạm giao thông, ứng xử thiếu chuẩn mực, thể hiện thái độ coi thường pháp luật thì có là con cháu ai cũng sẽ phải xử lý nghiêm chứ không để tình trạng "con ông, cháu cha", coi mình là vùng cấm như thế.
Đáng chú ý, kết quả kiểm tra nồng độ cồn cho thấy nữ tài xế vi phạm ở mức kịch khung. Với tất cả diễn biến sự việc như vậy, nữ tài xế sẽ bị xử phạt với mức phạt có thể kịch khung.
Theo Khoản 6, Điều 17, Nghị định số 123/2021/NĐ-CP của chính phủ sửa đổi Nghị định 100/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường sắt và đường bộ, người điều khiển xe ô tô trên đường có nồng độ cồn vượt quá 80mg/100ml máu hoặc vượt quá 0,4mg/1 lít khí thở, sẽ bị phạt tiền trong khoảng từ 30.000.000 đến 40.000.000 đồng. Đồng thời, người vi phạm bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe trong thời gian từ 22 đến 24 tháng, theo quy định tại Điểm đ Khoản 7 Điều 17 của nghị định trên.

Năm 2023 đã chứng kiến nhiều trường hợp đáng xấu hổ liên quan đến cán bộ lãnh đạo, đảng viên bị phát hiện vi phạm nồng độ cồn như Đội trưởng Đội CSGT huyện Gò Công Tây, Trưởng Công an phường Cầu Giấy, Giám đốc Bưu điện Buôn Ma Thuột, Bí thư huyện ở Bình Thuận, Thừa Thiên Huế...

Rượu ở Việt nam chỉ dành cho giai cấp ĐẦY TỚ của nhân dân . Nên dân uống là bị phạt , cải lại là vi phạm điều 33 xạo

XIN THỀ, mấy chuyện dính líu đến mấy ông lớn là...em hỗng có biết!!!

Chỉ có nghe tin, "Phụ nữ gây tai nạn, xưng là 'cháu Tô Lâm' được công an bảo vệ chặt chẻ", còn người bị đụng phải theo công an về đồn lấy lời khai, cho thổi vào ống xét nghiệm để đo độ "cồn" và độ "xì ke" trong người, may sao không có gì, còn "em gái kia" có nồng độ cồn lên đến 0,573 mg/l, cao gấp 2 lần mức giới hạn cho phép! Sau đó, do có "sự cố" nên mọi người đã "...tắt đài", và không nghe nói sẽ xử lý vụ này ra sao?

16.160 là số tân binh gia nhập lực lượng Cảnh sát cơ động (CSCĐ) mới được tuyển và đưa vào huấn luyện cho Bộ Công an năm 2024. Bộ Công an cũng tuyển hơn 15.000 tân binh cho lực lượng CSCĐ này năm 2023.
Như vậy, ngoài lực lượng công an, an ninh, dân phòng và các lực lượng ngoại vi khác cho công an; mỗi năm bổ sung hàng vạn CSCĐ như này chứng tỏ Bộ Công an ngày càng phình to, điều này đặt ra nhiều câu hỏi rất đáng lo ngại.
Ra đời năm 2009, lực lượng CSCĐ này chủ yếu xuất hiện trong các tình huống cưỡng chế đất đai, chống bạo loạn, biểu tình và là nỗi lo sợ của người dân khi ra đường vào ban đêm. Như trong những lần cưỡng chế đất đai tại Dương Nội, Văn Giang, Đồng Tâm… hay trong các đợt chống biểu tình của người dân chống Luật đặc khu, Formosa…
Chính quyền luôn tuyên truyền về một quốc gia an toàn, ổn định và đáng sống, thì tại sao lực lượng CSCĐ ngày càng nhiều? Trong khi đó đầu tư cho y tế, giáo dục không bằng một phần kinh phí cho Bộ Công an.
Trước khi chế độ cộng sản ở Đông Đức sụp đổ năm 1989 thì lực lượng an ninh bảo vệ cho chính quyền có số lượng lớn nhất, ngốn nhiều tiền ngân sách nhất, để bảo vệ bằng được cho chế độ, nhưng cuối cùng kết quả như nào thì chúng ta cũng đã biết.
Hiện nay, lực lượng công an Việt Nam ngày càng phình to cả về số lượng lẫn tiêu tốn nhiều ngân sách nhà nước nhiều nhất. Bộ Công an muốn thò tay kiểm soát mọi mặt của người dân từ làm CCCD mới, định danh số nhà, phương tiện giao thông, mạng di động… và mọi mảng đời sống của người dân khác.
Điều này chứng tỏ Việt Nam đang dần đi vào quỹ đạo của một quốc gia không những độc tài mà còn là một quốc gia công an trị. Liệu việc Bộ Công an ngày càng phình to như này có báo hiệu trước sự sụp đổ giống như của chế độ cộng sản Đông Đức?
Gia Minh

Khoảng 12h40 ngày 5/3, ông Trần Tấn S. (55 tuổi, trú quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) đi trên tàu SE2 chặng Tam Kỳ - Đà Nẵng có hành vi say xỉn, gây rối trên tàu khiến hành khách bức xúc. Khi nhân viên tàu đến làm việc thì nam hành khách này liên tục chửi bới, có những lời lẽ thô tục với nhân viên tàu.
Cụ thể, ông này quát nạt, thách thức, tự xưng là "người của Bộ Văn hóa" và đòi đuổi việc các nhân viên làm việc trên tàu: “Chúng mày biết tao là ai chưa? Ngày mai chúng mày ở nhà chăn lợn đi”.
Qua lời nói và cách hành xử của người này thì khả năng cao đúng là người của Bộ Văn hóa, một tấm gương điển hình cho dân đen thấy tại sao cần tới 350.000 tỷ để chấn hưng văn hóa.
Có mấy vụ làm bên chống tham nhũng thì tham nhũng, chống mai thúy thì bán mai thúy ... cho nên nhiều người khá tin tưởng về “xuất xứ” của ông này. Hẳn là người của Bộ Văn hóa, rất có truyền thống, rất có văn hóa.. Đề nghị chấn chỉnh văn hóa cán bộ văn hóa trước khi đề xuất chấn chỉnh văn hóa!
Hạnh Nhân

Bả chưa nói cái câu : mày biết bà là ai không, bà hửi bò dát vàng của ông Tô Lâm xì ra nhiều hơn mày ăn cơm nhé.. LOL

Khuya ngày 5/3, một nữ tài xế điều khiển xe oto đã va chạm với một nam thanh niên điều khiển xe gắn máy đang đậu bên lề tại đường Trần Cung (Hà Nội). Tuy nam thanh niên thấy biểu hiện của người phụ nữ không tỉnh táo và hung dữ nên đã bảo đi đi, nhưng người phụ nữ vẫn chửi bới và hành hung nam thanh niên. Người phụ nữ tự nhận bản thân là cháu bộ trưởng bộ công an Tô Lâm và có những hành động gây khó chịu cho tất cả mọi người có mặt, nên đông đảo người dân đã giữ lại, gọi điện yêu cầu lực lượng chức năng ra làm việc và test nồng độ cồn đối với nữ tài xế ngay tại nơi xảy ra sự việc.
CSGT sau đó đã ra sức bảo vệ người phụ nữ này bằng cách đưa lên xe và đóng cửa lại. Nhưng dưới sức ép của người dân, sau 2 tiếng thì CSGT đã test nồng độ cồn và cho kết quả "0,573ml khí thở".
Nếu không có sự chung tay giúp sức, hỗ trợ lẫn nhau của người dân, thì người phụ nữ này đã "vừa ăn cướp vừa la làng" thành công. Và không chắc được rằng nữ tài xế sẽ đe doạ tính mạng của bao nhiêu người tham gia giao thông khi điều khiển xe trong tình trạng say xỉn.
Nếu như CSGT tiếp tay bao che thành công, thì người dân sẽ phải chịu oan ức và phẫn nộ tới cỡ nào. Vậy là chỉ cần xưng ra có quan hệ với quan chức, lãnh đạo, thì bất luận đúng sai thế nào cũng sẽ được lực lượng chức năng hỗ trợ bao che hết sức. Nó đã thành cái luật bất thành văn, cứ bị gì là lôi đầu mấy ông to bà lớn làm quan ra để nương tựa, và nhờ đó tha hồ tác oai tác quái khắp mọi nơi. Đúng chất một tên làm quan cả họ được nhờ.
Đây cũng là một hình thức tham nhũng về chức quyền và sự tín nhiệm. Vì vậy, nếu ông Trọng luôn tự xưng rằng công tâm, quyết liệt chống tham nhũng, cần phải có bộ luật phạt gấp đôi đối với những kẻ cậy quyền, sử dụng mối quan hệ với quan chức để chạy tội. Có như vậy mới làm gương cho dân, và mới lấy lại niềm tin đã mất dân mình.
Linh Linh

YÊU CẦU CÔNG KHAI DANH TÍNH NỮ TÀI XẾ TỰ XƯNG “CHÁU TÔ LÂM”
Vào tối ngày 6 Tháng Ba 2024, lúc 23g tối, một phụ nữ lái xe hơi , đã đụng ngã một thanh niên cùng chiếc xe máy dựng bên đường ở phố Trần Cung (Hà Nội).
Không những không xin lỗi, người phụ nữ này còn bước xuống quát tháo, đánh vào đầu nam thanh niên này và tự xưng mình là cháu Bộ Trưởng Công An Tô Lâm. Thấy thái độ không bình thường của người phụ nữ, anh thanh niên và người dân xung quanh đã gọi công an đến để xử lý.
Nhưng điều ngạc nhiên, là khi công an đến thì lực lượng này tổ chức bảo vệ chặt chẽ người phụ nữ kia, thậm chí chị ta còn được đưa lên xe công vụ không cho ai tiếp cận. Còn anh thanh niên thì bị công an điều tra, lấy lời khai và bị yêu cầu về đồn.
Bất bình trước hành động bất thường của công an, người dân tập trung đông để ngăn cản công an đưa người phụ nữ rời khỏi hiện trường và hô hào yêu cầu CSGT kiểm tra nồng độ cồn.
Thấy áp lực từ phía dân quá lớn, công an cũng đuối lý và phải buộc người phụ nữ thổi vào máy đo nồng độ cồn. Kết quả cho thấy chị T. có nồng độ cồn ở mức 0,573 mg/l khí thở,còn anh N.V.A không có nồng độ cồn.
Sau đó, lực lượng cảnh sát giao thông lại lấy cớ đưa cả hai người vào bệnh viện để xét nghiệm máu, kiểm tra chất kích thích để đưa hai người rời khởi hiện trường. Một sự bao che quá lộ liễu của công an dành cho người phụ nữ tự xưng là cháu của Bộ trưởng.
Đặc biệt hơn, nhiều trang báo của Nhà nước ồ ạt đưa tin thanh minh nói người phụ nữ đó không có bất kỳ quan hệ gì với Bộ trưởng bộ công an.
Nhưng báo chí lại không tiết lộ thân phận thật mà chỉ đưa thông tin rất sơ sài là người phụ nữ tên L.H.T., không biết nghề nghiệp, biển số xe ô tô và khuôn mặt người phụ nữ đều được che mờ. Giống như cố tình không cho dân tìm ra người phụ nữ này là ai.
Đây là cách hành xử rất bất thường của công an khiến nhiều người đặt ra nghi vấn. Nếu người phụ nữ này mạo danh người nhà làm ảnh hưởng đến uy tín lãnh đạo thì cần phải xử lý nghiêm để tránh các trường hợp tương tự.
Đề nghị công an làm rõ danh tính của người phụ nữ này.
Cô Ba

“Thông tin lái xe này là người nhà của ai đó nên chúng tôi bảo vệ là không chính xác. Lúc này người nhà của nam tài xế đi xe máy ra hiện trường rất đông, để tránh tình trạng xô xát không đáng có chúng tôi đã đưa người phụ nữ này lên xe. Sau khi có kết quả nồng độ cồn, chúng tôi đang lập hồ sơ xử lý người phụ nữ lái xe ô tô theo đúng quy định, không có bao che gì cả", vị chỉ huy Đội CSGT đường bộ số 6 cho hay.
Nghe nói lúc vi phạm chị còn lớn tiếng kêu mình là cháu của người là thực khách của Salt Bae. Thực tế, là cháu khách của Salt Bae thì thổi cũng có làm được gì đâu, thổi phạt cũng chỉ là hình thức, có khi hôm nay chị gái này đã lấy lại được xe với bằng vi vu ngoài đường rồi.
Dư luận bàn tán, khả năng là chị này cũng có quen biết quan trên chứ riêng vụ nồng độ cồn nếu là người dân bình thường thì bị dí máy vào mồm trong vòng 5 phút. Đây nếu không bị người dân gây áp lực hàng tiếng đồng hồ thì đã chễm chệ ngồi xe công vụ về đồn. Kể ra cồn kịch khung như thế thì lúc đó chị còn suy nghĩ được gì nữa. Chỉ khoe là cháu một quan là may đấy. Đợi thêm tí nữa chắc chị kể nguyên gia phả ra mất. Mà cũng giỏi thật, dính quan nào không dính lại dính ngay con cháu quan bự nhất.
Đáng ra càng là con ông cháu cha thì càng phải gương mẫu, làm gương cho dân học tập. Đây đã đi sai, đ*ánh người, chửi dân, nồng độ cồn kịch khung như vậy thì xấu cả mặt ông bác nào làm tướng. Làm vậy khác nào bảo luật giao thông đường bộ Việt Nam và mấy cái đo nồng độ cồn của chính quyền là vô dụng, là rác.
Hạnh Nhân

Tuy Công an thành phố Hà Nội đã chính thức bác bỏ thông tin người phụ nữ say rượu lái chiếc Kia Seltos đụng vào một xe hai bánh gắn máy đang đậu sát vỉa hè vào đêm 5/3/2024 là “cháu Bộ trưởng Công an” (1) nhưng trận bão dư luận trên mạng xã hội vẫn còn nguyên...
Có rất nhiều video clip ghi lại vụ va chạm này. Theo đó, người phụ nữ vừa kể đã đâm vào một thanh niên đang đứng sát lề phía trước nhà số 38 đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm. Tuy va chạm không quá mạnh nhưng người phụ nữ không ra khỏi xe, không hỏi han, không xin lỗi.
Khi thanh niên bước lại, hỏi người phụ nữ, sao cô lại lái xe như thế thì cô bắt đầu lăng mạ nạn nhân, thậm chí đòi đánh nạn nhân vì là... “cháu Bộ trưởng Công an”... Thái độ của người phụ nữ khiến thiên hạ phẫn nộ và đoạn đường xảy ra vụ va chạm đông nghẹt người. Nhiều người dùng điện thoại di động ghi lại những gì họ chứng kiến...
Sau khi xem các video clip, một số người như ông Chu Hồng Quý tóm tắt: Người vi phạm xúc phạm và đe dọa nạn nhân. Cảnh sát không bắt người vi phạm khai báo mà tập trung tra vấn nạn nhân. Không lập biên bản hiện trường tai nạn. Không thực hiện kiểm tra nồng độ cồn khi thấy dấu hiệu say xỉn. Dân chúng bất bình, bao vây. Khi có sức ép từ quần chúng mới tiến hành đo nồng độ cồn nhưng lại rất ‘nhân văn’ khi cho người vi phạm thổi qua lớp khẩu trang (2).
Cũng bởi cách thức tiếp nhận - xử lý vụ việc của công an hết sức khác thường nên mới có những người bình như Chánh Trung: Không có mớ camera chạy bằng cơm thì anh nạn nhân kia cầm chắc thành thủ phạm chứ đùa (3).
Có người như Hạnh Nhân tường thuật chi tiết hơn: Việc nữ tài xế bảo là cháu của tướng Tô Lâm rồi lớn tiếng, có những hành động gây khó chịu đã làm nhiều người chặn đầu xe yêu cầu test nồng độ cồn đối với nữ tài xế ngay tại nơi xảy ra sự việc. Trên Tiktok, theo dõi luồng livestream của nick ‘Mẹ Bom là sinh viên’ với hơn 30.000 theo dõi thì phải tới hơn một giờ sáng nữ tài xế mới thổi ống đo và cho ra kết quả “0,573ml khí thở”.
Cũng theo Hạnh Nhân: Trước đó, thấy biểu hiện của nữ tài xế không bình thường nam thanh niên có nói “chị đi đi” nhưng chị này yêu cầu gọi công an đến. Khi lực lượng chức năng đến thì lại chỉ lấy lời khai của nam thanh niên. Nam thanh niên yêu cầu test nồng độ cồn của nữ tài xế thì CSGT không test. Nữ tài xế được mời vào xe của CSGT an tọa từ 23h - 00h30. Sướng thật! Bảo sao cứ đòi mời công an đến cho dù bản thân không được tỉnh táo. Không những vậy còn xin ý kiến tới một tiếng rưỡi mới xong. Con cháu nhà quan có khác, khác biệt hẳn chứ dân đen thì đã đè mặt xuống đường tra lắc bạc rồi (4)!
Trên trang Giới thạo tin, xem xong video clip, Minh Hiền đùa: Dân mình đến đông như trẩy hội! Tuy nhiên nhận định này bị Lê Lâm phản bác: Không phải! Đó là sự đoàn kết, chiến đấu để bảo vệ lẽ phải! Trang Lang Thang cũng phản bác Minh Hiền: Cần phải đồng lòng như thế để bảo vệ người vô tội! Theo Khanh Le thì phản ứng của đám đông là một điều may mắn, bởi có những người tốt nên công an không thể ỉm đi “lấy lời khai của mỗi bạn trai còn lờ đi “con trời đánh va vào người ta”. Đào Sỹ Lợi nhận xét: Chỉ khi đám đông bất bình thì mới có công bằng. Còn đợi... ‘công bằng kia’ thì chỉ khốn khổ thôi! Hạ Văn Quý hoan hô “sự tuyệt vời” của “sức mạnh nhân dân” (5)...
***
Phản ứng của giới hữu trách không chỉ bất thường ở hiện trường mà còn thể hiện ở những ngày sau đó. Trên Facebook, kênh VOV giao thông bảo rằng người phụ nữ khiến dư luận dậy sóng đã... “nhận vơ là cháu Bộ trưởng Bộ Công an”, song những Facebooker theo dõi kênh này qua mạng xã hội không tán thành. Có vài chục người tán thành với nhận định của Phạm Cao Cường: Nhìn kiểu làm việc thì có cơ là thật. Chẳng qua không dám nhận thôi! Tương tự, có hàng chục người đồng tình với Nguyễn Duy Mạnh: Không phải cháu mà được ngồi trong xe tận ba tiếng rồi mới thổi, lại còn thổi qua khẩu trang! Hay nhất trí với Vũ Hồng Hiện: Dân không ép thì ve sầu thoát xác rồi (6)!..
Tuy công an thành phố Hà Nội biện giải rằng việc đưa người phụ nữ tự xưng là “cháu của Bộ trưởng Công an” vào trong xe của CSGT chỉ nhằm “tránh tình trạng xô xát không đáng có vì người nhà của nam thanh niên đi xe máy ra hiện trường rất đông” và “thông tin người phụ nữ là người nhà của ai đó nên được chúng tôi bảo vệ là không chính xác”, đồng thời khẳng định “đang lập hồ sơ xử lý người phụ nữ lái xe ô tô theo đúng quy định, không có bao che gì cả”, song dường như công chúng không tin. Facebooker Nhân vật Sự kiện kháo trong group Xa lộ thông tin – Anh em Hải Phòng: Chị ‘đại’ có tên là Tô Lan Hương nhưng khi đưa tin, báo chí viết tắt và viết ngược lại là L.H.T (7)!
Trong group Viet Conservative & Classical Liberal, Cong Ngo cũng bảo như thế: Ai bảo Việt Nam không có nhân quyền là không biết gì cả. Việt Nam rất cẩn thận, rất nhân văn và đầy nhân quyền, nên chị Tô Lan Hương có nồng độ cồn cao vẫn lái xe, va chạm với người khác đang đứng bên đường không xin lỗi lại còn đòi đánh người nhưng khi đến, công an cẩn thận cho vào xe ngồi ba tiếng, ưu tiên đeo khẩu trang khi thổi, thổi ngắn và để xa vẫn vượt khung. Chưa kể lên xe ngồi với cảnh sát còn được dùng điện thoại quay người ở dưới, còn dân ở dưới quay chị thì các anh cứ bảo “Tắt đi”. Báo chí không những viết tắt tên chị mà còn viết ngược tên trước họ sau thành L.H.T cho cẩn thận (��.
Không thể kiểm chứng những thông tin như người phụ nữ say rượu lái xe, va chạm rồi lăng mạ, đòi đánh nạn nhân có đúng là cháu ông Tô Lâm như cô đã tự nhận hay không, hoặc L.H.T có phải là Tô Hương Lan,... nhưng rõ ràng cách thức tiếp nhận – xử lý vụ này của công an đã tạo thành trận bão dư luận. Trận bão ấy không chỉ ảnh hưởng bất lợi đến uy tín của ông Tô Lâm mà còn làm suy giảm niềm tin của công chúng đối với công an. Chẳng lẽ việc tạo ra những trận bão dư luận kiểu này cũng như việc gây ra những tác động chẳng hay ho chút nào cho uy tín của lãnh đạo ngành công an nói riêng và ngành công an nói chung cũng là một loại... “biện pháp nghiệp vụ”?