Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc, đă từ chối cung cấp máy bay MIG-29 cho Ukraine, Sky News đưa tin.
Lầu Năm Góc cho biết họ phản đối bất kỳ kế hoạch nào của các thành viên NATO cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine và mô tả sáng kiến này là "rủi ro cao".
Vài ngày trước, Blinken, Ngoại trưởng Hoa Kỳ, gọi ư tưởng này là "đáng suy nghĩ", và người Ba Lan hôm qua cho biết họ đă sẵn sàng cung cấp máy bay.
Người phát ngôn Lầu Năm Góc John Kirby cho biết t́nh báo Mỹ đă kết luận động thái này là một sự leo thang và có thể gây ra phản ứng "đáng kể" từ Nga.
Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết trong cuộc họp báo với người đồng cấp Anh Liz Truss tại Washington hôm thứ Tư.
"Chúng tôi đă và đang làm việc để mang lại cơ hội cho Tổng thống Putin. Ông ấy là người duy nhất có thể quyết định kết thúc chiến tranh hay không. Cho đến nay, mỗi khi có cơ hội, ông ấy đều "đạp ga" và tiếp tục cuộc hành tŕnh khủng khiếp này ”.
Blinken nói.
Ngoại trưởng Mỹ nói rằng ông không hiểu mục đích của Moscow, v́ "người Ukraine đă cho thấy rằng họ sẽ không chấp nhận bất kỳ chính phủ bù nh́n nào mà Putin cố gắng thành lập sau khi chính phủ Ukraine hiện tại thay thế."
"Cố gắng đưa một chính phủ bù nh́n như vậy lên nắm quyền bằng cách giữ các lực lượng Nga ở Ukraine sẽ dẫn đến một cuộc hỗn loạn kéo dài, đẫm máu."
Blinken đă nói thêm.
Bộ Quốc pḥng Nga đă thừa nhận việc sử dụng hệ thống vũ khí TOS-1A ở Ukraine, khai thác sức mạnh của bom nhiệt áp, c̣n được gọi là chân không, Sky News đưa tin. Đây được gọi là bom nguyên tử nhưng không có phóng xạ, cũng được coi là bom nguy hiểm hàng thứ hai sau bom nguyên tử và bị luật pháp quốc tế cấm sử dụng.
Một nửa số người Kiev đă rời thủ đô kể từ đầu cuộc chiến
Thị trưởng Kyiv Vitaly Volodymyrovich Klitschko cho biết, kể từ khi bắt đầu chiến tranh (24/2), gần một nửa cư dân Kiev đă rời thủ đô. Theo Klitschko, thủ đô "giống như một pháo đài", nhờ quân đội Ukraine đang chiến đấu ở ngoại ô Kiev để ngăn cản những nỗ lực của Điện Kremlin nhằm chiếm Kyiv và lật đổ chính phủ.
Theo ước tính mới nhất, chỉ có gần hai triệu người sống ở Kiev, Kyiv Independent viết.
Một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết Nga ném bom các thành phố Ukraine một cách bừa băi, không kiểm soát được.
Ông giải thích rằng họ không hoàn toàn rơ liệu quân đội Nga có trực tiếp làm điều này hay không, hay đơn giản là họ không biết các mục tiêu của quân đội Ukraine ở đâu hay liệu thiết bị nhắm mục tiêu của họ có hoạt động b́nh thường hay không.
Quan chức này cũng cho biết Lầu Năm Góc cho biết Nga đă bắn hơn 710 tên lửa tầm xa kể từ khi bắt đầu chiến tranh, 70 trong số đó là từ Belarus. Tuy nhiên, những người lính của họ đă không thể tiến lên “đáng kể” trong những ngày gần đây.
Tuy nhiên “cuộc chiến gay go” vẫn đang diễn ra ở Kharkiv, miền đông Ukraine, người Ukraine vẫn đang nắm giữ thành phố. Ngoài ra, các binh sĩ Nga đă tiến được phần nào trong khu vực Mykolaiv và chỉ cách thành phố 15 km.
VC hay Nga ǵ cũng cùng 1 thói quen tật xấu ném bôm bừa bải ...giờ này Ngủ giác đài Mỹ mới biết sao ?
The Following User Says Thank You to HonThienViet For This Useful Post:
Chính phủ Anh đă áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với cuộc chiến Nga-Ukraine: họ đă đóng băng tài sản của 7 nhà tài phiệt Nga, trong đó có Roman Abramovich.
Điều này có nghĩa là doanh nhân người Nga vẫn chưa thể bán Chelsea và trên thực tế: câu lạc bộ thành London gần như mất khả năng hoạt động.
Văn pḥng Đối ngoại và Khối thịnh vượng chung của Anh cho biết trên trang web chính thức của ḿnh rằng tài sản của 7 nhà tài phiệt Nga, trị giá tổng cộng 15 tỷ bảng Anh đă bị đóng băng.
Ngoài việc đóng băng tài sản, Ngoại trưởng Liz Truss đă thông báo hạn chế đi lại đối với "7 nhà tài phiệt giàu nhất và có ảnh hưởng nhất của Nga, những người có đế chế kinh doanh liên hệ chặt chẽ với Điện Kremlin." Tất cả điều này có nghĩa là bảy doanh nhân sẽ bị trục xuất khỏi Vương quốc Anh !!!
SANCTIONED: 7 Russian oligarchs targeted in £15bn sanction hit - including Abramovich and Deripaska
— Foreign, Commonwealth & Development Office (@FCDOGovUK) March 10, 2022
Vương quốc Anh đang nỗ lực cô lập các nhà tài phiệt thân cận với Tổng thống Nga Vladimir Putin, người đang có chiến tranh ở Ukraine, v́ vậy đă đóng băng tài sản của họ ở nước này, áp đặt các hạn chế đi lại đối với họ và cấm công dân và công ty Anh làm ăn với họ.
Văn pḥng Đối ngoại và Khối thịnh vượng chung của Anh đă áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 7 doanh nhân Nga sau đây:
Roman Abramovich, chủ sở hữu của Chelsea, công ty nắm giữ cổ phần của Evraz (chế biến thép) và Norilsk Nickel (khai thác niken và palladium), có tài sản ước tính khoảng 9,4 tỷ bảng Anh;
Oleg Deripaska, cổ đông của En + Group;
Igor Sechin, Giám đốc điều hành Rosneft;
Andrej Kostin, Chủ tịch Ngân hàng VTB;
Alexei Miller, Giám đốc điều hành của Gazprom;
Nikolai Tokarev, Chủ tịch Transnistrian;
Dmitry Lebedev, Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Rosia.
Roman Abramovich đă bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi lệnh trừng phạt của Anh kể từ khi ông tuyên bố bán Chelsea vào tuần trước. Tuy nhiên, việc đóng băng tài sản hôm thứ Năm đă tạo ra một t́nh huống mới: doanh nhân 55 tuổi người Nga vẫn chưa thể hiện thực hóa thương vụ mua bán này.
Hơn nữa, theo lệnh trừng phạt mới, nhà vô địch Champions League câu lạc bộ bóng đá London không được bán hoặc mua cầu thủ; không được kư hợp đồng lao động mới với các cầu thủ, tức là không có khả năng gia hạn hợp đồng hết hạn.
Câu lạc bộ không thể bán vé trận đấu mới, v́ vậy các trận đấu chỉ có thể tham dự bằng vé mua cả mùa giải (mua từ đầu mùa).
Ba cầu thủ hết hạn hợp đồng vào mùa hè này: Antonio Rüdiger, César Azpilicueta và Andreas Christensen sẽ không thể gia hạn hợp đồng trong khi Roman Abramovics sở hữu câu lạc bộ.
Theo The Times, công ty viễn thông có tên Three, một trong những nhà tài trợ chính của Chelsea, đă xác nhận rằng họ đang xem xét huỷ hợp đồng tài trợ với câu lạc bộ thành London, trị giá 40 triệu bảng một năm. Tờ báo của Anh đă biết rằng những nhà trợ khác có thể đang thực hiện các bước tương tự.
Hiện tại, nguồn thu của Chelsea vẫn đến từ tiền bản quyền phát sóng truyền h́nh. Theo T́nh báo VNCH chính phủ Anh sẵn sàng giúp bán Chelsea, nhưng chỉ khi số tiền thu được không được trao cho Roman Abramovich.
Sky News biết được từ "các quan chức phương Tây" giấu tên, ngày càng nhiều người trong số họ lo lắng rằng Vladimir Putin có thể sẽ ra lệnh triển khai vũ khí hóa học tại thủ đô Ukraine.
Cổng thông tin của Anh viết các chuyên gia cho rằng có nguy cơ người Nga có thể thực hiện một đ̣n cực kỳ tàn khốc đối với Kiev nếu họ không chiếm được thủ đô Ukraina bằng "vũ khí truyền thống".
Tôi nghĩ chúng ta có lư do chính đáng để lo lắng về điều này: người Nga có thể sử dụng vũ khí độc hại, đặc biệt là sau những ǵ chúng ta đă thấy trên các chiến trường.
Một trong số họ nói, đề cập đến ví dụ về điều này ở Syria, nơi các lực lượng chính phủ do Nga hậu thuẫn đă triển khai các loại vũ khí tương tự ở các thành phố.
Nga có thể phun khí độc, đánh bom hoá học vào các thành phố Ukraina.
Ông nói thêm rằng gần đây họ cũng đă thấy những dấu hiệu cho thấy người Nga đang cố gắng chuẩn bị cơ sở để cáo buộc kẻ thù của họ (tức Ukraina) sử dụng vũ khí hóa học.
Việc sử dụng vũ khí hóa học trong Nội chiến Syria đă được khẳng định bởi Liên Hợp Quốc. Các cuộc tấn công chết người trong chiến tranh bao gồm cuộc tấn công Ghouta ở ngoại ô Damascus trong tháng 8 năm 2013 và cuộc tấn công hơi độc tại Khan al-Assal ở ngoại ô Aleppo tháng 3 năm 2013. Trong khi không có bên nào nhận trách nhiệm về các vụ tấn công hóa học, quân đội Syria Ba'athist được coi là nghi phạm chính, do họ có một kho vũ khí lớn chất độc thần kinh sarin, bom hóa học Clo (chlorine).
Nga có xài vũ khí HH cũng b́nh thuờng thôi v́ đó là tố chất cốt lơi commies từ xưa tới nay rồi ..Ai chưa hỉêu tố chất commies trong war th́ nên học hỏi đi hén .
The Following User Says Thank You to HonThienViet For This Useful Post:
Chính phủ Anh đă áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc hơn đối với cuộc chiến Nga-Ukraine: họ đă đóng băng tài sản của 7 nhà tài phiệt Nga, trong đó có Roman Abramovich.
....
Đóng băng th́ cứ đóng băng , nhưng vấn đề tiền mấy thằng đại gia này từ nguồn ăn cuớp, ăn trộm, ăn gian mà ra...sau 1 thời gian tụi nó vẩn như củ sống nhăn răng thụ huởng ăn caviar, ....đầu rắn ḥng chịu đập cho nát bấy mà cứ đi đập loại lỗ tai rắn Abramovich .
The Following User Says Thank You to HonThienViet For This Useful Post:
NGA - UKRAINE: HOA KỲ CÓ H̉A HOĂN VỚI TRUNG QUỐC ĐỂ VIỆT NAM KHỎI PHẢI 'ĐI DÂY'?
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ
...
Tóm lại, đối với ban lănh đạo Việt Nam, không thể có chuyện liên minh quân sự với Mỹ v́ làm như thế chẳng những trái nguyên tắc mà bản thân đề ra mà c̣n tự tước đi cái phao cứu sinh v́ Mỹ cũng là kẻ thù của Trung Quốc.
Trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 8/2021, phó Tổng thống Mỹ Kamala Haris đă đề xuất với Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc về nâng cấp quan hệ giữa hai nước từ "đối tác toàn diện" lên "đối tác chiến lược", phép thử cho một liên minh quân sự tiềm năng.
...
....
Dĩ nhiên rồi , làm sao có chuyện tụi 1-SVPK làm đồng minh quân sự (DMQS) với Mỹ đuợc , khi nguyên tắc đa đảng chưa có . Ngay ca đa đảng dạng giả nhân giả nghĩa như Nga, Campuchia cũng khg chấp nhận đuợc ...
Mỹ chỉ muốn VN làm vùng đất bàn đạp nếu có chiến tranh với tụi 5-SVPK thôi ...VC hỏng chịu th́ thôi ...mạnh nuớc nào đèn nhà ai nấy sáng ..
Trong khi đó tụi VC chỉ muốn làm "đối tác lắc túi US aid" dài dài thôi..mà Mỹ hỏng chịu giác ngộ th́ ráng chịu thôi ..
Hai bên (USA & Vn) có ư cốt loỉ tréo cẳng ngỗng th́ làm sao làm DMQS với nhau được ?
Quote:
Originally Posted by Gibbs
...
...
Ghi chú:
Tác giả là một luật gia, học giả và nhà bất đồng chính kiến, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện sống tại Hoa Kỳ, bài thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
...
CHHV.
Dĩ nhiên là quan điểm riêng của tác giả rồi ....
Tủ nhân chính trị bất đồng chính kiến thật sự tại VN sau khi bị ở tù rồi th́ có xác suất "bị thân tàn ma dại , tự tữ trong tù, hay mất tích sau khi ra tù.. .." ...,vv rất cao gần như đạt tới tỹ lệ 99%.
C̣n tù nhân chính trị diễn tuồng bất động chính kiến thuờng hay có xác suất 99% sang USA định cư ngon lành ....sau ra khi tù vẹm ...
Đây là quan điễm riêng của tui ....hỏng phải quan điễm của VBF nhé ! .
Mặc dù Trung Quốc đang cố gắng đưa ra quan điểm trung lập về hành động gây hấn của Nga ở Ukraine trong các tuyên bố chính trị chính thức của ḿnh, nhưng truyền thông nhà nước Trung Quốc đă truyền tải mạnh mẽ cổ vũ cho Nga xâm lược Ukraina, CNN cho biết trong một bài phân tích về chủ đề này.
Bắc Kinh đă không công khai lên án việc Nga xâm lược Ukraina, không tham gia các lệnh trừng phạt của phương Tây, và đă nhiều lần đề nghị làm trung gian ḥa giải xung đột trong các tuyên bố chính thức của ḿnh.
Tuy nhiên, phân tích các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc, CNN đă đưa ra kết luận rằng:
Người dân Trung Quốc được Nhà nước tuyên truyền rằng "hoạt động quân sự đặc biệt" của Nga là chính đáng, Hoa Kỳ có thể tài trợ cho chương tŕnh vũ khí hoá học ở Ukraine, và Tổng thống Nga Vladimir Putin là một nạn nhân bởi các đ̣n trả thù bao vây nước Nga của phương Tây.
Truyền thông nhà nước Trung Quốc phần lớn truyền đạt tin tức truyền thông nhà nước Nga và các tuyên bố của các quan chức Nga.
CNN đă kiểm tra gần 5.000 bài đăng trên mạng xă hội từ 14 phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc trong tám ngày đầu tiên của cuộc xâm lược của Nga, xuất hiện trên Weibo. Phân tích cho thấy gần một nửa trong số bài đăng về các sự kiện ở Ukraine là cổ vũ cho Nga. Ngược lại, Ukraine chỉ được 15 bài viết tích cực và 90 bài viết là trung lập.
Ví dụ, các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đă theo tường thuật của Nga rằng quân đội Nga không tấn công các mục tiêu dân sự, rằng quân đội Ukraine đă sử dụng các chiến thuật của Đức Quốc xă cũng như thông tin sai lệch về nơi ở của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky (đă bỏ trốn khỏi Kiev !)
Theo một phân tích chi tiết của CNN, cáo buộc về vũ khí hoá học đă lan truyền chóng mặt trên Weibo, cũng như việc một quan chức Trung Quốc kêu gọi cần đến Washington để làm rơ cáo buộc.
Một lời công đạo cho Chu tổng đốc
Chu tổng đốc thành Hà Nội Chu Ngọc Anh mấy nay đang bị bàn dân thiên hạ đồng loạt đổi tên thành Chu tổng Bung, Chu tổng Toang. Rồi th́ trên Tik Tok, trên Facebook, con dân lôi h́nh ảnh lời hứa “không để Hà Nội bung, toang” của người ra, đai đi đai lại rầm rĩ.
Tội nghiệp ngài!
Hà Nội nhiều ngày nay số ca nhiễm mới khoảng 31.000-32.000 ca/này. Nói như dân ngồi quán nước chè là nên nhốt người âm (kết quả test âm tính, chưa nhiễm) vào để “bảo tồn” (v́ hiếm quá), c̣n người “dương” (dương tính: đă nhiễm) th́ đi làm. Có thế mới tránh được thiếu hụt nhân lực lao động.
Con số nhiễm của Hà Nội cao gấp ba lần địa phương xếp ngay sau đó (Nghệ An) và cao gấp trung b́nh 10 lần các địa phương hạng giữa. So với TPHCM lúc cao điểm dịch (số cao nhất là 17.400 ca/ngày), Hà Nội hiện cao gần gấp đôi. Tuy hầu hết không có triệu chứng nặng giống như TPHCM năm ngoái nhưng số người nhiễm tăng quá nhanh tại Hà Nội cũng có thể dẫn đến quá tải y tế; đặc biệt là gây thiếu nhân lực lao động.
Tuy nhiên để Hà Nội đến cơ sự này, có phải lỗi của ḿnh ngài Chu tổng đốc đâu? Nói một lời công đạo, ngài có được tự thân quyết định mọi việc đâu mà đến khi “bung, toang” th́ bắt ngài chịu một ḿnh?
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chu Ngọc Anh. Nguồn: Hanoi Times
Lỗi tại ai?
Thời điểm tháng 11, 12 năm ngoái, khi vùng trọng điểm dịch phía Nam vừa tạm ổn, Thủ tướng Chính phủ đă có những tổng kết về t́nh h́nh chống dịch nói chung. Trong đó có các khuyết điểm quan trọng nhất như sau:
-“Lănh địa hóa”, “cát cứ hóa” việc chống dịch. Tức ngành nào lo giữ ngành ấy, địa phương nào lo giữ địa phương ấy, nên mới có việc rào làng, quây phường, chốt chặn tất cả các giao lộ trong đô thị, cấm người từ địa phương khác vào tỉnh ḿnh bằng rào cản test COVID liên tục. Thậm chí tư duy rào làng lập ấp c̣n áp dụng cả với việc lưu thông hàng hóa lương thực thực phẩm, thiết bị y tế chống dịch và thuốc men trị bệnh, khiến thực phẩm phải đổ bỏ ở các vùng sản xuất, nông dân khóc ngất c̣n người dân vùng dịch th́ chịu cảnh thiếu thốn, giá cả vọt lên đội trần. Hiệp hội hỗ trợ doanh nghiệp thời điểm đó đă phải trực tiếp kêu gào đến Thủ tướng, các Phó thủ tướng thường trực để nhanh chóng gỡ rối cho doanh nghiệp và người sản xuất, nhưng măi mấy tháng trời mới được giải quyết. Hẳn người trong nước ai cũng c̣n nhớ sự ngô nghê chết người của các quy định cấm lưu thông hàng hóa nếu không phải là hàng thiết yếu, đến nỗi mua cục sạc điện thoại cũng bị phạt, mua ổ bánh ḿ cũng bị phạt.
-Tiếp cận nguồn vắc-xin so với một số nước c̣n chậm, gặp nhiều khó khăn do khan hiếm trên toàn cầu; việc mua vắc-xin chịu nhiều rủi ro, phải chấp nhận các điều kiện áp đặt của nhà cung cấp.
-Năng lực y tế, nhất là ở cấp cơ sở c̣n nhiều hạn chế, bất cập, cụ thể là nhân lực, trang thiết bị y tế, hạ tầng cơ sở chưa chuẩn bị sẵn sàng cho t́nh huống đột biến nhiều người nhiễm COVID, dẫn đến quá tải ở một số địa phương và số ca tử vong cao trong giai đoạn đầu.
-Triển khai công tác cứu trợ, bảo đảm an sinh xă hội tại một số địa bàn, nhất là khu cách ly, phong tỏa c̣n khó khăn do số lượng người cần được hỗ trợ lên tới hàng chục triệu người.
Tất cả các sai lầm trên là do đâu? Tại sao vùng trọng điểm kinh tế phía Nam lại trở thành vùng trọng điểm dịch?
Chính phủ nói do các địa phương như TPHCM, Đồng Nai, Long An, Tiền Giang… ngày thường th́ không bộc lộ nhược điểm yếu kém, nhưng khi có dịch th́ bộc lộ rất rơ.
Nhưng tất cả các điều này hoàn toàn là đổ lỗi.
Nói ngay, lănh đạo các tỉnh không được quyền tiếp cận để mua vắc-xin v́ Nhà nước không cho phép. Thậm chí cả doanh nghiệp cũng không được.
Vào tháng 11/2020, VNVC-Công ty cổ phần vắc-xin Việt Nam đă bỏ ra 30 triệu USD để đặt cọc mua 30 triệu liều vắc-xin Astra Zeneca ngay khi nó đang c̣n thử nghiệm. Tháng 2/2021, những liều vắc-xin đầu tiên này về Việt Nam. Nhưng theo yêu cầu của Chính phủ, VCVC đă phải bàn giao phi lợi nhuận toàn bộ 30 triệu liều vắc-xin họ đă mua cho Bộ Y tế để bổ sung quỹ vắc-xin tiêm miễn phí cho nhân dân. Việc này là trách nhiệm của Bộ Y tế, là công việc được toàn dân trả lương cho họ, thế nhưng Bộ Y tế đă không làm được tí ǵ. Đă vậy, sau khi giành lấy toàn bộ số vắc-xin mà VNVC mua về để kinh doanh th́ họ c̣n bắt doanh nghiệp tự gánh lấy toàn bộ chi phí đầu tư rủi ro, chi phí phát sinh cho quá tŕnh vận chuyển, bảo quản vắc-xin… ước tính lên đến hàng trăm tỷ đồng.
Tiêm vắc-xin ngừa COVID-19 ở Hà Nội hôm 10/9/2021. AFP
Thật là một hành động cao cả!
Chính v́ không có vắc-xin để tiêm chủng trong thời gian đầu nên khi đối phó với chủng Delta lây nhanh và nguy hiểm th́ cả quan, cả dân, ai cũng sợ gần chết. Dân sợ chết, c̣n quan sợ mất chức, v́ vô số luật lệnh lúc bấy giờ đều buộc lănh đạo các tỉnh phải chịu trách nhiệm nếu để xảy ra dịch ở tỉnh ḿnh. Cá biệt đă có các chủ tịch, bí thư, công an phường xă bị cách chức hay kỷ luật v́ dịch lan trong địa phương họ phụ trách. Cộng các yếu tố nói trên lại th́ dễ hiểu tâm lư đối phó của các quan chức đầu tỉnh lúc bấy giờ: Cứ đóng thật chặt cổng thành, nội bất xuất ngoại bất nhập, dân bên ngoài không vào được th́ con virus cũng chẳng quá giang ai được mà lọt vào. Dân trong thành đói hay thiếu, nhà máy ngừng trệ… Kệ cái đă! Đói có dân tự đi phát gạo cho nhau, doanh nghiệp đóng cửa th́ kệ mẹ doanh nghiệp. Miễn sao cái mũ ô sa trên đầu ông vẫn đội chắc cái đă.
Từ đó mới dẫn đến đứt găy chuỗi cung ứng, sản xuất, phân phối; mà hậu quả là sau dịch nhiều doanh nghiệp đă không thể quay lại thị trường. Vẫn báo cáo của Chính phủ: trong 9 tháng đầu năm 2021, có hơn 45.000 doanh nghiệp tạm ngừng kinh doanh có thời hạn; gần 32.500 doanh nghiệp ngừng hoạt động chờ làm thủ tục giải thể; gần 13.000 doanh nghiệp hoàn tất thủ tục giải thể.
Một chính phủ thông suốt, mạnh mẽ thực sự chắc chắn sẽ có tầm nh́n xa về diễn biến dịch để quyết định mua vắc-xin ngay từ năm 2020, khi trên thế giới t́nh h́nh dịch bệnh đă nóng bỏng và Việt Nam không thể đóng cửa chơi một ḿnh; sẽ kiểm tra xem xét và chuẩn bị các t́nh huống y tế khi có nhiều người dân bị nhiễm dịch chứ không để nước đến chân mới nhảy. Và nhất là một chính phủ mạnh th́ không thể để xảy ra t́nh trạng cát cứ, trên nói một đằng, dưới làm một nẻo như suốt một năm 2021 dịch hoành hành ở Việt Nam.
Nói tóm lại, một chính phủ mạnh sẽ biết sử dụng quyền lực rất lớn trong tay ḿnh, đồng thời dũng cảm nh́n nhận sai lầm của ḿnh chứ không đi đổ hết lỗi cho cấp dưới.
Nhưng mà…lỗi tại ai?
Song nói đi cũng phải nói lại. Ngay chính Chính phủ Việt Nam cũng không có cái quyền lớn ấy.
Trong phần Quan điểm, Nghị quyết 128 ban hành Quy định tạm thời về thích ứng, linh hoạt, kiểm soát dịch COVID (ngày 11/10/2021) của Chính phủ nói rơ:
-Tăng cường sự lănh đạo, chỉ đạo của Đảng; huy động cả hệ thống chính trị; đề cao trách nhiệm của các cấp ủy Đảng, chính quyền, trách nhiệm người đứng đầu trong pḥng chống dịch (…) bảo đảm sự lănh đạo, chỉ đạo thống nhất trong toàn quốc, đồng thời phát huy tính chủ động sáng tạo của chính quyền các cấp, nhất là cấp cơ sở.
Có nghĩa là tuy thủ tướng chủ tŕ chống dịch, “ra mặt” trong các phiên họp, quyết định chống dịch, nhưng rơ ràng họ cũng vẫn chưa phải là người quyết định. Quyết định chính là các lănh đạo Đảng kia. Nhất là TP HCM và Hà Nội th́ ngay cả Bí thư Thành ủy cũng chưa phải là người được chủ trương các quyết định chống dịch, mà phải là các vị Trung ương Đảng. Các tỉnh th́ không cần phải nói tới.
Ông Chu Ngọc Anh chỉ là Chủ tịch TP. Hà Nội nên theo đúng Nghị quyết 128, ông chỉ có quyền chủ động sáng tạo trong các giải pháp, nhưng giải pháp ấy có được chấp nhận hay không là tùy vào Bí thư Thành ủy Hà Nội và Trung ương Đảng.
Thế cho nên để cho ṣng phẳng th́ đừng một mực đổ lỗi việc Hà Nội “bung, toang” cho mỗi ḿnh Chu Tổng đốc nữa nhé hỡi các quư vị! Làm người ai lại làm thế!
Đường phố Hà Nội vắng vẻ do lệnh phong toả để pḥng chống dịch COVID-19 hôm 24/7/2021. AFP
Cũng may Tổng đốc thành Hồ đă toang sớm
Cùng chung nguyên nhân, cựu Tổng đốc thành Hồ (Chí Minh) Nguyễn Thành Phong đă sớm ra Hà Nội uống trà từ tháng 8 năm ngoái, nếu không th́ cũng chịu cảnh như Tổng Chu hôm nay thôi.
Tôi lại phải bênh vực cả hai vị một câu công đạo.
Vào cuối tháng 10/2021, Ủy ban Xă hội của Quốc hội khi thẩm tra báo cáo pḥng, chống dịch của Bộ Y tế đă đánh giá một câu búa bổ: “Đến thời điểm hiện tại, Chính phủ, các Bộ, ngành hữu quan vẫn chưa có đánh giá một cách tổng thể các vấn đề liên quan đến công tác hoàn thiện thể chế, pháp luật về pḥng, chống COVID-19, chưa xác định đầy đủ lộ tŕnh, kế hoạch sửa đổi, bổ sung các luật, pháp lệnh, nghị quyết có liên quan (ví dụ như Luật Pḥng, chống bệnh truyền nhiễm, Luật Dược, Pháp lệnh về T́nh trạng khẩn cấp....) để kịp thời sửa đổi, bổ sung theo thẩm quyền hoặc đề nghị Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định việc sửa đổi, bổ sung”.
Đấy cả thế giới ra đây mà xem. Một đất nước vận hành bằng luật lệ, nhưng tất cả các luật lệ quan trọng nhất để chống dịch đều thủng lỗ chỗ như thế th́ các bác bảo chúng em dựa lưng vào đâu mà chống? Chống không khéo th́ lưng chúng em dựa cột đấy các bác!
Chúng ta xem xét tiếp chương tŕnh xây dựng luật, pháp lệnh năm 2022 của Quốc hội xem các luật lệ trên có được sửa đổi trong năm nay không nào.
KHÔNG! Không có bất cứ luật hay pháp lệnh nào ở trên được đưa ra để sửa đổi bổ sung cả.
Chỉ có các luật sau được đưa ra trong chương tŕnh của cả năm: Luật Cảnh sát cơ động, Luật điện ảnh, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật Thi đua, khen thưởng, Luật sửa đổi một số điều của Luật sở hữu trí tuệ, Luật dầu khí, Luật thanh tra, Luật thực hiện dân chủ ở xă phường, thị trấn, Luật đất đai, Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Nhưng… đấy đều là các luật phục vụ t́nh trạng b́nh thường của cuộc sống. Nói theo cụ Tổng Trọng th́ là luật cho “b́nh thường cũ”. Thế nghĩa là “b́nh thường mới” đă xác lập gần ba năm nay rồi, nhưng là trong t́nh trạng… vô luật lệ chăng cụ Tổng ơi?
Đấy, bối cảnh chung nó thế th́ có tài thánh Chu Tổng đốc nhà ta cũng chẳng đội đá vá trời được.
Do vậy nên các bác đừng khịa Chu Tổng đốc măi nữa mà tội. Chu Tổng đốc có bị bung, toang khỏi ghế hẳn là do nguyên nhân khác, chứ trách nhiệm cá nhân trong việc này nào có ư nghĩa thật sự ǵ. Ông ấy chỉ là một ví dụ thôi. Cái đáng để các bác phân tích mổ xẻ là kiểu cách vận hành độc đáo của nước ta cơ, các bác chưa bị bung toang ạ!
Nguyễn Duy Hưng
Ngân hàng Trung ương Ukraine vào ngày 9/3 yêu cầu Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các ngân hàng trung ương Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan , Armenia, Thổ Nhĩ Kỳ ngưng mọi giao dịch với hệ thống thanh toán bằng thẻ Mir của Nga.
Mạng AsiaFinancial loan tin ngày 10/3, dẫn thông cáo của Ngân hàng Nhà nước Ukraine với yêu cầu các ngân hàng trung ương các nước vừa nêu ngưng chấp nhận thanh toán các loại thẻ của Mir tại những máy rút tiền tự động ATMs và vô hiệu hóa việc sử dụng các loại thẻ Mir.
Thông cáo nêu rơ yêu cầu được đưa ra vào thời điểm thật khẩn cấp cần tăng cường những áp lực tài chính toàn cầu đối với nước Nga xâm lược Ukraine.
Trung Quốc nói đang tập trận trước cửa nhà ḿnh là hợp pháp
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên hôm 8/3 nói với báo giới rằng việc Trung Quốc cho tập trận 12 ngày trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là ngay trước cửa nhà ḿnh và hoàn toàn hợp pháp.
Trang web Bộ Ngoại giao Trung Quốc trích dẫn lời ông Triệu Lập Kiên phát biểu rằng: “Trung Quốc tiến hành hoạt động diễn tập quân sự ngay trước cửa nhà ḿnh, điều này là hợp lư và hợp pháp, không có ǵ đáng trách”.
Hôm 4/3, Cục Hải sự Hải Nam của Trung Quốc đăng thông báo cho biết, quân đội nước này sẽ tiến hành tập trận từ 6 giờ chiều ngày 4/3 đến 6 giờ chiều ngày 15 tháng ba trên vùng biển ở khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ. Nếu đối chiếu các toạ độ được MSA đăng với bản đồ Google th́ vùng tập trận gần với thành phố Huế của Việt Nam hơn là khu vực đảo Hải Nam của Trung Quốc. Khoảng cách từ khu vực tập trận đến Huế ước tính khoảng 100 km, tức nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng hôm 7/3 đă lên tiếng phản đối cuộc tập trận này và kêu gọi Bắc Kinh tôn trọng vùng đặc quyền và thềm lục địa của Việt Nam. Bà Hằng nói:
“Việt Nam đề nghị Trung Quốc tôn trọng và không vi phạm vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, không có hành động làm phức tạp t́nh h́nh, qua đó góp phần duy tŕ hoà b́nh, an ninh, ổn định ở khu vực Biển Đông.”
Bà Hằng cũng cho biết thêm: “Phía Việt Nam đă giao thiệp với Trung Quốc về vấn đề này”.
Tụi 5-SVPK ăn nói kiểu trên là ḷi chành ra bản chất coi VN là một lảnh thổ chả ra ǵ duới sự cầm quyền bởi bọn luồn cúi chúng rồi ...
C̣n TDNL của mụ hằng bên trên (chổ bôi đậm) cũng chỉ ở dạng gở bài cào (như con bé con koor trong này , có điều văn phong mụ hằng thanh tao chải chuốt hơn so với văn phong loai đầu đùong xó chợ của bé con koor trong VBF này) truớc dư luận quốc tế thôi ...nói cho có biết cách xài TDNL đó mà ...như tập đoàn NATO đang ăn nói gở bài cào cho có nét "yêu ḥa b́nh" truớc hiện tuợng Nga muốn có sự đỗ máu dữ dội tại Âu châu : "cấp chiến đấu cơ cho Ukraine chính là một sự leo thang và có thể gây ra phản ứng "đáng kể" từ Nga." (viết theo lời phun châu nhả ngọc của phát ngôn viên Ngủ gíac đài Mỹ John Kirby )
Mới đây tại 1 góc phố Kiev, Thủ đô Ukraine, người ta đă bắt gặp h́nh ảnh của Harry Potter Zelensky và Kẻ mà ai cũng biết là ai.
Nếu như trong cuốn tiểu thuyết của nhà văn J.K.Rowling, Harry Potter thắng Voldemort nhờ việc phá hủy toàn bộ trường sinh linh giá cùng với đó là chủ nhân của chiếc đũa Cơm Nguội th́ ở hiện tại, cây đũa phép là Tochka-U.
7 cây trường sinh linh giá bao gồm Dầu mỏ khí đốt, Tu-160, hệ thống pḥng thủ S-400, xe tăng T-14 Armata, tàu ngầm Belgorod, ngư lôi Poseidon, vali hạt nhân Cheget với 2.000 đầu đạn sẵn sàng reset lại toàn bộ lịch sử human.
Sau khi không kích, ném bom bừa băi vào các bệnh viện sản nhi, trường học, bây giờ lại tính đến chuyện sử dụng vũ khí sinh học, vũ khí hóa học...? Putin thật là kinh tởm. Vừa độc tài vừa từng là điệp viên cộng sản KGB không trách ǵ Putin máu lạnh đến thế.
Vậy mà cho đến giờ này vẫn c̣n có những người Việt ủng hộ Nga, ủng hộ Putin, mà trong đó có những người được xem là dân trí thức!
xxxxx
Nhà Trắng: 'Nga có thể tấn công hóa học hay sinh học nhằm vào Ukraine'
Gordon Corera
Phóng viên An ninh, BBC News
Nga có thể đang lên kế hoạch tấn công bằng vũ khí hóa học hoặc sinh học nhằm vào Ukraine - và "tất cả chúng ta nên cảnh giác với điều này", Nhà Trắng tuyên bố.
Thư kư Báo chí Nhà Trắng Jen Psaki nói rằng tuyên bố của phía Nga về pḥng thí nghiệm vũ khí sinh học của Mỹ, và phát triển vũ khí sinh học tại Ukraine là điều ngu xuẩn.
Jen Psaki cũng cho rằng những tuyên bố sai lệnh này "là một âm mưu rơ ràng" để Nga lấy cớ tiếp tục tiến hành những cuộc tấn công khi không bị khiêu khích và vốn đă được ủ mưu từ trước.
Tuyên bố được đưa ra sau khi giới chức phương Tây cùng chia sẻ những quan ngại tương tự về các đợt tấn công mới nhất của Nga.
Họ cho biết "rất quan ngại" về nguy cơ cuộc chiến tranh tại Ukraine có thể leo thang, và đặc biệt khả năng Nga có thể sử dụng các vũ khí bị cấm theo công ước quốc tế.
Điều này rất có thể có liên quan đến vũ khí hóa học mặc dù thuật ngữ này chỉ bao gồm vũ khí hạt nhân chiến lược (quy mô nhỏ), vũ khí sinh học và bom bẩn.
"Chúng tôi có lư do hợp lư để lo ngại về điều này," một quan chức phương Tây nói.
Họ cho biết điều này một phần xuất phát từ những ǵ đă xảy ra ở những nơi khác mà Nga có tham chiến - có thể thấy rơ nhất lại Syria khi các đồng minh của Nga đă sử dụng vũ khí hóa học.
Bà Psaki nói: "Chúng ta tất cả nên cảnh giác việc Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học tại Ukraine, hoặc tạo ra một chiến dịch cờ giả để có cớ sử dụng - đây là dạng thức điển h́nh."
Trước đó vào ngày thứ Tư 09/03, Bộ trưởng Quốc pḥng Anh trong một ḍng tweet nói rằng Nga đă sử dụng các quả rocket nhiệt áp (thermobaric rocket). Loại rocket này c̣n được biết với tên gọi bom chân không bởi v́ sẽ hút oxy từ không khí xung quanh để tạo nên một vụ nổ nhiệt cao.
Điều này khiến loại bom này mang sức hủy diệt hơn các loại bom thông thường có cùng kích cỡ và có thể gây nên một hậu quả kinh hoàng đối với người nằm trong bán kính của vụ nổ.
Mối quan ngại về việc sử dụng vũ khí hạt nhân xuất hiện từ các tuyên bố của Nga "thiết lập hiện trường" cho một số dạng "cờ giả" nào đó, giới chức phương Tây nói.
Trong một ḍng tweet, Bộ Ngoại giao Nga đă đề cập đến các tuyên bố rằng "những tài liệu được phát hiện gần đây" cho thấy một số lượng thành phần vũ khí hóa học được chế tạo tại các pḥng thí nghiệm tại Ukraine - với nguồn tài trợ từ Bộ Quốc pḥng Mỹ.
Mỹ đă bác bỏ các cáo buộc này và cho biết đây là "một dạng chiến dịch tin giả vốn chúng tôi đă thấy liên tục từ phía Nga trong những năm gần đây tại Ukraine và những quốc gia khác".
Giới chức Nga và truyền thông cũng nói trong những ngày gần đây Ukraine đang lên kế hoạch tạo một loại bom gọi là bomb bẩn - có thể phát tán chất phóng xạ.
Trong khi đó Bộ trưởng Ngoại giao Nga nói Ukraine đă t́m cách có được vũ khí hạt nhân.
Một số người tin rằng Moscow đang đẩy mạnh những phát ngôn này để nghĩ ra một cái cớ biện minh với công chúng Nga về lư do xâm lược Ukraine. Nhưng giới chức phương Tây cũng lo ngại những tuyên bố này có thể được sử dụng để tạo nền tảng cho một sự kiện "cờ giả".
Ví dụ Nga có thể tuyên bố về việc các cơ sở hay quân đội của Ukraine sử dụng vũ khí bị cấm theo công ước quốc tế hoặc những vũ khí này đă được Ukraine sử dụng trước. Điều này có thể giúp Moscow có một cái cớ để sử dụng vũ khí bị cấm sau đó.
Một quan chức phương Tây nói các câu chuyện tương tự cũng đă xuất phát từ Nga trước khi Nga sử dụng vũ khí hóa học tại Syria.
Họ nói rằng "cũng có các dấu hiệu khác" - đề cập đến một dạng thông tin t́nh báo. "Đây là mối quan ngại nghiêm trọng đối với chúng ta."
Đồng minh của Nga, chính phủ của Assad tại Syria đă sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều lần nhằm vào dân thường.
Nga cũng đă bị cáo buộc sử dụng chất độc thần kinh trong các vụ ám sát như Sergei Skripal ở Salisbury vào năm 2018 và nhằm vào thủ lĩnh phe đối lập tại Nga là Alexei Navalny ở Nga vào năm 2020.
Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW) giám sát việc thực thi Công ước vũ khí hóa học (CWC) đă mô tả vũ khí hóa học là chất hóa học để sử dụng để cố t́nh gây chết hoặc làm hại thông qua thành phần độc tố.
Việc sử dụng vũ khí hóa học là bị cấm theo công ước quốc tế dù mục tiêu quân sự có hiện hữu bởi v́ hậu quả gây nên về bản chất là không phân biệt đối tượng và được tạo nên nhằm gây tổn thương và sự chịu đựng hơn mức cần thiết.
SONG CHI
Đỗ Hùng: V́ sao người Ukraine đứng lên?
“Tôi mới sinh con gái cách đây năm tháng. Nếu đàn ông mà biết việc tạo ra sự sống khó khăn và đẹp đẽ nhường nào, họ sẽ chẳng bao giờ gây chiến tranh.”
Đấy là Inna Shevchenko viết trên tờ Spiegel. Inna đang sống ở Pháp giữa lúc đất nước Ukraine của cô ch́m vào chiến tranh.
Thành phố Kherson quê nhà, nơi người thân của cô c̣n ở đấy, bị bom đạn oanh tạc nhiều ngày qua và rất nhanh sau đó đă rơi vào tay quân Nga.
“Tôi phải thường xuyên gọi về nhà để xem họ có an toàn không,” cô kể.
Inna là một thành viên của Femen, phong trào nữ quyền nổi tiếng Ukraine.
Hồi trước ḿnh từng phỏng vấn hai nhà sáng lập Femen, Anna Hutsol và Alexandra Shevchenko (không bà con ǵ với Inna) rồi biên bài "Ngực trần phẫn nộ".
Nàng Alexandra Shevchenko giải thích: “Chúng tôi sử dụng các biện pháp giới tính để bảo vệ nữ quyền, chống độc tài và đặc biệt là chống bóc lột t́nh dục. Những cô gái Femen, với ngực nóng, đầu lạnh và bàn tay sạch, quyết đấu tranh để giải phóng phụ nữ sau hàng thế kỷ chịu cảnh nô lệ. Cơ thể chúng tôi hấp dẫn bạn, và hành động của chúng tôi khích lệ bạn cùng đứng lên”.
Nhưng không chỉ nữ quyền. Femen đấu tranh v́ quyền con người.
Dưới thời Tổng thống Viktor Yanukovych, khi mà cảnh sát với ṇng cốt là lực lượng đặc nhiệm Berkut luôn sẵn sàng nghiền nát bất đồng, người ta thấy Femen trở nên giận dữ hơn bao giờ hết. Đánh dấu 100 ngày cầm quyền của Yanukovych, các nhà hoạt động Femen đă diễn cảnh cảnh sát đánh đập nhà báo giữa Quảng trường Độc Lập. Những màn tố cáo công khai này chọc giận chính quyền.
Femen v́ thế bị trấn áp thẳng tay. Một dạo văn pḥng ở Kyiv của họ bị phát hiện có tàng trữ súng, mà phía Femen sau đó tố ngược lại là do cảnh sát ngụy tạo để có cớ buộc tội.
Sau vụ này th́ chị em Femen tứ tán, nhiều người phải chạy ra nước ngoài.
Riêng Inna lưu lạc sang tận Pháp gầy dựng chi bộ mới. Vừa rồi có mấy bà mấy chị cởi áo hô khẩu hiệu chống giặc Nga Putin xâm lược dưới chân tháp Eiffel chính là thành viên của chi bộ này.
Nguyên nhân buộc Inna phải sống lưu vong ở Pháp gợi cho ta chút ít về việc tại sao người Ukraine đă không ngừng đứng lên hết lần này đến lần khác.
Trong câu chuyện Ukraine, yếu tố thân Nga - thân châu Âu thường được truyền thông tô đậm và khi tới đại chúng th́ nó trở thành một h́nh dung hết sức giản đơn: có hai đám - một đám theo Nga, đám c̣n lại thân phương Tây, đánh nhau trong ḷng Ukraine; một chính phủ ăn hại không biết nghệ thuật đi dây (hăy học Việt Nam, các nhà thông thái ra lệnh).
Câu chuyện giản đơn chỉ có trắng và đen ấy lan tỏa mạnh v́ nó hợp khẩu vị số đông. Và nó ngày càng được lan truyền bởi nó có lợi cho một số phía.
Nhưng cuộc đời vốn dĩ không đơn giản là đen và trắng. Cuộc chiến tranh hiện tại do Nga phát động là một nỗ lực để đưa Ukraine, một quốc gia có chủ quyền, trở lại quỹ đạo của Moscow. Nó là câu trả lời của Putin dành cho quyết tâm độc lập, tự do của người Ukraine.
Cuối năm 2013 đầu năm 2014, phong trào cách mạng Euromaidan nổ ra sau khi Yanukovych giữa chừng quay xe xa lánh châu Âu và ngả về phía Nga. Đấy là điểm bùng phát của một cơn xung đột, mà mầm mống của nó đă âm ỉ lâu nay, chỉ chờ ngày bung ra.
“Ukraine là một phần của châu Âu!” Những người biểu t́nh đưa ra tuyên ngôn ngay từ ngày đầu tập hợp trên Quảng trường Độc Lập vào cuối năm 2013, trong làn sóng mà rồi đây được biết đến là Euromaidan.
Tuyên ngôn "chúng tôi là châu Âu" thường được diễn dịch thành gia nhập EU và NATO. Sự tầm thường hóa này thoạt tiên là luận điệu có chủ đích của các guồng máy tuyên truyền. Về sau nó được truyền thông và đại chúng (với đa phần là những nhà thông kim bác cổ) khuếch đại, thành ra tạo nên một cách hiểu phổ quát nhưng sai bản chất.
"Châu Âu" ở đây, trong tâm thức người Ukraine, đại diện cho những giá trị của văn minh, của một tương lai tươi sáng. Như một cô gái rất trẻ và rất đẹp nói rằng: “Chúng tôi đứng đây để chứng tỏ Ukraine là một quốc gia châu Âu, để đảo ngược chế độ chính trị hiện tại. Chúng tôi mơ ước có một tương lai tốt đẹp hơn”. (*)
Nh́n lại hiện trạng các quốc gia cựu thành viên Liên Xô, ta thấy hai h́nh ảnh đối lập. Số thoát ly sớm khỏi quỹ đạo của Nga, gồm Lithuania, Latvia và Estonia, phát triển nhanh và, xét trên nhiều phương diện, đă trở thành những “nước châu Âu” thực thụ. Các nước c̣n lại, bao gồm Ukraine vốn từng được coi là chỉ đứng sau Nga trong khối Liên Xô, hoặc dân chủ nửa vời, hoặc độc tài triền miên, hầu hết đều nghèo và ngày càng phụ thuộc Nga. Nói tóm lại, số này vẫn chưa thoát ra khỏi băi lầy của quá khứ.
Từ bức tranh tương phản sắc nét ấy, “châu Âu” hiện lên trong tâm thức người trẻ Ukraine như là đại diện của những giá trị dân chủ - độc lập – tự do, mà họ đang theo đuổi và nỗ lực đạt tới.
Họ không muốn nước ḿnh cũng có một Alexander Lukashenko, cầm quyền từ lúc họ sinh ra cho tới khi họ trưởng thành vẫn chưa có dấu hiệu thoái vị. Họ không muốn ngay cả việc thực hành quyền tự quyết bên trong đất nước th́ cũng cần hỏi ư kiến Putin.
Những người Ukraine xuống đường trong Cách mạng Cam của thập niên 2000, và của Euromaidan của thập niên vừa qua, đa phần là những người trẻ tuổi, chào đời vào thời hoàng hôn của Xô Viết. Nhiều người trong số họ sinh ra từ thập niên 1990, khi Ukraine bắt đầu kỷ nguyên độc lập. Họ tiếp nối những con người đă từng vùng vẫy để thoát ra khỏi thời kỳ Liên Xô, với ư chí mạnh mẽ hơn, và với những đ̣i hỏi táo bạo hơn, bởi họ hầu như không bị câu thúc bởi các ràng buộc và trật tự cũ.
Đây là lư giải của Anna Kovalenko, nhà báo, nhà hoạt động, sau Euromaidan 2014 (*): “Chúng tôi sinh ra vào thập niên 90. Chúng tôi sinh ra trong một đất nước Ukraine độc lập. Chúng tôi biết biên giới của đất nước ḿnh. Chúng tôi hiểu được ư nghĩa của từ yêu nước”.
Để bảo vệ tư cách độc lập ấy, để khẳng định danh tính châu Âu, họ đă đứng lên, bất chấp áp bức, chấp nhận đổ máu.
Một cô gái trẻ khác, đứng trong khuôn viên Ṭa thánh mái ṿm vàng Michel ở Kyiv, sau khi chứng kiến cảnh sát đặc nhiệm Berkut nghiền nát các cuộc biểu t́nh, đă đanh thép (*): “Chúng tôi sợ. Nhưng nếu không muốn ngày mai cũng sợ th́ chúng tôi phải bước ra để bảo vệ vị thế của ḿnh ngay ngày hôm nay”.
Xung đột ở Ukraine là cuộc đấu tranh giữa tự do và ḱm kẹp. Nó lớn hơn nhiều câu chuyện mang tính khuôn mẫu về một chính phủ thân Nga hay thân phương Tây, nó phải trả lời cho câu hỏi lớn hơn câu hỏi nên ngả về Nga hay phương Tây (hay đu dây ở giữa?!).
Những người Việt thông thái lên giọng dạy cho người Ukraine rằng hăy đi dây, đu đưa giữa Nga và phương Tây để được êm ấm. Chân lư đơn giản vậy mà không hiểu ra!
Nhưng khuyên như vậy là đă bỏ qua phần quan trọng nhất: lư do khiến người Ukraine đứng lên.
Họ đứng lên không chỉ v́ muốn “thoát Nga”. Họ đứng lên để t́m kiếm giá trị cho ḿnh. Nếu thần phục Nga, hoặc nửa này nửa kia, họ sẽ là một Belarus, một Kazakhstan, hay một Uzbekistan ǵ đấy.
Quá khứ Liên Xô, với Holodomor, với Chornobyl, là nơi mà người Urkaine không thể quay lại. Làm vệ tinh của Nga không phải là trở lại Liên Xô, nhưng chuyên quyền và nô dịch đâu chỉ là một tên gọi.
So với các nước vệ tinh khác của Nga, người Ukraine ở gần châu Âu hơn, hay chính họ là châu Âu, để có thể chấp nhận một nền dân chủ nửa vời, hay một nền độc tài dưới vỏ bọc dân chủ.
Những người trẻ đă đứng lên ấy không thể vừa thần phục chuyên quyền, làm bạn với ác quỷ, vừa hài hước nghĩ rằng ḿnh vẫn giữ được tự do và phẩm giá.
“Đây là một thế hệ tuyệt vời lớn lên trong suốt thời kỳ độc lập. Họ lớn lên là những người tự do. Không ai có thể khiến một người tự do phải quỳ gối” (*).
Bác sĩ Valerii Valevskiy đă có một đúc kết chính xác về lư do người Ukraine đứng lên. Bởi lư do đó, đạn bom của Putin chỉ có thể làm chậm lại đôi chút một tiến tŕnh, chứ không bao giờ đảo ngược được.
Báo Süddeutsche Zeitung:
🔘Nước cờ sai lầm của Putin đă đưa Johnson về lại với EU?
*
Hy vọng chia rẽ phương Tây của Putin đă bị nước Anh làm cho tiêu tan. Bất chấp vấn đề Brexit: giữa cơn khủng hoảng, quốc gia này đang nhanh chóng xích gần lại với châu Âu.
Nếu có một bước ngoặt trong lịch sử gần đây của Tây Âu mà Vladimir Putin phải thích thú, th́ đó chính là Brexit.
Brexit không chỉ là cái dằm nhọn trong mối quan hệ giữa các nước EU c̣n lại, Brexit sẽ gây bất ổn trong NATO - Brexit là mong muốn chia rẽ đă không thành hiện thực của Matxcơva. Hố sâu ngăn cách giữa Vương quốc Anh và lục địa châu Âu đă từng rộng ra, nhưng giờ đây, Putin đang lo rằng London sẽ xích lại gần Brussels hơn.
Với cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine, Tổng thống Nga đă cho chính phủ Anh thấy lợi ích của chính sách an ninh chung có liên quan mật thiết như thế nào với các lợi ích của từng thành viên EU. Kể từ cuộc xâm lược của Putin, Anh và các nước EU đă đi trên cùng một con thuyền. Thông tin mật vụ được trao đổi ngay lập tức, các biện pháp trừng phạt kinh tế được phối hợp chặt chẽ với nhau, và tất nhiên là với cả Hoa Kỳ. Các đồng minh phương Tây đang hoạt động như một khối thống nhất và họ có một kẻ thù chung: nhà cầm quyền ở Moscow.
🔘Johnson và các bộ trưởng của anh phải nhận ra rằng nước Anh có một vị trí ở châu Âu.
Đối với chính phủ Anh, cuộc chiến của Putin là khởi nguồn từ những ảo tưởng mà Brexit đă nuôi dưỡng. Kế hoạch tách khỏi châu Âu về mặt kinh tế, với chính sách an ninh và định hướng nhiều hơn sang Ấn Độ Dương, Thái B́nh Dương - "Global Britain, Nước Anh toàn cầu" - bây giờ không c̣n đóng vai tṛ ǵ nữa. Trong những ngày này, thủ tướng Boris Johnson và nhóm bộ trưởng của anh đang trải qua một quá tŕnh chỉnh đốn chính trị. Họ phải nhận ra rằng, vị trí của Anh trên thế giới rơ ràng là ở Châu Âu - và điều này không chỉ về mặt địa lư.
Johnson không cần phức tạp hóa vấn đề nhận thức. Nó không phải là chuyện sai đúng mà là chuyện phải linh hoạt. Và v́ vậy, không khó để anh có thể vực dậy chủ nghĩa thực dụng (Pragmatismus) gần như đă mất của người Anh, cái đă được nhiều người tiền nhiệm áp dụng hoàn hảo. Bây giờ Johnson không muốn biết ǵ về chuyện xung đột đánh bắt cá với Pháp, không muốn tranh căi về Bắc Ireland. Anh muốn, ít nhất là cho đến bây giờ, một chính sách có những ràng buộc chính trị thực sự - chứ không phải bởi những tưởng tượng về ư thức hệ.
Tuy nhiên, sẽ là ngớ ngẩn nếu tin rằng, điều này sẽ giữa nguyên như vậy. Johnson sẽ không ngại chuyển sang quan điểm chống EU, khi nó hữu dụng cho chính sách đối nội của anh. V́ vậy, nếu vụ Partygate bùng lên một lần nữa và đẩy cuộc chiến của Putin ra khỏi tiêu đề, Johnson sẽ làm bất cứ điều ǵ cần thiết có lợi cho bản thân. Cơ bản, anh có những lo lắng về chuyện nội bộ đảng. Bây giờ, thái độ kiên quyết đối với Putin đang là lợi thế của anh. Ví dụ, các đợt vận chuyển vũ khí rất sớm đến Ukraine và nỗ lực để cấm các ngân hàng Nga tham gia vào mạng lưới thanh toán Swift.
Nhưng Johnson sẽ không phải là Johnson nếu anh không mạo hiểm. Anh hứa hẹn nhiều hơn những ǵ anh có thể thực hiện. Như cuộc chiến chống lại những tài phiệt đầu sỏ của Putin. Có hơn 25 cái tên trong danh sách trừng phạt của EU, nhưng trong danh sách của Anh Quốc chưa có đến một nửa. V́ vậy, dư luận tại Anh đang gia tăng áp lực, buộc Johnson phải xích lại gần hơn với EU về vấn đề trừng phạt này.
Lúc này người ta chỉ có thể nói với Johnson: Cứ làm đi, v́ lợi ích chung.
THUỶ HƯƠNG
PUTIN: "NGA VÀ UKRAINE LÀ MỘT DÂN TỘC THỐNG NHẤT"
(PGS.TS Nguyễn Phương Mai, ĐH Khoa học Ứng dụng Amsterdam, Hà Lan)
Giải thích về lư do tấn công Ukraine, ông Putin khẳng định lịch sử không cung cấp bất kỳ một bằng chứng nào về việc Ukraine từng là một quốc gia có chủ quyền. Với Putin, Ukraine là do Nga tạo ra trong thời kỳ Liên Bang Xô Viết. Ukraine và Nga là một dân tộc đồng nhất, không thể chia cắt. Dân tộc ấy cùng chung tôn giáo, ngôn ngữ, văn hóa và lịch sử. Khi thăm Ukraine vào năm 2013, Putin tuyên bố: “Sự chia rẽ của hai đất nước là do những tác động nơi trần thế, nhưng sự hợp nhất của hai đất nước là ư nguyện của Chúa Trời”.
....
....
....
Thiệt là tội nghiệp cho 1 đứa có guơng mặt trắng nỏn nà xuống tử ḍng giống caucasians ăn nói dở tuơng tự như 1 tên da vàng khè có cốt SVPK .
Dùng luận điệu "Dân tộc ấy cùng chung tôn giáo, ngôn ngữ, văn hóa và lịch sử." để biện minh cho sự dùng quân sự đẩm máu chiếm đoạt thêm lảnh thổ của xứ khác cai trị mà thôi ...
1) Thế sao USA và Canada cũng có cùng chung tôn giáo, ngôn ngữ Ăn Lê, văn hóa Anglo-Saxon , và lịch sử thực dân British, vậy sao USA hỏng dùng quân sự đẩm máu tóm lấy lảnh thổ hàng xóm Canada ?
2) Thế sao Australia và Tân Tây Lan cũng có cùng chung tôn giáo, ngôn ngữ Ăn Lê, văn hóa Anglo-Saxon , và lịch sử thực dân British, vậy sao Aus hỏng dùng quân sự đẩm máu tóm lấy lảnh thổ hàng xóm New Zealand ?
Dể hiểu :
V́ hai nuớc có quân sự mạnh hơn (USA & Australia) họ có tâm địa an phận thủ thuờng với lảnh thổ cai trị hiện tại của đất nuớc họ th́ cần ǵ làm 1 cuộc thống nhất đẫm máu (theo ư nguyện của Đức Chúa Trời) tuơng tàn với nuớc láng giềng có quân sự yếu kém hơn (Canada & Tân Tây Lan) .
Đúng là tuyên truyền Nga vẩn c̣n mức độ dỏ như hạch loai phi cơ vc núp trên mây bắn du kích B52 Mỹ rớt lạch bạch ...
Thà ăn nói thật thà đơn giản Nuớc Nga muốn mở rộng bờ cỏi cùông búa liềm kiểu thời trung cổ, coi vừa chuần vừa chỉnh trong lư do không ? thay v́ dùng những mỹ từ tầm loại là "ư muốn của Đức chúa Trời muốn sự hợp nhất" ..
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
