USA Nhật ký thời sự hôm nay 10/3/2022

[Gibbs]

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Lầu Năm Góc, đã từ chối cung cấp máy bay MIG-29 cho Ukraine, Sky News đưa tin.

Lầu Năm Góc cho biết họ phản đối bất kỳ kế hoạch nào của các thành viên NATO cung cấp máy bay chiến đấu cho Ukraine và mô tả sáng kiến ​​này là "rủi ro cao".

Vài ngày trước, Blinken, Ngoại trưởng Hoa Kỳ, gọi ý tưởng này là "đáng suy nghĩ", và người Ba Lan hôm qua cho biết họ đã sẵn sàng cung cấp máy bay.

Người phát ngôn Lầu Năm Góc John Kirby cho biết tình báo Mỹ đã kết luận động thái này là một sự leo thang và có thể gây ra phản ứng "đáng kể" từ Nga.


Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cho biết trong cuộc họp báo với người đồng cấp Anh Liz Truss tại Washington hôm thứ Tư.

"Chúng tôi đã và đang làm việc để mang lại cơ hội cho Tổng thống Putin. Ông ấy là người duy nhất có thể quyết định kết thúc chiến tranh hay không. Cho đến nay, mỗi khi có cơ hội, ông ấy đều "đạp ga" và tiếp tục cuộc hành trình khủng khiếp này ”.

Blinken nói.

Ngoại trưởng Mỹ nói rằng ông không hiểu mục đích của Moscow, vì "người Ukraine đã cho thấy rằng họ sẽ không chấp nhận bất kỳ chính phủ bù nhìn nào mà Putin cố gắng thành lập sau khi chính phủ Ukraine hiện tại thay thế."

"Cố gắng đưa một chính phủ bù nhìn như vậy lên nắm quyền bằng cách giữ các lực lượng Nga ở Ukraine sẽ dẫn đến một cuộc hỗn loạn kéo dài, đẫm máu."

Blinken đã nói thêm.

Bộ Quốc phòng Nga đã thừa nhận việc sử dụng hệ thống vũ khí TOS-1A ở Ukraine, khai thác sức mạnh của bom nhiệt áp, còn được gọi là chân không, Sky News đưa tin. Đây được gọi là bom nguyên tử nhưng không có phóng xạ, cũng được coi là bom nguy hiểm hàng thứ hai sau bom nguyên tử và bị luật pháp quốc tế cấm sử dụng.

Video bệnh viện nhi bị đánh bom
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chia sẻ một video.

Mariupol. Direct strike of Russian troops at the maternity hospital. People, children are under the wreckage. Atrocity! How much longer will the world be an accomplice ignoring terror? Close the sky right now! Stop the killings! You have power but you seem to be losing humanity. pic.twitter.com/FoaNdbKH5k

— Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) March 9, 2022

Washington: Bắc Kinh không nên lách các lệnh trừng phạt chống lại Moscow. Trung Quốc sẽ phải trả giá đắt nếu tìm cách hưởng lợi từ các đòn trừng phạt Nga !


Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ đã kêu gọi các công ty Trung Quốc không cố gắng lách các lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga. Nếu không sẽ nhận được đòn trừng phạt thích đáng !

Cả Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đều cấm xuất khẩu các sản phẩm công nghệ tiên tiến sang Nga và Belarus, bao gồm cả chất bán dẫn tiên tiến.

Nhiều công ty Trung Quốc đang sử dụng kỹ nghệ Hoa Kỳ để sản xuất nhiều mặt hàng xuất khẩu sang Nga.

Washington có thể dễ dàng cấm các công ty Trung Quốc này nhận các thiết bị và phần mềm cần thiết để sản xuất chúng.

Do đó, công ty sản xuất chip lớn nhất Trung Quốc, Semiconductor Manufacturing International Corporation xuất lậu hàng sang Nga, có thể sẽ phải chịu số phận bị trừng phạt, theo Tình báo VNCH.

Semiconductor là nhà sản xuất chip lớn nhất của Trung Quốc, nhưng họ không thể sản xuất các thế hệ chất bán dẫn mới nhất. Tuy nhiên, họ đã kiếm được lợi nhuận tốt vào năm ngoái do sự thiếu hụt chip trên thị trường vì dịch bệnh coronavirus và sản phẩm của công ty Trung Quốc phù hợp với một số lĩnh vực nhất là loại giá rẻ.

Lầu Năm Góc: Người Nga ném bom bừa bãi

Một quan chức cấp cao của Lầu Năm Góc cho biết Nga ném bom các thành phố Ukraine một cách bừa bãi, không kiểm soát được.

Ông giải thích rằng họ không hoàn toàn rõ liệu quân đội Nga có trực tiếp làm điều này hay không, hay đơn giản là họ không biết các mục tiêu của quân đội Ukraine ở đâu hay liệu thiết bị nhắm mục tiêu của họ có hoạt động bình thường hay không.

Quan chức này cũng cho biết Lầu Năm Góc cho biết Nga đã bắn hơn 710 tên lửa tầm xa kể từ khi bắt đầu chiến tranh, 70 trong số đó là từ Belarus. Tuy nhiên, những người lính của họ đã không thể tiến lên “đáng kể” trong những ngày gần đây.

Tuy nhiên “cuộc chiến gay go” vẫn đang diễn ra ở Kharkiv, miền đông Ukraine, người Ukraine vẫn đang nắm giữ thành phố. Ngoài ra, các binh sĩ Nga đã tiến được phần nào trong khu vực Mykolaiv và chỉ cách thành phố 15 km.

Kosice đang gặp khó khăn vì những người tị nạn ở Ukraine: hàng chục nghìn người tị nạn đổ vào Košice, Slovakia. Nhiều người nộp đơn xin tị nạn tại các văn phòng nhập cư.

Kể từ khi chiến tranh bùng nổ, 153.000 người tị nạn đã đến Slovakia từ Ukraine.

Sky News biết được từ "các quan chức phương Tây" giấu tên, ngày càng nhiều người trong số họ lo lắng rằng Vladimir Putin có thể sẽ ra lệnh triển khai vũ khí hóa học tại thủ đô Ukraine.



Cổng thông tin của Anh viết các chuyên gia cho rằng có nguy cơ người Nga có thể thực hiện một đòn cực kỳ tàn khốc đối với Kiev nếu họ không chiếm được thủ đô Ukraina bằng "vũ khí truyền thống".

Tôi nghĩ chúng ta có lý do chính đáng để lo lắng về điều này: người Nga có thể sử dụng vũ khí độc hại, đặc biệt là sau những gì chúng ta đã thấy trên các chiến trường.

Một trong số họ nói, đề cập đến ví dụ về điều này ở Syria, nơi các lực lượng chính phủ do Nga hậu thuẫn đã triển khai các loại vũ khí tương tự ở các thành phố.

Nga có thể phun khí độc, đánh bom hoá học vào các thành phố Ukraina.

Ông nói thêm rằng gần đây họ cũng đã thấy những dấu hiệu cho thấy người Nga đang cố gắng chuẩn bị cơ sở để cáo buộc kẻ thù của họ (tức Ukraina) sử dụng vũ khí hóa học.

Việc sử dụng vũ khí hóa học trong Nội chiến Syria đã được khẳng định bởi Liên Hợp Quốc. Các cuộc tấn công chết người trong chiến tranh bao gồm cuộc tấn công Ghouta ở ngoại ô Damascus trong tháng 8 năm 2013 và cuộc tấn công hơi độc tại Khan al-Assal ở ngoại ô Aleppo tháng 3 năm 2013. Trong khi không có bên nào nhận trách nhiệm về các vụ tấn công hóa học, quân đội Syria Ba'athist được coi là nghi phạm chính, do họ có một kho vũ khí lớn chất độc thần kinh sarin, bom hóa học Clo (chlorine).

Tại sao gọi Molotov cocktail?
Trong cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ hiện nay, hàng ngàn người dân Ukraine đã sử dụng bom xăng tự tạo Molotov cocktail để chống xe tăng hay các xe quân sự của quân Nga.
Tại sao gọi là Molotov cocktail?
Có một điểm khá thú vị trong cái tên loại bom tự tạo này. Trong cuộc bảo vệ đất nước bị Nga xâm lược vào năm 1939, người dân Phần Lan cũng đã dùng bom xăng để chống lại quân Nga như Ukraine hiện nay.
Vyacheslav Molotov là Bộ Trưởng Ngoại Giao của Liên Xô lúc bấy giờ lên đài phát thanh bảo những cuộc ném bom của Nga xuống các thành phố Phần Lan chỉ là việc "thả hàng viện trợ" chứ không phải ném bom. Dân Phần Lan cười ngạo, đã lấy tên Molotov để đặt cho bom xăng này luôn.
Chuyện tuyên truyền của các lãnh tụ cộng sản đã có từ vài chục năm nay như vậy. Bây giờ có thể đổi tên bom xăng này sang Putin cocktail cho nó thời sự hơn chăng?
Nhã Duy

NGA - UKRAINE: HOA KỲ CÓ HÒA HOÃN VỚI TRUNG QUỐC ĐỂ VIỆT NAM KHỎI PHẢI 'ĐI DÂY'?
Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ

Không nghi ngờ gì nữa, cuộc xâm lược mà Nga đang tiến hành ở Ukraine là sự kiện địa chính trị lớn nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh giữa Phương Tây và phe xã hội chủ nghĩa do Liên Xô lãnh đạo kết thúc với sự sụp đổ của siêu cường cộng sản này vào năm 1991.
Trong phạm vi bài viết này tôi sẽ xem xét tác động của nó đối với quan hệ tới đây của ba bên Mỹ - Việt - Trung vốn chứa đầy mâu thuẫn và xung đột.
Mục tiêu chiến tranh của Nga là dựng lên một chế độ thân Nga ở Ukraine, điều mà Phương Tây chắc chắn chống lại đến cùng. Điều này có nghĩa Phương Tây sẽ giúp người Ukraine tiến hành kháng chiến dài lâu, đúng cái cách họ đã làm với Mujahideen trong gần một thập kỷ, từ 24/12/1979 đến 15/2/1989, để chống lại quân đội Liên Xô ở Afghanistan.
Nếu chỉ căn cứ vào kết cục của cuộc chiến Afghanistan thì không khó suy luận rồi Nga cũng phải thua cuộc và rút khỏi Ukraine. Thế nhưng trong nhãn quan của Moscow, hai nước này khác nhau một trời một vực về tầm quan trọng đối với an ninh của bản thân Liên Xô rồi Nga.
Afghanistan chỉ là vấn đề mở rộng ảnh hưởng, cùng lắm là lãnh thổ, trong khi Ukraine là câu chuyện sinh tử. Nghĩa là đối với Putin không thể có chuyện ra về bàn tay không. Nếu không có được một chính phủ thân Nga ở Kyiv thì tối thiểu Nga phải có một cam kết chính thức từ Nato về phi quân sự hóa và trung lập hóa Ukraine. Như vậy, đưa được đạo quân Nga trở lại bên kia biên giới Ukraine mà không phải thỏa mãn bất cứ mong muốn nào của ông chủ điện Kremlin, người đã công khai đe dọa sử dụng kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới mà ông ta đang nắm trong tay, đòi hỏi Phương Tây, Mỹ trước hết, một sự tập trung cao độ về mọi phương diện hay "tất cả để chiến thắng Putin".
Như vậy, để có thể dành ưu tiên cao nhất cho mục tiêu này, Mỹ không thể không rà soát lại chiến lược toàn cầu của mình, đặc biệt liên quan đến Trung Quốc.
Như mọi người đều rõ, Trung Quốc và Nga đều có tham vọng đế quốc trên căn bản bành trướng lãnh thổ. Cách đây đúng một thế kỷ, vào năm 1922, Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết hay còn gọi Liên Xô đã được thành lập trên cơ sở nước Nga Bolshevik tập hợp quanh mình các thuộc quốc của Đế chế Nga. Hiểu như vậy thì cuộc chiến Afghanistan của Liên Xô là nhằm mở rộng lãnh thổ của cường quốc cộng sản này về phía Nam.
CẢ NGA VÀ TRUNG QUỐC ĐỀU BÀNH TRƯỚNG, TẠO 'VÙNG ẢNH HƯỞNG'
Về phần mình, năm 1951, CHND Trung Hoa đã thành công trong việc xâm chiếm Tây Tạng, khiến nhà lãnh đạo Đạt Lai Lạt Ma thứ 14 phải lưu vong sang Ấn Độ. Ngày nay, Nga muốn đưa không chỉ Ukraine và Belarus mà tất cả các quốc gia cựu Xô viết khác trở lại vùng ảnh hưởng của mình.
Cũng như vậy, Trung Quốc quyết dùng vũ lực để "giải phóng" Đài Loan mà nước này coi là một tỉnh ly khai cũng như để chiếm trọn Biển Đông nơi Việt Nam tuyên bố chủ quyền ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và các đảo do Philippines kiểm soát. Trước các tham vọng lãnh thổ này của Nga và Trung Quốc, Mỹ đã đề ra và triển khai hai chiến lược đối phó tương ứng: kết nạp vào Nato các cựu quốc gia vệ tinh của Liên Xô cũ và "xoay trục" quân sự về châu Á - Thái Bình Dương mà "lõi" là tìm kiếm một liên minh quân sự với Việt Nam. Chiến lược sau được Tổng thống Obama tung ra vào tháng 11/2011 (2).
VIỆT NAM Ở ĐÂU KHI LIÊN MINH NGA- TRUNG QUỐC HÌNH THÀNH?
Có một vấn đề mà Mỹ buộc phải tính để thành công là liên minh de facto (trên thực tế) giữa Nga và Trung Quốc. Ngoài hình thành trên nguyên tắc "kẻ thù của kẻ thù là bạn”, liên minh này có mầm mống từ một liên minh quân sự được thiết lập trên cơ sở ý thức hệ cộng sản - Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ Trung - Xô, ký năm 1950 và hết hạn năm 1979.
Bất luận thế nào thì một liên minh như vậy là đáng gờm, không chỉ vì Nga và Trung Quốc đều sở hữu vũ khí hạt nhân và cùng có chân trong Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc, mà còn vì hai nước này có chung biên giới, nghĩa là có thể "chung lưng, đấu cật" theo nghĩa đen của từ này, dễ dàng hỗ trợ nhau chống lại bên thứ ba.
Bài học từ Chiến tranh Lạnh cho thấy Mỹ chiến thắng được Liên Xô trước hết là do đã phá vỡ được liên minh mà nước này có với Trung Quốc.
Thực vậy, việc Mỹ chủ động hòa hoãn với Trung Quốc vào năm 1972 đã đẩy cao mâu thuẫn và xung đột giữa nước này với Liên Xô (3), khiến liên minh giữa hai cường quốc cộng sản tan vỡ trên thực tế. Kết cục là Liên Xô bị xóa tên khỏi bản đồ hai thập niên sau đó. Vì thế, để trục Nga khỏi Ukraine, Mỹ hẳn sẽ phải hòa hoãn với Trung Quốc một lần nữa. Tuy nhiên, hòa hoãn này là có nguyên tắc. Chắc chắn Mỹ sẽ không nhân nhượng Trung Quốc một ly một lai liên quan tới phòng thủ Đài Loan và Philippines vốn được bảo hộ bởi các cam kết chính thức của Chính phủ nước này (4), (5).
Ngược lại, theo đánh giá của tôi, Hoa Kỳ hoàn toàn có thể từ bỏ tìm kiếm liên minh quân sự với Việt Nam, nhất là khi thực tế cho thấy nỗ lực này là vô vọng.
Thực vậy, với chính sách "ba không" ("Không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác"), rồi "bốn không" (thêm "không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế"), ban lãnh đạo Việt Nam đã công khai bác bỏ khả năng liên minh quân sự với Mỹ cho dù không ngớt lo Trung Quốc đánh chiếm nốt phần còn lại của quần đảo Trường Sa (6).
Rõ ràng, hành xử mâu thuẫn này của Hà Nội cho thấy họ không muốn làm mếch lòng Trung Quốc. Nói một cách hình tượng, Việt Nam "đi dây" giữa Mỹ và Trung Quốc.
Vậy tại sao lại có một chính sách oái oăm như vậy?
Ta cần trở về lịch sử ba mươi năm trước. Trước sự sụp đổ của hệ thống cộng sản Đông Âu và sự lung lay của Liên Xô mà các lãnh đạo ĐCSVN họ coi là "thành trì cách mạng thế giới" vào những năm 1989- 1990, ban lãnh đạo ở HN nhận thức rằng Trung Quốc cùng ý thức hệ cộng sản là chỗ dựa còn lại để duy trì và bảo vệ "chế độ xã hội chủ nghĩa" hay chế độ toàn trị của họ trước sự tấn công của "các thế lực thù địch", mà ở đây là áp lực dân chủ hóa từ Phương Tây, đặc biệt từ Hoa Kỳ.
Điều này khiến họ quay ngoắt quan điểm về Trung Quốc, từ "kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm nhất" với mưu đồ "bành trướng", "bá quyền", vốn được ghi trong Hiến pháp Việt Nam 1980 như hệ quả của cuộc xâm lược mà nước Đại Hán tân thời này tiến hành vào năm 1979, sang nước từng là "đồng chí, anh em".
Trên cơ sở đó, ban lãnh đạo Việt Nam đã đề xuất bình thường hóa quan hệ giữa hai nước với ban lãnh đạo Trung Quốc và đầu tháng 9/1990, Hội nghị Thành Đô (Trung Quốc) đã được tổ chức là cho mục đích này.
Giải thích về hội nghi cấp cao Việt - Trung này với Bộ chính trị Đảng Nhân dân Cách mạng Campuchia (Đảng cộng sản), bao gồm Thủ tướng Hun Sen, vào tháng 12 cùng năm, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Đại tướng Lê Đức Anh nói: "Mỹ và Phương Tây muốn cơ hội này để xoá chủ nghĩa cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Chúng ta (Việt Nam và Campuchia) phải tìm đồng minh. Đồng minh này là Trung Quốc" (7).
Tóm lại, đối với ban lãnh đạo Việt Nam, không thể có chuyện liên minh quân sự với Mỹ vì làm như thế chẳng những trái nguyên tắc mà bản thân đề ra mà còn tự tước đi cái phao cứu sinh vì Mỹ cũng là kẻ thù của Trung Quốc.
Trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 8/2021, phó Tổng thống Mỹ Kamala Haris đã đề xuất với Chủ tịch Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc về nâng cấp quan hệ giữa hai nước từ "đối tác toàn diện" lên "đối tác chiến lược", phép thử cho một liên minh quân sự tiềm năng.

Việc Chủ tịch Phúc bỏ qua đề xuất này thực sự đã làm Mỹ bẽ mặt, theo những gì tôi biết khi đang sống ở Hoa Kỳ hiện nay. Như dã tràng "xe cát biển Đông/Nhọc lòng mà chẳng nên công cán gì", Mỹ với sự thực dụng cố hữu của mình hẳn đã phải tính ngừng "nối vòng tay lớn" về quân sự (😎 với cựu đối thủ trong Chiến tranh Việt Nam này.
Vấn đề còn lại là tìm một cái cớ để Mỹ có thể "rút lui trong danh dự" vì từ một thập kỷ nay Mỹ đã luôn lớn tiếng sát cánh với Việt Nam để chống lại sự "bắt nạt" của Trung Quốc. Cuộc xâm lược Ukraine của Nga, dù Mỹ không mong muốn, đã cung cấp miễn phí cái cớ ấy. Đại loại, họ có thể nói rằng "Mong các bạn Việt Nam thông cảm, chúng tôi phải "tái xoay trục" quân sự về châu Âu vì cái được mất ở Lục địa cũ đối với chúng tôi là lớn hơn hẳn ở Biển Đông".
Biết đâu chiêu "rút củi đáy nồi" này của Hoa Kỳ cũng lại làm Trung Quốc thôi muốn thôn tính nốt lãnh thổ của Việt Nam ở Biển Đông nếu xét đến lý do mà Bắc Kinh nêu ra để xâm lược Việt Nam vào năm 1979.
Trong chuyến thăm Mỹ từ cuối tháng 1 đến đầu tháng 2/1979, ngay trước khi Trung Quốc xâm lược Việt Nam, Đặng Tiểu Bình trong trao đổi với Tổng thống Jimmy Carter đã nhấn mạnh: "Trung Quốc vẫn phải dạy cho Việt Nam một bài học. Liên Xô có thể sử dụng Cuba, Việt Nam, và sau đó Afghanistan biến thành một nước ủy nhiệm" (9).
Nghĩa là Trung Quốc đánh Việt Nam vì nước này làm xung kích cho Liên Xô chống Trung Quốc, y hệt Cuba trong vai xung kích của Liên Xô ở bán cầu Tây. Tóm lại, nếu Việt Nam không có trong kịch bản chống Trung Quốc của Hoa Kỳ nữa thì Trung Quốc chẳng việc gì phải động binh chống Việt Nam?
Bất luận thế nào, Hoa Kỳ thôi tìm kiếm liên minh quân sự với Việt Nam để chống Trung Quốc bành trướng lãnh thổ ở Biển Đông không chỉ giúp được quyền lợi của Washington đã đành - phá thế liên minh Trung - Nga để tăng khả năng buộc Nga sớm rời Ukraine, mà rất có thể còn giúp được người, ban lãnh đạo Việt Nam - khỏi phải mệt mỏi "đi dây" giữa Mỹ và Trung Quốc.
Ghi chú:
Tác giả là một luật gia, học giả và nhà bất đồng chính kiến, cựu tù nhân chính trị Việt Nam, hiện sống tại Hoa Kỳ, bài thể hiện quan điểm riêng của tác giả.
Chú thích
(1)Ví dụ: Tháng 4/2018 Bộ Tài chính Mỹ công bố lệnh trừng phạt nhằm vào công ty nhôm lớn nhất của Nga và thứ hai thế giới là Rusal. Đến tháng 1/2019, lệnh này được dỡ bỏ bởi chính cơ quan hành pháp này. Liên hiệp châu Âu cũng vậy, giảm nhẹ dần một số biện pháp trừng phạt bằng cách không gia hạn chúng.
(2)Hãy từ bỏ chính sách 'Ba Không' để liên minh quân sự với Mỹ, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, VOA tiếng Việt, 21/10/2019.
(3)Năm 1973, Liên Xô gần như tăng gấp đôi quân số của mình hiện diện tại biên giới với Trung Quốc so với năm 1969. Trung Quốc tăng cường lên án "chủ nghĩa đế quốc xã hội Xô Viết" và tố cáo Liên Xô là kẻ thù của Cách mạng Thế giới.
(4)Ngày 3/12/1954, Mỹ và Trung Hoa Dân Quốc ký "Hiệp ước Phòng thủ chung Mỹ-Trung" có hiệu lực vào tháng 3/1955. Sau khi Mỹ và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa thiết lập quan hệ ngoại giao từ 1/1/1979, Hiệp ước này kết thúc vào ngày 31/12 cùng năm. Tuy nhiên trước đó, vào ngày 10/4/1979, Tổng thống Mỹ Carter đã ký Đạo luật Quan hệ Đài Loan. Theo đạo luật này, Mỹ "cung cấp vũ khí có tính chất phòng thủ cho nhân dân Đài Loan" và "duy trì năng lực của Hoa Kỳ để kháng cự bất kỳ hành động sử dụng vũ lực, hoặc sử dụng các thủ đoạn cưỡng bách khác, đe dọa đến chế độ an ninh và kinh tế-xã hội của nhân dân Đài Loan." Như vậy, phòng thủ chung giữa Mỹ và Đài Loan vẫn được duy trì trên thực tế.
(5)Ngày 30/8/1951, Mỹ và Philippines ký Hiệp ước phòng thủ chung. Ngày 23/9/2021, bà Lindsey Ford, phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ về khu vực Nam Á và Đông Nam Á, cho biết tuân theo hiệp ước này, chính phủ Mỹ có nghĩa vụ hỗ trợ Philippines trong trường hợp có bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào nhằm vào các lực lượng vũ trang của Manila ở Thái Bình Dương, gồm cả ở Biển Đông.
(6)Hãy từ bỏ chính sách 'Ba Không' để liên minh quân sự với Mỹ, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, đã dẫn.
(7)Hồi ký Trần Quang Cơ, Diễn đàn, 12/07/2008.
(8)Trong chuyến thăm Đà Nẵng của tàu sân bay USS Carl Vinson cùng hai tàu hộ vệ và 6.500 thủy thủ Mỹ vào tháng 3/2018, Ban nhạc Hạm đội 7 của Mỹ đã trình bày bài "Nối vòng tay lớn" của Trịnh Công Sơn, VNEXPRESS, 8/3/2018.
(9)Chiến tranh biên giới: Nhìn lại để trân quý nền hòa bình hiện tại, Phạm Minh Thế, Quảng Trị online, 17/02/2022.
C.H.H.V.

Trung Quốc nói đang tập trận trước cửa nhà mình là hợp pháp
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên hôm 8/3 nói với báo giới rằng việc Trung Quốc cho tập trận 12 ngày trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là ngay trước cửa nhà mình và hoàn toàn hợp pháp.
Trang web Bộ Ngoại giao Trung Quốc trích dẫn lời ông Triệu Lập Kiên phát biểu rằng: “Trung Quốc tiến hành hoạt động diễn tập quân sự ngay trước cửa nhà mình, điều này là hợp lý và hợp pháp, không có gì đáng trách”.
Hôm 4/3, Cục Hải sự Hải Nam của Trung Quốc đăng thông báo cho biết, quân đội nước này sẽ tiến hành tập trận từ 6 giờ chiều ngày 4/3 đến 6 giờ chiều ngày 15 tháng ba trên vùng biển ở khu vực ngoài cửa Vịnh Bắc Bộ. Nếu đối chiếu các toạ độ được MSA đăng với bản đồ Google thì vùng tập trận gần với thành phố Huế của Việt Nam hơn là khu vực đảo Hải Nam của Trung Quốc. Khoảng cách từ khu vực tập trận đến Huế ước tính khoảng 100 km, tức nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng hôm 7/3 đã lên tiếng phản đối cuộc tập trận này và kêu gọi Bắc Kinh tôn trọng vùng đặc quyền và thềm lục địa của Việt Nam. Bà Hằng nói:
“Việt Nam đề nghị Trung Quốc tôn trọng và không vi phạm vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam, không có hành động làm phức tạp tình hình, qua đó góp phần duy trì hoà bình, an ninh, ổn định ở khu vực Biển Đông.”
Bà Hằng cũng cho biết thêm: “Phía Việt Nam đã giao thiệp với Trung Quốc về vấn đề này”.

Hoa Kỳ cuối cùng đã bác bỏ đề nghị của Ba Lan cung cấp cho Mỹ một số chiến đấu cơ MiG 29 để chuyển cho Không quân Ukraine.
Ý tưởng được Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony Blinken nêu ra, và sau đó, các bộ trưởng của Ba Lan nói họ muốn chuyển MiG 29 của nước này sang căn cứ Ramstein của Hoa Kỳ ở Đức. Từ đó, chiến đấu cơ có thể được đưa tới Ukraine vì các phi công Ukraine chỉ quen bay các loại máy bay quân sự do Liên Xô (cũ) thiết kế.
Đổi lại, Ba Lan sẽ nhận chiến đấu cơ F-16 từ Mỹ.
Tuy nhiên, hôm 08/03, Ngũ Giác Đài bác bỏ kế hoạch này, cho rằng nó "quá phức tạp".
Các báo tiếng Anh trích lời quan chức Hoa Kỳ nói việc cải tiến hoặc điều chỉnh hệ thống thông tin liên lạc trên các phi cơ này cho phù hợp với các tiêu chuẩn của Ukraine, nước nằm ngoài Nato, xem ra không dễ.
Ngoài ra, có ý kiến nói Hoa Kỳ không muốn để Nga coi đây là hành động trực tiếp can thiệp vào các cuộc không chiến Ukraine-Nga.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy trong diễn văn đọc trước Quốc hội Anh hôm 08/03 qua video từ Kyiv yêu cầu Anh và Phương Tây hỗ trợ vũ khí, gồm cả phi cơ.
KHÔNG CHIẾN, TĂNG CHIẾN HAY CHỈ BẮN PHÁ?
Cho đến nay, sau hai tuần xung đột, trên chiến trường Ukraine chưa xảy ra các trận không chiến như người ta trông đợi.
Khi cuộc xâm lăng bắt đầu hôm 24/02, nhiều ý kiến từ giới quân sự, tình báo Phương Tây cho rằng ông Vladimir Putin nghĩ chỉ cần tấn công chớp nhoáng trong hai ngày là chiếm được Kyiv.
Không quân Nga sẽ mau chóng làm chủ bầu trời Ukraine nhờ số lượng phi cơ nhiều hơn, tối tân hơn.
Chụp lại hình ảnh: Chiến đấu cơ MiG của Nga - hình minh họa
Nhưng điều đó đã không xày ra, hoặc chưa xảy ra.
Theo Giám đốc Tình báo Hoa Kỳ bà Avril Haines nói trước Quốc hội Mỹ hôm 08/03, thì "Moscow đã đánh giá sai sức mạnh của cuộc kháng cự từ người Ukraine và mức độ thách thức nội bộ của quân đội Nga."
Ba mũi tấn công của Nga có vẻ không thể hợp đồng tác chiến, và các khâu liên lạc, hậu cần có vẻ đều gặp vấn đề.
Các báo Ukraine cho rằng sau khi bắn đổ Tháp truyền hình Kharkiv, quân Nga cũng mất luôn tín hiệu điện thoại di động khi giao chiến ở Ukraine.
Vụ bốn năm sĩ quan cấp tá và tướng của Nga thiệt mạng được nói là vì họ phải đích thân tiến tới gần nơi có giao tranh để điều phối, chỉ đạo trực tiếp, vì thông tin liên lạc không tốt.
Tin thần binh sĩ Nga cũng bị cho là yếu và bị bất ngờ khi thấy quân, dân Ukraine chống lại họ mạnh mẽ.
Việc chia ra ba mũi tấn công khiến sức mạnh áp đảo của Nga bị dàn trải, và yếu tố bất ngờ đã mất.
CHIẾN TRANH 'TĂNG ĐẤU TĂNG' ĐÃ CỔ LỖ?
Nhà bình luận Mỹ George Freedman viết trên trang Geopolitical Futures (08/03) rằng đoàn xe thiết giáp, tăng của Nga tiến vào gần Kyiv đã dừng lại vì thiếu nhiên liệu, và vì trên thực tế, cách đánh "thần tốc" bằng xe tăng không hiệu quả cho việc bao vây đô thị.
Ông quan sát rằng đỉnh cao của chiến dịch tăng đấu tăng xảy ra ở các bình nguyên của Liên Xô trong Thế Chiến II, chống lại đội quân Panzer của phát-xít Đức.
Trận đấu tăng cuối cùng trên thế giới là chiến tranh Israel và các nước Ả Rập năm 1973.
Các trận chiến đó cần chiến trường rộng và xe tăng có thể đè bẹp các tuyến phòng thủ trải rộng của đối phương.
Nay, Nga không thấy có thiết giáp của Ukraine ra nghênh chiến, và dùng xe tăng xếp hàng đi trên trục lộ bình thường, điều tối kỵ trong hành quân, để tiến vào thành phố.
Điều này khiến Nga rơi vào tình trạng phải chống đỡ cách đánh du kích của người Ukraine, dùng vũ khí hạng nhẹ chống tăng rất hiệu quả.
Chụp lại hình ảnh: Hai loại vũ khí chống tăng của Phương Tây cung cấp cho Ukraine đang phát huy hiệu quả tốt
Trong bước tiếp theo, Nga sẽ phải thực hiện các cuộc cận chiến trong đô thị (urban warfare), và vũ khí hạng nặng khó phát huy hiệu quả.
Vì thế, theo ông Freedman, Nga chuyển sang hướng dùng hỏa tiễn bắn phá từ xa, nhưng không đẩy thiết giáp, bộ binh vào "thu dọn chiến trường".
Kế hoạch đánh nhanh thắng nhanh đã không đạt, nay ông Putin có thể phải đổi chiến thuật cho cuộc chiến lâu dài hơn.
Tuy thế, theo Giám đốc CIA William Burns nói trước QH Mỹ (08/03) thì ông Putin đã sai lầm khi coi "Ukraine không phải là một quốc gia thật", và Nga sẽ dễ dàng khuất phục người Ukraine.
Nhưng nay, người Ukraine "đã đánh lại Nga rất ngoan cường trong 12 ngày".
Còn ông Freedman thì nhận định mục tiêu chính trị của Putin là "lật đổ chính phủ Ukraine, nhanh chóng lập chính quyền bù nhìn rồi rút về", đã không đạt.
Về quân sự, Freedman nói 12 ngày chiến sự cho thấy học thuyết quân sự và trình độ tổ chức, hậu cần, tác chiến của quân Nga "hoàn toàn rơi rụng hào quang".
Nhìn vào cuộc chiến, kể cả sau này Putin thắng, chiếm được Ukraine với các giá khủng khiếp, ít ai còn tin vào "đẳng cấp quốc tế" của quân đội Nga như Moscow thường tự vẽ ra.
Một số nhà bình luận quân sự nói rằng Nga đầu tư nhiều những năm qua vào các loại vũ khí tối tân, nhưng chúng không bù đắp được sự yếu kém của giao thông liên lạc, hậu cần, và chiến lược quân sự đúng, trước một kẻ thù cứng rắn hơn Nga tưởng.
Chụp lại hình ảnh: Quân Nga đã tiến tới đâu? Bản đồ cập nhật 08/03
Những ngày tới, chiến sự sẽ tàn khốc hơn vì Nga sẵn sàng dùng mọi cách để giành một chiến thắng nào đó, nhưng tinh thần của phía Ukraine không hề xuống.
Theo tướng Mỹ Wesley Clark, trả lời trang US Today thì Ukraine "có cơ hội thắng cuộc chiến này nếu trời ấm lên, mưa nhiều và hậu cần của Nga tiếp tục yếu kém, cản trở hành quân, và nếu Ukraine có phương tiện tấn công, tiêu diệt lực lượng của Nga".

Hành động bỏ phiếu trắng của Việt Nam đã làm nổi bật hai nghịch lý. Thứ nhất, việc Nga tấn công Ukraine được cho là một hành vi vi phạm luật pháp quốc tế, trong khi đó, Việt Nam luôn muốn làm nổi bật vấn đề “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” khi Trung Quốc có những động thái hung hăng ở Biển Đông, nhưng Việt Nam lại “làm ngơ” trước vấn đề này.
Nghịch lý thứ hai là những vũ khí hiện đại mà Việt Nam mua từ Nga lại chính là những vũ khí sẽ được sử dụng để chống lại Trung Quốc – quốc gia hiện có vẻ là “người bạn tốt nhất”của Nga. Có thể, việc Việt Nam và Lào bỏ phiếu trắng là do mối quan hệ lịch sử sâu sắc của hai nước này với Nga cũng như sự phụ thuộc về thiết bị quân sự vào Nga. Điều này đặc biệt quan trọng đối với Hà Nội: ước tính 84% thiết bị quân sự của Việt Nam đến từ Nga (Lào là 44%). Điều này khiến Việt Nam phụ thuộc vào việc cung cấp và bảo trì thiết bị từ Nga, điều tối cần thiết nếu Hà Nội muốn duy trì khả năng răn đe đối với sự xâm lược của Trung Quốc.
Tuyên bố chung mạnh mẽ giữa Nga và Trung Quốc hôm 4/2 cam kết ủng hộ nhau bảo vệ các lợi ích cốt lõi đã gây bất ngờ cho nhiều người trên thế giới, trong đó có Việt Nam. Trung Quốc từ trước đến nay vẫn coi Biển Đông là một trong những lợi ích cốt lõi của mình. Việt Nam hiểu rõ giới hạn của mình trong mối quan hệ tay ba Nga - Việt Nam - Trung Quốc. Việt Nam đang trong vị trí rất chông chênh, khi mà những vũ khí Nga bán cho Việt Nam, thì đồng thời Nga cũng cung cấp cho Trung Quốc. Nếu xảy ra xung đột trên Biển Đông, liệu các vũ khí của Nga cung cấp cho Việt Nam có phát huy hiệu quả như mong đợi?

Nga ‘hù’ các cựu binh nước ngoài chuẩn bị tham chiến giúp Ukraine
Hoài Nguyễn
(VNTB) - Đại sứ quán Nga tại Bangkok cảnh báo người Thái Lan “không tình nguyện sang Ukraine chiến đấu chống quân Nga”.
Liên bang Nga ngại “liên quân”?
Báo Bangkok Post hôm 6-3 cho hay, Đại sứ quán Nga tại Bangkok cảnh báo người Thái Lan “không tình nguyện sang Ukraine chiến đấu chống quân Nga”.
Sứ quán Nga viết rằng Bộ Quốc phòng Nga đặc biệt khuyên người nước ngoài “không nên tham gia các chiến dịch quân sự như vậy”, và rằng “lính đánh thuê không đủ tiêu chuẩn là chiến binh và không thể được cấp quy chế tù binh trong trường hợp bị bắt”.

Trước đó, Reuters cho hay, một trang web ở Thái lập danh sách “hơn 2.000 người Thái quan tâm đến việc tình nguyện chiến đấu cho Ukraine”. Chanaphong, cựu binh không quân nói thế này: “Tôi đã từng đấu tranh đòi dân chủ cho nước mình, nên tôi thấu hiểu nỗi khổ của Ukraine đang bị một quân đội lớn và bạo chúa xâm chiếm. Tôi muốn giúp đỡ Ukraine...”.
Công dân Việt tham chiến ủng hộ Nga tức khắc sẽ bị ở tù!
Giả dụ nếu công dân của Việt Nam đến số 6 Lê Hồng Phong, Hà Nội (Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam) để ghi danh tình nguyện tham gia của chiến vệ quốc của Ukraine, liệu họ có vi phạm pháp luật nào của Việt Nam?
Câu trả lời nhanh ở đây là “Không”. Còn nếu ghi danh tình nguyện tham gia quân đội Nga trong cuộc chiến Nga – Ukraine, thì công dân Việt đó có thể bị bắt giữ hình sự khẩn cấp ngay khi vừa rời tòa Đại sứ quán liên bang Nga ở số 191 đường La Thành, Hà Nội.
Bộ luật hình sự hiện hành, ở Chương XXVI về “Các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh”, có hai điều liên quan đến câu trả lời “Không” ở trên:
“Điều 424. Tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê
Người nào tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê nhằm chống lại một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủ quyền, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Điều 425. Tội làm lính đánh thuê
Người nào làm lính đánh thuê nhằm chống một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ độc lập, có chủ quyền, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 15 năm”.
Trước hết, tội tuyển mộ, huấn luyện, sử dụng lính đánh thuê là tội phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng và xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người, đặc biệt là tội phạm có tính chất quốc tể, có thể mang tính chất xuyên quốc gia, xâm hại đến nền chính trị an ninh khu vực cũng như an ninh trên toàn thế giới.
Các chủ thể là người phạm tội tuyển mộ, huấn luyện, sử dụng lính đánh thuê thường thực hiện tội phạm với quy mô lớn và có sự chuẩn bị lâu dài, nên có thể gây ra hậu quả nguy hại rất lớn cho toàn xã hội.
Mặt khách quan của tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê thể hiện ở hành vi tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê của các chủ thể có nhu cầu.
Tuyển mộ lính đánh thuê là tập hợp lính đánh thuê dưới bất kỳ hình thức nào cụ thể như thông qua hình thức thuê tiền hoặc hiện vật hay các lợi ích khác. Các chủ thể là người được tuyển mộ có thể là công dân nước tuyển mộ, hay có thể là công dân nước ngoài được tuyển mộ để đi sang nước khác.
Việc các chủ thể thực hiện huấn luyện lính đánh thuê là huấn luyện về chính trị, quân sự, về thủ đoạn, phương pháp tiến hành chiến tranh, đàn áp, khủng bố, cách sử dụng các phương tiện kỹ thuật quân sự. Thời hạn huấn luyện lính đánh thuê dài hay ngắn không ảnh hưởng tới vấn đề định tội đối với tội tuyển mộ, huấn luyện hoặc sử dụng lính đánh thuê.
Sử dụng lính đánh thuê là điều động, chỉ huy lính đánh thuê tham gia chiến tranh, đàn áp khủng bố các phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc hay độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của một nước bạn của Việt Nam.
Các hành vi được nêu cụ thể bên trên chỉ bị coi là tội phạm quy định tại Điều 324 Bộ luật hình sự năm 2015 khi chúng được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam.
Từ những viện dẫn pháp lý như trên cho thấy có sự rành mạch rõ ràng: nếu công dân Việt Nam sang Ukraine để giúp quốc gia này bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, thì đó là quyền công dân không chịu sự điều chỉnh nào của pháp luật hình sự. Thế nhưng trường hợp khi công dân Việt Nam sang Nga để góp mặt cùng quân đội liên bang Nga tham gia vào những giao tranh ở Ukraine, thì vi phạm Điều 424 và 425 của Bộ luật hình sự 2015, có thể bị án tù đến 15 năm.
Lính đánh thuê thường là cựu binh thiện chiến
Còn chuyện gọi là “tù binh chiến tranh” như kiểu hăm he từ phía Nga, thì điều đó thực tế chỉ là đòn gió hù dọa, bởi “Công ước Genève về đối xử nhân đạo đối với tù binh, hàng binh chiến tranh” không có điều khoản mang tính loại trừ nào như phía Nga được ra hiện nay về “tù binh chiến tranh”.
Nói ngắn gọn, Công ước Geneva về tù binh là Thỏa thuận quốc tế giữa 60 nước về đối xử nhân đạo đối với tù bình ký tại Geneva ngày 12-8-1949 có 6 phần, 143 điều. Theo đó, tù binh chiến tranh là những quân nhân bị bắt khi tham gia chiến đấu trong một cuộc chiến giữa các bên. Một số người lính hoặc dân theo một tổ chức, hoặc nhóm chống đối sự chiếm đóng bằng vũ lực không có đồng phục, phù hiệu, biên chế cụ thể, còn gọi là các du kích vẫn được hưởng quy chế đối xử nhân đạo như là tù binh và hàng binh chiến tranh khi bị bắt hoặc đầu hàng lực lượng chiếm đóng.
Các nước ký kết công ước cam kết: tù bình được nới nhẹ khỏi những điều kiện ngặt nghèo của cuộc sống bị giam giữ, tập trung, được chăm sóc về ăn ở, chữa bệnh, được trao đổi thư từ, cầu nguyện, làm lễ theo nghi thức tôn giáo của họ. Khi phạm tội, phạm kỷ luật được xét xử theo nguyên tắc pháp lý chung.
Việt Nam gia nhập công ước này vào ngày 5-6-1957.
Nói thêm, đối với những người muốn tuyển lính đánh thuê thực hiện các nhiệm vụ mạo hiểm ở nước ngoài, thì Colombia là lựa chọn phổ biến.
Gần 60 năm nội chiến đã biến đất nước Nam Mỹ này trở thành thao trường tôi luyện các binh sĩ và sau khi xuất ngũ, họ trở thành nguồn nhân lực cho các công ty an ninh tư nhân. Binh sĩ thuộc các đơn vị chống khủng bố tinh nhuệ Colombia có thể nghỉ hưu từ khi ngoài 40 tuổi, khiến nhiều người chỉ có lương hưu khiêm tốn và không biết phải làm gì tiếp theo.
“Việc tuyển mộ binh sĩ Colombia đến những nơi khác trên thế giới làm lính đánh thuê là vấn đề đã tồn tại từ lâu, vì không có luật nào cấm làm vậy”, tư lệnh lực lượng vũ trang Colombia, tướng Luis Fernando Navarro, nói. “Chẳng hạn, có một số lượng đáng kể cựu binh Colombia ở Dubai”.
Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE) là khách hàng quan trọng của các cựu binh Colombia. UAE đã thuê họ đến chiến đấu với phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen, sát cánh cùng với các chiến binh được tuyển từ Panama, El Salvador và Chile, theo Sean McFate, chuyên gia tại trung tâm nghiên cứu Hội đồng Đại Tây Dương.
Giả dụ như mai này ở chiến trường Ukraine người ta lại thấy nhưng binh sĩ Colombia góp mặt dưới màu cờ xanh – vàng, thì đó cũng là đúng luật chơi mà phía Nga không thể lại cứ la làng với đủ loại hù dọa.
Cuối tuần trước, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã tuyên bố thành lập Quân đoàn Quốc tế Lãnh thổ, một đơn vị bán quân sự do nhà nước hậu thuẫn dành cho các chiến binh nước ngoài tham gia. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết khoảng 16.000 tình nguyện viên nước ngoài đang tới Ukraine để chiến đấu và một số trong số này đã có mặt ở Ukraine.
Theo The New York Times thì một viên chức quốc phòng tại Đại sứ quán Ukraine ở Mỹ đã nhận được hơn 3.000 đơn đăng ký của các công dân Mỹ muốn tham gia chiến đấu ở Ukraine. Cũng theo The New York Times đưa tin, Đại sứ quán Ukraine tại Pháp tích cực chiêu mộ các cựu binh sĩ tham gia cuộc chiến, tạo một trang Facebook với thông tin và thủ tục giấy tờ mà người tham gia cần điền vào…

TÔI CÓ TIN XẤU NÀY
---
Sau nhiều năm sống ở Moscow, tôi có tin xấu: Không ai có thể mong đợi người dân Nga bất ngờ nổi dậy chống lại Putin ngay bây giờ.
Lukas I. Alpert / Market Watch, ngày 8 tháng Ba 2022
Trần Ngọc Cư dịch
---
Khi chúng ta không còn có tự do báo chí, bất cứ chuyện gì cũng có thể xảy ra. Điều làm cho một nhà toàn trị hay cho bất cứ một chế độ độc tài nào khác có thể cai trị là người dân bị bưng bít thông tin; làm sao người dân có thể góp ý nếu họ thiếu thông tin? Nếu mọi người luôn luôn nói láo với bạn, hậu quả không phải là bạn sẽ tin vào những điều láo khoét, mà là không ai còn tin tưởng vào bất cứ một điều gì… Và một dân tộc khi không còn tin tưởng vào bất cứ điều gì, sẽ không thể quyết định lấy vận mạng của mình. Nó bị tước đoạt không những khả năng hành động mà cả khả năng tư duy và phán đoán. Và với một dân tộc như thế, giới lãnh đạo có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.
The moment we no longer have a free press, anything can happen. What makes it possible for a totalitarian or any other dictatorship to rule is that people are not informed; how can you have an opinion if you are not informed? If everybody always lies to you, the consequence is not that you believe the lies, but rather that nobody believes anything any longer… And a people that no longer can believe anything cannot make up its mind. It is deprived not only of its capacity to act but also of its capacity to think and to judge. And with such a people you can then do what you please.
Hannah Arendt (1906-1975)
---
Cuối năm 2011, hàng chục nghìn người Nga đã xuống đường ở Moscow đòi hỏi phải lật ngược kết quả bầu cử đầy dẫy những cáo buộc gian lận.
Đó là thách thức lớn nhất đối với quyền lực của Vladimir Putin kể từ khi ông nắm quyền một thập kỷ trước đó và đòi hỏi này không bị dập tắt ngay lập tức đã mang lại hy vọng rằng có lẽ sự thay đổi sẽ đến với Nga.
Một người biểu tình nói với tôi vào thời điểm đó: “Đã có một dòng điện đổi chiều – giống như nước bắt đầu sôi – bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra từ đây”. Đó là mức độ lạc quan chưa từng thấy kể từ đó.
Khi Nga gây chiến ở Ukraine và đối phó với các lệnh trừng phạt kinh tế gây tê liệt đã đè bẹp đồng rúp, khiến giá cả tăng vọt và cắt giảm tiền tiết kiệm của người dân, các cuộc biểu tình trên đường phố lại bắt đầu, nhưng khó có thể tưởng tượng được sự phản đối kịch liệt của công chúng đủ mạnh để làm rung chuyển chế độ Putin.
Trong thập kỷ qua, Điện Kremlin đã săn đuổi một cách có hệ thống để đưa bất cứ mầm mống nào của phong trào biểu tình vào im lặng. Nhiều nhà tổ chức của nó hiện đang sống ở nước ngoài. Nhân vật nổi tiếng nhất của nó, Alexei Navalny, đã bị bỏ tù.
Đối với phần còn lại của đất nước, nhiều năm nhận thông điệp một chiều qua các phương tiện truyền thông nhà nước đã làm suy yếu thêm bất kỳ sự phản kháng nào có thể bén rễ.
Người dân Nga đã được ru ngủ rất sâu về mặt chính trị dưới thời Putin sau nhiều năm nhận bom tấn đầy những lời nói dối và thông tin sai lệch trên TV, tiếp theo sau nhiều thập kỷ cùng một đường lối tương tự dưới thời Liên Xô. Tại sao phải bận tâm đến việc tham gia biểu tình nếu bạn không biết phải tin tưởng vào điều gì?
Nhiều người dân tin rằng Nga chỉ đơn giản là cố gắng đánh bật Đức Quốc xã đã nắm quyền ở Kyiv và người dân Ukraine đang chào đón những người lính Nga với vòng tay rộng mở. Không nơi nào có thể được nhìn thấy trên truyền hình do nhà nước kiểm soát hình ảnh các khu dân cư Ukraine bị nổ tung thành tro bụi và những người dân thường chạy trốn thiệt mạng do pháo kích bừa bãi của Nga.
Những gì còn lại rất ít ỏi của phương tiện truyền thông độc lập đã hoàn toàn bị đóng cửa theo các quy định mới từ Điện Kremlin quyết sẽ trừng phạt nghiêm khắc bất kỳ hãng tin nào đi chệch đường lối chính thức. Ngay cả các phương tiện truyền thông nước ngoài cũng đã bị buộc phải cắt giảm hoạt động để khỏi vi phạm các quy tắc mới,
Những người Nga trung bình cũng đã thấy mức sống của họ được cải thiện dưới thời Putin sau những năm 1990 đầy biến động khi nước Nga đang hồi phục sau sự sụp đổ của Liên Xô. Tiền lương đã tăng. Những người trung bình có thể mua ô tô nước ngoài và đi nghỉ hàng năm tại các bãi biển ở Hy Lạp và Ai Cập. Trong nhiều năm, ít ai muốn làm chao đảo con thuyền.
Và sự bóp nghẹt tàn bạo đối với tất cả những người bất đồng chính kiến đã khiến nhiều người cảm thấy rằng việc tham gia vào chính trị sẽ chẳng có lợi lộc gì, trừ khi bạn hoàn toàn ủng hộ Putin. Vì vấn đề sống còn, tốt hơn hết là nên ngậm miệng lại.
Thật khó để tưởng tượng vị thế khốn nạn đột ngột xảy đến cho Nga và sự sụp đổ của nền kinh tế lại nhanh chóng thay đổi động lực của người dân.
Giả thuyết khác cho rằng các biện pháp trừng phạt sẽ gây ra nỗi đau kinh tế sâu sắc cho các nhà tài phiệt của đất nước, những người đang chứng kiến cảnh du thuyền và biệt thự ở nước ngoài của họ bị tịch thu, và họ sẽ trỗi dậy và đẩy Putin vào con đường thay đổi.
Nhưng điều đó cho thấy một sự hiểu lầm cơ bản về động cơ quyền lực của Nga — các nhà tài phiệt không chọn nhà lãnh đạo của họ, Putin chọn các nhà tài phiệt của ông ta là ai. Họ có ảnh hưởng hạn chế, vì vậy một cuộc đảo chính trong hoàng cung từ tầng lớp kinh doanh dường như khó xảy ra.
Quyền lực của Putin nằm ở tất cả các cơ quan tình báo hùng mạnh, tổ hợp quốc phòng và lực lượng cảnh sát quốc gia, không cơ quan nào trong số đó có thể sớm tuột khỏi bàn tay của Putin.
Có lẽ các lệnh trừng phạt và mối đe dọa chiến tranh toàn cầu sẽ đánh thức các lực lượng từ lâu đã ngủ yên ở Nga, nhưng có vẻ như điều đó sẽ không xảy ra ngày một ngày hai.

Theo tình báo VNCH, Nga đang tìm cách vu cáo Ukraina phát triển vũ khí hoá học. Theo một bản tin tình báo, Trung Quốc loan tin như sau:

Nga hối thúc Mỹ giải thích mục đích của phòng thí nghiệm sinh học ở Ukraine
Bộ Ngoại giao Nga ngày 9/3 cho biết Washington phải giải thích với cộng đồng quốc tế về mục đích của các phòng thí nghiệm sinh học do Mỹ tài trợ ở Ukraine.
"Chúng tôi nhớ với những kết quả đẫm máu mà Mỹ đã tìm kiếm các loại vũ khí hóa học, sinh học, vi khuẩn học…trên khắp thế giới trong bao nhiêu năm, thực sự là chiếm lĩnh và giết người", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói trong một cuộc họp báo.
Bà Maria cho biết, Kiev gần đây đã bắt đầu xóa dấu vết của các chương trình sinh học này.
"Chúng tôi đã nhận được tài liệu từ các nhân viên Ukraine làm việc trong các phòng thí nghiệm sinh học này về việc tiêu hủy khẩn cấp các mầm bệnh đặc biệt nguy hiểm, bao gồm bệnh dịch hạch, bệnh than, bệnh tả và các bệnh chết người khác vào ngày 24/2", bà nói.
Trong ngày 9/3, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết vấn đề này rất quan trọng và cả thế giới muốn biết mục đích của các phòng thí nghiệm này.

Mức độ nghiêm trọng của các lệnh trừng phạt mà Hoa Kỳ và các đồng minh nhắm vào Nga khiến Trung Cộng định hướng lại chính sách kinh tế và đối ngoại trong tương lai. Đài CNBC cho hay giới chức Trung Cộng đã tăng cường nỗ lực để củng cố sự tự cường của đất nước kể từ khi cựu tổng thống Donald Trump trừng phạt công ty viễn thông Huawei và áp thuế hàng tỷ Mỹ kim lên hàng hóa nước này.

Trong bối cảnh Nga tấn công Ukraine, từ Đức đến Nhật Bản, nhiều quốc gia tham gia cùng Hoa Kỳ trong việc đóng băng tài sản của các nhà tài phiệt Nga, hạn chế quyền truy cập của các ngân hàng lớn nhất của nước này vào hệ thống tài chính toàn cầu.

Ông Reva Goujon, giám đốc cao cấp của tổ chức cố vấn doanh nghiệp thuộc Rhodium Group, cho biết Trung Cộng từ chối gọi cuộc tấn công của Nga vào Ukraine là một cuộc xâm lăng, đồng thời, thúc đẩy đàm phán giữa Nga và Ukraine, và phản đối các biện pháp trừng phạt kinh tế “đơn phương” nhằm vào Nga.

Trung Cộng đang phải đối mặt với một loạt thách thức kinh tế lẫn chính trị nhưng Trung Cộng có vị thế vững chắc trong nền kinh tế toàn cầu hơn so với Nga nếu như có các lệnh trừng phạt. Kể từ khi lên nắm quyền vào năm ngoái, Tổng thống Joe Biden đã theo đuổi chiến lược khôi phục mối quan hệ với các đồng minh để gây sức ép lên Bắc Kinh.

Trong khi đó, nội bộ Hoa Kỳ, đảng Dân Chủ và Cộng Gòa ngày càng không thể làm việc cùng nhau để đạt được các mục tiêu chung. Ông Goujon của Rhodium Group cho rằng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào năm 2024 có nguy cơ ảnh hưởng đến sự thống nhất giữa các đồng minh của Hoa Kỳ.

Mỹ ngày 9/3 lên án vụ đánh bom một bệnh viện nhi đồng ở Ukraine, nơi các giới chức cho hay không kích của Nga đã chôn vùi các bệnh nhân dưới đống đổ nát dù đã có thỏa thuận ngưng bắn cho phép người dân ra khỏi thành phố Mariupol.
Nhà chức trách nói vụ tấn công này gây thương tích cho các thai phụ sắp sinh và trẻ con bị đè dưới gạch vụn đổ nát, thêm một biến cố đen tối trong ngày thứ 14 của cuộc xâm lược.
Vụ việc xảy ra dù Nga đã hứa ngừng bắn để ít nhất một số thường dân bị kẹt có thể di tản khỏi thành phố, nơi hàng trăm ngàn người đang trú bom trong điều kiện không điện, không nước hơn tuần qua.
Phát ngôn viên Điện Kremlin, Dmitry Peskov, nói “Lực lượng Nga không bắn vào thường dân.”
Nga gọi cuộc xâm lược này là “một chiến dịch quân sự đặc biệt” nhằm giải giới nước láng giềng Ukraine và lật đổ giới lãnh đạo Ukraine mà Nga gọi là “tân Quốc xã.”
Bộ Ngoại giao Ukraine công bố video mà họ nói là cảnh bệnh viện sau cuộc tấn công, với những đống đổ nát khổng lồ cháy âm ỉ rải rác tại hiện trường.
“Thật là khủng khiếp khi thấy kiểu sử dụng lực lượng quân sự dã man như vầy nhắm vào thường dân của một nước có chủ quyền,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, Jen Psaki, nói.
Cơ quan Nhân quyền Liên hiệp quốc cho hay phái bộ giám sát của họ đang kiểm chứng con số thương vong.
Thống đốc vùng Donetsk nói có 17 người bị thương trong vụ này. Hội đồng thành phố cho hay bệnh viện này đã trúng bom vài lần trong các cuộc không khích, bị phá huỷ “nghiêm trọng”.
Ukraine tố cáo Nga vi phạm ngưng bắn chung quanh cảng miền nam Mariupol.
Cuộc chiến đã khiến Nga phải chịu những chế tài và cô lập kinh tế. Kinh tế gia trưởng của Ngân hàng Thế giới nói với Reuters Moscow tiến gần đến bờ vực vỡ nợ.

Theo Reuters, BTC Premier League đã quyết định ngừng phát sóng các trận đấu của Ngoại hạng Anh tại Nga. Ngoài ra phía Ngoại hạng Anh sẽ quyên góp 1 triệu bảng Anh để hỗ trợ người dân Ucraina.
🗣️ Bộ trưởng Thể thao Anh - Nigel Huddleston cho biết: "Đây hoàn toàn là điều nên làm và chúng tôi ủng hộ quyết định của Premier League ngừng phát sóng các trận đấu tại Nga để phản đối căng thẳng giữa Nga và Ucraina".
Hiện Okko Sport đang là đơn vị nắm giữ bản quyền của Ngoại hạng Anh tại Nga. Đơn vị này hàng năm phải trả 6,2 triệu bảng tiền bản quyền cho phía Premier League để được phép phát sóng các trận đấu của Ngoại hạng Anh.

Chiến tranh Ukraina : Thể thao thế giới từ bỏ nguyên tắc trung lập chính trị tẩy chay Nga
Chỉ vài ngày sau khi tổng thống Vladimir Putin ra lệnh mở cuộc tấn công xâm lược Ukraina, cộng đồng quốc tế đã nhất loạt trừng phạt Nga về kinh tế và chính trị. Các định chế thể thao thế giới liền sau đó đã từ bỏ nguyên tắc trung lập, đứng ngoài các tranh chấp địa chính trị quyết định những biện pháp trừng phạt nặng nền nhằm vào thể thao nói chung cũng như vận động viên Nga.
Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga vào Ukraina đã đặt thế giới trước một hoàn cảnh chưa từng có từ sau chiến tranh thế giới thức 2. Trước tình hình nghiêm trọng như vậy, các định chế thể thao thế giới không còn đứng ngoài cuộc hay ngần ngại với nguyên tắc phi chính trị hay trung lập vẫn duy trì từ trước tới giờ để đi đến quyết định nhanh chóng loại Nga ra khỏi phong trào thể thao thế giới vì cuộc chiến tranh xâm lược.
Trước tiên là Ủy Ban Olympic Quốc Tế ( CIO), vốn rất dè dặt trong các kêu gọi tẩy chay vì các nguyên do tranh chấp địa chính trị. Trong một thông cáo ra ngày thứ Hai (28/02), Ủy ban Chấp hành của CIO « khuyến cáo các Liên đoàn thể thao quốc tế, các nhà tổ chức hoạt động thể thao không mời hoặc cho phép các vận động viên đại diện chính thức của Nga và Belarus tham dự các cuộc thi đấu quốc tế ». Ngay lập tức một loạt các liên đoàn đã nhất loạt hưởng ứng khuyến cáo của CIO. Từ điền kinh, bơi lội, trượt băng quần vợt, bóng rổ, quyền anh, các cuộc thi đấu với Nga hoặc trên đất Nga bị hủy bỏ, các vận động viên Nga, Belarus bị cấm thi đấu dưới mầu cờ quốc gia.
Đặc biệt trong bóng đá, môn thể thao vua đồng thời mang lại nguồn thu tài chính lớn nhất cũng nhanh chóng ra các quyết định trừng phạt mạnh mẽ. Liên đoàn Bóng đá Thế Giới FIFA và định chế quản lý bóng đá châu Âu UEFA đầu tuần này đã nhanh chóng có các quyết định trừng phạt nặng nề nhất. Nước chủ nhà của Cúp bóng đá thế giới 2018, giờ chính thức bị loại khỏi sân chơi World Cup Qatar 2022. Liên đoàn bóng đá Nga đã thông báo sẽ kiện ra Tòa án Trọng tài Thể thao TAS về quyết định này của FIFA. UEFA quay lưng lại với các nhà tài trợ Nga và cấm bóng đá Nga tham gia vào tất cả các giải đấu của châu lục.
Hệ quả khác có ngay, các vận động viên thể thao chuyên nghiệp nước ngoài đang chơi cho các câu lạc bộ Nga đã bắt đầu rút khỏi nước này. Các ông chủ đội bóng là những nhà tài phiệt lớn người Nga đang lục tục tìm cách thoái vốn, rút khỏi làng bóng đá Anh đầy lợi ích kinh tế.
Tham gia chương trình với chúng ta hôm nay, chuyên gia bóng đá Trần Văn Mui, cho rằng những quyết định nhanh chóng của FIFA cũng như UEFA thể hiện thái độc trách nhiệm trước hòa bình thế giới, một sứ mệnh của thể thao:
Chuyên gia bóng đá Trần Văn Mui
Các trừng phạt chưa từng có đối với Nga trong lĩnh vực thể thao cũng nhằm vào lợi ích kinh tế của Nga, góp phần cô lập Nga thêm trên thế giới vì cuộc xâm lược Ukraina. Nhưng vấn đề ở chỗ các trừng phạt nói đó có làm tổng thống Nga phải chùn bước ? Đa số các chuyên gia đều cho rằng ngược lại, phương Tây càng trừng phạt thì tổng thống Nga lại càng hành động tồi tệ hơn. Các trừng phạt thể thao chỉ bổ sung thêm vào các trừng phạt ngoại giao quốc tế. Nước Nga đang ngày thêm bị cô lập về chính trị, kinh tế và tiếp đến là thể thao. Trong khi mà Bắc Triều Tiên, bao nhiêu năm qua bị cộng đồng quốc tế cô lập mọi lĩnh vực nhưng vẫn được ngoại trừ trong các hoạt động thể thao.

Một quan chức cấp cao trong chính phủ Ukraine cho biết nước ông phải chặn đứng cuộc tiến công của Nga trong vòng 7 đến 10 ngày tới để không cho Moscow tuyên bố giành thắng lợi.
Vadym Denysenko, cố vấn của Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, cho rằng Nga đang cố sống cố chết giành được một chiến thắng nào đó, và ông nêu ra thành phố Mariupol hoặc thủ đô Kyiv là những mục tiêu rõ rệt nhất nằm trong tầm ngắm.
"Họ cần ít nhất một chiến thắng nào đó trước khi buộc phải tham gia vào các cuộc đàm phán cuối cùng", Denysenko viết trên Facebook.
"Do đó, nhiệm vụ của chúng tôi là trụ vững trong 7-10 ngày tới", ông đưa ra nhận định.
Nga nói họ sẽ mở các hành lang nhân đạo vào thứ Tư 9/3 cho những người chạy nạn rời khỏi Kyiv và 4 thành phố khác của Ukraine. Hành lang hoạt động duy nhất hiện nay là tuyến đường đi từ thành phố Sumy, được mở ra hôm 8/3.
Thống đốc vùng Sumy, Dmytro Zhyvytskyy, cho biết khoảng 5.000 người đã đi xe buýt ra khỏi thành phố ở miền đông bắc hôm 8/3 sau khi Moscow và Kyiv nhất trí về hành lang này.
Ông cho biết thêm, khoảng 1.000 xe ô tô cũng đã có thể rời đi để di chuyển về phía thành phố Poltava và cho biết thêm hành lang sẽ tiếp tục hoạt động vào ngày 9/3.
Zhyvytskyy cũng nói về một diễn biến khác, đó là khu dân cư của Sumy đã bị ném bom trong đêm, trong vụ này, một quả bom đã giết chết 22 thường dân. Ông gọi đó là "vụ giết người hàng loạt".
Moscow phủ nhận việc nhắm mục tiêu vào dân thường. Reuters không thể kiểm chứng về sự việc của Sumy.
Ukraine đã cáo buộc các lực lượng Nga pháo kích vào một tuyến đường sơ tán khác, xuất phát từ Mariupol ở miền nam đất nước.
Mikhail Mizintsev, người đứng đầu Trung tâm Kiểm soát Phòng thủ Quốc gia Nga, được hãng thông tấn Tass dẫn lời nói rằng các lực lượng Nga sẽ "tuân thủ chế độ ngừng bắn" từ 10 giờ sáng, theo giờ Moscow (tức 07h00, giờ GMT), để đảm bảo việc đi lại an toàn cho dân thường muốn rời khỏi Kyiv, Chernihiv, Sumy, Kharkiv và Mariupol.
Không rõ các tuyến đường được đề xuất sẽ đi qua Nga hay Belarus không, đây là những điều kiện mà chính phủ Ukraine phản đối trước đây.
(Reuters)

“THÀNH CÔNG KHI TẤT CẢ ĐỀU THẤT BẠI”, ĐỨC PHANXICÔ MƠ ĐƯỢC LÀM TRUNG GIAN CHO PUTIN
Sau cuộc gặp với đại sứ Nga tại Tòa thánh tuần trước, Đức Giáo hoàng đã đề nghị làm trung gian với Vladimir Putin trong nỗ lực nhằm chấm dứt các hành vi thù địch.
Thành công khi tất cả đều thất bại, bằng cách không phải ngừng bắn mà là ngừng ném bom hoàn toàn và được Vladimir Putin cam kết cho một nền hòa bình lâu dài.
Thương thuyết trong mọi hướng
Cũng như năm 2014, Giáo hoàng đã bắt đầu chuẩn bị địa bàn trước với người Ý, họ cũng muốn đóng một vai trò trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng. Vì vậy, trước hết, Đức Phanxicô gởi thông điệp đến quốc hội thông qua các đảng ở Ý: “Tôi sẵn sàng làm tất cả, dùng ảnh hưởng cũng như uy tín của tôi để can thiệp với Vladimir Putin và cố gắng thành công nơi mà mọi người đã thất bại”. Đối với Rôma, khía cạnh hiển hiện hơi thiếu trong các cuộc thảo luận hiện tại, nhưng sự can thiệp của giáo hoàng đã được nhìn thấy khá rõ ràng. Do đó, quốc hội đã chấp nhận sự giúp đỡ của một giáo hoàng có chủ quyền và yêu cầu chính phủ Mario Draghi giúp đỡ Đức Phanxicô.
Song song đó, ngài cũng thử nghiệm địa bàn với người Nga khi ngài đến tòa đại sứ Nga tại Tòa thánh. Đó là ngày thứ sáu 25 tháng 2. Sáng hôm đó, “papa Francesco” theo cách gọi của người Ý, đã xin thư ký của ngài hủy mọi cuộc hẹn vì ngài muốn đến nói chuyện với đại sứ Nga Alexander Avdeev, người mà ngài xem như người bạn. Một cử chỉ khác thường, thông lệ Vatican là các cuộc họp được phủ Quốc vụ khanh tổ chức và được các đại diện Quốc gia yêu cầu, chứ không phải từ giáo hoàng. Nhưng với Đức Phanxicô, mức độ nghiêm trọng của tình hình biện minh cho sự xáo trộn nghi thức này.
Theo báo chí Ý, cuộc gặp kéo dài khoảng bốn mươi phút. Trong cuộc gặp, vị giáo hoàng có chủ quyền bày tỏ mối quan tâm của ngài với người đối thoại, đặc biệt là về số phận của thường dân, nhất là của trẻ em. Ngài cũng nhân cơ hội này để nói vài lời với đại sứ về khả năng có thể có sự can thiệp của Tòa thánh với tư cách là người hòa giải để cố gắng tìm giải pháp. Theo một vài tin đồn, ngài cũng nói đến một tương lai không có năng lượng hạt nhân, nhưng về điểm này, vị đại sứ có thể đã bỏ qua. Thực sự cho đến bây giờ, không ai biết đại sứ đã trả lời gì cho ngài, nhưng trên thực tế, sau cuộc gặp đầu tiên này, ngài đã có nhiều cử chỉ quan trọng.
Ngài đã đăng nhiều câu tweet trên mạng xã hội. Đầu tiên là câu tweet tiếng Nga để xin hai nước hòa giải, vài ngày sau một câu tweet khác cũng bằng tiếng Nga. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử các triều giáo hoàng, vì các giáo hoàng thường dùng truyền hình hoặc báo viết để gởi sứ điệp. Nhưng Đức Phanxicô là người luôn đi cùng thời đại và trên hết, ngài là người giao tiếp xuất sắc, người biết điều gì hiệu quả nhất và trên hết là nhanh nhất.
Đồng thời, các hiệp hội thân cận với Vatican đã bắt đầu hoạt động. Chẳng hạn vào tuần trước, Cộng đồng Sant’Egidio đã tổ chức cuộc biểu tình lớn ở Rôma gồm khoảng 50 hiệp hội Công giáo, Do thái, Hồi giáo, Chính thống giáo và Phật giáo, cũng như các thành viên của tổ chức nhân đạo như ONG Emergency. Đức Phanxicô cũng liên lạc tổng giám mục trưởng Sviatoslav Shevchuk ở Kiev và Galicia, Tổng giám mục là nhà lãnh đạo Giáo hội công giáo Hy-lạp để cám ơn ngài đã mở cửa nhà thờ chính tòa Kiev cho người dân vào trú ẩn, giúp họ thoát các cuộc bắn phá. Cuối cùng, ngài đã điện thoại cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyi, để bày tỏ nỗi đau và sự gần gũi vô cùng của ngài.
Bước tiếp theo là gì? Như năm 2014 với Cuba, ngài sẽ sẵn sàng chào đón các phái đoàn Nga và Ukraine đến Vatican, tham dự các cuộc đàm phán với tư cách là một nhà hòa bình. Câu hỏi đặt ra là: liệu thượng phụ Kyrill của Mátxcơva, người đứng đầu Giáo hội chính thống Nga, người ủng hộ Vladimir Putin ngoan cố, có dễ dàng chấp nhận sự can thiệp của Đức Phanxicô không? Không có gì chắc chắn. Nhưng đường lối của Chúa thì không dò lường được….
Giuse Nguyễn Tùng Lâm dịch