Nói về thảm hại. Hiện trạng của Đảng Cộng ḥa đến mức một bài báo gần đây trên tờ Politico dẫn lời một chiến lược gia Đảng Cộng ḥa ở Arizona đă nói: “Đảng có thể phải chết để được tái sinh”.
Ngay cả khi nhận xét này đặc biệt nhắm vào Arizona GOP đang rối loạn chức năng, th́ đó không phải là một suy nghĩ ban đầu. Đảng của Lincoln có thể cứu văn được không, hay chúng ta phải phá hủy ngôi làng để cứu nó?
Trong một thế giới hợp lư, chúng ta sẽ không phải chém và đốt bất kỳ bữa tiệc nào. Một thị trường tự do lành mạnh khuyến khích các tổ chức cạnh tranh để giành khách hàng hoặc chết. Đảng Cộng ḥa đă thua phiếu phổ thông ở bảy trong tám cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, nhưng không có dấu hiệu thay đổi.
Chúng ta c̣n vài tháng nữa mới kết thúc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 đáng thất vọng, nơi Chủ nghĩa Trump rơ ràng là một lực cản và tôi đă thấy đủ để kết luận rằng các đảng viên Cộng ḥa đă không học được ǵ từ kết quả ảm đạm. Ṿng phản hồi không chỉ gấp khúc; nó bị hỏng.
Ví dụ gần đây nhất đến từ việc Thống đốc New Hampshire Chris Sununu, đảng viên Cộng ḥa “b́nh thường” mới nhất nói rằng ông sẽ bỏ phiếu cho Donald Trump làm tổng thống vào năm 2024.
Một số thành viên Đảng Cộng ḥa, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Mitch McConnell, đă lặp lại Sununu. Tuy nhiên, McConnell là một người đàn ông của công ty, đồng thời cũng là đảng viên Cộng ḥa hàng đầu tại Thượng viện Hoa Kỳ. Bạn sẽ nghĩ rằng Sununu (người đă được quảng cáo rộng răi như một giải pháp thay thế không phải Trump/DeSantis năm 2024) sẽ bất chấp hơn, hoặc ít nhất là độc lập.
Thành thật mà nói, tôi chỉ muốn một GOPer hiện đang được bầu chọn nói rằng, "Tôi sẽ ủng hộ bất kỳ đảng viên Cộng ḥa nào không cố gắng ngăn chặn quá tŕnh chuyển giao quyền lực một cách ḥa b́nh."
Và nếu họ không thể, bữa tiệc này có đáng để tiết kiệm không?
Hăy nhớ rằng ḷng trung thành của Sununu không được Trump đáp lại—điều này khiến Sununu trông càng buồn hơn. Hôm thứ Năm, Trump đă từ chối cam kết ủng hộ ứng cử viên của Đảng Cộng ḥa vào năm 2024.
Bạn không cần phải là một thiên tài để coi đó là một mối đe dọa được che đậy: Đảng Cộng ḥa có thể đề cử Trump hoặc họ có thể xem ông ta phá hoại bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào (ví dụ: Thống đốc Ron DeSantis). Đừng bận tâm rằng DeSantis có thể có cơ hội tốt hơn nhiều so với Trump để chống lại một đảng viên Đảng Dân chủ trong cuộc tổng tuyển cử (và giúp những người bảo thủ chúng tôi dần thoát khỏi sự phụ thuộc vào Trump).
Đó chỉ là một cuộc triệt phá khác của một gă hành động như một tay xă hội đen cho thuê thấp trong cả doanh nghiệp và chính phủ. Nice bữa tiệc bạn có ở đó. Sẽ thật xấu hổ nếu có chuyện ǵ xảy ra với nó.
Một lần nữa, Trump đang khiến GOP có khả năng thất bại và bị sỉ nhục nhất định—trong khi đổi lại không thể hiện ḷng trung thành (và thậm chí là tống tiền đảng). Và đảng Cộng ḥa tiếp tục yêu cầu nhiều hơn nữa.
Điều ǵ sẽ xảy ra để đảng Cộng ḥa ngừng cố gắng làm cho Trump xảy ra? Họ có phải thua một cuộc bầu cử nữa trước một xác ướp 85 tuổi không?
Do sự bất thường trong hệ thống bầu cử của chúng ta—bao gồm cả sự thiên lệch về cấu trúc trong phân bổ dân số—Đảng Cộng ḥa dường như chỉ giành chiến thắng vừa đủ để tránh chạm đáy. Đến mức đó, một đảng thu nhỏ cũng là một đảng cấp tiến hơn. Tất cả những điều này đang âm mưu tạo ra một GOP rối loạn chức năng, nơi có một cuộc chạy đua xuống đáy và kẻ tồi tệ nhất vươn lên dẫn đầu.
Câu hỏi dành cho chúng tôi Những người ủng hộ măi măi không bao giờ vẫn c̣n: Nếu cách duy nhất GOP có thể quay trở lại cội nguồn bảo thủ đáng kính của nó là sụp đổ và đốt cháy, liệu việc xúc tiến quá tŕnh đó có phải là giải pháp cao quư không?
Dù khó hiểu đối với một số độc giả, nhưng những người trong chúng ta, những người lớn lên trong phong trào bảo thủ, đều gắn bó sâu sắc và t́nh cảm với ư tưởng cứu phong trào đó và Đảng Cộng ḥa, ngay cả khi chúng ta cam kết không đồng lơa với phong trào bảo thủ đó. những điều Đảng Dân chủ có thể làm.
Nếu bạn nghĩ về nó, điều này cũng có một chút ư nghĩa về mặt triết học. Là một người bảo thủ, khuynh hướng của tôi là muốn bảo tồn và cải tổ đảng của Lincoln và Reagan. Rốt cuộc, đốt cháy tất cả là một lựa chọn triệt để. Ư tôi là, không phải Vladimir Lenin đă nói, “Càng tệ, càng tốt sao?”
Nhưng phần t́nh cảm mới là phần có thể hiểu.
Hăy tưởng tượng nếu bạn có một người thân yêu là một người nghiện ma túy tự hủy hoại bản thân. Có thể người này sẽ không bao giờ hồi phục cho đến khi chạm đáy. Tuy nhiên, nếu bạn yêu người này, bạn sẽ không muốn họ nh́n thấy đáy. Bạn chắc chắn sẽ không bám rễ vào đáy đá, bạn cũng sẽ không góp phần vào việc chạm đáy đá của họ. Đôi khi, mọi người chết dưới đáy đá. Bạn sẽ làm mọi thứ có thể để giúp người này nhận được sự giúp đỡ trước khi họ chạm đáy. Bạn thậm chí có thể nói dối chính ḿnh về cơ hội tốt hơn của họ.
Well, nếu bạn từng thắc mắc tại sao một số người trong chúng ta cứ hy vọng hết hy vọng rằng GOP cuối cùng sẽ tự cải cách, th́ bây giờ bạn đă biết.
Càng ngày, Đảng Cộng ḥa càng miễn nhiễm với phản hồi. Nó sẽ không thay đổi cho đến khi và trừ khi nó phải thay đổi. Mọi thứ có lẽ phải trở nên tồi tệ hơn nhiều trước khi chúng trở nên tốt hơn. Tôi không ủng hộ kết quả này. Nhưng tôi đang bắt đầu làm ḥa với nó.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
