USA Nhật ký thời sự hôm nay 12/4/2022

[Gibbs]

Chỉ số giá tiêu dùng của Hoa Kỳ đã được công bố. Lạm phát là 8,5% trong tháng Ba, tăng tốc từ 7,9% trong tháng Hai.

Ở Anh, mức sống đã giảm trong tháng Hai với tốc độ chưa từng có do tăng trưởng tiền lương chậm lại so với lạm phát. Thu nhập trung bình tăng 4,1% so với một năm trước đó, tuy nhiên lạm phát cao, lương thực tế đã giảm 1,3%, mức lớn nhất kể từ cuối năm 2013, theo Bloomberg.

Tin tức ngày càng đáng lo ngại đến từ Ukraine sau khi được tiết lộ rằng khoảng 8 và 9 giờ sáng thứ Hai, lực lượng chiếm đóng của Nga có thể đã triển khai vật liệu độc hại không rõ nguồn gốc chống lại binh lính và dân thường Ukraine ở Mariupol.

Trong khi đó, ông Sergei Lavrov hôm qua nói rằng Moscow sẽ không kết thúc cuộc chiến ở Ukraine trước khi bắt đầu vòng đàm phán hòa bình tiếp theo.

Theo một số người, có thể có tới 150 gián điệp đã bị tình báo Nga sa thải vì họ đã đánh lừa những người ra quyết định của Điện Kremlin khi lên kế hoạch xâm lược Ukraine.

Các nước phương Tây ngày càng cởi mở trong việc hỗ trợ tăng cường khả năng quốc phòng của Ukraine, Nhà Trắng cho biết họ sẽ cung cấp cho Ukraine tất cả các loại vũ khí cần thiết để ngăn chặn Nga.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Alexander Lukashenko của Belarus hôm nay sẽ gặp nhau để thảo luận về tình hình Ukraine và các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với hai nước.

Theo tình báo Anh, giao tranh ở miền Đông Ukraine có thể sẽ gia tăng trong 2-3 tuần tới do Nga tiếp tục tập trung lực lượng vào khu vực này.

Chính phủ Nhật Bản đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các thành viên trong gia đình của Vladimir Putin và Sergei Lavrov.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào tối thứ Hai cảnh báo rằng Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học ở Ukraine.

Thị trưởng Mariupol cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba rằng 20 đến 30.000 thường dân đã bị quân Nga bắt cóc khỏi Mariupol.

Ukraine chuẩn bị cho trận đánh quyết định ở Mariupol, hàng chục ngàn dân thường có thể đã thiệt mạng
Các lực lượng Ukraine cho biết họ đang chuẩn bị cho ‘trận đánh cuối cùng’ ở thành phố Mariupol bị bao vây ở miền nam vì đạn dược của họ đang cạn kiệt.
“Điều đó có nghĩa là sự kết liễu đối với một số người trong chúng tôi, những người còn lại là bị bắt giam,” lữ đoàn thủy quân lục chiến 36 của lực lượng vũ trang Ukraine viết trên Facebook, và cho biết họ đã bị ‘đẩy lùi’ và đang bị quân Nga ‘bao vây’.
Phiến quân được Nga hậu thuẫn cho biết họ đã kiểm soát cảng Mariupol.
Trong một diễn biến khác, Ukraine hôm 11/4 cho biết hàng chục ngàn người có thể đã thiệt mạng trong cuộc tấn công của Nga vào thành phố Mariupol trong khi nữ thanh tra nhân quyền của nước này cáo buộc quân Nga trong khu vực tra tấn và hành quyết.
Reuters xác nhận sự tàn phá trên diện rộng ở Mariupol nhưng không thể xác minh các tội ác bị cáo buộc hoặc ước tính số người thiệt mạng trong thành phố chiến lược này.
“Mariupol đã bị phá hủy, hàng chục ngàn người đã chết, nhưng mặc dù vậy, quân Nga vẫn không ngừng tấn công,” Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong bài phát biểu qua video với Quốc hội Hàn Quốc.
Nếu được xác nhận, đây sẽ là số người chết lớn nhất cho đến nay được báo cáo ở một nơi ở Ukraine, nơi các thành phố, thị trấn và làng mạc đã bị bắn phá không ngừng và các thi thể, bao gồm cả dân thường, được nhìn thấy trên đường phố.
Người đứng đầu Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng do Nga hậu thuẫn, Denis Pushilin, nói với hãng tin RIA của Nga hôm 11/4 rằng hơn 5.000 người có thể đã thiệt mạng ở Mariupol. Ông nói các lực lượng Ukraine phải chịu trách nhiệm.
Số lượng người rời Mariupol đã giảm vì quân Nga làm chậm lại quy trình kiểm soát trước khi cho đi, ông Petro Andryushchenko, trợ lý thị trưởng Mariupol, cho biết trên Telegram hôm 11/4 .
Khoảng 10.000 người đang chờ quân Nga sàng lọc, ông nói. Nga không cho phép quân nhân rời đi với dân thường.
Dẫn số liệu từ chính quyền thành phố Mariupol, nữ thanh tra nhân quyền của Ukraine, bà Lyudmyla Denisova cho biết 33.000 cư dân của Mariupol đã bị trục xuất đến Nga hoặc các vùng lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát ở miền đông Ukraine. Nga trước đó cho biết họ đã ‘sơ tán’ 723.000 người khỏi Ukraine kể từ khi bắt đầu cái mà họ gọi là ‘chiến dịch đặc biệt’.
“Các nhân chứng cho biết lực lượng vệ binh quốc gia Nga và các đơn vị ‘Kadyrovite’ (Chechnya) đang thực hiện các vụ bắt giữ bất hợp pháp, tra tấn những người bị bắt và hành quyết họ do họ có lập trường thân Ukraine,” bà Denisova viết trên Telegram.
Phó Thủ tướng Ukraine Iryna Vereshchuk nói với Reuters rằng số trạm kiểm soát dọc theo hành lang do Nga kiểm soát giữa Mariupol đến thành phố Zaporizhzhia của Ukraine đã tăng từ 3 lên 15.

Như Quỳnh vô cùng thương tiếc báo tin , em trai mình - Lê Lâm Tường Khuê vừa qua đời tại Cali , do đột quỵ !
Cali , tháng 04.2022

VINFAST ĐẦU TƯ SANG MỸ: 4 TỶ DOLLARS QUY HỒI "TỔ QUỐC USA"!
Trong khoảng 40 ngành nghề của tập đoàn Vingroup sản xuất, kinh doanh, không có sản phẩm nào được xuất khẩu, đem ngoại tệ về Việt Nam. Trái lại, các sản phẩm cao cấp của Vingroup (Địa ốc, TV, viễn thông, điện máy, điện thoại, xe xăng, xe điện, xe máy, sữa non, thời trang, phim hoạt hình, mạng, phần mềm…) phải đổi VNĐ ra USD để nhập nguyên liệu về lắp ráp, hay nhập thành phẩm về VN bán thu VNĐ!
Cho nên, Vinfast đầu tư 4 tỷ USD qua USA để tạo việc làm cho 7.500 người Mỹ, đã khiến cho tổng thống Joe Biden và thống đốc Roy Cooper (North Carolina) phải xúc động… đậy, viết Twitter ca ngợi anh Phạm Nhật Vượng bằng những lời có cánh! Báo chí Mỹ giật tựa “Vinfast tuyển dụng 7.500 lao động với mức lương bình quân 51.000 USD/năm! Giá USD hôm nay là 25,550 đồng, suy ra quỹ tiền lương của Vinfast trả cho dân Mỹ chỉ có 9.752,6 tỷ đồng/năm thôi!
Nghĩ mà tủi cho lao động Hải Phòng, tháng 3/2021, nhà máy Vinfast ở Hải Phòng đăng thông báo tuyển dụng 800 công nhân, hạn chót nôp hồ sơ ngày 30/4/2021, không thấy ghi mức lương! Vinfast chào bán dòng Lux A, Lux SA và Fadil chạy xăng từ ngày 20/11/2018, nhưng đến 30/4/2021 Vinfast Hải Phòng mới tuyển 800 công nhân, như vậy trong 3 năm đầu, Vinfast lắp ráp xe ở nước ngoài, mang về VN bán. Anh Vượng tạo công ăn việc làm cho nước ngoài từ lâu rồi!
Thống đốc Roy Cooper khoe Vinfast sẽ hoạt động vào năm 2024, anh Vượng khoe “Sẽ xuất khẩu SUV chạy điện VF8 và VF9 sang Mỹ vào cuối năm nay từ nhà máy hiện có ở Việt Nam”.
Nhanh và ngay luôn, dân Mỹ sẽ được đi xe điện của Vinfast vào cuối năm nay. Chỉ có điều anh Vượng đừng ngưng sản xuất xe điện ở Mỹ, như ngưng sản xuất xe xăng và điện thoại Vsmart ở VN! A Di Đà Phật! Dòng Lux A, Lux SA và Fadil chạy xăng chỉ hưởng dương 4 tuổi; 4 dòng điện thoại thông minh thương hiệu Vsmart chỉ hưởng dương 2 tuổi rưỡi, nên tôi cầu mong hương linh xe xăng Vinfast, điện thoại Vsmart ở VN sớm tiêu diêu nơi miền cực…nhọc Đông Lào!
Và tôi cũng cầu chúc Vinfast USD sống đến ngày răng long đầu… trọc!
MAI BÁ KIẾM
P/S: nhà báo Nguyễn Hồng Lam đã thống kê có 25 "thiên đường đã mất" của tập đoàn Vingroup:
1. Vinmart
2. Vinmart+
3. VinEco
4. VinCharm
5. PVF
12. Vin DS
13. VinFashion
14. Vin Links
Vinpro
6. Vin ID
7. Vintata
8. VinSmart
9. Vinconnect
10. Adayroi
11.
16. Vin Kids
17. VinFA
19. Vincom
20. Vincom Retail
22. Vinpearl Air
23. Đường test xe của hãng Holden Australia
24. Huỷ F1
25. Vinfast (xăng)

Tin buồn: Ca sĩ Tường Khuê vừa qua đời
Ca sĩ Tường Khuê (là em trai ca sĩ Như Quỳnh) vừa qua đời do đột quỵ tại California.
Trên sân khấu trung tâm Asia, ca sĩ Tường Khuê đã có một số nhạc phẩm đáng nhớ với các ca sĩ khác như Trúc Đào, 16 trăng tròn, Thương về cố đô, Chung mảnh trăng thề...
Xin thành kính phân ưu cùng gia đình.

Bầu cử tổng thống Pháp 2022: Sự sụp đổ của các đảng truyền thống
Kết quả vòng một bầu cử tổng thống Pháp hôm qua, 10/04/2022, đã đúng với dự báo qua các cuộc thăm dò ý định cử tri: lọt vào vòng hai là tổng thống mãn nhiệm Emmanuel Macron và ứng cử viên của đảng cực hữu Tập Hợp Dân tộc Marine Le Pen. Như vậy kịch bản của bầu cử tổng thống năm 2017 tái diễn, nhưng đáng chú ý là tỷ lệ phiếu mà hai ứng cử viên này thu được đều cao hơn kết quả của họ ở vòng một cách đây 5 năm.
Ngoài ra, vòng một bầu cử tổng thống 2022 sẽ đi vào lịch sử nền Đệ ngũ Cộng hòa Pháp, vì nó đánh dấu sự sụp đổ của các đảng truyền thống cả bên cánh tả lẫn cánh hữu, nhất là Đảng Xã hội và đảng Những Người Cộng Hòa.
Trong vòng một bầu cử tổng thống hôm qua, đô trưởng Paris Anne Hidalgo, ứng cử viên của Đảng Xã Hội, chỉ thu được chưa tới 2% số phiếu, gần đúng với dự báo qua các cuộc thăm dò ý định bỏ phiếu của cử tri. Tỷ lệ phiếu này chỉ bằng một phần ba tỷ lệ phiếu của ứng cử viên Benoit Hamon năm 2017, vốn đã rất thấp ( 6,34% ). Đô trưởng Paris còn thua cả ứng cử viên Cộng Sản Fabien Roussel, thậm chí thua cả hai ứng viên vốn chẳng có ảnh hưởng gì nhiều là Jean Lasalle và Nicolas Dupont-Aignan. Số phiếu mà bà Hidalgo thu được hôm qua là kết quả bầu cử tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử của Đảng Xã Hội, một đảng kể từ nay có nguy cơ bị “xóa sổ” bên phía cánh tả.
Bên phía đảng cánh hữu Những Người Cộng Hòa, kết quả vòng một cũng thảm hại không kém, vì ứng cử viên Valérie Pécresse hôm qua chỉ thu được chưa tới 5% số phiếu, thấp hơn cả mức được dự báo trước đó là khoảng 9%. Tuy mọi người đều thấy là bà Pécresse không thể nào lọt được vào vòng hai, nhưng không ai ngờ là kết quả là xuống đến mức thấp như thế, trong khi vào năm 2017, ứng cử viên François Fillon tuy không lọt được vào vòng hai nhưng cũng đã thu được đến 20% số phiếu.
Ấy là chưa kể lần này ứng cử viên cánh hữu còn thua cả nhà báo cực hữu Eric Zemmour, trong khi trước vòng một nhóm của bà Pécresse đã hy vọng sẽ qua mặt ông Zemmour để cứu vớt thể diện cho đảng Những Người Cộng Hòa.
Đây là lần thứ hai mà đảng chủ chốt của cánh hữu không lọt được vào vòng hai bầu cử tổng thống Pháp. Chưa biết tương lai của đảng Những Người Cộng Hòa như thế nào, trước mắt, với tỷ lệ phiếu dưới ngưỡng 5%, đảng này sẽ không được Nhà nước hoàn trả chi phí tranh cử (7 triệu euro) và đây sẽ là một vố rất đau đối với họ.
Trả lời phỏng vấn RFI Pháp ngữ tối 10/04/2022, ông Erwan Lestrohan, giám đốc nghiên cứu của Viện thăm dò Odoxa, nhận định về kết quả thảm hại của hai đảng truyền thống cánh tả và cánh hữu:
“ Quả là một điều gây ấn tượng mạnh. Đây là một cuộc bầu cử xác nhận sự sắp xếp lại bàn cờ chính trị mà chúng ta đã thấy vào năm 2017. Hôm qua, ứng cử viên Valérie Pécresse chỉ thu được phiếu của một phần ba số cử tri đã bầu cho ông François Fillon năm 2017, và chưa tới phân nửa số phiếu của những cảm tình viên đảng Những Người Cộng Hòa. Hidalgo cũng vậy. Bà chỉ thu được khoảng phân nửa số phiếu của các cảm tình viên đảng Xã hội, một mức rất thấp.
Tôi nghĩ là các đảng này đang gặp những khó khăn do đây là những chính đảng đã quá cũ, không thể phản ánh được ảnh hưởng chính trị của họ so với những đảng mới hơn như đảng Nước Pháp Bất Khuất, đảng Cộng Hòa Tiến Bước, hay thậm chí đảng Châu Âu Sinh Thái. Những đảng này đề ra những chương trình hành động mà các cử tri dễ cảm nhận hơn.
Như chúng ta thấy đối với đảng Những Người Cộng Hòa và qua tỷ lệ phiếu của bà Valérie Pécresse, cử tri của họ dường như bị thu hút bởi ông Emmanuel Macron, người đã thu được tỷ lệ phiếu cao rất cao trong số những người lớn tuổi nhất và những người khá giả nhất, cũng như nơi những người thuộc hàng ngũ cán bộ điều hành, vốn là những thành phần cử tri nòng cốt của đảng Những Người Cộng Hòa.”
Trả lời RFI Pháp ngữ hôm nay, nhà chính trị học Bruno Cautrès cũng có cùng giải thích về kết quả thảm hại của đảng Những Người Cộng Hòa:
“ Các cử tri của đảng Những Người Cộng Hòa hầu hết đã ngả theo tổng thống Emmanuel Macron. Đó vừa là những lá phiếu “thực dụng”, vừa là những lá phiếu do tác động của một số nhân vật quan trọng trong đảng Những Người Cộng Hòa trước cuộc bầu cử. Quan điểm của những nhân vật này: phải chăng hợp lý nhất là thừa nhận rằng ngày nay thế lực ông Macron đang bao trùm sân khấu chính trị và chúng ta nên liên minh với ông ấy? Đó là lập trường của ông Christian Estrosi, thị trưởng thành phố Nice, của ông Renaud Muselier, chủ tịch vùng PACA và của cựu tổng thống Nicolas Sarkozy, vốn đã không ủng hộ ứng cử viên Valérie Pécresse. Ông Sarkozy chắc là sẽ có phát biểu theo hướng này trước vòng hai bầu cử tổng thống.
Cử tri của cánh hữu coi như đã bỏ phiếu với suy nghĩ: thôi thì ngay bây giờ cứ lên ngồi chung xe với ông Macron, cho dù mình sẽ không phải là tài xế, nhưng với hy vọng là đến năm 2027 sẽ có một ứng cử viên tổng thống tốt hơn. Chúng ta thấy rõ là đảng Những Người Cộng Hòa đang đối diện với một chiến lược mang tính sống còn đối với họ.”
Đô trưởng Paris, ứng cử viên Đảng Xã Hội, đi bỏ phiếu tại Paris ngày 10/04/2022.
Đô trưởng Paris, ứng cử viên Đảng Xã Hội, đi bỏ phiếu tại Paris ngày 10/04/2022. AP - Lewis Joly
Về phần Đảng Xã Hội, chỉ cách đây không lâu, năm 2012, đảng này còn nắm toàn bộ ba định chế chính trị cao nhất của nước Pháp: tổng thống, Hạ Viện và Thượng Viện. Nay đảng cánh tả này giống như là một chiếc xe lao xuống dốc không phanh, thậm chí có nguy cơ bị khai tử, nếu không có những thay đổi căn bản, theo lời nhà chính trị học Bruno Cautrès:
“ Đảng Xã Hội rõ ràng là đang trong một tình thế rất tồi tệ, vì đây là lần thứ hai liên tiếp họ thu được kết quả thảm hại trong một cuộc bầu cử tổng thống. Đảng Xã Hội không thể nào xuống thấp hơn nữa trong một cuộc bầu cử tổng thống. Họ cũng có những vấn đề giống như đảng Những Người Cộng Hòa: Một Đảng Xã Hội tiếp tục tồn tại ở cấp địa phương, trong các hội đồng thành phố, thị xã, hội đồng cấp vùng, cấp tỉnh, cũng còn nhiều đảng viên cấp cơ sở, tuy không nhiều bằng cách đây 20 năm.
Giống như đảng Những Người Cộng Hòa, Đảng Xã Hội cũng đang đối diện với vấn đề sống còn và trong những ngày tới chắc chắn phải bày tỏ lập trường. Có thể là các lãnh đạo Đảng Xã Hội, cựu tổng thống Xã Hội François Hollande phải cân nhắc nội dung các thông điệp mà họ gởi đến đảng của họ. Chắc chắn sẽ có những thay đổi quan trọng bên phía Đảng Xã Hội, vì đảng này không thể giữ nguyên trạng, không thể bảo với các đảng viên là sẽ không có gì thay đổi trong cơ cấu của đảng. Họ phải buộc có một sáng kiến lớn, nếu không muốn bị biến mất hoàn toàn.”
Cùng với sự sụp đổ của hai đảng truyền thống tả hữu, theo ông Erwan Lestrohan, giám đốc nghiên cứu của Viện thăm dò Odoxa, là sự sắp xếp lại bàn cờ chính trị của nước Pháp thành ba cực chính:
“ Thật sự là có một bộ phận dân Pháp không bị tác động của các khủng hoảng đã bỏ phiếu cho ông Macron, với tỷ lệ phiếu rất cao trong số những người từ 65 tuổi trở lên, những cư dân thành thị, những người khá giả nhất, những người về hưu, những người thuộc hàng ngũ cán bộ điều hành.
Bên cạnh đó là bộ phận dân Pháp dễ bị tổn thương đã bầu cho bà Le Pen. Đó là những người trong độ tuổi 25-64, những người làm công ăn lương, những người sống ở nông thôn, ở các thành phố nhỏ, những hộ gia đình có thu nhập thấp, những người thất nghiệp, tức là thành phần dễ bị tác động của khủng hoảng kinh tế.
Bộ phận thứ ba là những người đã bầu cho ông Jean-Luc Mélenchon trong vòng một. Đó là những người theo cánh tả, bao gồm thành phần cử tri trẻ: 36% những người trong độ tuổi 18-24 đã bầu cho ông Mélenchon, 26,4% nhân viên trong các cơ quan công quyền đã bỏ phiếu cho ông Mélenchon. Cánh tả nói chung đã dồn phiếu cho ông Mélenchon và đây là một điều bất ngờ : 36% cảm tình viên của Đảng Xã Hội đã bỏ phiếu cho ông Mélenchon, cũng như 25% cảm tình viên của Châu Âu Sinh Thái. Rõ ràng đó là những lá phiếu “thực dụng”, phản ánh sự ủng hộ của cánh tả đối với ứng cử viên đảng Nước Pháp Bất Khuất”
Như vậy là thời kỳ mà Đảng Xã Hội và đảng cánh hữu Những Người Cộng Hòa, trước đây là đảng Tập Hợp Vì Nền Cộng Hòa, thay phiên nhau nắm giữ chiếc ghế tổng thống Pháp đã vĩnh viễn thuộc về quá khứ.
Sự sụp đổ của hai đảng truyền thống cánh tả và cánh hữu khiến cho kết quả vòng hai bầu cử tổng thống năm nay càng có khó mà dự báo. Vào năm 2002, khi ứng cử viên cực hữu Jean-Marie Le Pen, bố của bà Le Pen, bất ngờ lọt vào vòng hai cùng với tổng thống mãn nhiệm Jacques Chirac, các đảng cánh tả và cánh hữu đã đồng loạt dồn phiếu cho ông Chirac để chặn đường phe cực hữu vào điện Elysée. Nhưng lần này bức tường thành đó liệu có sẽ đủ vững chắc để ngăn chận khả năng lần đầu tiên nước Pháp có một tổng thống cực hữu? Trong những ngày tới, ông Macron và bà Le Pen đều sẽ phải nỗ lực thuyết phục những cử tri bị phân tán bên cánh hữu lẫn cánh tả dồn phiếu cho họ.

Lá phiếu đổi màu từ vàng (phiếu trắng) của hai lần biểu quyết trước sang đỏ (phiếu chống) của Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc đang gây ra làn sóng chỉ trích đối với Hà Nội từ trong nước lẫn quốc tế. Các nhà nghiên cứu chính trị giải thích với VOA về “hậu trường” Hà Nội và đưa ra cái nhìn từ góc độ chuyên gia.
Trong số 193 quốc gia thành viên bỏ phiếu về nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc hôm 7/4, Việt Nam nằm trong thiểu số 24 quốc gia chống lại nghị quyết.
Phiên họp tại Đại Hội đồng LHQ nối lại chuỗi các phiên khẩn cấp đặc biệt về cuộc chiến ở Ukraine và theo sau các báo cáo về vi phạm của lực lượng Nga.
Trước đó, nhiều bức ảnh đáng lo ngại đã xuất hiện từ thị trấn Bucha, ngoại ô thủ đô Kyiv, nơi hàng trăm thi thể thường dân được tìm thấy trên đường phố và trong các ngôi mộ tập thể sau khi Nga rút quân khỏi khu vực này.
Quân đội Nga bị cáo buộc trách nhiệm khi nhiều thi thể thường dân được cho là bị trói và bị bắn ở cự ly gần. Vụ việc đã gây ra làn sóng phản đối kịch liệt trên toàn cầu và những tuyên bố từ phương Tây rằng sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt nhiều hơn nữa đối với Moscow.
Cuộc biểu quyết loại Nga khỏi hội đồng nhân quyền LHQ nhận được sự ủng hộ của 93 quốc gia, 58 quốc gia bỏ phiếu trắng và 24 quốc gia bỏ phiếu chống. Nghị quyết cuối cùng được thông qua vì đạt được tỷ lệ đa số phiếu tán thành 2/3.
Tuy nhiên, lá phiếu chống màu đỏ của Việt Nam lại nhận về làn sóng chỉ trích dữ dội và sự thất vọng từ người dân trong nước lẫn quốc tế.
Một số người cho rằng Việt Nam đã “chọn phe” khi tự xếp mình vào chung hàng ngũ phiếu chống với Trung Quốc và một số ít quốc gia khác. Thậm chí, Giáo sư Carl Thayer khi trả lời Đài Á Châu Tự Do còn cho rằng Việt Nam đã “tự bắn vào chân mình”, tự làm khó mình giữa bối cảnh đang tranh cử để trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2023-2025.
“Tôi nghĩ lần này chắc phải có vấn đề gì trong đó, bởi vì đúng là họ đã chọn hai lần (phiếu) trắng, thì lần này chuyện gì đã xảy ra? Áp lực từ đâu để họ làm vấn đề này?”, Giáo sư Ngô Vĩnh Long từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, đặt câu hỏi về quyết định “đổi màu” lá phiếu của Việt Nam.
Ông đặt ra giả thuyết có thể Việt Nam đã chịu sức ép từ Trung Quốc khi đưa ra quyết định trên: “Vấn đề nhân quyền là một đằng, còn vấn đề địa chính trị để bảo vệ an ninh, kinh tế cho Việt Nam lại là chuyện khác. Tôi nghĩ họ cũng phải do dự trong vấn đề này. Nếu họ ở xa Trung Quốc một tí giống như Campuchia, thì họ có thể dễ nói chuyện hơn”.
Theo GS. Ngô Vĩnh Long, Hà Nội cũng có thể cho rằng việc biểu quyết loại tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ là “không công bằng” khi chưa có chứng cứ điều tra rõ ràng về những tội ác mà Nga bị cáo buộc phạm phải trong cuộc chiến ở Ukraine.
Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp, một chuyên gia nghiên cứu khách mời đang sống tại Hà Nội của Viện Đông Nam Á (ISEAS) của Singapore, bác bỏ khả năng Hà Nội chịu ảnh hưởng của Bắc Kinh trong lần bỏ phiếu này.
Ông nói: “Tôi ở ngay Hà Nội này và tôi biết Trung Quốc không thể có tác động gì vào việc Việt Nam làm gì hay không làm gì ở LHQ. Lần trước, lần thứ hai, thì Trung Quốc có tác động đến Lào, nói với Lào hãy bỏ phiếu chống, nhưng Lào họ bỏ phiếu trắng. Còn tác động vào Việt Nam trong việc này là không thấy. Nếu có cũng không có tác dụng gì cả vì như thế này. Gần đây, Trung Quốc gây ra chuyện tập trận ở ngay thềm lục địa trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam 4 lần liền nên Việt Nam tỏ ý rất khó chịu đối với Trung Quốc”.
Nhà nghiên cứu của Viện ISEAS giải thích với VOA về lựa chọn phiếu chống của Việt Nam:
“Ở Hà Nội người ta không tin rằng đám quân Nga ở Ukraine gây ra mấy chuyện giết chóc dân thường ở thị trấn Bucha đó. Người ta không tin là bởi vì người ta có một đám người ở Việt Nam gần đấy. Họ đi đến đấy cùng các nhóm quốc tế khác, không phải đi điều tra mà họ được mời đến đấy để xem thì họ thấy rằng nó vô lý. Họ có báo về nhà thì ở Hà Nội họ nói rằng như thế thì quan điểm của Việt Nam sẽ phải là phản đối chuyện giết người dân thường, nhưng họ cũng yêu cầu cần phải có điều tra độc lập của LHQ, tức là cụ thể từ Toà án Hình sự Quốc tế thuộc LHQ”.
Một lý do khác liên quan dẫn đến quyết định “phiếu chống” là phía Việt Nam cho rằng truyền thông Ukraine “có vấn đề”, vẫn theo lời TS. Hà Hoàng Hợp.
“Ở Hà Nội, những người Việt Nam đang làm bên Ukraine người ta thấy rằng truyền thông của Ukraine có vấn đề. Nó chứa đựng nhiều chuyện mà người ta nói thẳng ra là chứa nhiều chuyện không có thật. Và vì thế người ta đã có một cuộc họp và người ta đi đến quyết định là để người đại diện của Việt Nam ở LHQ bỏ phiếu chống”.
Nhà nghiên cứu từ Hà Nội nói theo quan điểm của ông và nhiều người khác, lá phiếu trắng có lẽ sẽ an toàn hơn giữa bối cảnh chưa có kết quả đúng sai từ một cuộc điều tra quốc tế độc lập.
TS. Hà Hoàng Hợp nói: “Người ta tỏ thái độ như thế thì có thể nó là rất mạnh. Rất mạnh và gây ngạc nhiên. Đúng là như mọi người nhận xét là cứ bỏ phiếu trắng thì nó có vẻ an toàn hơn, nhưng lần này người ta chọn bỏ phiếu chống luôn. Đây rõ ràng là một thông điệp cho chính phương Tây chứ không phải chỉ là chuyện nước Nga đâu. Đây chính là thông điệp của chính quyền Việt Nam này đối với phương Tây là không nên vội”.
Nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga trong Hội đồng Nhân quyền LHQ là nghị quyết thứ 3 mà Đại hội đồng LHQ thông qua liên quan tới chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine. Đối với 2 nghị quyết trước là lên án và yêu cầu Nga rút quân khỏi Ukraine, Việt Nam đều bỏ phiếu trắng.

Nhằm ngăn chặn Trung Quốc bành trướng lãnh thổ ở Đông Á nói chung, Biển Đông nói riêng, tháng 11/2011, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tung ra "Xoay trục về châu Á".
Sau được gọi là "Tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương", đây là chiến lược quốc phòng - an ninh mới nhất của Hoa Kỳ đối với khu vực kể từ Chiến tranh Việt Nam.
Tổng thống Donald Trump tiếp tục và phát triển chiến lược này với cái tên mới, "Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Tự do và Rộng mở".
Đến lượt mình, ngày 12/01/2022 vừa qua, Tổng thống Joe Biden đã công bố "Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương" của chính quyền ông, trong đó Đông Nam Á được xác định là "trung tâm của cấu trúc khu vực".
Phương tiện để thực hiện chiến lược này là "các liên minh được hiện đại hóa; các quan hệ đối tác linh hoạt, bao gồm một ASEAN được trao quyền…"
Trên đây là ý kiến tác giả trích từ bài "Về cục diện an ninh mới ở Đông Nam Á trước một Trung Quốc bành trướng"

NẾU TT PUTIN CHIẾN THẮNG Ở UKRAINA, THÌ ĐÓ SẼ LÀ KHỞI ĐẦU CHO MỘT CUỘC CHIẾN LÂU DÀI Ở CHÂU ÂU
Phan Minh
Đối với cựu tổng thư ký Liên Minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) và cựu thủ tướng Đan Mạch Anders Fogh Rasmussen, tổng thống Nga Vladimir Putin bị ám ảnh bởi ý tưởng khôi phục nước Nga vĩ đại, sẽ không dừng lại ở Ukraina.
Đã hơn một tháng kể từ khi chiến tranh ở Ukraina nổ ra, ông Rasmussen phân tích tình hình ở Ukraina và giải mã chiến lược của Vladimir Putin, người mà ông đã biết trong một thời gian dài. Người tiền nhiệm của Jens Stoltenberg (đương kim tổng thư ký NATO) cũng bày tỏ quan điểm về chiến lược của NATO.
RFI xin giới thiệu bài phỏng vấn ông Rasmussen đăng trên trang mạng tuần báo L’Express, ngày 02/04/2022.
Tuần báo L’Express: Ông phân tích như thế nào về chiến lược của Vladimir Putin sau khi Nga tuyên bố tập trung quân đội ở phía đông Ukraina tại Donbass?
Anders Fogh Rasmussen: Tổng thống Nga đã hy vọng vào một chiến thắng chóng vánh và sự thay đổi chế độ ở Kiev. Ông đã thất bại. Nhưng với tổng thống Putin, chúng ta phải học cách tin vào những gì chúng ta nhìn thấy chứ không phải những gì chúng ta nghe thấy. Trên thực tế, quân đội Nga không hề rút mà vẫn tiếp tục bắn tên lửa vào Ukraina. Do đó, phương Tây phải duy trì sức ép tối đa lên Matxcơva cho đến khi toàn bộ quân đội Nga rời khỏi lãnh thổ Ukraina.
L’Express: Ông đánh giá như thế nào về tình hình quân sự của hai bên?
A. F. Rasmussen: Chúng ta đã đánh giá thấp sự tàn bạo của Vladimir Putin, nhưng lại đánh giá quá cao sức mạnh của quân đội Nga. Quân đội Nga rất lớn, nhưng chất lượng rất thấp. Hơn nữa, quân đội Ukraina kháng cự rất mạnh mẽ. Cuộc xâm lược của Nga đã bị đình trệ trên một số mặt trận.
L’Express: Ông là người biết rõ về tổng thống Putin, liệu ông ấy sẽ làm gì nếu tình hình sa lầy?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đã không đạt được mục tiêu chính ban đầu của mình. Phương án B của ông là tập trung vào khu vực Donbass phía đông Ukraina và kéo dài chiến tranh, như đã làm ở Gruzia bằng cách chiếm Abkhazia và Nam Ossetia và gây bất ổn cho các nước láng giềng. Mục tiêu của ông là sự sụp đổ của một Ukraina dân chủ và độc lập. Ông ấy bị ám ảnh bởi việc khôi phục sự vĩ đại của Nga giống như lãnh thổ từng hình thành Liên Xô, vì vậy ông ta sẽ không dừng lại ở đây.
Nếu chúng ta để ông Putin tự do hành động, thì sau Ukraina, ông ta sẽ phát động chiến tranh ở Moldova, rồi ở Gruzia, và sau đó là các nước vùng Baltic. Ông ta sẽ cố gắng tạo ra một sự liên kết trực tiếp giữa vùng Kaliningrad và Nga thông qua Litva. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh giữa Nga và NATO. Chính vì thế, điều quan trọng là phải ngăn chặn Putin ở Ukraina. Nếu ông ta thành công, thì đây sẽ là sự khởi đầu cho một cuộc chiến tranh lâu dài ở châu Âu. Chúng ta phải rút ra những bài học của lịch sử. Những kẻ độc tài luôn tiến xa nhất có thể. Nếu chúng ta không thể hiện sự thống nhất và quyết tâm trong việc bảo vệ Ukraina, thì Putin sẽ lấn tới.
L’Express: Phương Tây đã thực sự mạnh tay với Nga chưa?
A. F. Rasmussen: Các biện pháp trừng phạt kinh tế do phương Tây ban hành đã có tác động rất lớn đến nền kinh tế Nga. Nhưng chúng ta vẫn trả hàng trăm triệu euro mỗi ngày cho Nga, nguồn vốn tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Putin. Để kết thúc chiến tranh, châu Âu phải ngay lập tức ngừng mọi hoạt động mua dầu và khí đốt của Nga.
L’Express: Nhưng châu Âu có thực sự từ bỏ được dầu khí của Nga không?
A. F. Rasmussen: Hoàn toàn có thể, chúng ta phải mua năng lượng từ các nguồn cung khác như Mỹ hay các quốc gia vùng Vịnh. Mặc dù chi phí sẽ tăng đáng kể, nhưng điều này rất nhỏ so với sự đau khổ của người dân Ukraina và cũng rất nhỏ so với sự mất mát của tự do mà tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt nếu chúng ta không hành động ngay từ bây giờ. Giá năng lượng sẽ tăng, nhưng đó là cái giá phải trả để ngăn cản Putin.
L’Express: Liệu ông Putin có thực sự sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt khi không thể tuyên bố chiến thắng vang dội ở Ukraina không?
A. F. Rasmussen: Điều này có thể xảy ra. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng NATO không nên loại trừ bất cứ khả năng hành động nào. Chúng ta phải làm mọi cách để tránh xảy ra chiến tranh giữa Nga và NATO, nhưng NATO đã quá nhanh chóng loại trừ khả năng áp dụng các biện pháp nhất định, vì sợ khiêu khích Nga. Điều này đã mang lại cho Vladimir Putin một lợi thế về chiến thuật, cho phép ông leo thang chiến tranh một cách mạnh mẽ, đồng thời những áp lực nhỏ từ phương Tây bị ông Putin coi là hành động khiêu khích nghiêm trọng. Để giành lại thế chủ động, tôi cho rằng NATO nên tái áp dụng một chiến lược mập mờ nhất định về những lằn ranh đỏ không được vượt qua.
L’Express: Tổng thống Mỹ Joe Biden đe dọa NATO sẽ đáp trả nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học. Cụ thể bằng cách nào?
A. F. Rasmussen: Khi chúng ta nói về cách đáp trả những hành động gây hấn bằng vũ khí sinh hóa, chúng ta không thể nói một cách quá rõ ràng, bởi Vladimir Putin sẽ sử dụng những thông tin này để điều chỉnh chiến thuật. Tuyên bố này của Joe Biden phù hợp với quan điểm mà tôi bảo vệ. Ông Biden nói: “Chúng ta sẽ hành động nếu điều này xảy ra”, nhưng ông ta không nói sẽ hành động như thế nào. Theo tôi, đây là cách răn đe hữu hiệu nhất để cố gắng tránh sử dụng các loại vũ khí này. Chúng ta phải duy trì sự mập mờ.
L’Express: Liệu NATO có khả năng thực sự ngăn cản được Putin tiến xa hơn?
A. F. Rasmussen: NATO đã được củng cố, các đồng minh và phương Tây đã thể hiện sự đoàn kết đáng kể cho đến nay, và vũ khí cung cấp cho Ukraina đã thực sự phát huy tác dụng trên chiến trường, đặc biệt là tên lửa chống tăng, vũ khí phòng không và máy bay tấn công không người lái. Chúng ta phải tiếp tục cung cấp các loại vũ khí này cho Kiev, để quân đội Ukraina có thể tiếp tục bảo vệ tổ quốc của mình. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì NATO có thể và nên làm vào thời điểm này. Nhưng tôi không loại trừ bất cứ khả năng gì trong tương lai.
L’Express: NATO có nên thiết lập “vùng cấm bay” như tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky yêu cầu không?
A. F. Rasmussen: Tôi nghĩ rằng phương án này cần được xem xét. Nhưng chúng ta phải hết sức thận trọng cân nhắc về vấn đề này, bởi một vùng cấm bay có thể gây hại nhiều hơn là lợi, nếu cuộc chiến lan rộng ra ngoài biên giới Ukraina.
L’Express: Phải chăng để chấm dứt cuộc chiến này thì lãnh thổ Ukraina sẽ bị phân chia, nước này chấp nhận quy chế trung lập và từ bỏ dự án gia nhập NATO?
A. F. Rasmussen: Volodymyr Zelensky đã thể hiện khả năng lãnh đạo và lòng dũng cảm đáng nể. Ông là người có thẩm quyền nhất để quyết định chấp nhận giải pháp chấm dứt xung đột. Nếu Kiev từ bỏ việc gia nhập NATO và chấp nhận quy chế trung lập, thì sự trung lập này sẽ phải vững vàng, chắc chắn và khả tín. Tôi hiểu rằng Ukraina muốn gia nhập Liên Hiệp châu Âu (EU). Ukraina cũng phải có khả khả năng tự vệ, với một quân đội hùng mạnh. Ukraina phải có được sự bảo đảm thông qua việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế.
Chúng ta không nên quên rằng vào năm 1994, Nga đã hứa bảo đảm sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraina với việc Kiev từ bỏ vũ khí hạt nhân. Cuối cùng, Vladimir Putin đã chiếm Crimée vào năm 2014 và không giữ lời hứa đó. Do đó, điều quan trọng đối với Ukraina là phải nhận được các bảo đảm an ninh vững chắc và đáng tin cậy. Nếu chỉ có một văn kiện, hiệp định thôi, thì không đủ.
Nhưng tất cả các quyết định thuộc về Ukraina, Nga không thể áp đặt các quyết định và cộng đồng quốc tế phải tôn trọng các quyết định của Ukraina. Mặt khác, phương Tây phải gây áp lực tối đa với Vladimir Putin, để bảo đảm rằng Kiev thương lượng trên thế mạnh.
L’Express: Châu Âu đã quyết định tạo ra một lực lượng phản ứng nhanh. Liệu có nguy cơ trùng lắp với hoạt động của NATO hay không?
A. F. Rasmussen: Không, hai lực lượng này tương hợp với nhau. Việc phát triển một lực lượng phản ứng nhanh của Liên Âu thậm chí là việc cần thiết để giúp cho châu Âu có khả năng hành động. Nhưng châu Âu sẽ luôn phải hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ, vì không có đủ khả năng quân sự cần thiết. Chúng ta phải phát triển khả năng phòng thủ của Liên Âu bằng cách củng cố khối này trong NATO và Liên Minh sẽ tiếp tục bảo đảm an ninh cho châu Âu.
L’Express: Tình đoàn kết mà phương Tây thể hiện phải chăng không che đậy được những bất đồng về thái độ chung cần có để đối mặt với Nga?
A. F. Rasmussen: Đây là điểm yếu của châu Âu. Cuộc xâm lược Ukraina của Nga đã tạo ra được một tình đoàn kết hiếm hoi tại châu Âu. Nhưng theo truyền thống, bên trong Liên Âu cũng như NATO, không có sự đồng thuận về cách tiếp cận với Nga. Đức rất cởi mở với Nga, Anh luôn luôn chỉ trích Nga, Pháp thì đứng ở giữa. Và xung quanh có các quốc gia nhỏ hơn mà sự thiếu đồng thuận này đã khiến những quốc gia nói trên cảm thấy căng thẳng và muốn có bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ.
L’Express: Hãy quay trở lại một trong những nguồn gốc của cuộc xung đột: năm 2008, NATO đã chấp thuận việc Gruzia và Ukraina gia nhập Liên Minh trong tương lai. Khi nhìn lại, đó có phải là một sai lầm không?
A. F. Rasmussen: Không, tất cả quốc gia có chủ quyền phải có khả năng quyết định chính sách và các liên minh của mình. Putin không thể trở thành người gác cổng của NATO. Tôi không hiểu phân tích của Nga mà theo đó NATO là một mối nguy hiểm. Thật nực cười, bởi đây là một liên minh phòng thủ, và liên minh này chưa bao giờ đe dọa Matxcơva. Ngoài ra vào năm 1997, chúng tôi đã cho phép Nga thành lập cơ quan đại diện thường trực trong tổng hành dinh NATO. Cùng với Liên Âu, NATO thậm chí đã thành công trong việc ổn định Đông Âu. Mục tiêu của Nga từ nhiều thế kỷ qua là có một biên giới và một khu vực lân cận ổn định ở phía tây. Chúng tôi đã làm được điều này thông qua việc mở rộng NATO và Liên Âu.
L’Express: Lúc còn là lãnh đạo Đan Mạch, ông đã từng giữ chức chủ tịch luân phiên của Liên Âu và ông đã thúc đẩy việc mở rộng khối này sang các nước Đông Âu. Nhưng đây chẳng phải là một trong những nỗi sợ hãi của Putin, sự xuất hiện của nền dân chủ ở sát sườn Nga?
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin sợ rằng các nền dân chủ sẽ trở thành tấm gương cho người dân Nga. Ông ta sợ dân chủ, tự do và đó là lý do tại sao ông ta phản ứng như thế. Nga có thể đã tấn công các nước Baltic và đe dọa Ba Lan và Rumani, nếu chúng ta không mở rộng NATO và Liên Âu vào năm 2004. Đây là một quyết định đúng đắn.
L’Express: Ông đã rút ra được gì từ những cuộc trao đổi với Putin?
A. F. Rasmussen: Ông ta đã thay đổi trong 20 năm qua. Năm 2002, ông ta từng muốn có một mối quan hệ khăng khít giữa Nga và NATO, và chúng tôi đã thành lập Hội đồng Nga-NATO. Năm 2010, chúng tôi quyết định phát triển quan hệ đối tác chiến lược với Matxcơva, nhưng năm 2014 ông ta đã tấn công Ukraina! Thật phi lý. Trong một cuộc gặp với ông ta, ông ấy nói với tôi rằng phải “xóa bỏ NATO”. Đây là mục tiêu của Vladimir Putin: gây chia rẽ các nước phương Tây và phá hủy hai liên minh NATO và Liên Âu mà ông ta căm ghét.
L’Express: Nhưng mặc dù vậy, tổng thống Putin đã làm cho hai khối này đoàn kết hơn bao giờ hết...
A. F. Rasmussen: Vladimir Putin đã nhận được kết quả hoàn toàn trái ngược với mong muốn của ông! Ông ta đã củng cố phương Tây và gây ra một cuộc tranh luận ở Phần Lan và Thụy Điển, nơi phần lớn dân số của cả hai quốc gia đang ủng hộ việc gia nhập NATO, khi họ nhận thấy rằng sự ủng hộ của liên minh quân sự hùng mạnh nhất thế giới là một sự bảo đảm về mặt an ninh. Cá nhân tôi cho rằng Helsinki và Stockholm nên thừa nhận thực tế mới này và gia nhập NATO không chậm trễ.

Đội pháp y Pháp đến Ukraine để giúp điều tra về tội ác chiến tranh của Nga
Các cảnh sát và bác sĩ pháp y Pháp đã đến Ukraine hôm 11/4 để giúp điều tra các tội ác chiến tranh của Nga sau khi hàng trăm thi thể thường dân được phát hiện ở các thị trấn xung quanh Kyiv, Paris cho biết.
Nga ngay lập tức cáo buộc nhóm công tác này là ‘thiên vị và cố gắng làm hoen ố danh tiếng của Moscow’.
“Theo thỏa thuận với chính quyền Ukraine, nhóm công tác này cũng có thể đóng góp vào cuộc điều tra của Tòa Hình sự Quốc tế,” giới chức liên quan của Pháp ra tuyên bố cho biết.
Các chuyên gia sẽ giúp ‘xác định và thu thập bằng chứng’, họ cho biết.
Đại sứ Pháp tại Ukraine đã đăng một bức ảnh trên Twitter cho thấy các sĩ quan đồng phục đứng bên một phòng thí nghiệm di động ở thành phố Lviv miền tây.
“Tự hào chào đón đến Lviv đội hiến binh kỹ thuật và khoa học để hỗ trợ các đồng đội của họ trong các cuộc điều tra tội ác chiến tranh xảy ra gần Kyiv,” Đại sứ Etienne de Poncins nói.
“Pháp là nước đầu tiên cung cấp sự giúp đỡ này. Họ sẽ bắt đầu làm việc vào ngày mai”.
Ukraine cho biết họ đã tìm thấy 1.222 thi thể tại các khu vực ở khu vực Kyiv, nơi quân đội Nga gần đây đã rút lui.
Giới chức Pháp cho biết đội công tác bao gồm ‘hai bác sĩ pháp y và khoảng 15 hiến binh từ Viện nghiên cứu hình sự hiến binh quốc gia (IRCGN), các chuyên gia về hiện trường vụ án và nhận dạng nạn nhân’.
Các sĩ quan này có kỹ năng ‘lấy mẫu DNA và xử lý dấu vân tay’ và sẽ ‘thiết lập chuỗi kiểm tra và nhận dạng các thi thể’.
Họ được trang bị một phòng thí nghiệm DNA cho phép thực hiện ‘phân tích di truyền nhanh chóng’.
Paris cũng hướng đến ‘phối hợp sự đóng góp của các quốc gia và cơ quan thành viên EU’ để điều tra các tội ác chiến tranh có thể xảy ra ở Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ không thể ‘tin tưởng vào cuộc điều tra vô tư’ vì các chuyên gia Pháp đã thiên vị.
Mục đích của sứ mạng này là ‘che đậy nhiều tội ác chiến tranh’ của phía Ukraine và ‘bịa đặt các cáo buộc chống lại lực lượng Nga’, Bộ Quốc phòng Nga ra tuyên bố cho biết.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết có ‘những dấu hiệu rõ ràng’ về tội ác chiến tranh của Nga gần Kyiv.

Người dân chạy trốn khỏi các khu vực ở miền đông Ukraine hôm thứ Ba 12/4 trước một cuộc tấn công dự kiến của Nga, trong khi chính quyền Kyiv cho biết đang xác minh tin tức nói rằng các lực lượng Nga đã sử dụng vũ khí hóa học ở thành phố cảng bị vây hãm Mariupol.
Trận chiến giành Mariupol đang đi đến giai đoạn quyết định, với việc lính thủy quân lục chiến Ukraine tập trung tại khu công nghiệp Azovstal.
Nếu Nga chiếm được Azovstal, họ sẽ có toàn quyền kiểm soát Mariupol, thành phố quan trọng nằm giữa các khu vực do Nga nắm giữ ở phía tây và phía đông. Thành phố đã trở nên hoang phế sau nhiều tuần hứng chịu các cuộc oanh tạc của Nga và hàng nghìn dân thường có thể đã thiệt mạng.
Thứ trưởng Quốc phòng Hanna Malyar cho biết chính phủ Ukraine đang kiểm tra thông tin chưa được xác minh rằng Nga có thể đã sử dụng vũ khí hóa học khi bao vây Mariupol.
Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tối 11/4 nói rằng Nga có thể sử dụng vũ khí hóa học trong khi tập trung binh sĩ ở khu vực Donbas ở phía đông để chuẩn bị cho một cuộc tấn công mới vào Mariupol. Ông không cho biết liệu chúng thực sự đã được sử dụng hay không.
Hoa Kỳ và Anh cho biết họ đang cố gắng xác minh các tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng Anh James Heappey cho biết nếu Nga sử dụng vũ khí hóa học, thì "tất cả các lựa chọn [phản ứng] đều được cân nhắc".
Bộ Quốc phòng Nga chưa trả lời yêu cầu bình luận của Reuters. Hãng thông tấn Interfax đưa tin, lực lượng ly khai được Nga hậu thuẫn ở miền đông phủ nhận sử dụng vũ khí hóa học ở Mariupol.
Nhưng nếu đúng là Nga sử dụng vũ khí hóa học, nó sẽ đánh dấu một bước đi mới nguy hiểm trong một cuộc chiến đã gây ra tàn phá và chết chóc kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đưa quân qua biên giới vào ngày 24 tháng 2.
Khoảng một phần tư trong số 44 triệu dân số của Ukraine đã bị buộc phải rời bỏ nhà cửa, các thành phố trở thành đống đổ nát và hàng nghìn người đã thiệt mạng hoặc bị thương - nhiều người trong số họ là dân thường.

Dân Biểu Janet Nguyễn vui mừng thông báo Dự Luật 113 (ACR 113) của bà đã được Hạ Viện Quốc Hội California đồng lòng thông qua ngày hôm qua. ACR 113 tuyên bố Tháng Tư là Tháng Tư Đen và tưởng niệm 47 năm Ngày Sài Gòn bị cưỡng chiếm cũng như công nhận những Cựu Quân Nhân đã hy sinh trong chiến tranh Việt Nam.
Dân Biểu Janet Nguyễn đã bày tỏ sự vui mừng, nói rằng Tháng Tư Đen là cơ hội để người dân cùng nhau vinh danh các Cựu Quân Nhân và tưởng niệm về chiến tranh Việt Nam với hàng triệu người đã bị ảnh hưởng, trong đó có bản thân bà và gia đình.
Tháng Tư Đen được tưởng niệm hàng năm vào Ngày 30 Tháng Tư, ngày Sài Gòn bị cưỡng chiếm. Ngày 30 tháng 4 năm 1975 cũng đánh dấu sự khởi đầu cuộc di dân của hàng triệu người Việt Nam vượt biển tỵ nạn để tìm tự do và dân chủ.
Gia đình bà Janet Nguyễn là một trong số những gia đình đã vượt biển, đến vượt biển trên một chiếc thuyền gỗ dài 10 mét và tỵ nạn tại Thái Lan. Sau khi đi qua nhiều trại tỵ nạn khác nhau, gia đình bà Janet Nguyễn đã đến Hoa Kỳ vào năm 1981. Nhiều người tị nạn cuối cùng đã đến California, và Quận Cam có số cư dân gốc Việt lớn nhất ngoài Việt Nam. Bên cạnh đó, những đóng góp to lớn của cộng đồng người Việt cho nền kinh tế và xã hội trong tiểu bang California rất đáng kể.
ACR 113 đã được đồng tác giả bởi các 62 Dân Biểu và bây giờ sẽ được chuyển đến Thượng Viện Tiểu Bang để bỏ phiếu chấp thuận.

Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Ba 12/4 nói rằng hoạt động quân sự của Moscow ở Ukraine chắc chắn sẽ đạt được điều ông nói là các mục tiêu "cao cả".
Phát biểu tại một buổi lễ trao giải tại Sân bay vũ trụ Vostochny ở vùng Viễn Đông Nga, ông Putin được các hãng thông tấn Nga trích lời nói rằng Moscow không có lựa chọn nào khác ngoài việc khởi động một chiến dịch quân sự để bảo vệ Nga và cuộc đụng độ với lực lượng chống Nga của Ukraine là điều không thể tránh khỏi.
"Các mục tiêu hoàn toàn rõ ràng và cao cả", ông Putin nói về chiến dịch quân sự của Nga.
Ông Putin cho biết mục tiêu chính của việc Moscow can thiệp quân sự vào Ukraine là để cứu người dân ở vùng Donbas, miền đông Ukraine, nơi lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn đã chiến đấu với các lực lượng Ukraine kể từ năm 2014.
"Một mặt, chúng ta đang giúp đỡ và cứu người, và mặt khác, chúng ta chỉ đơn giản là hành động để đảm bảo an ninh của chính nước Nga", ông Putin nói. "Rõ ràng là chúng ta đã không có một sự lựa chọn nào khác. Đó là một quyết định đúng đắn”.
Hàng triệu người Ukraine đã buộc phải rời khỏi đất nước kể từ khi Nga đưa hàng chục nghìn quân vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 trong chiến dịch đặc biệt nhằm làm suy giảm khả năng quân sự của nước láng giềng phía nam và loại bỏ những người mà Nga gọi là những người theo chủ nghĩa dân tộc nguy hiểm.
Các lực lượng Ukraine đã mạnh mẽ kháng cự và phương Tây đã áp đặt các lệnh trừng phạt sâu rộng đối với Nga trong nỗ lực buộc nước này phải rút lực lượng của mình.

Tin chứng khoán trong nước

99 cổ phiếu "nằm sàn" phiên 12/4, vốn hoá bốc hơi hơn 105.600 tỷ đồng. Nếu tính 3 phiên gần đây, vốn hoá HOSE đã bốc hơi 265.700 tỷ đồng, tương ứng 11,5 tỷ USD.
Phiên giao dịch ngày 12/4 diễn biến rất tiêu cực khi lực bán tăng mạnh cuối phiên chiều trong khi dòng tiền bắt đáy vẫn chưa vào khiến cho gần 100 cổ phiếu "nằm sàn", hiện tượng hiếm gặp trên sàn chứng khoán dù điểm số không phải là giảm kỷ lục.

Cụ thể, phiên 12/4, VN-Index giảm gần 27 điểm xuống 1.455 điểm, trong khi VN30 giảm 17 điểm xuống 1.507 điểm. Thanh khoản của HOSE đạt 21.282 tỷ đồng trong khi VN30 thanh khoản khá thấp đạt 7.941 điểm. Thị trường chìm sâu trong sắc đỏ với 958 mã giảm, trong đó có 99 cổ phiếu giảm sàn.
Xét về độ rộng của thị trường, 958 cổ phiếu giảm điểm trong phiên ngày 12/4 cho thấy đây là đợt giảm điểm quy mô lớn, tác động mạnh đến chỉ số. Vốn hoá của HOSE cũng bốc hơi hơn 105.600 tỷ đồng trong phiên 12/4.

VN-Index có chuỗi ngày giảm điểm liên tiếp 67 điểm chỉ trong 3 phiên giao dịch. Mức giảm nhanh và gây sốc với đa số giới đầu tư trên thị trường với lượng cổ phiếu giảm điểm chiếm đa số. Tính về vốn hoá, HOSE đã bị bốc hơi 265.700 tỷ đồng sau 3 phiên giao dịch, tương ứng 11,5 tỷ USD. Quả thực đây là cơn sốc với giới đầu tư, đa số đã rơi vào thua lỗ ngắn hạn. Ngay cả với những chuyên gia có kinh nghiệm trên thị trường cũng phải thốt lên "thị trường năm nay khó ăn".
Nguyên nhân lớn nhất của đợt giảm điểm sốc của VN-Index đó là tâm lý nhà đầu tư chịu ảnh hưởng sau những thông tin bắt giữ những lãnh đạo doanh nghiệp gần đây. Vụ việc ông Trịnh Văn Quyết và loạt đạo của tập đoàn bị bắt vì bê bối "thao túng giá chứng khoán" cùng sự kiện Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng và dàn lãnh đạo liên quan bị bắt mới đây cũng tác động lớn tới thị trường trái phiếu doanh nghiệp.

Cổ phiếu và trái phiếu doanh nghiệp hiện là hai kênh huy động vốn lớn của doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp bất động sản. Do đó, cổ phiếu bất động sản có biểu hiện "rất yếu" trong những phiên gần đây với đà sụt giảm sâu. Nhóm cổ phiếu bất động sản "nằm sàn" cũng gây tác động tiêu cực tới VN-Index. Đặc biệt, với cơ cấu ngân hàng mua 39% trái phiếu doanh nghiệp năm 2021, nhóm ngân hàng cũng ảnh hưởng tiêu cực, giá sụt giảm sâu. Ngân hàng và chứng khoán là hai nhóm cổ phiếu có tác động lớn nhất tới VN-Index. Do đó, việc hai nhóm này giảm điểm sâu tác động lớn đến chỉ số.

Thứ hai, các biện pháp nhằm lành mạnh hoá thị trường được cho là tích cực về trung và dài hạn cho sự phát triển của thị trường chứng khoán. Tuy nhiên, về ngắn hạn, điều này có thể ảnh hưởng đến các "dòng tiền nóng", đội lái, nhóm cổ phiếu đầu cơ… Thường nhóm này sẽ rút tiền, hoặc nằm im chờ "sóng yên, bể lặng".

CEO FIDT Huỳnh Minh Tuấn đánh giá những vụ việc nóng vừa qua thể hiện quyết tâm làm trong sạch, lành mạnh và minh bạch của thị trường chứng khoán Việt Nam. Qua đó, sẽ thúc đẩy một luồng vốn quy mô lớn vào thị trường chứng khoán vì đây vẫn là nơi phân bổ tài sản chất lượng và là nơi huy động vốn trung và dài hạn tốt cho nhóm công ty làm ăn đàng hoàng minh bạch.

Đặc biệt, từ sự vụ này tâm lý về đánh bạc, đầu cơ, đội lái sẽ giảm bớt và sự nắn dòng vốn đầu tư sẽ diễn ra rất rõ và có thể nói nhóm cổ phiếu hưởng lợi là nhóm cổ phiếu làm ăn tốt, quy mô lớn, minh bạch trong hoạt động kinh doanh và uy tín từ người lãnh đạo sẽ hút hàng. Ngoài ra, ông Tuấn còn cho rằng đây là một pha "ghi điểm" trong mắt các nhà đầu tư ngoại đi kèm với triển vọng sáng sủa cho việc lên hạng của thị trường chứng khoán trong tương lai gần (2024-2025) khi những lực cản trở định tính đã được gỡ bỏ (minh bạch, hệ thống giao dịch lỗi thời).

"Sự kiện này tạo ra một bước ngoặt về môi trường đầu tư sạch, an toàn và bảo vệ tốt cho toàn bộ tầng lớp nhà đầu tư tham gia hiện tại, từ đó thúc đẩy sự lớn mạnh tiếp nối của thị trường trong những năm tiếp theo là chắc chắn", ông Tuấn nói.

Thứ ba, đại dịch Covid-19 đã phần nào được kiểm soát, tinh thần "sống chung với dịch bệnh" đã được thực hiện triệt để, các hoạt động sản xuất kinh doanh trở lại bình thường như trước dịch. Đây là lúc các dòng tiền vì dịch bệnh không biết làm ăn gì trú tạm vào chứng khoán hai năm qua được rút ra để trở về sản xuất kinh doanh.

Dù lượng tài khoản mở mới vẫn tăng kỷ lục vượt 270.000 tài khoản, theo Trung tâm lưu lý chứng khoán (VSD) nhưng lượng tiền mới không đủ bù đắp lượng tiền bán ra dẫn đến cú giảm sâu của thị trường.

Thứ tư, lạm phát giá cả các mặt hàng gia tăng chóng mặt, nhiều ngân hàng đã nhích dần lãi suất huy động trong tháng 4 từ đó cạnh tranh trực tiếp với kênh đầu tư chứng khoán vốn rất sôi động trong 2 năm qua. Ông Nguyễn Hồng Điệp, CEO tại Công ty cổ phần Tư Vấn Đầu Tư S-Talk nói: "Lạm phát đã len lỏi vào bữa cơm từng gia đình, vào tô phở mà chúng ta ăn sáng hàng ngày. Nếu giá không tăng thì cũng giảm bớt thịt đi", ông Điệp cho rằng năm 2022 chứng khoán sẽ khó ăn hơn so với 2 năm liền kề trước đây. Ngoài việc game tăng độ khó, rất có thể trong vài thời điểm sẽ có những cú sụt giảm sâu. Tất nhiên khi sụt quá sâu sẽ lại là cơ hội bắt đáy, đạt lợi nhuận một số phần trăm (đừng kỳ vọng quá cao) của việc hồi lại.

Bạch Huệ

Theo Nhịp sống kinh tế

Em trai ca sĩ Như Quỳnh qua đời
Ca sĩ Tường Khuê - qua đời ở tuổi 50 ngày 11/4 do đột quỵ.
Tường Khuê sinh năm 1972, sang Mỹ định cư đầu những năm 1990, cùng chị gái theo đuổi ca hát. Tại hải ngoại, anh cùng Tường Nguyên là cặp song ca ăn ý với dòng nhạc quê hương, trữ tình. Anh còn là nhà thiết kế, đồng thời quản lý công việc cũng như thực hiện trang phục cho Như Quỳnh hơn 20 năm qua.

TỔNG THỐNG VLADIMIR PUTIN:
CẢNH BÁO ĐANH THÉP VỚI PHƯƠNG TÂY
Ngày 12-4, Tổng thống Vladimir Putin cảnh báo nỗ lực cô lập Nga của phương Tây sẽ thất bại.
Ông chủ Điện Kremlin nhấn mạnh dù phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt cứng rắn và cô lập Nga nhưng không thể thay đổi sự thật Liên Xô là nước đầu tiên khám phá không gian.
"Chúng tôi không có ý định để bị cô lập. Không thể cô lập bất cứ ai trong thế giới hiện đại - đặc biệt là một đất nước rộng lớn như Nga" - Tổng thống Putin nói.
Nhà lãnh đạo Nga cũng ca ngợi sự can đảm, tính chuyên nghiệp và đạt hiệu quả của quân đội Nga khi chiến đấu tại Ukraine. Ông cho biết quân đội Nga đang sử dụng "những vũ khí hiện đại nhất với các tính năng độc đáo" trong cuộc chiến này.

Lữ đoàn Azov của Ukraine nói ba quân nhân đã của họ bị thương do "một chất độc" trong một cuộc tấn công hôm thứ Hai. Một người đàn ông bị thương mô tả làn khói trắng "có vị ngọt" bao phủ một khu vực của nhà máy sắt thép lớn của thành phố, nhà máy Azovstal, sau khi xảy ra một vụ nổ. Một người khác cho biết cảm giác ngay lập tức không thể thở được và đã gục xuống với "đôi chân nhũn ra như bằng bông gòn".
Vụ việc được báo cáo - mà BBC không thể xác minh độc lập - xảy ra vài giờ sau khi người phát ngôn của khu vực được Moscow hậu thuẫn, Cộng hòa Nhân dân Donetsk (tự xưng), thúc giục Nga đưa "các lực lượng hóa học" tới thành phố bị bao vây ở phía đông nam này. Ông Eduard Basurin nói với kênh truyền hình nhà nước Nga rằng các lực lượng Ukraine còn lại ở Mariupol đang cố thủ tại nhà máy Azovstal, và rằng Nga nên bao vây nhà máy và "hun khói đuổi lũ chuột".
Ngoại trưởng Anh cho biết các quan chức đang làm việc để "khẩn cấp" điều tra cái mà bà gọi là "sự leo thang tàn bạo" của cuộc chiến. Lầu Năm Góc gọi việc vũ khí này có thể bị đưa ra sử dụng là điều "gây quan ngại sâu sắc". Các quốc gia phương Tây đã cảnh báo rằng việc sử dụng vũ khí hóa học sẽ đánh dấu sự leo thang nguy hiểm của xung đột, và cam kết sẽ có hành động cứng rắn nếu Nga thực hiện các cuộc tấn công như vậy.

Le Monde ngày 11/04/2022 điểm qua những loại vũ khí đã làm nên khác biệt trong cuộc chiến tranh ở Ukraina. Trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lăng, các loại hỏa tiễn chống tăng, phòng không và drone tác chiến được quân Ukraina sử dụng tỏ ra rất hiệu quả.
Lý do chính tạo nên thành công có liên quan đến thất bại của Nga với kế hoạch « tấn công chớp nhoáng ». Nga dự định chỉ trong vài ngày lính dù sẽ chiếm được phi trường Hostomel, rồi đại quân tiến về thủ đô Kiev để lật đổ hoặc giết chế tổng thống Volodymyr Zelensky. Bộ binh với xe tăng và pháo được yểm trợ bằng hỏa tiễn đạn đạo và hỏa tiễn hành trình.
Theo nhà nghiên cứu Dimitri Minic của IFRI, từ 1.800 đến 2.000 xe tăng đã được huy động, chiếm 10 % năng lực của Matxcơva, và 8.000 xe bọc thép đủ loại trên tổng số 25.000. Những chiến xa T-72 biểu tượng của quân đội Nga, và cả những loại tân tiến hơn như T-80 hay T-90 tưởng chừng xuyên thủng được phòng ngự của Ukraina. Nhưng Nga không ngờ đến sự kháng cự mạnh mẽ của lực lượng kháng chiến và sự hỗ trợ của phương Tây.
Ukraina dần dần chiếm được thượng phong với các hỏa tiễn chống tăng. Chủ yếu là hỏa tiễn Javelin của Mỹ, và AT4 hay NLAW của Anh, những vũ khí vác vai có thể vô hiệu hóa xe tăng cách xa vài trăm mét. Khi phát hiện điểm yếu của Nga là tiếp liệu vì chiến dịch không dự trù kéo dài, Ukraina bèn nhắm vào các đoàn công-voa hậu cần, với các drone Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, đã mua được khoảng 20 chiếc trước khi chiến tranh nổ ra. Nga có các giàn hỏa tiễn tân tiến như Buk hay Pantsir, nhưng không sử dụng được vì mặt đất bùn lầy và không được bảo trì.
Trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát tầng thấp của vùng trời, Ukraina có hệ thống phòng không Igla thời Liên Xô, và nhất là hỏa tiễn Stinger được hồng ngoại hướng dẫn của phương Tây, hạ được trực thăng và chiến đấu cơ ở cao độ thấp.
Về phía Nga ngoài phi cơ còn tấn công được từ Nga và Belarus bằng hỏa tiễn đạn đạo Islander có tầm bắn 500 km với sai số chỉ vài chục mét. Nga đã cho bắn vài trăm quả nhưng gần đây thì ít hơn, có lẽ dự trữ không nhiều. Islander còn có thể mang đầu đạn nguyên tử, gây lo ngại cho phương Tây. Một loại khác là Kalibr có tầm bắn 1.500 đến 2.500 km, đã được bắn đi từ Hắc Hải. Riêng Kinjal, hỏa tiễn siêu thanh có thể đạt tốc độ Mach 10, cũng đã từng được sử dụng tại chiến trường Ukraina. Việc dùng bom phốt pho tấn công thường dân, bị coi là tội phạm chiến tranh, đang là nghi vấn.
Nhìn chung, các chuyên gia lo ngại những trận không chiến - hiếm thấy trong giai đoạn đầu - nếu diễn ra ở miền đông, thì phía Ukraina kém trang bị hơn. Matxcơva có khoảng 300 đến 500 tiêm kích hiện đại, Kiev chỉ có 150; còn về hệ thống phòng không như Buk-M1 và S-300, thì Ukraina chỉ có loại thuộc thế hệ cũ hơn của Nga.

Các chuyên gia quốc phòng và kinh tế nói rằng Nga có đủ khả năng tiến hành một cuộc chiến lâu dài ở Ukraine bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây nhằm làm tê liệt khả năng duy trì chiến dịch quân sự.
Cuộc xâm lược của Nga đã làm tăng giá dầu, khí đốt và ngũ cốc mà nước này xuất khẩu, mang lại cho nước này một nguồn thu đáng kể để dùng cho "chiến dịch quân sự đặc biệt" của mình - hiện đang bước vào một giai đoạn mới khi Moscow tập trung vào khu vực Donbas ở miền đông sau khi không thể phá vỡ được tuyến phòng thủ của Ukraine quanh thủ đô Kyiv.
Khi cuộc chiến tiếp diễn, thương vong gia tăng và nhu cầu luân chuyển binh lính mới tham chiến có thể là những thách thức cấp bách hơn là chi phí tài chính.
Theo nhà kinh tế học Jacob Kirkegaard thuộc Viện Kinh tế Quốc tế Peterson ở Washington, Nga có thể nuôi dưỡng cuộc chiến tranh thuộc dạng công nghệ thấp này hầu như chỉ bằng đồng rúp. Điều đó có nghĩa là Nga có thể tiếp tục đổ quân và pháo hạng nặng vào Ukraine ít nhất là cho đến khi có sự sụp đổ nền kinh tế ở mức độ tổng thể hơn, ông Kirkegaard nói.
Ông Johan Norberg, nhà phân tích cấp cao của Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển, cho biết: "Các biện pháp trừng phạt sẽ không ảnh hưởng đến cuộc chiến này trong ngắn hạn, bởi vì quân đội Nga đang chiến đấu với những chiếc xe tăng mà nước này đã chế tạo và những người lính mà nước này đã huấn luyện".
Ngân hàng Thế giới cho biết các biện pháp trừng phạt dự kiến khiến kinh tế Nga suy giảm hơn 11% trong năm nay, nhưng doanh thu từ xuất khẩu năng lượng lại thực sự đang tăng lên. Bộ Tài chính Nga ngày 5/4 cho biết Moscow dự kiến sẽ kiếm thêm 9,6 tỷ USD doanh thu từ việc bán năng lượng chỉ trong tháng 4 nhờ giá dầu cao, duy trì ở mức khoảng 100 USD/thùng.
Mỹ đánh giá rằng Nga đã mất khoảng 15-20% sức mạnh chiến đấu trong cuộc xâm lược Ukraine, một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết.
Theo Oryx, một blog quân sự được theo dõi chặt chẽ, vốn thống kê thiệt hại của cả hai bên dựa trên bằng chứng trực quan có thể xác minh, tính đến thứ ba, Nga đã mất ít nhất 2.770 thiết bị quân sự, gồm ít nhất 476 xe tăng bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ rơi hoặc bị thu giữ.
Theo ông Yohann Michel của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), con số đó còn hơn cả tổng số xe tăng của hai thành viên NATO là Pháp (222) và Anh (227).
Theo số liệu của IISS, Nga sẽ không thiếu xe tăng vì trước chiến tranh có khoảng 3.000 chiếc. Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết một số trong số đó có khả năng đã cũ, trong tình trạng hoạt động kém hoặc được dùng để lấy phụ tùng thay thế, vì vậy số lượng hiệu quả sẵn có để chiến đấu sẽ thấp hơn.

Cựu đại úy Công an Lê Chí Thành sau khi bị án hai năm với cáo buộc ‘Chống người thi hành công vụ’, đến nay chính thức bị truy tố thêm tội ‘Lợi dụng các quyền tự do- dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân’ theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Mạng báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 12/4 cho biết Viện Kiểm sát tỉnh Bình Thuận vừa hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ truy tố sang Tòa án đối với vụ ông Lê Chí Thành như vừa nêu.
Nếu bị tuyên có tội, ông Lê Chí Thành phải đối mặt với bản án từ hai đến bảy năm tù giam.
Vào ngày 14 tháng 1 vừa qua, ông Lê Chí Thành bị toà án thành phố Thủ Đức tuyên hai năm tù giam với cáo buộc “Chống người thi hành công vụ”.