USA Nội chiến Cung Đình Việt+

[Gibbs]

Hiện nay đại tướng, bộ trưởng công an Tô Lâm là người được dư luận quan tâm nhất. Sau khi ông Võ Văn Thưởng bị buộc phải rút lui khỏi chính trường, chức CTN bị bỏ trống, ông Tô Lâm là ứng cử viên hàng đầu cho chức vụ CTN.
Tính nhiệm kỳ của Bộ trưởng công an từ thời kỳ đổi mới là năm 1987 đến nay. Chưa có ai giữ chức Bộ trưởng CA nhiều hơn ông Tô Lâm. Nếu tính hết cả quá trình từ cách mạng tháng 8 đến nay, ông Tô Lâm là bộ trưởng CA có thâm niên đứng thứ 2, sau mỗi ông Trần Quốc Hoàn.
Hai bộ trưởng tiền nhiệm trước ông là Lê Hồng Anh, Trần Đại Quang đều tiến lên bước nữa sau một nhiệm kỳ làm bộ trưởng CA, ông Lê Hồng Anh làm thường trực ban bí thư, ông Trần Đại Quang làm CTN.
Trường hợp ông Tô Lâm tiến thêm bước nữa làm CTN hay thường trực Ban Bí Thư nếu xảy ra là chuyện bình thường như tiền lệ trước đó.
Thế nhưng chuyện bình thường đó lại là chuyện mà dư luận rất quan tâm.
Sở dĩ người ta quan tâm bởi ông Tô Lâm là người giữ chức bộ trưởng CA đã 8 năm. Thời gian dài ấy giúp cho ông Tô Lâm xây dựng được trong bộ CA rất nhiều người thân với mình. Điều này làm dư luận nhận định, nếu ông tiến thêm bước nữa, hẳn sẽ không dừng lại vị trí CTN hay thường trực BBT như hai người tiền nhiệm.
Hãy bắt đầu luận về trường hợp ông Tô Lâm là CTN và ông Phan Đình Trạc làm bộ trưởng công an vào thời điểm bây giờ.
Ông Tô Lâm sẽ bị bất lợi, mặc dù người của ông trong BCA khá nhiều, nhưng họ chưa đủ mạnh để kiểm soát BCA. Ông Trạc làm bộ trưởng kiêm bí thư đảng uỷ, ông Tỏ làm thứ trưởng thường trực kiêm chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra đảng uỷ bộ CA. Chưa kể trong đảng uỷ công an còn có ông Trọng và ông Chính. Ông Trọng với ông Tô Lâm thế nào chưa rõ. Nhưng chắc chắn một điều là ông Trọng không nhân nhượng cho bất kỳ ai, kể cả thân với ông Trọng đến đâu. Ông Trọng có thể làm thịt nhân vật tưởng như ông tin cậy lắm vào bất cứ lúc nào.
3 ông Trạc, Chính, Tỏ chắc hẳn cũng không mặn mà gì với những người thân tín của ông Tô Lâm để lại trong BCA. Việc thuyên chuyển những người này để giảm quyền lực của ông Tô Lâm trong BCA khả năng lớn sẽ xảy ra trong 2 năm cuối của nhiệm kỳ khoá 13.
Không có hâụ thuẫn ở BCA, ông Tô Lâm ngồi hết 2 năm CTN thì về hưu. Nếu ông tiếp tục ngồi làm CTN, đến đây khả năng lớn ông sẽ nối gót hai CTN Phúc và Thưởng bởi những sai phạm nào đó. Cơ để ông làm TBT hoàn toàn không có.
Giả sử vào trường hợp ông Tô Lâm làm CTN, ông Lương Tam Quang làm bộ trưởng công an, hết nhiệm kỳ này tức còn 2 năm nữa, ông Tỏ về hưu. Thay thế ông Tỏ là Nguyễn Duy Ngọc làm thứ trưởng thường trực kiêm kiểm tra đảng uỷ công an. Ông Tô Lâm trên cương vị CTN sẽ có thực quyền rất mạnh, nhiệm kỳ 14 ông có làm CTN hay TBT đều rất mạnh. Đây là điều mà dư luận quan tâm nhất, vì trong bối cảnh gần đây, các tướng lĩnh quân đội đều có vẻ an phận, bằng lòng với vị trí đang có. Trường hợp này nếu ông Trọng về, chắc chắn 80% ông Tô Lâm sẽ làm tổng bí thư, quyền lực tuyệt đối nằm trong tay ông Tô Lâm trong thời gian rất dài.
Ông Tô Lâm trở thành Putin có lợi hay hại cho đất nước hay không so với hiện trạng bây giờ ? Cái này không dễ biết trước. Cũng như chẳng ai nghĩ ông Trọng Lú lờ đờ toàn phát biểu lý luận rối rắm khi làm tổng bí thư lại trở thành người đưa các uỷ viên trung ương, BCT vào lò liên tục. Ông Tô Lâm làm Putin của Việt Nam, chắc chắn có nhiều thay đổi lớn. Thay đổi tích cực hay tiêu cực tuỳ vào đánh giá của những người đứng ở mỗi vị trí khác nhau.
Đến bây giờ thì đảng CSVN đang gặp vấn đề cực kỳ khó khăn về nhân sự cao cấp. Khi mà đa phần các uỷ viên BCT đều quá tuổi. Họ đã tính đến việc bỏ tiền lệ tiêu chuẩn tổng bí thư phải trong nhóm ngũ trụ, chỉ cần một nhiệm kỳ trong BCT là cũng đủ để đạt tiêu chuẩn bầu chọn làm tổng bí thư. Nhưng lại mở thêm một điều khoản rất ngặt nghèo trong quy định 214 mới đây về chức danh tổng bí thư.
Đó là trước kia tiêu chuẩn tổng bí thư phải được uy tín trong đảng, nhưng bây giờ quy định mới lại bổ sung thêm cần phải được uy tín trong nhân dân.
Uy tín trong nhân dân ? Cái này được đánh giá như nào ? Từ dư luận trên mạng xã hội ? Từ họp tổ dân phố ? Từ mặt trận tổ quốc ? Từ tổng hợp của ban tuyên giáo, viện nghiên cứu dư luận xã hội ? Hay báo chí quốc doanh ?
Hay từ thế lực phản động ?
Từ tất cả những thứ trên. Ngày nay dư luận rất phong phú do mạng xã hội phát triển. Trong kết luận kỷ luật khai trừ ông Võ Văn Thưởng mới đây có nêu nguyên nhân chính.
- Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Võ Văn Thưởng gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của đảng và nhà nước....
Nếu vi phạm của ông Thưởng ở vụ Hậu Pháo gây dư luận xấu, thì kết luận trên hoàn toàn không đúng. Vì vụ Hậu Pháo xảy ra quá nhanh, dư luận chưa kịp phán xét gì thì ông Thưởng đã bị phế truất.
Nếu nói dư luận xấu về ông Thưởng thì phải nói là vụ 4 tiếp viên mang kem đánh răng thì đúng hơn.
Nhưng điều quan trọng nhất là qua trường hợp ông Thưởng, đảng đã đưa dư luận vào trong văn bản xử lý cán bộ, chọn lựa cán bộ. Dù quá trình lựa chọn dư luận có thể không khách quan, nhưng dù sao về mặt hình thức cũng ghi nhận sự thay đổi này là đáng chú ý.
Và theo tiêu chuẩn về uy tín với nhân dân trong quy định 214 đã nêu, chiếu theo dư luận xã hội nhiều năm nay, e rằng con đường đến cái ghế tổng bí thư của đại tướng Tô Lâm sẽ gặp nhiều khó khăn khi các đối thủ tận dụng điều này.
Theo phân chia quyền lực trong chế độ CSVN hiện nay, nếu để trung ương bàn thảo, đại tướng Tô Lâm không có cơ hội nào hết để làm TBT.
Bùi Thanh Hiếu

HUỆ VƯƠNG ĐI NƯỚC CỜ CUỐI CÙNG “ĐẢO CHÍNH” BẰNG QUỐC HỘI, NHƯNG BỊ BẮT BÀI
Ngày 26 tháng 4, Bộ Chính trị họp bỏ phiếu về trường hợp Huệ Vương về vườn. Trong cuộc họp có 15 phiếu ủng hộ ông Huệ ở lại, nhưng do sức ép của Tô Lâm và bộ chính trị nên Huệ Vương đã xin “rút lui về vườn” vì trách nhiệm của người đứng đầu. Đồng thời xin bộ chính trị không công bố ngay mà để đến ngày họp kỳ quốc hội tiếp theo sẽ công bố. Lý do ông Huệ đưa ra là mới viếng thăm lăng Bác buổi sáng mà buổi chiều công bố ông về vườn sẽ không hây.
Nhưng thực ra đây là một nước cờ thâm hiểm mà ông và Bùi Văn Cường, chủ nhiệm văn phòng Quốc hội đã bày ra nhằm “đảo chính” ngay trên kỳ họp quốc hội. Bởi ngày họp Quốc Hội tiếp theo sẽ có quay trực tiếp trên truyền hình, ông Bùi Văn Cường chủ nhiệm văn phòng quốc hội sẽ lấy ý kiến về việc ông Huệ về vườn. Tuy nhiên phe ông Huệ trong Quốc Hội rất đông, sẽ không thông qua, bỏ phiếu không chấp thuận cho ông về vườn, và sẵn tiện ông Huệ sẽ làm một cuộc “đảo chính” lội ngược dòng. Ông Huệ sẽ chỉ trích nhóm Tô Lâm, bộ chính trị đã lợi dụng thanh gươm và lá chắn đốt lò để hạ bệ ông và một số nhân vật chính trị khác…
Tiếc thay, âm mưu của Huệ Vương bị Tô Lâm và Bộ chính trị phát hiện, nên ngay chiều 26/4 lệnh cho các tờ báo của Đảng đăng tải tin ông Huệ bị kỉ luật và về vườn. Thế là âm mưu bất thành.
Trong thời gian tới, Bùi Văn Cường chủ nhiệm văn phòng Quốc Hội sẽ bị hạ bệ như Huệ Vương. Đồng thời các quan chức các tỉnh sẽ bị bắt rất nhiều. Cho nên còn nhiều yếu tố bất ngờ sẽ khó đoán trước được sẽ xảy ra.
Giáo Làng

Trân Văn/ VOA: Ông Huệ là chuyện nhỏ, thể chế mới là chuyện lớn
Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng khóa 13 lại họp bất thường thêm một lần nữa để xác định các “tin đồn” về ông Vương Đình Huệ (Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội) là hoàn toàn chính xác, chẳng có chút nào... thất thiệt [1]. Đó cũng là lý do nhiều người sử dụng mạng xã hội đùa như Lê Thượng Tiến vừa đùa: Từ hồi COVID tui đã biết ông bảo vệ công ty làm cho CIA rồi vì ổng nói cái gì đúng cái đó…Nể [2]!
Tuy BCH TƯ đảng khóa 13 chỉ xác định ông Huệ tự nguyện từ nhiệm, từ bỏ tất cả các chức vụ vì có “vi phạm, khuyết điểm” và họ hoàn toàn nhất trí chứ không giải thích lý do nhưng chẳng ai thắc mắc vì “tin đồn” đã đáp ứng “quyền được biết” của các công dân Cộng hòa XHCN Việt Nam. Chẳng có ai ngạc nhiên vì sao chỉ trong vòng một tháng, hai Ủy viên Bộ Chính trị, một đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Nhà nước, một đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Quốc hội cùng tự nguyện từ nhiệm....
Có người như Nguyên Tống nhận xét: Cách mạng đang trong tình thế nguy nan. Số lượng đảng viên trung kiên - cao cấp bị lộ và bị bắt có lẽ nhiều hơn số ngày xưa bị Pháp lẫn Mỹ bắt! Bởi Danh Nguyen – một thân hữu của Nguyên Tống - than: Quân ta bắt quân mình, thốn quá! Nên Thang Vu trấn an: Các đồng chí chưa bị lộ vẫn đông như quân Nguyên nên đừng lo thiếu nguồn. Còn Hung Vuong thì dửng dưng: Toàn lưu manh chính trị, bọn hại nước hại dân thôi! Nguyen Phuc tưng tửng: Lỗi thuộc về toàn dân nhé [3].
Từ thực tế như đã biết, Trần Quốc Quân cho rằng: Với cơ chế này, trong thể chế này, gần như quan chức nào, doanh nhân nào cũng là tù nhân dự bị không số. Nguyễn Hoàng Tuyển góp thêm: Tất cả đang trong nhà tù lớn, ai đặc biệt mới được vinh dự vào nhà tù bé, giờ các đồng chí có thể xây dựng chi bộ đảng vững mạnh trong nhà tù vì đông về số lượng. Huệ Nguyễn Thị Thu – một thân hữu khác của Trần Quốc Quân – tâm sự: Hôm qua Biên tập viên của VTV1 đọc danh sách cán bộ lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc bị kỷ luật dài đến nỗi em phải chuyển kênh vì thấy tăm tối quá! Kinh khủng! Chỉ một tỉnh thôi mà ngần ấy kẻ sai phạm!
Cá nhân ông Vương Đình Huệ không phải là chủ đề chính, vấn đề chính mà dân chúng – những người sử dụng mạng xã hội như các thân hữu của Trần Quốc Quân – luận bàn là thể chế. Ví dụ theo Nghia Vo: Quan lại ai cũng tham nhũng, hư hỏng. Các nhóm lợi ích kiểm soát mọi lĩnh vực. Lừa đảo giả dối khắp nơi. Bằng giả, tiến sĩ dỏm tràn ngập. Dân thì không ngại đâm chém... Có thể nói mô hình phát triển gọi là định hướng XHCN của Việt Nam lúc này đã hoàn toàn sai đường. Còn sống được chỉ nhờ kiều hối, FDI chống đỡ, không có chắc rã rồi. Thấy sai mà vẫn bắt dân phải theo mình là một tội ác. Người ra khỏi nhà nước này cảm thấy cuộc đời mình thật vô nghĩa khi cống hiến cho ảo tưởng giả dối, tưởng đẹp nhưng hại người biết bao nhiêu...
Cùng mạch nghĩ ấy, Ton Hoang nhận định: Cái mất lớn nhất, phải cả trăm năm may ra mới khôi phục được là đạo đức, văn hoá, lương tri, phẩm giá. Có khi phải vài thế kỷ! Cũng có người thẳng tuột như Viet Nguyen: Cơ chế này tạo ra lũ ăn cướp, nếu muốn sạch sẽ thì phải xóa đi làm ván mới. Đau nhưng phải làm. Đó chính là trách nhiệm của nhân dân [4].
***
Trong hơn hai năm (từ 1/2021 đến 4/2024), BCH TƯ đảng khóa 13 tụ tập 15 lần trong đó có bảy lần “bất thường” và 11/15 lần chỉ nhằm loại bỏ những cá nhân được giới thiệu là... “mẫu mực”. Không ít người bày tỏ sự ngán ngẩm như Đặng Tuấn Trung: Chưa bao giờ cuộc cờ mịt mù khói lửa như thế này. Máu chảy, đầu rơi lênh láng. Luật rừng được thi triển, cựu binh vào cuộc, mạch phim càng hồi hộp. Long Bùi góp thêm mong muốn có sự thay đổi lãnh đạo cao nhất vì: Cái kiểu nửa nạc nửa mỡ này rất khó làm ăn. Tham thì nhận tham, ăn thì nhận ăn, quyền lực một người cũng được nhưng nó rõ ràng. Đặng Tuấn Trung đáp lại: Đúng vậy! Trách nhiệm đầu tiên của chính quyền là phát triển kinh tế, tạo an sinh xã hội nhưng giờ, lãnh đạo các địa phương nằm im, thở khẽ chỉ vì trò hề củi lò vô pháp. Sai bắt, đúng cũng bắt. Chỉ ngoan là yên thân. Ngày nào cũng nghe tán trò bắt bớ chứ không thấy triển khai dự án, kế hoạch nào, xã hội thì hoang mang xáo trộn [5]…
Ngoài việc chia sẻ một ý kiến nhiều người tán thành: Với thể chế này chỉ là may hơn khôn chứ chẳng ai tử tế, trong sạch đâu [6], Võ Anh Dũng thở dài: Thượng thư, Thái thú, Lãnh chúa đã vào tù không ít. Tứ đại Thiên vương cũng lần lượt “bỏ của chạy lấy người” thì... hết biết [7]!
Có người như Anh Pham xem chuyện xử lý hết Chủ tịch Nhà nước đến Chủ tịch Quốc hội là “ăn vã lãnh đạo” và bàn: Vấn đề không còn là cá nhân lãnh đạo không tốt đẹp sạch sẽ mà là nền thuộc loại không sửa được. Trong môi trường như thế khó ai giữ cho mình sạch. Thay vì việc đốt đuốc đi tìm người tài đức để kế thừa, kế nhiệm thì bắt đầu phải tính việc trăm năm bắt đầu từ thiết kế lại những rường cột của nền văn hóa trọng con người, bao dung, đề cao nhân phẩm. Dù bắt đầu ngay thì trăm năm chưa chắc đã gột rửa được bản tính cũ nhưng vẫn cứ nên bắt đầu [8].

Nguyễn Huy Cường: Việt Nam cần mấy "trụ"?
Thẳng thắn mà nói, đang có một cuộc khủng hoảng quyền lực. Một thiết chế bị những gián đoạn, giống như cây cầu có các dầm cầu đúc hẫng, các dầm cầu không liên kết với nhau.
Dĩ nhiên là, sẽ có “những giải pháp thay thế” nhưng nó mang ý nghĩa hợp thức hơn là tạo dòng chảy cho con kênh nhiều rác rến.
Câu hỏi từ bậc thức giả đến thần dân ham thời sự hôm nay là “Tứ trụ” nay còn mấy? Hoặc "Ai sẽ vào tứ trụ"?
Không giấu bạn đọc là tôi ưu tư nhiều về chuyện này. Tôi không có tâm thế của kẻ hiếu kỳ luôn chờ những sự rơi rụng mới để vỗ tay hỷ hả bởi những bức xúc bấy lâu nay của mỗi người.
Tôi cũng không hóng xem sắp tới ai sẽ đến lượt!? Tôi muốn chia sẻ với cộng đồng vài điểm nhưng trước hết là một thông báo:
Tôi và nhiều bạn đọc “ruột” phát hiện ra một điều là hiện anh Facebook chơi một chiêu mới với tôi và một số trang khác bằng cách: Không xoá trắng, không chặn, không áp chế điều gì khó chịu. Nhưng anh này chơi một trò rất thông minh: Anh ta ngăn trở rất nhiều bạn xem bài mới của tôi, chỉ cho xem bài từ ngày 1/4/2024 trở về trước, có bạn thì thời gian bị “cấm chợ ngăn sông” này từ 1/2/2024.
Những bạn này nhiệt tình gọi cho tôi thì tôi biết. Còn phần lớn thì tưởng là tôi bị “Ấy” rồi, nghỉ viết rồi, rồi từ từ bỏ trang này. Tôi cho rằng, đây là bài khôn ngoan nhất của anh này.
Bây giờ trở lại đề tài “Tứ trụ”. Trên trang Facebook này đã hơn 10 lần tôi nêu sự quan ngại sâu sắc khi mỗi kỳ bầu cử HĐND tỉnh, bầu đại biểu Quốc hội, 'kênh' duy nhất để người đi bỏ phiếu biết về người mình sắp bầu là một trang A-4 viết sơ sài, phần lớn là nêu thành tích của ứng cử viên treo tòng teng gần tiệm tạp hoá.
Thi thoảng, có người gặp dân bằng một cuộc tiếp xúc với cử tri. Ở những cuộc ấy, không có ứng viên nào nói lên những giới hạn, trở lực, thất bại của mình (và cũng chẳng ai khảo mà xưng) mà chỉ toàn nói về bằng cấp với thành tích, nghe ngọt lừ!
Ở thượng cấp thì trước đó đã có một quy trình gọi là “quy hoạch”, chấm sẵn những người để tạo nguồn. Nếu cần giải ngân cho những mục đích xem như cao cả thì cho đi học một khoá lý luận cao cấp, hoặc học tập tác phong gì đó.
Trong quá trình điều hành, lãnh đạo nếu bộc lộ những điểm yếu hoặc mong manh có tín hiệu xấu thì “áp” thêm thủ thuật “luân chuyển”. Nếu thấy có vấn đề hoặc cần điều chỉnh lại cái “quy hoạch” bữa trước chưa ổn thì diễn tiếp cuộc “Bỏ phiếu tín nhiệm”. Cuối cùng thì cho họp … bất thường. Thế thôi.
Ngày nay, khi đọc báo mạng thấy rõ là cái đề tài nêu vụ điều chỉnh, bổ nhiệm, phế truất cán bô từ cấp huyện trở lên đang ở cấp độ dày đặc. Điều này không cho thấy tinh thần “Đoàn kết, vững mạnh” mà là chuyện khác.
Bây giờ, sau biến cố vừa qua, hầu như muôn dân lại chú mục vào vấn đề: Ai thay ai, tứ trụ là ai v.v…
Thưa Quý bạn, chúng ta hãy bình tâm lại nghĩ thế này. Nếu, xin copy lại ý trên đây là: "Trên trang Facebook này đã hơn 10 lần tôi nêu sự quan ngại sâu sắc khi mỗi kỳ bầu cử HĐND tỉnh, bầu đại biểu Quốc hội, 'kênh' duy nhất để người đi bỏ phiếu biết về người mình sắp bầu là một trang A-4 viết sơ sài, phần lớn là nêu thành tích của ứng cử viên treo tòng teng gần tiệm tạp hoá.
Thi thoảng, có người gặp dân bằng một cuộc tiếp xúc với cử tri. Ở những cuộc ấy, không có ứng viên nào nói lên những giới hạn, trở lực, thất bại của mình (và cũng chẳng ai khảo mà xưng) mà chỉ toàn nói về bằng cấp với thành tích, nghe ngọt lừ!"
(Hết đoạn copy)
Đó, nếu vẫn như vậy thì kết quả sẽ ra sao? Hoặc, ta giả sử, ê-kip hiện nay (trước 2022) vẫn nguyên đó, vững như thành thì sao?
Thì đó, có gì bí ẩn hay úp mở gì đâu, Vũ nhôm vũ sắt, AIC, Việt Á, Vạn Thịnh Phát cùng một ngàn vụ khác vẫn quét biến một năng lượng lớn gấp nhiều lần GDP Việt Nam vài năm?
Ông Phúc, Cậu Thưởng, anh Huệ, dăm bảy ông tướng tá từ Bộ Công an, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển có ngăn chặn được ai khôn,g hay chờ đến khi “Ban kiểm tra” họp bất thường mới biết?
Thưa các bạn, nếu chỉ viết đến đây rồi dừng, dễ có người quy kết “vậy ông bất tín nhiệm cả cái thượng tầng kiến trúc xã hội này sao”. Một thể chế mà không có “Tứ trụ” thì ai lãnh đạo, ai chịu trách nhiệm. Tôi phải làm rõ điều này.
Tôi không phải diện vô chính phủ, càng không phải diện “phủ nhận sạch trơn”, Tôi có nhân tố trội trong từng tế bào máu là nhân tố CHÍNH SÁCH.
Tôi cho rằng, ngay ở chính sách tạo dựng bộ máy cầm cân nảy mực Quốc gia (tạm tính từ cấp tỉnh trở lên đến tứ trụ) được “cơ cấu” kiểu hiện nay là bất ổn. Có lẽ không phải tranh cãi điều này.
Nhưng nếu nó được thực thi bởi một chính sách khác (bầu bán, phân công, cọ sát, kiểm tra, chế tài) khác, tốt hơn, minh bạch hơn thì Ban Kiểm tra Trung ương đỡ vất vả hơn.
Bây giờ xin tự trả lời câu hỏi là tựa đề bài viết (nặng đầu) này: VIỆT NAM CẦN BAO NHIÊU TRỤ?
Có một quan điểm như thế này: Nếu chỉ là “Tứ” trụ như hiện nay, thì dẫu trụ ra trụ, trụ có là thánh cũng không ngăn được cơn khát tiền đang cháy cổ họng lớp thượng dân có quyền có chức kia, dù tay phải nó vơ, tay trái vẫn ký các hợp đồng ma quái, miệng vẫn hô "vạn tuế" như người lớn.
Nhưng nếu khác đi thì sao?
***
Một lần tôi bắt gặp một đoàn người chừng 15 người khá lịch lãm, trang phục tử tế đi dọn rác ở hồ Hale (Gần toà báo Tiền Phong Hà Nội). Họ làm việc rất cần mẫn, trách nhiệm và hiệu quả.
Khi tôi tiếp xúc, hỏi ra, thì ra họ là người Nhật. Họ là những doanh nhân Nhật Bản đang làm ăn. Công ty của họ ngoài quận Thanh Xuân và trên Long Biên, cách xa cái hồ này chừng 6 km.
Hàng tuần, vào ngày nghỉ, họ tự nguyện làm việc này, làm rất tốt. Về sau họ cuốn hút được một số người Việt, có cả trẻ con làm theo.
Tôi còn hàng chục câu chuyện như thế này nhưng kể một chuyện để nói rằng: Đất nước cần rất nhiều “Trụ” như thế.
Những người dân Nhật này chính là trụ cột của một quốc gia vững như thành, bất kể nhà nước họ do ai cầm quyền, tứ trụ họ là ai! Tôi nghĩ rằng (nói dại) nếu bây giờ động đất, sóng thần gây ra một biến cố nuốt chửng một nửa nhân sự chính phủ Nhật thì những cái “Trụ” này vẫn vững như thành, vẫn cần mẫn xây dựng những Giá Trị Nhật. Đất nước Nhật Bản vẫn là một cường quốc văn minh.
***
Một câu chuyện nhỏ khác. Chính phủ Singapore mỗi năm phát (cho không) mỗi người dân một khoản tiền (Năm 2019 mỗi người khoảng 5.000 đô Sing) đó là tiền lãi, tiền hiệu quả thu được từ nền tài chính của họ. Số tiền này ngoài những quyền lợi thông thường như lương, thưởng, tiện ích công cộng mà người dân đã nhận.
Nhưng, nhiều người dân không nhận vì hai lý do, một là họ không có nhu cầu, hai là họ nhường cho những người khó khăn khác.
Đó, những người dân này chính là “Trụ” của đất nước tuyệt vời này, bất kể thủ tướng là ai!
Ở Việt Nam thiếu hẳn yếu tố này mà “toàn đảng toàn dân” ta cứ mong ngóng một “Bộ tứ, bộ ngũ, bộ mười ba” nào đó thần thánh, tài giỏi, liêm khiết “lên” là đất nước phồn vinh ngay!
Khó lắm!
Nói lời cuối trước khi dừng phím: Để có một đất nước mà mỗi người dân là một “Trụ” thì trước hết phải có một chính sách tốt. Đừng mong ngóng những gì không phải ngôn ngữ của … vĩ độ, kinh độ này.

Ngày 27/4, VOA Tiếng Việt có bài “Giới quan sát: Vương Đình Huệ từ chức cho thấy dấu hiệu khủng hoảng chính trị thượng tầng”.

Liên quan đến sự ra đi của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, VOA dẫn nhận định của ông Dương Quốc Chính, một nhà quan sát tình hình chính trị ở Hà Nội, cho rằng:

“Việc ông Huệ từ chức cũng không quá bất ngờ, vì người ta cũng đồn đoán mấy hôm nay rồi.”

Tuy nhiên, ông Chính nhận định rằng, ông Huệ là người khá kín tiếng, nên khá nhiều người bất ngờ về những “mối quan hệ làm ăn” của ông, sau vụ Trợ lý Phạm Thái Hà của ông bị bắt.

VOA dẫn lời một cư dân sống ở Đồng bằng sông Cửu Long, chia sẻ:
“Việc này cũng không có gì ngạc nhiên. Tôi nghĩ mấy ổng không thống nhất nhau nên loại nhau là chuyện bình thường”. Người này nói thêm rằng, lãnh đạo ở cấp địa phương cũng đấu đá như vậy, nhưng không nêu rõ bằng chứng.

VOA cho hay, giới quan sát cho rằng, việc từ chức này không ảnh hưởng lắm đối với các vấn đề chính sách trước mắt, nhưng đó là một tình trạng hỗn loạn chính trị thượng tầng, gây sốc cho người dân trong nước và cộng đồng quốc tế, vì Việt Nam vốn là một quốc gia luôn tự hào về sự ổn định chính trị.

Theo đó, hãng tin AP hôm 26/4 dẫn lời nhà quan sát Nguyễn Khắc Giang thuộc Viện ISEAS-Yusof Ishak ở Singapore, nhận định, việc từ chức của ông Huệ “cho thấy sự bất ổn cực độ trong một môi trường chính trị thường được ca ngợi về sự ổn định, khi 3 nhà lãnh đạo hàng đầu đã bị mất chức chỉ trong một năm qua”.

VOA cũng cho biết, một cuộc khảo sát với hơn 650 lãnh đạo doanh nghiệp do Phòng Thương mại nước ngoài tại Việt Nam thực hiện, và công bố vào tháng 3, cho thấy, các công ty nước ngoài quyết định đến làm ăn ở Việt Nam, chủ yếu vì sự ổn định chính trị.

Nhà phân tích Nguyễn Khắc Giang nhận xét rằng, ông Huệ từng được coi là người có khả năng kế nhiệm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông nói: “Sự sụp đổ của ông ấy sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng tìm nhân vật kế nhiệm ở Việt Nam”.
VOA nhận xét, tương tự như những vụ từ chức trước đây, các trang báo Việt Nam hôm 26/4 không nói rằng ông Huệ có dính líu đến tham nhũng, nhưng đồng loạt dẫn tuyên bố của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, phán xét rằng, ông Huệ đã “vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên và chịu trách nhiệm người đứng đầu”.

“Những vi phạm, khuyết điểm của ông Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân ông”, thông cáo của Uỷ ban này viết.

Nhận xét về báo chí Việt Nam, ông Dương Quốc Chính cho rằng:

“Khi nói về những sân sau này, báo chí chính thống Việt Nam rất nhạy cảm, họ chỉ dám đăng những tin mà Bộ Công an cung cấp, chứ không như phương Tây – họ có kênh điều tra hoàn toàn độc lập với công an và pháp lý. Báo chí Việt Nam gần như 100% phải bắt buộc đăng tin do Bộ Công an cung cấp”.

Ông Chính chia sẻ rằng, ông biết, nhiều nhà báo có một số thông tin khá nhạy cảm, nhưng họ không được phép đăng. “Như vậy, hầu như người Việt Nam phải dựa vào những thông tin phi chính thống”.

VOA cũng dẫn Facebook của Luật sư Lê Quốc Quân ở Mỹ, viết rằng:

“Chưa bao giờ chính trường Việt Nam mâu thuẫn căng thẳng và xung đột gay gắt như bây giờ. Cũng chưa bao giờ, báo chí bị bịt kín thông tin, nhân dân chỉ biết đứng ngoài xem vị Chủ tịch của “Cơ quan quyền lực cao nhất” bị hạ bệ một cách bí mật, như bây giờ”.

“Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ đi vào lịch sử như một lực lượng chiếm đóng trong một giai đoạn trên đất nước Việt Nam, nơi người dân và cả các đảng viên cấp dưới hoàn toàn không biết, và không được tham gia vào công cuộc quản trị đất nước.”

Việc buộc Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ phải làm đơn xin nghỉ, và từ bỏ mọi chức vụ một cách chóng vánh, được coi là tiếng sét giữa trời quang, trong những ngày nghỉ lễ nóng nực ở Việt Nam.

Chỉnh trong vòng 35 ngày, 2 trong số 4 nhân vật “Tứ trụ” quyền lực hàng đầu của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị hạ bệ, với các cáo buộc về tham nhũng. Đây là một sự kiện “vô tiền khoáng hậu” trong lịch sử 94 năm của Đảng.

Chỉ trước đây hơn một tháng, có lẽ, ông Huệ không thể tưởng tượng được rằng, sự nghiệp chính trị của ông, với tư cách là một chính khách hàng đầu, một ứng viên cho chiếc ghế Tổng Bí thư tại Đại hội Đảng 14, lại rơi xuống vực thẳm. Theo giới thạo tin, ông Huệ được ông Trọng nâng đỡ, tin tưởng, và gửi gắm hy vọng. Cũng như, ông Tổng muốn chuyển giao quyền lực cho ông Huệ, sau khi ông rời chức vụ, vào năm 2026.

Sự ê chề, nhục nhã của Huệ Vương lớn tới mức, có tin cho biết, phu nhân của ông – bà Nguyễn Thị Vân Chi, hiện không có mặt ở Việt Nam vì quá xấu hổ với bạn bè và người thân. Bà Chi là Đại biểu Quốc hội 2 khoá 14 và 15, thuộc Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Nghệ An. Bà giữ chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách của Quốc hội; Phó Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam – Séc.

Trên mạng xã hội, sau khi Huệ Vương ngã ngựa, nhiều ý kiến cho rằng, ông Huệ cũng như ông Thưởng, đều là điển hình của lũ quan tham, chỉ giỏi ăn tục nói phét – một lũ “đầy tớ” mất dạy, ăn tàn phá hại đất nước. Lũ quan chức coi tiền ngân sách, tiền thuế của dân như cái máng thức ăn, chúng nó muốn đớp bao nhiêu thì tùy thích.

Theo giới thạo tin, ông Huệ bị hạ gục nhanh chóng bởi lý do, Cục 5 – Cơ quan Tình báo của Bộ Công an, đã nắm trong tay rất nhiều tài liệu, liên quan đến việc ông Huệ và phe Nghệ Tĩnh từng rút tiền ngân sách nhà nước vô tội vạ. Nếu những tài liệu này được công bố, thì sẽ gây một cơn địa chấn lớn ở Ba Đình. Do đó, Tổng Trọng buộc lòng phải chấp thuận cho Huệ Vương về vườn sớm.

Trước, trong và sau khi ông Huệ bị phế truất, câu hỏi mà công luận quan tâm nhất, đó là, sau Huệ Vương, ai là nhân vật mà Tô Lâm sẽ “gô cổ”, để đưa tiếp lên “đoạn đầu đài”?

Có ý kiến cho rằng, có thể, sau Vương Đình Huệ, Chánh án Nguyễn Hòa Bình là cái tên sẽ được lên “bảng phong thần” của Bộ trưởng họ Tô. Tuy nhiên, với đà thắng lợi như thế chẻ tre, với chiến thuật nhanh chóng và bất ngờ, với các bằng chứng buộc tội đanh thép không thể chối cãi, đã buộc 2 uỷ viên Bộ Chính trị thuộc hàng “Tứ trụ” phải bó tay nhận tội, thì rõ ràng, Chánh án Bình không đủ tầm để trở thành mục tiêu chính của ông Tô Lâm.

Việc Tô Lâm không dấu diếm tham vọng trở thành kẻ thống trị toàn cõi Việt Nam, là điều không cần phải bàn cãi. Sức mạnh và uy quyền của Tô Lâm tại thời điểm này, được đánh giá là vô đối, đã khiến tất cả các lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng, kể cả Tổng Trọng, đều phải “tâm phục, khẩu phục”.

Giới quan sát đánh giá, ưu điểm của ông Tô Lâm là, đã nói là làm. Thậm chí, ông còn làm cả những điều không tuyên bố, khiến dư luận hoàn toàn bất ngờ. Hiện tại, Bắc Kinh không có phản ứng nào chứng tỏ họ muốn cứu ông Huệ. Điều đó chứng tỏ, ông Tập cũng chẳng còn “mặn mà” với Tổng Trọng như trước.
Hơn thế nữa, Hội nghị Trung ương 8 đã cho thấy, uy tín của Tổng Bí thư đã giảm sút nghiêm trọng, chưa từng thấy. Tổng Trọng đã bị buộc phải tuyên bố chính thức rằng, ông sẽ thôi chức vụ Tổng Bí thư khi kết thúc Đại hội 13.

Theo giới phân tích, từ lâu, Bắc Kinh đã chọn ra một dàn lãnh đạo, sẵn sàng thế chân cho Tổng Trọng. Những người này đã được Bắc Kinh chuẩn bị khá chu đáo, theo một kế hoạch đơn tuyến và bí mật tuyệt đối.

Điều đó hoàn toàn phù hợp với đánh giá rằng, Tô Lâm dựa vào Trung Quốc, để leo lên chiếc ghế quyền lực cao nhất trong Đảng?

Thực tế đã chứng minh cho thấy, một nhân vật thân Trung Quốc hơn, thậm chí sắt máu hơn trong việc duy trì chế độ toàn trị, độc đoán của Cộng sản Việt nam, vốn dĩ được đánh giá là một bản sao của Trung Quốc. Người đó không phải ai khác, mà chỉ có thể là Bộ trưởng Công an Tô Lâm.

Hiện nay, Tô Lâm không thể chậm trễ hơn nữa, bởi “đêm dài lắm mộng”. Ông cần hạ bệ sớm Tổng Trọng, tránh việc các phe nhóm khác trong Đảng sẽ phản công.

Dù rằng, hiện nay Tô Lâm đang là kẻ có quyền lực mạnh nhất. Nhưng cũng vì vậy mà kẻ thù của Tô Lâm ở khắp nơi, đông hơn quân Nguyên. Một khi Tô Lâm đoạt được ghế Tổng Bí thư từ tay ông Trọng, ảnh hưởng đến quyền lợi của các thế lực khác, thì họ cũng sẽ không để cho ông được yên.

Đó cũng là lý do, vì sao, Tô Lâm sẽ phải nhanh tay trong việc hạ bệ Tổng Trọng.

Vì thế, một khả năng tương đối cao, rất có thể, sau Huệ Vương, mục tiêu tiếp theo của Tô Lâm chính là Tổng Trọng.

Chúng ta hãy cùng chờ xem!./.



Trà My