Chiến thuật “Bia ngư dân” của TQ và phản ứng của VN

Sau khi Quốc hội VN tuyên bố thông qua luật Biển VN ngày 21/6/2012, mà điều 1 đã xác định: 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về chủ quyền Việt Nam, Trung Quốc đã phản ứng dữ dội.

Biển Đông và đường lưỡi bò của TQ

Đầu tiên là Chính phủ TQ chính thức tuyên bố thành lập khu Huyện Tam Sa thủ phủ hành chính của 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Sau đó, Chính phủ TQ trịch thượng triệu tập Đại sứ VN tại TQ để phản đối luật Biển VN. Rồi đến Quốc hội TQ đòi Việt Nam “sửa sai”.

Mấy hôm nay, truyền thông TQ cũng tham gia dữ dội vào cuộc phản công, mà nội dung chủ yếu là: “VN tuyên bố chủ quyền trên cái không phải là của mình”.

Chính phủ TQ, thông qua Tổng công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc (CNOOC) khiêu khích mời thầu thăm dò dầu khí ở chín lô, theo PetroVN, thì chín lô này cách bờ biển gần nhất của Việt Nam 57 hải lý ở Nha Trang (Khánh Hòa), cách đảo Phú Quý của Việt Nam chỉ khoảng 37 hải lý/xem http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...n_cnooc.shtml/.

Như vậy 9 lô này nằm trong vùng đặc quyền kinh tế EEZ của VN.

Đặc biệt là Tờ China Daily, báo tiếng Anh của Đảng Cộng sản Trung Quốc, hôm thứ Hai 25/6 chạy bài bình luận tựa đề “Trò hề lố bịch” đả phá điều luật này và dọa có hành động trả đũa thích đáng.

Bài xã luận bắt đầu bằng khẳng định rằng Trung Quốc hoàn toàn chính đáng khi phản đối mạnh việc Luật Biển Việt Nam bao trùm cả các vùng biển mà Trung Quốc nói là của mình.

Bài báo viết: “Bắc Kinh cũng hoàn toàn chính đáng khi cân nhắc các biện pháp phản ứng mạnh tay hơn, nếu Hà Nội từ chối sửa chữa sai lầm”.

Cho dù có mang chiếc áo khoác Mác-Lênin thì nhà nước TQ hiện nay cũng vẫn chỉ là 1 nhà nhà nước phong kiến bá quyền.

Mà phản ứng ngàn năm nay của nước bá chủ TQ, khi nước nhược tiểu không tuân lệnh bá chủ, là chinh phạt.

Như vậy giọng điệu dọa dẫm của China Daily có nguồn gốc bá quyền và là điều có thể xẩy ra.

Hơn nữa, cuộc chiến tranh “Dậy cho VN 1 bài học 1979″ vẫn chưa bị thời gian xóa nhòa, vẫn tươi máu những vết thương Việt Nam.

VN cần chuẩn bị ra sao trước những phản ứng cực đoan, hiếu chiến của tập đoàn cầm quyền hiếu chiến TQ?

1. Chủ quyền trên Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc về VN.

Bất luận TQ đưa ra luận thuyết gì về “chủ quyền lịch sử” của họ tại Hoàng Sa, Trường Sa thì sự kiện xâm lược vũ trang chiếm Hoàng Sa từ tay VNCH vào năm 1974, và 8 đảo tại Trường Sa của VN vào các năm 1988, 1992… đã bóc trần tính xâm lược, cướp đảo, cướp biển VN của họ.

Lần đầu tiên, 1 chính phủ của TQ công khai đòi hỏi chủ quyền tại Hoàng Sa, Trường Sa trước công luận thế giới là tại hội nghị San Francisco 1951 Hoa Kỳ, khi 51 quốc gia, đã tham gia tiêu diệt CN Phát Xít, nhóm họp về các vấn đề sinh ra sau thế chiến 2, trong đó có vấn đề tranh chấp chủ quyền đất, đảo.

Yêu cầu chủ quyền cho TQ trên 2 quần đảo HS, TS tại hội nghị San Francisco, đã bị bác bỏ với 48 phiếu chống của 51 nước tham gia hội nghị.

Như vậy là thế giới đã chính thức bác bỏ cái gọi là “chủ quyền không chối cãi được của TQ tại HS, TS.”

Lúc đó, Trung Quốc chưa kịp ngụy biện về “chủ quyền lịch sử” mà chỉ đưa ra được 1 lý do cho đòi hỏi chủ quyền này, là việc CHND TH đã tiếp quản 2 đảo, 1 tại HS, 1 tại TS từ tay Tưởng Giới Thạch.

Cũng tại hội nghị này, ngày 7-9-1951, phát biểu tại Hội nghị, trưởng phái đoàn Quốc gia Việt Nam, Thủ tướng Trần Văn Hữu nêu rõ:

“Chúng tôi cũng sẽ trình bày ngay đây những quan điểm mà chúng tôi yêu cầu Hội nghị ghi nhận (chứng nhận): Về vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Và cũng vì cần phải thành thật lợi dụng tất cả mọi cơ hội để dập tắt những mầm mống các tranh chấp sau này, chúng tôi xác nhận chủ quyền đã có từ lâu đời của Việt Nam trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”.

Lời xác nhận chủ quyền đó của phái đoàn Việt Nam – thành viên của khối Liên hiệp Pháp – không hề gây ra một phản ứng chống đối, hoặc 1 phản đối nào của 51 quốc gia tham dự Hội nghị.

Không có sự phản đối nào của các nước tham dự Hội nghị chính là sự thừa nhận của 51 nước Đồng Minh về chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo này.

2. Trung Quốc sẽ tiến hành trả đũa như thế nào?

Quan sát những trả đũa của Trung Quốc trong những năm gần đây, khi có tranh chấp lãnh hải, như tranh chấp với Nhật Bản quần đảo Điếu Ngư năm 2011. Trung Quốc trả đũa bằng chặn xuất cảng đất hiếm sang Nhật Bản, hay chặn nhập chuối tiêu, hàng xuất của Philippines sang Trung Quốc trong vụ tranh chấp tại bãi cạn Scarborough , thì ta thấy họ có thể trả đũa Việt Nam bằng kinh tế.

Tuy vậy VN là con gà đẻ quả trứng vàng cho TQ khi cán cân thương mại 2011 có lợi cho TQ hơn 12 tỷ đô la.

Cho nên, nếu có trả đũa về kinh tế, thì cách trả đũa của TQ sẽ là đầu voi đuôi chuột, cũng chỉ là 1 tượng trưng, nhằm giữ mặt mũi cho Thiên triều mà thôi.

Một cuộc chiến kiểu 1979 với VN cũng sẽ khó xẩy ra, vì như thế:

- Đẩy Việt Nam nhanh hơn về phía Hoa Kỳ.

- Trường hợp chiến tranh kéo dài, nguy cơ giấc mơ Cường quốc sẽ bị tan tành, là có thể xẩy ra.

Tuy vậy, những gì Trung Quốc đã thực tập tại bãi Scarborough từ tháng 4 tới nay là 1 điều mà tôi lo lắng.

3. Chiến thuật mà Trung Quốc sử dụng trong tranh chấp Scarborough là chiến thuật “mộc sống ngư dân”, có nguồn gốc của chiến thuật dùng dân làm mộc sống khi công chiếm thành trì trong chiến tranh xâm lược.

Trong khủng khoảng bãi cạn Scarborough xẩy ra từ 8/4/2012 tới hôm nay, Trung Quốc đã dùng chiến thuật “chiếc mộc sống ngư dân”. Đỉnh điểm của cuộc tranh chấp này là việc Trung Quốc điều đến vùng biển của bãi cạn Scarborough hơn 100 thuyền cá của ngư dân.

Tham gia đội ngũ “chiếc mộc thuyền” này có chừng 4-5 thuyền thuộc Ngư chính hay Hải giám Trung Quốc làm nhiệm vụ chỉ huy, dàn trận.

Hải quân Trung Quốc đứng ngoài tranh chấp.

Cho đến hôm nay, Trung Quốc và Philippines đều tuyên bố là đã triệt thoái hầu hết các thuyền của mình ra khỏi vùng biển bãi cạn Scarborough.

Chưa có sự chiếm đóng của Trung Quốc đối với Scarborough.

Điều này dễ hiểu, do hầu hết các đảo của bãi Scarborough đều ngập nước biển, chưa thể đóng quân được.

Câu hỏi ở đây là: Điều gì sẽ xẩy ra đối với các đảo thuộc Trường Sa khi Trung Quốc dùng chiến thuật “mộc ngư dân” này để xâm chiếm một số đảo của Việt Nam trên Trường Sa.

Trước hết ta phân tích chiến thuật “mộc người sống” trong giao tranh chiếm thành trì trên lục địa.

Đạo quân muốn chiếm đoạt 1 thành trì kiên cố là 1 đạo quân thiện chiến, có đầy đủ vũ khí công thành như thang dây, thang gỗ để vượt tường thành… Đạo quân bảo vệ thành là đạo quân có tinh thần kháng chiến cao, có nhiều lương thực và vũ khí, cung tên,… để tử thủ.

Viên tướng chỉ huy đạo quân công thành dùng 1 kế như sau : bắt nhân dân sinh sống tại các vùng quanh chiếc thành này làm thành 1 chiếc mộc sống, đi đầu đoàn quân công thành của họ, để tiến sát vào chân thành, nhằm giảm thương vong và phát huy các binh cụ công thành.

Khoảng cách của 1 mũi tên từ thành bắn xuống là thoảng cách tạo nên thời gian cho phép tướng lĩnh trên thành quyết định bắn hay không bắn, tiêu diệt hay không tiêu diệt đoàn quân dưới thành.

Nếu bắn là tiêu diệt chính người thân của mình.

Nếu không bắn, để quân địch tiến sát vào chân thành, dùng khí cụ đánh thành, cuộc chiến sẽ có lợi cho địch.

Chiến thuật dùng người làm mộc sống này không được sự hâm mộ của các tướng lĩnh phong kiến do tính vô nhân đạo của nó, nhưng không phải là không có người sử dụng.

Hôm nay, Trung Quốc đã ứng dụng chiến thuật này cho tranh chấp trên biển.

Trở lại với câu hỏi: Điều gì sẽ xẩy ra đối với các đảo thuộc Trường Sa khi Trung Quốc dùng chiến thuật “mộc ngư dân” này để xâm chiếm một số đảo của Việt Nam trên Trường Sa.

Ta biết rằng một số đảo trên Trường Sa của Việt Nam đang được hải quân VN và gia đình của họ ở. Vậy việc chiếm đóng lâu dài của TQ là có thể xẩy ra.

Trường hợp Trung Quốc dùng chiến thuật “mộc sống ngư dân’ điều vài trăm “thuyền đánh cá”, mà trên mỗi chiếc thuyền đánh cá này, Trung Quốc ém các đặc nhiệm tinh nhuệ của thủy quân lục chiến TQ để chiếm đảo Việt Nam trên Trường Sa, thì Bộ tư lệnh hải quân VN ứng phó ra sao?.

Tôi cho rằng cần phải bàn trước tình huống này, để khỏi lúng túng, khi TQ áp dụng chiến thuật “chiếc mộc sống ngư dân” cho tranh cướp Trường Sa của Việt Nam.

4. Một đề nghị.

Trường hợp Trung Quốc dùng chiến thuật “chiếc mộc sống ngư dân”, theo tôi, Việt Nam không nên lưỡng lự.

Đây là cơ hội cho chúng ta giải phóng hoàn toàn Trường Sa.

Khi Trung Quốc điều các thuyền của ngư dân trá hình đến Trường Sa, Việt Nam cần cho tầu ngầm hay tầu chiến đâm chìm các thuyền gỗ này và vớt các ngư dân TQ lên.

Tiến hành phân loại nhanh chóng, xác định ai là ngư dân, ai là đặc nhiệm của hải quân TQ.

Giam các sát thủ TQ lại, cho người Việt Nam trà trộn vào đám tù binh này, và đơn phương tuyên bố trao trả dân thường.

Không chờ đến sự đồng ý của TQ, ta đơn phương trao trả ngư dân ngay, tại các đảo Trường Sa do TQ đóng.

Chỉ cần khi đoàn “ngư dân” này tràn lên đảo, là cuộc chiến đấu dành lại hoàn toàn Trường Sa bắt đầu.

Câu hỏi là : liệu kịch bản trên có khả thi hay không?

Mong các bạn độc giả phân tích.

© Nguyễn Nghĩa
© Đàn Chim Việt

chỉ có một cách duy nhất là lật đổ lũ hèn nhát csvn, xong thì giành lại các đảo HS, TS
lúc đó bọn tàu cộng sẽ cao bay xa chạy.

cong san viet nam lam bo len tieng cho vui do thoi , bon chung bi cong san tau mua chuot het roi

Originally Posted by dalat47

chỉ có một cách duy nhất là lật đổ lũ hèn nhát csvn, xong thì giành lại các đảo HS, TS
lúc đó bọn tàu cộng sẽ cao bay xa chạy.

năm 1975 giử không nổi HS mà bây giờ mấy ông giử cáI gì??? nếu chế
độ VNCH còn tồn tại đến bây giờ thì mất hết TS và có thể mất nước luôn

....Pàkon chuẫn bị đánh giặc chệt ...

Originally Posted by ongdiacon

năm 1975 giử không nổi HS mà bây giờ mấy ông giử cáI gì??? nếu chế
độ VNCH còn tồn tại đến bây giờ thì mất hết TS và có thể mất nước luôn

Tui đoán anh không quá 40 !!! anh biết Chiến tranh VN qua sách vở, phim tài liệu!!! mà phần lớn phim và tài liệu đả bị bóp méo và bênh vực cho CSBV vì cuộc chiến tranh này người Mỹ không muốn thắng.
Thứ nhất họ muống thanh lọc thành phần tạp nhạp thanh niên của nước họ bằng các tổng động viên nhửng người từ 18 đến 35 không việc làm không đi học.Thời gian đó lính mỷ phảm chất tồi tệ nhất, da màu, mể, vô học, hút sách.Đến khi hết đám này rồi đụng đến thành phần trung lưu là họ muốn cuộc chiến chấm dứt và giới báo chí đã giúp họ làm cho dân mỷ phẩn nộ đòi chấm dứt cuộc chiến
Thứ hai họ không muốn chận CS ở vỉ tuyến 17 mà họ muốn chận ngay tại biên gới Trung Nga. Bỏ VN, cam bốt và lào là để cho nga phải xa lầy kinh tế vì CS đàng anh phải tiếp tế viên trợ cho 3 đàn em mới nghèo nàn này và củng để gây xung đột giửa tàu và nga đưa đén việc tàu trở thành thân mỷ hơn thân nga và mở cửa làm ăn với mỷ.

Nhưng thôi nhiều vấn đề bên trong không thể nói hết trong giây phút nhưng cứ nói theo anh đi là ngày xưa giử còn không được thì...đúng thưa anh chúng tôi không đủ tàu chiến để thắng nhưng chúng tôi vẩn đánh và không hèn đến độ không dám đánh như CSVN ngày nay

Nếu chế độ VNCH còn tồn tại đến ngày hôm nay thì thưa anh chúng tôi đả đánh chết cha cái thằng chó chệt lâu rồi Anh ngồi suy nghỉ cho lâu tí sẻ hiểu thôi.
Có nhiều người chửi anh em chúng tôi chưa đánh đả chạy bỏ nước!!! thưa anh đó chỉ là phần nhỏ mà thôi , nhửng chiến sỷ chúng tôi có người vẩn đánh, nhưng đạn dược cận dần, chỉ huy không có trong khí BV được TC tiếp tế gấp mấy lần cho nên đả đi đến quyết đinh chịu thua vì nếu không VC sẻ pháo vào Sài Gòn thì số tử vong sẻ không thể tưởng được mà tình hình thì trước sau phải thua.
Vậy mà thưa anh VC vẩn còn khốn đốn vài tháng mới lấy được trọn vẹn miền Nam vì có nhửng nơi bị cắt đức liên lạc họ chưa biết đã đầu hàng họ vẩn đánh để chờ yểm trợ mà VC không lấn nổi.

Nếu anh là người tỵ nan như chúng tôi thì đây là vài điều trao đổi để anh hiểu thêm, còn nếu anh là người của CSVN, cha chú của anh là người đang cầm quyền hay có chức vụ thì miển bàn vì các anh sẻ không thấy đươc sự thật và không chịu thấy sự thật.

Originally Posted by hagan

Tui đoán anh không quá 40 !!! anh biết Chiến tranh VN qua sách vở, phim tài liệu!!! mà phần lớn phim và tài liệu đả bị bóp méo và bênh vực cho CSBV vì cuộc chiến tranh này người Mỹ không muốn thắng.
Thứ nhất họ muống thanh lọc thành phần tạp nhạp thanh niên của nước họ bằng các tổng động viên nhửng người từ 18 đến 35 không việc làm không đi học.Thời gian đó lính mỷ phảm chất tồi tệ nhất, da màu, mể, vô học, hút sách.Đến khi hết đám này rồi đụng đến thành phần trung lưu là họ muốn cuộc chiến chấm dứt và giới báo chí đã giúp họ làm cho dân mỷ phẩn nộ đòi chấm dứt cuộc chiến
Thứ hai họ không muốn chận CS ở vỉ tuyến 17 mà họ muốn chận ngay tại biên gới Trung Nga. Bỏ VN, cam bốt và lào là để cho nga phải xa lầy kinh tế vì CS đàng anh phải tiếp tế viên trợ cho 3 đàn em mới nghèo nàn này và củng để gây xung đột giửa tàu và nga đưa đén việc tàu trở thành thân mỷ hơn thân nga và mở cửa làm ăn với mỷ.

Nhưng thôi nhiều vấn đề bên trong không thể nói hết trong giây phút nhưng cứ nói theo anh đi là ngày xưa giử còn không được thì...đúng thưa anh chúng tôi không đủ tàu chiến để thắng nhưng chúng tôi vẩn đánh và không hèn đến độ không dám đánh như CSVN ngày nay

Nếu chế độ VNCH còn tồn tại đến ngày hôm nay thì thưa anh chúng tôi đả đánh chết cha cái thằng chó chệt lâu rồi Anh ngồi suy nghỉ cho lâu tí sẻ hiểu thôi.
Có nhiều người chửi anh em chúng tôi chưa đánh đả chạy bỏ nước!!! thưa anh đó chỉ là phần nhỏ mà thôi , nhửng chiến sỷ chúng tôi có người vẩn đánh, nhưng đạn dược cận dần, chỉ huy không có trong khí BV được TC tiếp tế gấp mấy lần cho nên đả đi đến quyết đinh chịu thua vì nếu không VC sẻ pháo vào Sài Gòn thì số tử vong sẻ không thể tưởng được mà tình hình thì trước sau phải thua.
Vậy mà thưa anh VC vẩn còn khốn đốn vài tháng mới lấy được trọn vẹn miền Nam vì có nhửng nơi bị cắt đức liên lạc họ chưa biết đã đầu hàng họ vẩn đánh để chờ yểm trợ mà VC không lấn nổi.

Nếu anh là người tỵ nan như chúng tôi thì đây là vài điều trao đổi để anh hiểu thêm, còn nếu anh là người của CSVN, cha chú của anh là người đang cầm quyền hay có chức vụ thì miển bàn vì các anh sẻ không thấy đươc sự thật và không chịu thấy sự thật.

Thank you

Với ông đía con chỉ noí ngắn gọn thế này: dù rằng trận hải chiến Hoàng Sa tháng 1/1974 VN ta thua nhưng: vẫn nêu cao tinh thần bất khuất chống giặc ngại xâm, thà chết trên chiến trường chứ ko quì lụy bọn chó chệt+ như csVN ngày nay

Yeah..cho thang trung quoc danh chet me thang cong san vietnam...nghe tin trong nuoc...nguoi dan bay gio dang rat lo so...vi neu vietnam ma dung tau chien de ban lai cac tau tuan tra cua trung quoc..thi trung quoc se dieu 20 chiec tau chien ra Hoang sa va Truong sa..

Cac ban oi..cong san vietnam da sap sup do roi....

Nguoi dan trong nuoc dang du tru mi goi , gao , nuoc, cong trai tu 18-25 duoc cap lenh di tong quan....

trung cộng chứ trung quốc cái đách què

Originally Posted by thangrom

Yeah..cho thang trung quoc danh chet me thang cong san vietnam...nghe tin trong nuoc...nguoi dan bay gio dang rat lo so...vi neu vietnam ma dung tau chien de ban lai cac tau tuan tra cua trung quoc..thi trung quoc se dieu 20 chiec tau chien ra Hoang sa va Truong sa..

Cac ban oi..cong san vietnam da sap sup do roi....

Nguoi dan trong nuoc dang du tru mi goi , gao , nuoc, cong trai tu 18-25 duoc cap lenh di tong quan....

Năm nay mình đã 49 tuổi, khi VN có chiến tranh với bọn tàu chệt không biết mình có được tham gia tòng quân để đánh đuổi đám chệt hay không, hay là mình đã quá date hết sài rồi, nhờ bạn hỏi giùm cảm ơn. Thank you.

Tại sao trong hội nghị được 100% đồng thuận,?đó là do trình độ của người trưởng đoàn,cùng phái đoàn,trình độ ngoại giao,lòng yêu nước,của công dân VIỆT NAM CỘNG HÒA
Dân Việt Nam 90 triệu,trung cộng 1 tỉ,năm 2011 chênh lệch cán cân mậu dịch 12 tỉ us,nghiên về trung cộng,không hiểu nổi cái đám Việt cộng này nó làm kinh tế cái kiệu gì.

Originally Posted by ongdiacon

năm 1975 giử không nổi HS mà bây giờ mấy ông giử cáI gì??? nếu chế
độ VNCH còn tồn tại đến bây giờ thì mất hết TS và có thể mất nước luôn

mầy ăn đồ trong bô của việt cộng quen rồi nên sủa thúi quá,năm 75,trên đất thì chống xâm lược phương bắc,trên biển thì chống xâm lược của tàu cộng,bao nhiêu anh hùng vị quốc vong thân,chiến đấu đến viên đạn cuối cùng,còn tui bây,bọn tàu công tới đâu bọn mày hai tay dâng đến đó,vậy mà còn dám ngụy biện,một lũ súc sinh nhu lảnh tụ hồ chí minh của tụi mầy

ma^'y ong VNCH dzu*~ khong dduo.c nuo'c thi` dde^? CSVN nguoi` ta la`m, co' ma^'t nuoc' ddi nua~ thi` cu~ng dda^u ma('c mo*' gi` ma'y o^ng. Co`n la^.t ddo^? che^' ddo^. CSVN thi` nuo'c VN ma^'t va`o tay tui. ta`u nhanh ho*n nua~! Ba^y gio*` ngoi` coi CSVN co' dzu*~ no?i dda^'t va` nuo'c VN hay khong tho^i.

HS bị ép thua vì không có sự phản công chiếm lại .Sau khi mất HS xong thì quân lực VNCH án binh bất động , máy bay , tàu chiến không được lệnh đánh chiếm lại HS??? cái này là cái kịch bản gì vậy?

to " thằng rơm " sao ăn nói thiếu cái đầu vậy , CSVN sụp đổ, ai sẽ cai trị?? thằng tàu chệt hả , không có chuyện đó đâu thà sống dưới chế độ CSVN còn hơn sống nô lệ

to vongquocnhan

Vậy đánh bọn CS phương bắc quan trong hơn đánh đuổi bọn hán?? chấp nhận cho bọn tàu công chiếm các hòn đảo của mình?

Originally Posted by ongdiacon

to vongquocnhan Vậy đánh bọn CS phương bắc quan trong hơn đánh đuổi bọn hán?? chấp nhận cho bọn tàu công chiếm các hòn đảo của mình?

Giử gìn từng tất đất của cha ông lúc nào cũng quan trọng đối với VNCH. Nhưng khi VNCH bị đồng minh bỏ rơi, vũ khí cạn kiệt, cùng một lúc phải đối phó với hai mặt (Hoàng Sa và đất liền)...chẳng lẽ mình phải dồn hết lực lượng giử đảo Hoàng Sa, để CS Bắc Việt chiếm toàn bộ miền nam Việt Nam? Nếu bạn là người chỉ huy bạn có cách nào tốt hơn chăng?

Originally Posted by ongdiacon

HS bị ép thua vì không có sự phản công chiếm lại .Sau khi mất HS xong thì quân lực VNCH án binh bất động , máy bay , tàu chiến không được lệnh đánh chiếm lại HS??? cái này là cái kịch bản gì vậy?

Mời bạn đọc Trận Thủy Chiến Hoàng Sa giửa VNCH và Trung Cộng. Nước Việt Nam là của người Việt Nam, không thuộc về CSVN hay bất cứ đảng phái chính trị nào. Là người công dân Việt Nam, dù ở trong nước hay bất cứ nơi nào trên thế giới đều phải có bổn phận với đất nước khi tổ quốc lâm nguy.