ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ ỨNG XỬ RẤT CÔN ĐỒ

Tôi cũng đã xem cuộc điều trần này và cũng rất bất bình thái độ rất tệ của hai dân biểu của đảng Dân Chủ. Hành động của họ đúng là bọn côn đồ không xứng đáng là những người đại diện cho dân. Một đại biểu thuộc đảng DC thì hát lại không khác những gì mà truyền thông cánh tả tuyên truyền. Còn một bà cũng thuộc đảng DC thì lồng lộn không khác gì một kẻ đầu đường xó chợ. Thiệt là xấu hổ và quá nhục nhả. Một nước văn minh mà còn tệ hơn một nước ở Phi Châu. Xin mời đọc bài nhận xét rất thật của Kate Nguyen và xem video bên dưới để biết thái độ rất hèn hạ của đảng viên đảng Dân Chủ.
ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI THUỘC ĐẢNG DÂN CHỦ ỨNG XỬ RẤT CÔN ĐỒ
So rude!! Unbelievable Democrat Representatives.
Phiên điều trần tại Michigan hôm nay, có sự tham dự của các Đại biểu Quốc hội Michigan đến từ hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa. Bên cạnh nhiều nhân chứng, bằng chứng nổi bật, còn có hai nhân vật rất đáng chú ý- là hai thành viên đại biểu quốc hội Đảng DC- quấy rối, phá đám không khác gì những kẻ côn đồ vô văn hóa, lưu manh ngoài đường.
Nếu quan sát những gì xảy ra từ ngày bầu cử (3/11) cho đến nay, ta thấy cách truyền thông đưa tin bóp méo sự thật, cách họ đàn áp những người lên tiếng (dán nhãn, ẩn bài/xóa bài…), quy chụp các tuyên bố gian lận bầu cử là “thuyết âm mưu, không có chứng cứ, chứng cứ giả, nhân chứng giả”, thì hôm nay, những ai theo dõi phiên điều trần này, sẽ thêm một lần nữa chứng kiến sự vô pháp, vô luân, vô minh của những đại diện phe cánh tả. Hai vị đại biểu Quốc Hội đảng Dân Chủ Michigan, đã thể hiện đúng bản chất của đảng Dân Chủ lúc này, như lời nhận xét của một người xem livestream: Chỉ nhìn vào cách ứng xử thô lỗ của hai vị đại diện đảng DC đó thôi đã nói lên tất cả!!! Hoàn toàn không có lý do gì để họ thù địch đối với những nhân chứng ở đây, nhưng tại sao họ lại hành xử như vậy, hành động hiểu thị màu sắc trung thực của nó.
Theo tuyên bố trước khi bắt đầu buổi điểu trần của vị chủ tọa, thì thời gian dự kiến phiên điều trần sẽ kéo dài khoảng 3 tiếng, mỗi đại biểu chỉ được đặt một câu hỏi duy nhất đối với nhân chứng. Thế nhưng, khi bắt đầu phần hỏi của mình, vị đại biểu nam giới có tên là Camilleri (Hình 2) nhảy bổ gọi ngay tên Luật sư Giullian, vị chủ tọa phải nhắc nhở là chỉ đăt câu hỏi đối với nhân chứng, nhưng ông Camilleri gân cốt nổi lên và liên tục cướp lời, đòi phải được đặt câu hỏi chất vấn vị luật sư bất chấp luật lệ kỷ cương của buổi điều trần, đến nỗi vị chủ tọa phải đập búa liên tục xuống bàn yêu cầu vị đại biểu này tuân thủ phép tắc (Hình 1). Tiếp đến, thay vì đặt câu hỏi liên quan đến các nội dung mà nhân chứng trình bày, thì vị đại biểu này xỉ vả nhân chứng: “Chị nói đi, tại sao chúng tôi phải ngồi đây để nghe những lời chị bịa đặt và vô căn cứ của chị? (!!) Chúng tôi đã nghe truyền thông (chắc chắn là truyền thông tả) thuật lại phần trình bày của chị hôm qua rồi, toàn chuyện vớ vẩn không căn cứ…”. Vị chủ tọa lại một lần nữa phải nhắc nhở ông đại biểu này là hãy đặt câu hỏi trọng tâm. Lúc này, Luật sư Giullian lên tiếng bảo vệ nhân chứng, ông nói: Đây không phải là phiên tòa, đại biểu chỉ lắng nghe và đặt câu hỏi để tìm hiểu sự việc, chứ không thể phán xét. Bà nhân chứng đáp lại lời buộc tội của vị đại biểu: “Ông hãy đi tìm thẩm phát tòa án mà tìm câu trả lời”. Vị chủ tọa cũng lại một lần nhắc nhở: Chúng ta đến đây là để lắng nghe các nhân chứng trình bày những trải nghiệm và quan sát của mình, để tìm hiểu chuyện gì đã thực sự xảy ra tại các địa điểm bầu cử và kiểm phiếu. Vì thế cần đặt câu hỏi và lắng nghe, chứ không phải để luận tội hay hăm dọa nhân chứng…
Vị đại biểu đảng DC thứ hai là bà Johnson (Hình 3). Bà ta giới thiệu mình 62 tuổi, sống cả đời tại Detroit. Đây là lần thứ hai tôi được nghe bà ta tới dự phiên điều trần và đặt câu hỏi, lần trước ở một địa điểm khác. Bà này thực sự gây ấn tượng rất tồi tệ cho người xem, bởi gần như chưa bao giờ bà ta đặt câu hỏi đúng nghĩa, mà là trình bày dài dòng chuyện ngoài lề, đại để như bà ta sống ở đó suốt cuộc đời, gặp và làm việc với rất nhiều người tử tế, bà là người đại diện thiểu số (không hiểu có phải là vì bà ta là da màu hay không)… Dù cho chủ tọa phải liên tục nhắc nhở bà ta tập trung đặt câu hỏi, nhưng bà ta không quan tâm, chỉ đến khi chủ tọa cắt phần trình bày, thì bà ta mới chịu dừng. Hôm nay cũng vậy, nhưng bà ta thể hiện rất rõ thái độ đe dọa dữ dội hơn đối với nhân chứng. Suốt buổi điều trần, bà ta cũng nhiều lần ngắt lời và nói xen ngang lời nhân chứng, chủ tọa cũng liên tục phải đập búa xuống bàn để nhắc nhở bà trật tự và đi đúng trọng tâm. Câu hỏi mà bà ta đưa ra với vị nhân chứng dầu tiên là: “Tên khai sinh của cô là…”. Bà ta lườm mắt, gằn giọng, nhắc lại và viết từng chữ cái tên, tên họ, tên đệm của nhân chứng trong khi họ đánh vần. Vị chủ tọa sốt ruột nhắc: “Mời bà đặt câu hỏi, câu hỏi của bà là gì, nào giờ thì bà đặt câu hỏi đi…”. Sau khi ghi đầy đủ tên nhân chứng, bà ta cương giọng trả lời “That’s it” – “Thế thôi, câu hỏi của tôi là như thế đó, cô ta trình bày nhiều thông tin, nên tôi chỉ muốn biết rõ CÔ TA LÀ AI? (!)..
Dù bị đá xoay, bị mỉa mai, cạnh khoe, có lúc bị đối cử rất xúc phạm và thiếu sự tôn trọng, nhưng tất cả các nhân chứng đều tỏ thái độ điềm tĩnh, có văn hóa, tôn trọng chủ tọa và những người tham dự. Họ nói rằng những gì họ đang làm có ý nghĩa rất thiêng liêng, họ thấy mình cần phải có trách nhiệm với tương lai của nước Mỹ, vì lòng yêu nước, vì cần mình bạch hóa mọi chuyện để không chỉ gian lận lần này phải được giải quyết, mà còn để cho các kỳ bầu cử sau được minh bạch, công chính. Họ phải đánh đổi cả gia đình, sự nghiệp, bản thân và cha mẹ/ con cái của họ cũng bị ảnh hưởng, bị hăm dọa, thậm chí có người mất việc và nguy cơ sẽ không bao giờ có thể tìm được việc làm, bị xâm hại đến mức họ phải chuyển chỗ ở, nhưng vì sứ mệnh với đất nước, họ chấp nhận tất cả. Không nói ra nhưng có lẽ ai cũng biết những kẻ hăm dọa nhân chứng là ai và vì sao những kẻ này lại hăm doạ nhân chứng. Khi bị các vị đại biểu đảng DC tổng xỉ vả và cáo buộc là nói dối, bịa đặt, họ đều lên tiếng nhấn mạnh: “Tôi đã tuyên thệ, ký dưới lời tuyên thệ và gửi đến tòa. Tôi sẽ phải đối diện với nhà tù nếu tôi khai man. Vậy không có lý do gì để tôi phải bịa đặt hay dựng chuyện. Phía sau tôi đây sẽ còn rất nhiều người khác cũng đã chứng kiến sự việc như tôi, họ sẽ trình bày để quý vị biết…”.
Bất chấp những lời trình bày có lý có tình của các nhân chứng, hai vị đại biểu của đảng DC vẫn liên tục quấy phá. Hành động của họ không cho thấy họ có tâm thế đến phiên điều trần để lắng nghe nhân chứng, mà là đến để hăm dọa, để dằn mặt nhân chứng. Họ sẵn sàng tư thế công kích buộc tội, căm phẫn như muốn “ăn tươi nuốt sống” các nhân chứng có mặt tại phiên điều trần. Các câu hỏi của họ không cho thấy một sự lắng nghe tích cực, mà thể hiện rõ thái độ bặm trợn, chụp mũ, hằn học, thù địch, không khác gì những tên côn đồ, tương xứng cách hành xử của bọn BLM hay Antifa, chỉ khác là vì họ ở vị trí đại biểu Quốc hội, nên không thể vác dao hay súng để chém giết mà thôi. Chắc hẳn ngay cả một người ở trạng thái trung lập -không đảng phái, khi chứng kiến cách hành xử của hai vị đại biểu này cũng phải thốt lên: ĐẠI BIỂU DÂN CHỦ CỦA NHÂN DÂN MICHIGAN ĐÂY SAO? THẬT ĐÁNG XẤU HỔ!
Chỉ có Tòa Án mới có đủ thẩm quyền phát xét hay luận tội một bị cáo. Tại sao truyền thông tả và những người ủng hộ Đảng DC lại cho mình quyền phát xét thay tòa án, buộc tội nhân chứng là họ bịa đặt, vu khống? Hãy nhìn vào hình ảnh và phần trình bày có lúc run run vì xúc động của các nhân chứng, để thấy được tinh thần trách nhiệm và lòng dũng cảm của họ tới mức nào. Họ mới chính là những công dân Mỹ có trách nhiệm và yêu nước.
(KN trích thuật 12/3/2020)
(Xem livestream phiên điều trân ở đường link phía dưới)
https://fb.watch/28dtaosvMS/

Chủ nào thì tớ nấy. Bản chất côn đồ chẳng thể che dấu được. Hàng tuần những người dân ủng hộ cho TT Trump đều xuống đường rất đông trên khắp cả nước nhưng rất ôn hoà. Còn phe dân chủ thì sao, không đốt phá thì cũng hôi của, khủng bố , bạo lực, coi luật pháp chẳng ra gì.Thượng bất chính , hạ tắc loạn . . chẳng sai.