|
 |
|
3 Weeks Ago
|
#21
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
Đỗ Kim Thêm: Liệu Toà án H́nh sự Quốc tế có thể xử tội Putin được không?
Hiện trạng
Trong hai năm qua, nhiều cơ quan truyền thông quốc tế đă tường thuật khá nhiều về tội ác chiến tranh do Tổng thống Nga Vladimir Putin gây ra cho vô số thường dân Ukraine.
Ngay từ đầu cuộc chiến, công luận thế giới kinh hoàng chứng kiến những h́nh ảnh tang thương khi binh sĩ Nga gây cảnh chết chóc cho bao nhiêu thường dân vô tội tại thị trấn Bucha, gần thủ đô Kyiv của Ukraine: Nhiều người chết nằm la liệt trên đường phố, bị trói tay sau lưng và khắp cơ thể có dấu hiệu bị tra tấn bằng bạo lực, các mồ chôn tập thể… tương tự như bi kịch của 5000 đồng bào Huế trong chiến cuộc Mậu Thân tái diễn.
Theo ước tính của Phủ Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ngày 29/2/2024, có khoảng 10.675 dân thường thiệt mạng và 20.080 người bị thương khi quân đội Nga tấn công vào các bệnh viện và khu dân cư.
Liệu Putin có chịu trách nhiệm về các cáo buộc vi phạm tội ác chiến tranh trước Ṭa án H́nh sự Quốc tế (TAHSQT – International Crimical Court, ICC) không?
Định nghĩa
Về mặt pháp lư, Công ước La Haye năm 1907 và bốn Công ước Geneva năm 1949 với các Nghị định thư bổ sung năm 1977 và 2005, định nghĩa tội ác chiến tranh là các vi phạm nghiêm trọng hoặc vi phạm luật nhân đạo quốc tế.
Các yếu tố cấu thành tội phạm gồm việc sử dụng vũ khí bị cấm là hóa học và sinh học. Luật cũng bao gồm việc bảo vệ những người không liên quan trực tiếp đến chiến sự như dân thường, tù nhân và nhân viên y tế.
Quy chế Rome của TAHSQT năm 1998 liệt kê chi tiết các yều tố này. Dựa theo cơ sở này, Điều 8 Công ước Geneva quy định các vi phạm gồm có:
- Các cuộc tấn công có chủ ư vào dân thường và các mục tiêu dân sự.
- Giết hoặc làm bị thương các chiến binh đầu hàng hoặc không có khả năng tự vệ.
- Tra tấn
- Hiếp dâm và tấn công t́nh dục
- Nô lệ
- Cưỡng bách di dời
- Bắt làm con tin
- Chuyên quyền phá hoại tài sản và hôi của
- Các cuộc tấn công có chủ ư vào bệnh viện, trường học và các ṭa nhà được dành sử dụng cho các hoạt động tôn giáo, nghệ thuật và văn hóa.
Do đó, khi binh sĩ Nga tấn công vào các trường học, nhà hộ sinh, hí viện Mariupol, giết hại dân thường ở thị trấn Bucha, th́ có thể họ bị quy kết là gây ra tội ác chiến tranh.
Tuy nhiên, luật pháp quốc tế cũng dè dặt khi quy định, tiên khởi chỉ là một loại cáo buộc tạm thời dành cho nghi can cho đến khi nào được chứng minh rơ ràng là tội phạm; có nghĩa là, cũng có những vùng xám dành để có nhiều cách biện minh khác nhau dựa theo luật nhân đạo quốc tế.
Cách thu thập bằng chứng
Hiện nay, tổ chức phi chính phủ Trung tâm Rafael Lemkin (Ba Lan) đang tích cực sưu tầm bằng chứng đủ loại về các tội ác chiến tranh của Putin. Họ được thành lập đặc biệt cho nhiệm vụ này và do nhà nước tài trợ.
Ngoài ra, báo giới trong và ngoài Ukraine cũng đang làm việc tương tự. Năm 2022, báo New York Times chứng minh hành động tàn bạo của binh sĩ Nga với các h́nh ảnh từ vệ tinh sau khi quân đội Nga rút khỏi Bucha. Các cá nhân khác ở Ukraine đang thu thập các lời khai và bằng chứng của nạn nhân.
Theo các luật gia, cách tốt nhất là nên t́m cách đưa các nạn nhân đến gặp trực tiếp các điều tra và công tố viên, để họ ghi lại tội ác một cách chuyên nghiệp hơn. Một trở ngại khác là, nếu nạn nhân sống sót bị phỏng vấn thường xuyên, th́ nguy cơ tái chấn thương sẽ tăng lên.
Đặc điểm chung của ngành tư pháp h́nh sự là hoạt động chậm chạp, luôn mang tính phản ứng theo luật định. Để có được bằng chứng cụ thể, sinh động và thuyết phục về hoàn cảnh của từng nạn nhân là rất khó. Thực tế cho thấy, Ṭa án H́nh sự Quốc tế (TAHSQT) giải quyết thành công trong nhiều trường hợp kể từ năm 2002.
Kinh nghiệm
Phần lớn giới lănh đạo các quốc gia châu Phi bị cáo buộc vi phạm trong các vụ án chống lại tội phạm chiến tranh. Thủ tục này được tiến hành ở TAHSQT và kéo dài trong nhiều năm. Cụ thể là:
- Năm 2012, thủ lĩnh dân quân Congo Thomas Lubanga bị kết án 14 năm tù sau một phiên ṭa kéo dài ba năm.
- Năm 2016, ṭa án ở The Hague lần đầu tiên xác định việc phá hủy các ṭa nhà tôn giáo lịch sử Timbuktu ở Mali, châu Phi, là tội ác chiến tranh. Thủ phạm chính Ahmad Al Faqi Al Mahdi, là thành viên của Ansar Eddine, một phong trào liên kết với Al Qaeda, đă bị kết án chín năm tù.
- Năm 2018, năm quốc gia Nam Mỹ và Canada đă đệ đơn xin điều tra chính phủ Venezuela v́ vi phạm nhân quyền.
- Năm 2021, hai cựu lănh đạo Cơ quan An ninh Serbia là Jovica Stanišić và Franko Simatović bị kết tội hỗ trợ các hành vi giết người, bức hại và trục xuất trong cuộc chiến Bosnia.
Thẩm quyền quyết định
Về cơ bản, có bốn cách để điều tra và xác định tội ác chiến tranh. Từ năm 2002, lần đầu tiên 123 quốc gia đă đồng ư TAHSQT truy tố tội ác diệt chủng, tội ác chống nhân loại, tội ác chiến tranh và tội ác xâm lược.
Trong thập niên 1990, các phạm nhân bị xét xử bởi các ṭa án đặc biệt: Ṭa án Kosovo và Ṭa án Rwanda là hai ṭa án đặc biệt được thành lập để xét xử cho các cuộc xung đột này.
Thủ tục điều tra
Qua hai bản tuyên bố trước đây, Ukraine đă công nhận thẩm quyền của TAHSQT được áp dụng trong lănh thổ Ukraine.
Vào đầu tháng 4/2022, ông Karim Khan, một luật sư người Anh và là công tố viên trưởng của TAHSQT, đă chính thức mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine. Thủ tục này được thực hiện mà không cần lệnh của ṭa án v́ trước đó có 40 quốc gia đă yêu cầu tiến hành.
Ban đầu, việc điều tra nhắm vào bán đảo Crimea và miền đông Ukraine kể từ năm 2014. Sau khi thu thập nhiều bằng chứng tại chỗ, Công tố viên trưởng Karim Khan cho rằng, đă có đủ cơ sở để tin rằng cả tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại đă được Putin thực hiện trong ṭan bộ cuộc chiến tranh Ukraine. Do đó, Ukraine cũng nên được nh́n chung là một "hiện trường tội phạm".
Cách thứ hai để truy tố là thành lập một Ủy ban Điều tra do Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc triệu tập. Liên Hiệp Quốc có thể uỷ nhiệm công việc của ủy ban này cho một ṭa án hỗn hợp chuyên về tội ác chiến tranh quốc tế.
Cách thứ ba là một nhóm các quốc gia quan tâm hoặc bị ảnh hưởng có thể thành lập một ṭa án để xét xử các tội phạm chiến tranh. Một ví dụ điển h́nh là, ṭa án Nuremberg xét xử giới lănh đạo Đức quốc xă sau Thế chiến thứ hai.
Hiện nay, Ukraine, Ba Lan và Lithuania đă thành lập một nhóm điều tra chung về tội ác chiến tranh của Putin. TAHSQT cũng đang có các biện pháp hợp tác với nhóm này.
Ṭa án đặc biệt
Một số quốc gia khác cũng đề xuất thành lập một ṭa án đặc biệt. Nhưng có nhiều ư kiến phản bác, cho rằng, đó chỉ h́nh thức của một "ṭa án chống Nga". Việc tranh căi này không được đa số các quốc gia tán thành v́ nh́n chung TAHSQT là giải pháp tốt hơn, cho dù ṭa không thể hoạt động hữu hiệu đối với tội ác xâm lược.
Tội xâm lược chỉ thuộc thẩm quyền của TAHSQT nếu cả hai nước đều là quốc gia thành viên của Ṭa án. Bởi v́ Nga không công nhận TAHSQT, nên ṭa đành bất lực trong việc tiến hành xét xử.
Quyền truy tố của từng quốc gia
Xét cho cùng, từng quốc gia cũng có quyền hợp pháp để truy tố tội ác chiến tranh. Ví dụ, ở Đức, cuộc điều tra về cuộc chiến Ukraine cũng đang được tiến hành tại Văn pḥng Tổng công tố liên bang. Một toán đặc nhiệm thuộc Văn pḥng Cảnh sát H́nh sự Liên bang (Bundeskriminalamt, BKA) được thiết lập cho mục đích này. Cho đến nay, BKA đă thẩm vấn 74 nhân chứng ở Ukraine. Các h́nh ảnh video từ mạng xă hội và h́nh ảnh vệ tinh của Bundeswehr cũng được dùng làm tài liệu tham khảo.
Tuy nhiên, BKA cho rằng không thể ra lệnh bắt giữ đối với một số người nhất định trong vài năm, chẳng hạn như các chỉ huy cấp cao của quân đội Nga hoặc lănh đạo Điện Kremlin.
Triển vọng về lệnh bắt giữ Putin
Vào ngày 17/3/2023 TAHSQT ban hành lệnh bắt giữ Tổng thống Nga Vladimir Putin v́ bị cáo buộc trục xuất bất hợp pháp trẻ em và cưỡng bức tái định cư từ các vùng lănh thổ bị chiếm đóng của Ukraine sang Liên bang Nga. Một lệnh bắt giữ khác cũng đă được ban hành đối với Maria Lvova-Belova, Ủy viên về Quyền Trẻ em trong chính quyền Tổng thống của Putin.
TAHSQT không có lực lượng cảnh sát riêng dùng làm phương tiện để thực hiện lệnh bắt giữ, có nghĩa là lệnh chỉ được thực hiện bởi một quốc gia thành viên của TAHSQT. Thực tế là quốc tế cũng đành bất lực trong việc áp giải Putin ra trước ṭa, v́ Putin cũng không dại ǵ mà công du trong lúc này, trừ việc sẽ đi thăm Việt Nam, vốn dĩ là một đồng minh thân thiết.
Ngược lại, triển vọng cũng mở ra, cho dù hạn chế. Ví dụ như Ukraine, dù không phải là thành viên của TAHSQT, nhưng Ukraine là nạn nhân, nên đă công nhận thẩm quyền xét xử của ṭa án trong phạm vi lănh thổ Ukraine với hiệu lực hồi tố sau khi Nga gây ra cuộc chiến tranh xâm lược.
Do đó, hiện nay, TAHSQT đang điều tra trên lănh thổ Ukraine và có thể ra lệnh bắt giữ Putin.
Trách nhiệm
Ai có trách nhiệm trong cuộc tấn công Ukraine, Nga hay Putin? Theo luật nhân đạo quốc tế và Quy chế Rome, chỉ những cá nhân mới có thể bị truy tố và kết án là tội phạm chiến tranh; do đó, pháp nhân hay nhà nước không bị.
Về thủ tục truy tố, vấn đề quy trách nhiệm được mang ra thảo luận và thủ tục cũng cần phải làm rơ. Các vị chỉ huy quân sự và chính trị gia, những người không liên quan trực tiếp đến tội ác chiến tranh, có thể bị quy kết về mặt pháp lư, thông qua trách nhiệm của cấp trên mà họ công nhận. Điều này không chỉ áp dụng nếu các thượng cấp ra lệnh thi hành những tội ác này, mà c̣n cho giới chức biết về lệnh hoặc đang ở một vị trí mà họ có thể biết và không phản ứng.
Do đó, thủ phạm sẽ bị đưa ra ṭa chỉ có thể là những người thừa hành cấp thấp, nghĩa là, công lư không được thực thi đúng mức. Nhưng các mệnh lệnh cụ thể trong chiến cuộc Ukraine đến trực tiếp từ Điện Kremlin. Do đó, Ṭa phải truy nguyên đến tận cùng nguồn gốc của mệnh lệnh gây ra tội ác để chung quyết.
__________________
|
|
|
|
2 Weeks Ago
|
#22
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
Đại tá Reisner: Một cuộc chiến tiêu hao có thể thay đổi t́nh thế bất cứ lúc nào
Hubertus Volmer phỏng vấn đại tá Reisner/ Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ
Đại tá Markus Reisner cho biết trong nhận định hàng tuần về t́nh h́nh ở tiền tuyến: Một cuộc chiến tranh tiêu hao như ở Ukraine “tuân theo các quy tắc riêng và được quyết định chủ yếu bởi việc sử dụng tài nguyên chứ không phải bởi chất lượng của hệ thống vũ khí hay tinh thần của binh lính”. Điển h́nh của loại chiến tranh này là: “Chúng thường có vẻ rất tĩnh, nhưng trên thực tế, bộ đếm nguồn lực của cả hai bên đang chạy ngầm đằng sau, cho thấy chúng đang giảm dần cho đến khi bộ đếm của một bên chỉ số 0”.
Ảnh: Đại tá Markus Reisner, thuộc lực lượng vũ trang Áo và là nhà phân tích t́nh h́nh chiến tranh ở Ukraine vào thứ Hai hàng tuần cho báo NTV. Nguồn: ntv.de
NTV: Mặt trận Ukraine mấy ngày qua có diễn biến ǵ bất ngờ không?
Markus Reisner: Về mặt chiến thuật, kỹ thuật chiến đấu, chúng tôi thấy rằng người Nga tiếp tục cố gắng đạt được kết quả vào cuối cuộc tấn công mùa đông thứ hai của họ. Họ làm điều này bằng cách tấn công ồ ạt vào các nơi khác nhau trên mặt trận.
Ukraine luôn t́m cách đẩy lùi các cuộc tấn công này, đôi khi đạt được thành công ngoạn mục về mặt số lượng bắn hạ. Nhưng chúng cũng cho thấy người Nga tin tưởng rằng họ vẫn có thể đạt được điều ǵ đó.
Giao tranh diễn ra căng thẳng nhất trong những ngày gần đây, đặc biệt là ở phía nam Kupyansk. Tại đây, Ukraine đă đẩy lùi một cuộc tấn công của Nga gần thị trấn Terny.
NTV: Việc bắn hạ thành công của Ukraine cho thấy ư định ǵ của quân Nga?
Markus Reisner: Những thành công trong pḥng thủ của Ukraine cho thấy, họ vẫn có khả năng tự vệ trong khu vực. Nhưng số lượng xe của Nga bị bắn hạ cũng cho thấy quân Nga thật ra đă có âm mưu ǵ đó ở đây. Họ muốn đột nhập vào ít nhất tuyến pḥng thủ thứ hai của Ukraine: Phía tây Bakhmut ở Chasiv Yar, phía tây Avdiivka gần Orlivka, nơi đặt vị trí pḥng thủ của Ukraine, và ở Terny phía tây Kreminna. Từ đó, quân Nga muốn tiến về sông Oskil.
NTV: Ukraine có nhân lực và vật lực để đẩy lùi cuộc tấn công của Nga không?
Markus Reisner: Về mặt hoạt động, Ukraine đang cố gắng đào tạo binh lính dự bị. Ở đây vẫn chưa có quyết định cuối cùng, ngoài việc hạ độ tuổi tuyển quân từ 27 xuống 25; một số trường hợp, từ 17 tuổi có thể tham gia t́nh nguyện. Tư lệnh quân đội Olexander Syrskyj đă nói rơ rằng, theo quan điểm của ông, con số luân chuyển 500.000 binh sĩ mới vào lúc này là không cần thiết, mặc dù các nhà quan sát quốc tế cho rằng điều này là cần thiết. Syrskyj nói, hiện đang có một nỗ lực nhằm chuyển lực lượng từ các đơn vị sâu trong lănh thổ ra mặt trận.
Đối với tôi, một vấn đề lớn hơn có vẻ là thiết bị. Năm ngoái, Ukraine thành lập cái gọi là lữ đoàn tấn công để chuẩn bị cho cuộc tấn công mùa hè – tổng cộng có 12 lữ đoàn, 9 trong số đó được phương Tây trang bị vào thời điểm đó. Các lữ đoàn này được sử dụng trong cuộc tấn công mùa hè thất bại và bị hao ṃn đáng kể trong quá tŕnh này. Hiện Ukraine đang cố gắng thành lập các lữ đoàn mới, gồm lữ đoàn từ 150 đến 154.
Tuần trước, quân đội Ukraine đă phải thừa nhận, họ không có đủ trang thiết bị để biến các lữ đoàn này thành lữ đoàn cơ giới hóa, tức là trang bị cho họ xe tăng chiến đấu chủ lực và xe chiến đấu bộ binh. Giờ đây sẽ là các lữ đoàn bộ binh – về cơ bản là bộ binh được cơ giới hóa. Điều này cho thấy sự thiếu hụt đến mức nào, đặc biệt là với các thiết bị hạng nặng. Không phải tất cả những ǵ phương Tây hứa hẹn đều đă được thực hiện – Đó là về mặt hoạt động.
NTV: Và về mặt chiến lược?
Markus Reisner: Mặt chiến lược được xác định bởi các cuộc không kích của Nga. Trọng tâm các cuộc không kích của Nga là vào Kharkiv, nhưng một số thành phố ở phía Tây và dọc theo sông Dnipro cũng bị ảnh hưởng. Nga đang cố gắng phá hủy hơn nữa cơ sở hạ tầng quan trọng và tấn công vào các cơ sở sản xuất, nơi sản xuất máy bay không người lái mà Ukraine đang cố gắng sử dụng để xâm nhập sâu vào Nga.
Trong những ngày gần đây, Ukraine đă có các nỗ lực ngoạn mục nhằm tấn công vào các sân bay quân sự của Nga: Một mặt tại các căn cứ như Morozovsk ở phía đông Ukraine, nơi Nga đồn trú các máy bay chiến đấu Su-34 và Su-35; mặt khác, tại các căn cứ như Engels, trên sông Volga, cách Ukraine hàng trăm km, nơi máy bay ném bom chiến lược bị tấn công. Tuy nhiên, h́nh ảnh vệ tinh cho thấy, không có tổn thất lớn, đáng chú ư nào ở đó, mặc dù t́nh báo Ukraine nói hơi khác.
NTV: Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan t́nh báo quân sự Ukraine, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền h́nh Đức ARD vào cuối tuần, rằng Ukraine nghĩ sẽ có một cuộc tấn công mới của Nga vào mùa xuân hoặc mùa hè, đặc biệt ở Donbass. Tại sao ở đó?
Markus Reisner: Bởi v́ người Nga đang tập hợp lực lượng đáng kể ở đây và họ chắc chắn sẽ có ư định chiếm hữu hoàn toàn các vùng mà họ cho rằng đó là lănh thổ của Nga, tức là Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson.
NTV: Theo ông thành phố Kharkiv đang gặp nguy hiểm đến mức nào?
Markus Reisner: Luôn có những ước tính rằng, người Nga có thể sẽ triển khai quân lớn hơn để tấn công Kharkiv. Nhưng để làm được điều này họ sẽ phải tập hợp lực lượng đông đảo ở đó. Ở thế kỷ 21, những chuyện như thế này không c̣n có thể giấu được nữa, và cho đến nay chúng tôi chưa nh́n thấy nó.
Tuy nhiên, những ǵ chúng tôi nh́n thấy là nỗ lực của Nga nhằm tăng áp lực đến mức làm cho người dân [Ukraine] không thể chịu đựng được bằng các cuộc không kích vào Kharkiv. Điều này dẫn đến một làn sóng người tị nạn: Thường dân rời bỏ thành phố v́ phần lớn thành phố không có điện.
Ảnh: “Răng rồng” ở Zaporizhia, là một phần của tuyến pḥng thủ phía sau của Ukraine. Nguồn: Reuters
NTV: Trang tin Politico dẫn lời một sĩ quan Ukraine cách đây vài ngày, nói rằng “không ǵ có thể giúp Ukraine lúc này v́ không có công nghệ thực sự nào có thể bù đắp cho Ukraine số lượng quân lớn mà Nga có thể sẽ gửi tới”.
Markus Reisner: Đây là một ví dụ khác về t́nh h́nh ngày càng bấp bênh ở Ukraine. Tất nhiên, các quan chức Ukraine đang phản đối điều này v́ họ không muốn xuất hiện một diễn ngôn khiến cuộc chiến đấu của Ukraine có vẻ như vô ích. Nhưng trong bài viết này, các tướng lĩnh khác cũng không được nêu tên đang kêu gọi cần viện trợ tiếp thêm vũ khí, đạn dược từ phương Tây. Tổng thống Zelensky cũng cho rằng, nếu Ukraine không được cung cấp các nguồn lực cần thiết th́ nước này sẽ phải rút lui. Hay Bộ trưởng Ngoại giao Kuleba, là người đă nói rất quyết liệt: “Hăy trao cho chúng tôi những tên lửa Patriots chết tiệt đó đi”. Tuyên bố của viên chức được Politico trích dẫn cũng đi theo hướng này.
Một cuộc chiến tiêu hao tuân theo những quy luật riêng của nó và được quyết định chủ yếu bởi việc sử dụng nguồn lực chứ không phải bởi chất lượng của hệ thống vũ khí hay tinh thần của binh lính. Và đây là việc Nga đă tích lũy được một khoản thặng dư vũ khí đáng kể trong vài tháng qua – về số lượng binh sĩ, cũng như về pháo binh, nơi mà tỷ lệ hiện nay là từ 1:6 cho đến 1:10.
NTV: Ông là nhà sử học và luôn nhấn mạnh rằng, những dự đoán có thể được đưa ra từ quá khứ. Ông nghĩ đến t́nh h́nh lịch sử nào trong các cuộc chiến trước đây khi xem xét t́nh h́nh hiện tại ở Ukraine?
Markus Reisner: Có vài ví dụ, đặc biệt là từ các cuộc chiến tranh tiêu hao. Tất nhiên, ở đây Chiến tranh thế giới thứ nhất luôn có ích, cho thấy một loạt trận chiến diễn ra dường như không có ǵ nổi bật trong một khoảng thời gian dài trước khi một bước ngoặt quyết định xảy ra.
Một ví dụ từ lịch sử Áo trong Thế chiến thứ nhất là trận chiến Isonzo. Đây là mười hai trận chiến giữa Áo và Ư, trong đó quân Ư liên tục tiến về phía trước một cách chậm chạp. Trong Trận Isonzo lần thứ mười hai, năm 1917, diễn biến này đă bị đảo ngược: Trong một cuộc tấn công được bắt đầu bằng khí độc, quân Áo với sự hỗ trợ của Đức đă đạt được bước đột phá và đẩy quân Ư ngược trở lại tới sông Piave. Mọi kết quả của những trận chiến trước đó đều bị vô hiệu hóa. Nhưng trong trận chiến Piave năm 1918, người Ư đă đẩy lùi quân Áo và cuối cùng đánh bại họ.
Đây là điển h́nh của các cuộc chiến tranh tiêu hao: Chúng thường có vẻ rất tĩnh tại, nhưng trên thực tế, nguồn lực của cả hai bên đều đang cạn kiệt. Cho đến khi một bên rơi xuống số 0 và nhường chỗ [cho bên kia] ở mặt trận.
NTV: Budanov cũng nói rơ rằng, Ukraine tiếp tục hy vọng có được tên lửa hành tŕnh Taurus: “Taurus chắc chắn sẽ làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn”. Cái ǵ có thể thay thế Taurus?
Markus Reisner: Một số hệ thống có thể được sử dụng thay thế, hầu hết trong số đó có thể được cung cấp bởi Hoa Kỳ. Có một hệ thống tên là JASSM (AGM-158B-2). Đáng chú ư, Ba Lan vừa nhận được cam kết từ Mỹ, cung cấp 800 tên lửa hành tŕnh loại này. Đó sẽ là một hệ thống cũng sẽ được Ukraine quan tâm.
NTV: Nhưng họ không có được nó.
Markus Reisner: Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Ukraine đă phải chịu đựng việc phương Tây không “nhúng tay hoàn toàn vào”. Họ được cho từ hệ thống này đến hệ thống khác để người Nga có thể thích nghi và do đó hiệu ứng biến mất. Điều này có nghĩa là, Ukraine không thể cho phép các hệ thống vũ khí khác nhau hoạt động cùng nhau. Nếu các hệ thống khác nhau hoạt động cùng lúc, chúng sẽ có tác dụng hoàn toàn khác. Điều này cũng áp dụng cho F-16. Ukraine có thể sẽ cần những máy bay chiến đấu này khi bắt đầu cuộc tấn công vào năm ngoái. Bây giờ chúng tới quá muộn cho những nỗ lực tấn công này.
NTV: Budanov nói: “T́nh h́nh khá khó khăn nhưng kiềm chế được”. Theo ông, đó có phải là mô tả chính xác?
Markus Reisner: Vâng, bạn có thể cho rằng điều đó đúng. Những cuộc tấn công vẫn đang bị đẩy lùi. Quân Nga mặc dù đang tiến chậm tới nhưng người Ukraine vẫn kiểm soát được t́nh h́nh. Nhưng đó chính là vấn đề của cuộc chiến tiêu hao: Nó có thể thay đổi bất cứ lúc nào. Và nếu Ukraine không nhận được nguồn viện trợ cần thiết, nước này sẽ bị đánh bại.
__________________
|
|
|
|
|
2 Weeks Ago
|
#23
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
Từ đầu năm tới nay Ukraine đă chuyển giao số lượng máy bay không người lái cho lực lượng vũ trang của ḿnh nhiều gấp ba lần so với cả năm 2023, một chỉ huy hàng đầu cho biết, trong khi các lực lượng Ukraine đẩy nhanh việc sử dụng máy bay không người lái trong cuộc chiến chống Nga.
Đại tá Vadym Sukharevskyi, chỉ huy lực lượng máy bay không người lái của Ukraine, nói: “Quá tŕnh này vẫn tiếp diễn và sẽ ngày càng tăng thêm”.
Ukraine, quốc gia chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga trong gần 26 tháng qua, đang t́m cách tăng cường sản xuất vũ khí trong nước và sử dụng các công nghệ tiên tiến để cạnh tranh với kẻ thù lớn hơn và giàu có hơn nhiều.
Chỉ huy lực lượng máy bay không người lái của Ukraine phát biểu tại một cuộc triển lăm hôm 13/4 trưng bày các phương tiện không người lái do Ukraine sản xuất dành cho mặt đất, trên biển và trên không, hệ thống tác chiến điện tử và xe bọc thép.
Đại tá Sukharevskyi cho biết, 99% máy bay không người lái mà quân đội Ukraine sử dụng là được sản xuất trong nước.
Giữa bối cảnh quân đội Ukraine bị áp đảo về vũ khí và quân số trên chiến trường, các lực lượng của Moscow đă gia tăng áp lực dọc toàn bộ chiến tuyến và dần dần giành được thắng lợi.
Việc cả hai bên tăng cường sử dụng máy bay không người lái đă chuyển cuộc xung đột từ chiến trường sang tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự, năng lượng và giao thông của nhau.
Ông Sukharevskyi cho biết, các máy bay không người lái (UAV) của Ukraine, từng tấn công các mục tiêu bên trong lănh thổ Nga trong những tháng gần đây, giờ đây có thể tấn công các mục tiêu ở cách xa hơn 1.200 km.
Ông Oleksandr Kamyshin, Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Chiến lược Ukraine, cho biết các nhà sản xuất vũ khí Ukraine đă thúc đẩy cả tiến bộ quân sự và kinh tế ở nước này.
Tổ hợp công nghiệp-quân sự đang bùng nổ của Ukraine đă tăng GDP thêm 1,5% vào năm 2023, một phần đáng kể trong tổng mức tăng trưởng GDP năm ngoái là khoảng 5%.
Ông Kamyshin nói ông tin tưởng con số này sẽ tăng gấp đôi trong năm nay. Tuy nhiên, ông cảnh báo chính phủ Ukraine không đủ khả năng mua hết toàn bộ sản lượng vũ khí nội địa.
__________________
|
|
|
|
|
1 Week Ago
|
#24
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
Quân Nga bị cáo buộc bắt cóc người đàn ông Mỹ ủng hộ Putin
BTV Tiếng Dân: Russell Bentley, c̣n được gọi là "Texas", hay "Donbass Cowboy". Ông ta sinh năm 1960, là người Mỹ lớn lên ở Texas. Nhưng ông ta là người cuồng Putin, ủng hộ Nga. Năm 2014, Bentley rời Mỹ, sang Nga để tham gia chiến đấu trong quân đội Nga, giúp Nga chiến đấu cho cái gọi là “Cộng ḥa Nhân dân Donetsk”, “phi phát xít hóa” Ukraine. Năm 2020, Bentley nhập quốc tịch Nga.
Theo cảnh sát địa phương ở khu vực do Nga kiểm soát cho biết, ngày 8-4-2024 Bentley mất tích. Ngày 16-4-2024, báo Newsweek của Mỹ đưa tin: “Bí ẩn về vụ mất tích của người đàn ông Texas ở khu vực Ukraine bị Nga chiếm đóng, sau khi ông ta gia nhập quân đội của Putin”. Cũng hôm qua, vợ ông, bà Lyudmila Bentley lên Telegram kêu gọi mọi người làm tất cả những ǵ có thể làm được, để cứu chồng bà.
Vợ của Russell Bentley cho biết, ông ta đă bị lính Nga bắt cóc và hiện tại bạn bè của ông đang cố gắng vạch trần tin đồn về những hoạt động “đáng ngờ” của ông ta.
Câu chuyện bi thảm về một người Texas kém may mắn, người tự biến ḿnh thành người phản bội và là một anh hùng chiến tranh ở một nước cộng ḥa tự xưng của Nga, đă có một bước ngoặt bất ngờ trong tuần này khi anh ta được cho là bị quân đội Nga bắt cóc — sau khi bị cáo buộc là điệp viên của CIA.
Russell Bentley, c̣n có tên gọi khác là “Texas”, có lẽ là người cuối cùng lẽ ra phải thực hiện được kế hoạch gián điệp xảo quyệt trong gần 10 năm sống giữa các chiến binh Nga ở vùng Donetsk bị Ukraine chiếm đóng. Là người gốc Dallas, bị kết án về tội ma túy ở quê nhà, Bentley đă nhanh chóng thu hút sự chú ư của quốc tế hồi năm 2014 khi người ta phát hiện anh ta đội chiếc mũ cao bồi cùng với các chiến binh Nga và đưa ra lời tuyên truyền của Điện Kremlin về “Đức Quốc xă” ở Ukraine. Anh ta có quốc tịch Nga hồi năm 2020 sau khi chuyển sang làm “nhà báo” cựu chiến binh trở về từ chiến trận, cho các phương tiện truyền thông do Điện Kremlin kiểm soát.
Tin tức về sự mất tích của ông ta hồi đầu tháng này hầu như không được chú ư cho đến khi vợ ông, bà Lyudmila Bentley, lên tiếng công khai hôm thứ Ba rằng, ông đă bị quân đội Nga bắt cóc và bị bắt làm con tin.
Lyudmila Bentley viết trong một tuyên bố trên Telegram: “Russell đă bị giam giữ một cách tàn bạo vào ngày 8 tháng 4. Tôi KÊU GỌI MỌI NGƯỜI làm MỌI THỨ CÓ THỂ để cứu chồng tôi, ‘Texas’ của chúng tôi”, bà nói và mô tả ông ta là “người bạn của Donbass và của Nga”.
“Có lẽ, không c̣n nhiều thời gian nữa”, bà nói.
Các nhà tuyên truyền Nga nói rằng, ông Bentley đă biến mất sau khi tiếp cận địa điểm xảy ra các vụ pháo kích hoặc tấn công bằng súng cối gần đây, và một trang tin độc lập của Nga cho biết, ông đă chụp ảnh các ṭa nhà bị hư hại. Chi tiết đó đă dẫn đến một loạt các thuyết âm mưu về việc Bentley có khả năng là một điệp viên trong một thời gian dài.
Hôm thứ Tư, bạn bè của Bentley đă t́m cách dập tắt những tin đồn đó, những người tự xưng là “anh em đồng đội” của ông ta, chỉ được xác định là Vasily, đăng tải một video để bác bỏ các tuyên bố rằng Bentley đă “quay phim ǵ đó trên điện thoại của ông ấy”.
Sau khi phát hiện điện thoại của Bentley bị đập nát, Vasily viết rằng, anh ta có thể kiểm tra nó sau đó và nói: “Tôi không t́m thấy BẤT KỲ H̀NH ẢNH hay VIDEO NÀO”.
Graham Phillips, một người phương Tây khác có liên hệ với lực lượng Nga ở miền đông Ukraine và biết Bentley, đă đưa ra tuyên bố của ḿnh hôm thứ Tư rằng, “một bộ phận nhỏ nhưng tích cực trong cộng đồng Nga đă viết thư chống lại Texas, chẳng hạn như anh ta là 'điệp viên Mỹ' v.v..."
Kỳ lạ thay, sau khi viết rằng, những tuyên bố như vậy là "vô lư" và không công bằng v́ Bentley không có mặt để phản biện, chính Phillips đă tiếp tục bôi nhọ một cách tinh vi việc ông Texas quay phim hoạt động quân sự, gọi việc làm như vậy là "bất hợp pháp và đáng ngờ".
Tuy nhiên, anh ta nói: “Tôi mong điều tốt nhất, rằng Texas của chúng ta vẫn sống và khỏe mạnh”.
__________________
|
|
|
|
|
1 Week Ago
|
#25
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
HẠ VIỆN MỸ THÔNG QUA 61 TỶ USD VIỆN TRỢ UKRAINE
Sau nhiều tŕ hoăn, gói viện trợ nước ngoài trị giá 95 tỷ USD đă được Hạ viện Mỹ thông qua với 311 phiếu thuận, 112 phiếu chống.
Trong số này có:
👉60,84 tỷ USD dành cho Ukraine
👉26,4 tỷ USD dành cho Israel (trong đó có 9,1 tỷ viện trợ nhân đạo cho Gaza)
👉 8,1 tỷ USD dàng cho Đài Loan để “đối phó Trung Quốc cộng sản"
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố: “Nền dân chủ và tự do sẽ luôn có tầm quan trọng toàn cầu và sẽ không bao giờ thất bại miễn là nước Mỹ c̣n giúp bảo vệ.”
Trong khi đó, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov phản pháo rằng gói viện trợ "giúp nước Mỹ giàu có hơn, tàn phá hơn nữa Ukraine và khiến người dân Ukraine chết nhiều hơn".
Gói viện trợ này sẽ được chuyển đến Thượng viện để phê chuẩn trong vài ngày tới, trước khi chuyển cho Tổng thống Joe Biden để kư ban hành luật.
Ông Biden đă ca ngợi nỗ lực lưỡng đảng là "đă đáp lời với tiếng gọi của lịch sử" và kêu gọi Thượng viện nhanh chóng phê chuẩn "để tôi có thể kư ban hành luật và có thể nhanh chóng chuyển trang thiết bị, vũ khí đến Ukraine, đáp ứng nhu cầu cấp bách trên chiến trường".
Ukraine hiện rất phụ thuộc vào nguồn khí tài của phương Tây trong cuộc chiến chống quân Nga xâm lược.
Nga đă đạt những bước tiến vững chắc trong những tuần gần đây, trong khi binh sĩ Ukraine bắt đầu bị thiếu hụt đạn dược.
__________________
|
|
|
|
|
1 Day Ago
|
#26
|
|
R9 Tuyệt Đỉnh Tôn Sư
Join Date: Nov 2006
Posts: 21,985
Thanks: 24,954
Thanked 15,560 Times in 6,667 Posts
Mentioned: 161 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 665 Post(s)
Rep Power: 42
|
KR: Putin có thực sự thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến ở Ukraine không, ông Keupp?
Nhà kinh tế quân sự Marcus Matthias Keupp cho biết gói viện trợ của Mỹ có thể đạt được những ǵ? Putin và Hitler có điểm ǵ chung? Và tại sao ông tiếp tục tin rằng Nga đă thua về mặt chiến lược vào mùa thu năm 2023. Sau đây là bài phỏng vấn TS Keupp, do Raimund Neuß thực hiện cho báo Kölnische Rundschau:
KR: Thưa ông Keupp, Quốc hội Mỹ đă thông qua gói viện trợ Ukraine trị giá hơn 60 tỷ USD. Gói này sẽ giúp Ukraine trụ được bao lâu và nó cần thiết cho họ như thế nào?
Keupp: Nhiều người lầm tưởng rằng đây là một lối hỗ trợ bằng tiền mặt cho Ukraine. Nó không phải diễn ra như vậy. Bộ Quốc pḥng Hoa Kỳ nhận ngân sách này để có thể trao đơn đặt hàng cho các công ty quốc pḥng. Điều này có nghĩa là vũ khí và đạn pháo hiện có được chuyển đến Ukraine từ các kho của Mỹ và các công ty vũ khí của Mỹ dĩ nhiên sản xuất vật liệu hiện đại hơn. Gói viện trợ cho phép thực hiện các hợp đồng cung cấp dài hạn chứ không chỉ các đơn đặt hàng nhỏ lẻ cho thời điểm hiện tại. Nó đă được thực hiện theo cách này với một số hệ thống, chẳng hạn như với bom lượn GLSDB hoặc với tên lửa chống radar HARMS. Bây giờ là việc thiết lập các tuyến dây chuyền sản xuất dài hạn mới cho tất cả các hệ thống vũ khí, đặc biệt là đạn pháo.
KR: Liệu việc giao hàng cho Ukraine có đến đủ nhanh không? Đất nước này đang thiếu trầm trọng hệ thống pḥng không và đạn dược.
Keupp: Chính xác. Và có vấn đề cơ bản thứ hai cần được hiểu. Không phải mọi thứ phải được chuyển từ Mỹ sang, mà có hệ thống APS, tức là Kho dự trữ sẵn của Quân đội, tồn tại trên khắp thế giới. Ở Châu Âu, chúng ta có APS Khu vực 2. Có một số nhà kho ở Đức, chẳng hạn như ở Dülmen. Từ đó, vật liệu có thể được giao ngay lập tức và chuyển đến Ukraine qua Poznań và Rzeszów. Điều này đă bắt đầu ngay sau khi gói viện trợ được chấp thuận.
Nhưng tất nhiên vật liệu cũng được vận chuyển từ các khu vực khác; chẳng hạn như xe chiến đấu bộ binh Bradley trước đây đă được vận chuyển bằng tàu từ Hoa Kỳ. Bản thân Ukraine cũng có một đội chuyên xác định xem nơi nào ở châu Âu có những thiết bị quân sự như khẩu đội Patriot mà không cần thiết vào lúc này.
KR: Ví dụ, nếu Ukraine nói rằng chúng tôi thực sự có thể sử dụng khẩu đội Patriot này từ Hy Lạp, th́ sẽ không có nhiều sự nhiệt t́nh ở đó.
Keupp: Nó phụ thuộc vào quốc gia bạn yêu cầu. Slovakia, từng là một trong những nước ủng hộ Ukraine lớn nhất, đă hoàn toàn thay đổi chính sách. Ở Cộng ḥa Séc th́ hoàn toàn ngược lại; họ hiện là những người ủng hộ cuồng nhiệt của Ukraine. Nhưng bạn cũng phải thừa nhận rằng thế giới đă học được một bài học quan trọng trong vài tuần qua, đó là: Nếu phương Tây ngừng hỗ trợ th́ Ukraine cũng ngưng lại thôi. Trong hai tuần qua, chiến tuyến chắc chắn đă lảo đảo ở một số nơi. Câu hỏi được đặt ra: điều này thật sự có ảnh hưởng ǵ đối với các nước?
Nếu bạn nh́n vào các quốc gia được quân sự hóa mạnh mẽ như Hy Lạp hay Thổ Nhĩ Kỳ, những quốc gia tương đối gần khu vực chiến sự, th́ tôi sẽ cân nhắc liệu Patriot có phải là một khoản đầu tư tốt cho Kyiv hay không.
PUTIN CÓ CÙNG VẤN ĐỀ VỚI HITLER. ÔNG ẤY PHẢI GIÀNH CHIẾN THẮNG TRONG THỜI GIAN NGẮN. BỞI V̀ VỀ LÂU VỀ DÀI ÔNG KHÔNG CÓ CƠ HỘI TRƯỚC TIỀM NĂNG CÔNG NGHIỆP CỦA PHƯƠNG TÂY.
KR: Tất nhiên người Nga cũng sản xuất. Ai có thể tồn tại lâu hơn trong cuộc chiến này?
Keupp: Putin có cùng vấn đề như Hitler. Ông ấy phải giành chiến thắng trong thời gian ngắn. Bởi v́ về lâu về dài ông ta không có cơ hội trước tiềm năng công nghiệp của phương Tây. Đó là lư do tại sao ông ta để vũ khí hạng nặng bị tiêu hủy và thí mạng người nhiều như vậy ở chiến tuyến. Ông ta muốn giải quyết trước khi các ngành công nghiệp vũ khí khổng lồ khởi động ở toàn bộ thế giới phương Tây. Mỹ, Hàn Quốc, Pakistan, tất cả Tây Âu đều đang sản xuất để chống lại ông ta. Ông ta không có cơ hội để chống cự lại.
Theo cổng Internet Oryx, cho đến nay Nga đă mất khoảng 2.930 xe tăng chiến đấu và tổng cộng hơn 15.000 hệ thống cơ giới hóa. Kết quả: Cách chiến đấu của Nga ngày càng trở nên nghèo nàn về mặt công nghệ.
Khi chiến tranh bắt đầu vào năm 2022, họ đă tiến hành các cuộc tấn công cơ giới hóa với các tiểu đoàn có lẽ có 30 xe tăng chiến đấu chủ lực, mỗi nhóm cùng với các phương tiện chiến đấu bộ binh và hậu cần. Ngày nay, họ cử người tiến lên với những chiếc xe tăng T62 cổ hủ không có tháp pháo và đôi khi bằng xe chở người đi đánh golf. Cộng thêm vào đó là những cuộc tấn công bằng biển người bằng bộ binh mà bất kể tổn thất.
Bây giờ Nga vẫn c̣n nhiều hệ thống vũ khí trong kho. Nhưng nguồn dự trữ đă có trước chiến tranh chính xác là 2.900 chiếc, hiện đă không c̣n nữa. Bây giờ các hệ thống cũ hơn đang được đưa ra khỏi kho lưu trữ. Khi bạn xem ảnh vệ tinh về các trại dự trữ pháo binh, các ṇng súng đột nhiên biến mất. Các hệ thống đang bị tháo gỡ để thay thế.
Cơ quan mật vụ Ukraine đă công bố một nghiên cứu vào ngày 13/4 và ước tính rằng với tốc độ tiêu hao hiện tại, phải đến khoảng giữa năm 2026, vũ khí Nga mới hoàn toàn ở mức 0. Tôi có thể nói rằng, vào năm 2024 và 2025, chắc chắn Nga có thể tiếp tục cuộc chiến tranh. Nhưng ngày càng có một vấn đề về thời gian. Bạn cũng sẽ nhận thấy điều này khi những con vẹt ở Điện Kremlin lại bắt đầu gáy ầm ĩ với những khẩu hiệu thông thường: Đàm phán ḥa b́nh, Ukraine không thể thắng v.v…
KR: Nhưng tất cả những điều này giả định, như ông nói, rằng phương Tây đóng góp toàn bộ năng lực công nghiệp của ḿnh. Họ sẽ làm điều đó?
Keupp: Điều này đă xảy ra rồi. Nhưng chúng ta bắt đầu từ mức độ thấp. Từ năm 1991 đến năm 2021, Châu Âu gần như đă phi quân sự hóa và năng lực của ngành công nghiệp vũ khí tương ứng ở mức thấp. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, Bundeswehr (Quân đội Đức) sẽ chỉ có đạn dược đủ cho hai ngày. Điều tương tự cũng xảy ra ở Hoa Kỳ hồi năm 1941, khi nước này bước vào Thế chiến thứ hai. Phải mất nhiều năm để tăng tốc ngành công nghiệp quốc pḥng của Mỹ. Mức tối đa không đạt được cho đến năm 1945, khi chiến tranh kết thúc.
NHỮNG G̀ PUTIN ĐANG LÀM ĐĂ ĐƯỢC CÁC SA HOÀNG VÀ SAU ĐÓ LÀ NGUYÊN SOÁI ZHUKOV THỰC HIỆN TRONG THẾ CHIẾN THỨ HAI. NẾU 30.000 NGƯỜI THẤT THỦ TRONG MỘT ĐỢT TẤN CÔNG, ĐIỀU ĐÓ KHÔNG THÀNH VẤN ĐỀ ĐỐI VỚI ÔNG TA, CUỐI CÙNG TH̀ NHỮNG NGƯỜI SỐNG SÓT ĐĂ CÓ THỂ ỔN ĐỊNH VỚI VỊ TRÍ MỚI CỦA M̀NH.
KR: Chúng ta đă nói rất nhiều về hệ thống vũ khí và ngành công nghiệp quốc pḥng. Nhưng tất cả các hệ thống đều bao gồm những người lính vận hành chúng. Nước Nga có mọi khả năng của một chế độ độc tài để cử người ra mặt trận. Ukraine có thể chịu đựng được điều này trong bao lâu?
Keupp: Những ǵ Putin đang làm đă được các Sa hoàng và sau đó là Nguyên soái Zhukov thực hiện trong Thế chiến thứ Hai. Nếu 30.000 người thất thủ trong một đợt tấn công, điều đó không thành vấn đề đối với anh ta, cuối cùng th́ những người sống sót đă có thể ổn định với các vị trí mới. Và tất nhiên Putin có thể lợi dụng t́nh trạng nghèo đói ở vùng nông thôn Nga và lôi kéo người dân vào quân đội bằng cách đưa ra mức lương rất cao.
Tuy nhiên, số liệu thống kê về số người chết trong chiến tranh ở Nga cũng cho thấy những người được đào tạo bài bản như lính dù, lính pháo binh và lính lái xe tăng ngày càng vắng bóng. V́ vậy, năng lực của quân đội Nga ngày càng kém đi, nhưng tất nhiên số lượng lớn là một vấn đề đối với Ukraine. Họ không có đủ pháo binh để chống lại những bước tiến này. V́ vậy, họ từ từ nhượng bộ và cố gắng làm tiêu hao quân Nga.
Nhưng rơ ràng là: Nếu Nga tiếp tục như thế này, Ukraine sẽ phải tuyển thêm lính mới vào một lúc nào đó, ngay cả khi điều đó gây khó khăn cho một nền dân chủ. Đừng quên Ukraine có lực lượng dự bị gồm một triệu người. V́ thế nó vẫn c̣n rất nhiều tiềm năng. Hiện tại, sẽ thuận lợi hơn cho họ áp dụng chiến lược tiêu hao lực lượng.
KR: Cùng lúc đó, Ukraine tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga – rồi th́ Phó Tổng thống Mỹ Kamala Harris và sau đó, Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ Lloyd Austin nói với ư là không nên làm vậy. Nếu họ thậm chí không thể làm tiêu hao nhiên liệu của kẻ tấn công, làm sao họ có thể giành chiến thắng?
Keupp: Tất nhiên là họ có quyền, các nhà máy lọc dầu là mục tiêu quân sự hợp pháp. Điều thú vị là gần đây Kyiv không tấn công hai cảng xuất khẩu dầu lớn ở Ust-Luga gần St. Petersburg và Novorossiysk trên Biển Đen mà là các nhà máy lọc dầu phục vụ nguồn cung nội địa của Nga. Đó là lư do v́ sao những lo lắng về giá dầu là sai lầm.
Nga sản xuất 11 triệu thùng mỗi ngày. Trong số đó, 8 triệu thùng tiếp tục tiếp cận thị trường thế giới, 3 triệu thùng c̣n lại để tự cung tự cấp – và việc này cũng gồm cả nguồn cung cấp nhiên liệu cho quân đội. Ngoài ra, Mỹ hiện đang rất hào phóng khi đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với Iran và Venezuela. Tôi thực sự không hiểu điều ǵ biện minh cho những lo ngại về kinh tế mà các quan chức Mỹ được cho là đang nêu ra.
KR: Một năm trước, ông nói rằng Nga sẽ thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến vào mùa thu năm 2023. Ông vẫn c̣n tin như vậy?
Keupp: Vâng, tôi vẫn giữ quan điểm này. Putin vẫn tiếp tục, mặc dù đáng lẽ ông ta nên dừng cuộc chiến vào mùa thu năm 2023. Đến lúc đó, rơ ràng là tốc độ sản xuất không thể theo kịp tốc độ hao ṃn. Nếu cách quản lư chiến đấu không thay đổi, tỷ lệ tiêu hao cao này sẽ khiến Nga đến một lúc nào đó không c̣n đủ năng lực quân sự.
Sau đó th́ sao? Phương tiện bạo lực nào vẫn giữ nước Nga liên kết với nhau, ai bảo vệ biên giới, ai đàn áp xung đột sắc tộc? Logic tiêu hao không phụ thuộc vào bất kỳ thế giới quan nào. Đó là một câu hỏi về hậu cần, giống như trong Chiến tranh thế giới thứ hai: Ai có tiềm năng công nghiệp cao hơn về lâu dài và tồn tại lâu hơn sẽ thắng.
Và tôi nghĩ Putin đă nhận ra điều đó. Đó là lư do tại sao hắn cố gắng phá hoại căn cứ hậu cần của phương Tây bằng cách xoay chuyển t́nh h́nh chính trị của các nước và chơi trên bàn phím t́nh cảm của người Đức để khiến người Đức sợ hăi.
Điều thú vị là, việc phong tỏa gói viện trợ của Mỹ bắt đầu đúng vào tháng 10 năm 2023 và tác động đến Slovakia cũng vậy. Nhưng nếu căn cứ hậu cần của phương Tây tiếp tục mở rộng th́ Nga không những không thắng mà sẽ thua. Với tất cả những hậu quả mà việc này gây ra cho tổ chức nội bộ của Nga.
KR: Nhưng nếu nói về hậu quả nội bộ: Liệu Putin có thể chấm dứt chiến tranh? Liệu ông ta c̣n đủ thế lực cần thiết trong nước không?
Keupp: Ông ta sẽ c̣n phải lo sợ hơn nữa cho quyền lực của ḿnh nếu chiến tranh kéo dài hơn và sau đó, chẳng hạn, các cuộc nổi dậy sắc tộc nổ ra. Ông ta có thể nói, tôi sẽ cứu những ǵ tôi có thể cứu và kết thúc chiến tranh. Điều đó có thể sẽ khiến ông ta mất đi quyền lực và danh tiếng vị cứu tinh của nước Nga cũng không c̣n nữa. Nước Nga sẽ suy thoái về mặt kinh tế và sẽ phải củng cố nội bộ một lần nữa. Nhưng sự cai trị của Siloviki, nhóm hiện đang lănh đạo nước Nga, sẽ tiếp tục. V́ vậy: Chiến tranh có thể kết thúc. Đó là quyết định mà Putin có thể đưa ra bất cứ lúc nào.
______
Tiến sĩ Marcus M. Keupp: Là giảng viên kinh tế quân sự tại Học viện Quân sự thuộc Viện Công nghệ Liên bang Thụy Sĩ ở Zurich. TS Keupp học ở Mannheim và tại Trường Kinh doanh Warwick (Coventry/ London), sau khi hoàn thành bằng tiến sĩ ở St. Gallen, ông cũng dạy ở đó từ năm 2013. Hiện ông đang viết một cuốn sách về những hậu quả lâu dài của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine.
__________________
|
|
|
|
|
|
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
