Obama Thắng Nhờ Thủ Đoạn

first of all this is Vietnamese room why u have to use english show up or want to said I the only one know how to write English that is look like so stupid I sorry but I dont want to said that , what do you have bachelor , doctor ...well sorry I can talk with that kind of ppl want to speak english wtf find another room talk about political bs I will talk to you , dont try to be fuc in here ....oh by the way what school you go to what your fuc..king jobs let see how well you do ...End

Originally Posted by corumstation

Lets see, hmm ... where do I begin

1) "Obama cải tổ luật di trú vào giờ chót cho tụi Mể" - basically put, Romney & his advisors made the wrong strategical choices early on in the election, most likely post GOP presidential nomination, in not courting the minority votes esp. latino. As stated before in my earlier comments, faulty due diligence on voter demographics. The GOP former and current base model has always been conservative white and that is who they courted. They will most assuredly revised this model if they want to survive as a party.

2) National Debt - throwing out number doesn't mean much without a reference and or comparison points. The major cause of our current economics has to do with Reagan. Reagan won the presidency by telling the country that debt was out of control, just like what you are doing. Just throwing out number that is. But when placed in perspective ie. Gross Debt as a Percentage (%) of GDP, debt compared to income was actually the lowest in 50 years at that time since the Great Depression. Gross Debt as a % of GDP was highest, close to 120% at the early onset of the Truman administration, then began the post WWII economic boom and the nose dive to low 30% during the Nixon-Ford and then
Carter administrations. Reagan supply-side economists knew that "cutting taxes, would not raise more money and cure the deficit" and so just plainly lied to the American people. Versus Bush senior knew about the lying and called it "voodoo economics". Not once but twice to pass their, his and GOP, budgets and domestic policy agenda.

What about Obama? Look closely at the numbers and notice how the debt accelerated during Bush's junior last two budget years, 2008-2007. Obama's debt is a continuation of that trend and neither Bush junior nor Obama are directly responsible for that acceleration. It happened because of the recession. Basic economic 101, recessions cut tax revenues dramatically. This alone accounts for nearly half of the deficit. So blaming Obama for the full deficit is like blaming him for not raising the tax rate to keep tax revenues up. Most of the increased spending is automatic increases in unemployment benefits, food stamps, and social security payments for early retirement. Very little of it is from stimulus spending, and that's over.

Basically what am I trying to say is and the simplest way to look at these number is this comparison. A teenager that has a 10K dollars debt ability to pay is most likely improbable versus a middle age earner who has a 200K mortgage and makes 6 figures.

3) "Cái điều ba của bạn 100% chính xác luôn. Những người đi làm có income khá, thì phải đóng thuế nặng và đồng thời phải tự móc tiền túi ra mua health insurance. Nếu không mua thì sẽ bị IRS phạt thuế nặng hơn nữa. Cho nên đây là UNCONSTITUTION (không hiến pháp). Không có luật nào từ trước giờ ở Mỹ mà ép người ta như thế này. Chỉ có luật OBAMACARE mà thôi. Ép không mua là sẽ bị phạt." - hugh?

Do you guys even read what you presented. Unconstitutional? Supreme Court already upheld the law. The more you argue this unconstitutional aspect. The more it make you look stupid and not credible. Even a caveman knows that! As for the penalty, it's right there in your own presented point. The penalty for no insurance begins at $95 dollars and phase up to a maximum of $695 dollars or 2.5% of income. "Obama đả làm được nhửng gì tiền thuế thì không còn được giảm mà còn phải đóng thêm , còn nửa nếu ai mà không mua bảo hiểm thì bị INS phạt ..." WtF! It has nothing to do with INS.

4) "Obama đưa nước US ra khỏi vũng lầy Iraq" - it would not matter if McCain had won in 2008. The momentum and public tide against the war had already turned. We can argued the academics, but we still have a significant military presence in the region ie. multiple bases in Saudi Arabia and the surrounding kingdoms/states and several thousands military advisors still in country.

5) "Có rất nhiều người khác không có giống như tụi mình. Đi tìm hiểu sự thật, chứ không phải nghe ông Obama nói xạo gạt bà con. Chỉ người nào không có đầu óc mới nghe ông Obama nói và tin mà thôi." old rhetoric, but this is the way folks to "Đi tìm hiểu sự thật" and "Chỉ người nào không có đầu óc" -

"Cái điều này mình thấy, nhưng hy vọng nó không trở thành sự thật. Các bạn nhìn những hình bên dưới người dân đi biểu tình đi. Các bạn thấy toàn là Mỹ trắng không, right? Và bạn thấy họ giơ bảng hiệu gì? "WHERE IS THE FREEDOM", đúng không? Nước Mỹ là do những người da trắng thành lập, nhưng không ngờ đến thời điểm này họ phải đi đòi lại tự do. Các bạn có nghỉ ông Obama lên làm tổng thống để mà trả thù lại Mỹ trắng hôm xưa đã bắt Mỹ đen làm nô lệ và NO FREEDOM không? Các bạn có nhìn thấy điều này không? Vì bây giờ những gì ông Obama làm chỉ là có lợi cho Mỹ đen và lấy đi hết tự do của người Mỹ trang. Mình hy vọng đây không phải là sự thật."

A) The enclosed picture show a guy holding a poster crying for "where's the freedom". You turn this around into a conspiracy theory of revenge. Are you serious? The US was founded by white people? Hello? What about native american. A more accurate descriptor would be the US was settled by white Europeans according to us version of history - actually that's not true neither. Oh well. "Nước Mỹ là do những người da trắng thành lập, nhưng không ngờ đến thời điểm này họ phải đi đòi lại tự do" hugh? America was not develop by mainly white people. It was developed by white, enslaved blacks and indentured asians. Go read your history. But I digress, sorry. "where's the freedom" reference the guy's pro life position! It has nothing to do with your conspiracy theory of vengeance. Even a caveman can see that.

B) scary and how credible are you, when you use your two hind legs to crank up the old brain fart (look mom, this is my brain at work) ...

C) PS : you still are a nigger in the GOP eye ... oops, that selective retrograde amnesia is still working ... OKAY ?

ObamaCare, tôi không nhớ ai và cũng không cần thiết phải biết là ai, nhưng theo tôi biết thì có đọc sơ vài bài nhắc về ObamaCare, và một trong số nói là không thích ObamaCare bởi vì bị áp lực, bắt buộc (mandade) phải mua bảo hiểm, nếu không thì bị phạt v.v

Là con người hầu như không ai thích bị áp lực, bị bắt buộc, và nhất là bị phạt nếu không làm theo cái mình không thích. Không riêng gì bạn mà ngay chính cả tôi không nhừng chỉ không thích mà còn cực lực phản đối. Nhưng có lẽ nếu tôi đưa ra một số tiểu tiết, một vài câu hỏi nhờ bạn thành thật trả lời thì có lẽ bạn không muốn trả lời một cách thành thật. Cho nên tôi đành nêu ra một vài điểm, tự hỏi và có thể tự trả lời vài câu hỏi do chính tôi tự hỏi

1. ObamaCare được ra đời không phải là do Obama thông minh để tự nghĩ ra, mà là tiếp tục ước nguyện của thế hệ trước cả 100 năm nay nhưng không thể lọt qua được quốc hội. Là dựa theo chương trình Y Tế đã được học hỏi, thành luật v.v của tiểu bang Massachusetts. Là muốn nước Mỹ có một ngành Y Tế tương tự như một số quốc gia đã và đang có bảo hiểm y tế cho toàn quốc.

2. ObamaCare trong thời gian đầu tuy chưa có thể cover 100% nhưng cũng có thể đạt tới 88-99% dân chúng vì lý do nào đó không có bảo hiểm. Bạn nghĩ sao khi bạn là một trong nhừng người kém may mắn này? Bạn nghĩ sao khi hồi mới qua định cư trên nước Mỹ cha ma, ông ba, và có thể ngay chính bản thân bạn đã được chính phủ trợ cấp bảo hiểm Y Tế?

3. MediCare, MediAid, và Bảo Hiểm Sức Khỏe tuy cùng liên quan tới bác sĩ, nhà thương, sức khỏe v.v nhưng trong đó có sự khác biệt. Tôi không muốn đi sâu vô tiểu đề, nhưng có thể cho ra một thí dụ tại sao chính phủ có thể trả 80-100% số tiền. Câu trả lời rất đơn giản là chính phủ không qua trung gian, và giá tiền chính phủ trả nhà thương không phải là 100%

4. Hãng Bảo Hiểm, là kinh tế họ không nhừng làm tiền khi bạn bỏ tiền mua, khi bạn nằm nhà thương, khám bác sĩ, khi mua thuốc v.v họ đều kiếm chút đỉnh. Đó là một trong nhiều lý do tại sao các hãng bảo hiểm hàng năm phải mua ra nhiều triệu để đút lót cho các nhà lãnh đạo, với vụ ObamaCare vừa qua các hãng bảo hiểm đã bỏ ra hàng nhiều trăm triệu để được tiếp tục lo lắng sức khỏe cho người dân

Tôi giờ có chuyện cần phải đi nên không thể tiếp tục viết dài hơn, nên có thể chấm dứt bằng vài câu hỏi

1. Nếu bạn không phải mua bảo hiểm do ObamaCare thì bạn có phải mua bảo hiểm của các hãng bảo hiểm khác không

2. Bảo hiểm xe trước kia ai muốn mua thì mua không bắt buộc, bây giờ tất cả mọi người đều phải mua (bạn có gì thắc mắc khổng). Và vì phải mua từ bảo hiểm tư cho nên giá bảo hiểm bây giờ so với xưa kia mắc tới mấy chục lần (rất cao so với trước kia)

3. Nếu ba má bạn bị bịnh mà không có bảo hiểm, bạn có vui vẻ để ba má bạn chết khổng

4. Nếu bạn lập gia đình, vì lý do nào đó không có bảo hiểm và con cái bạn bị bịnh thì bạn có an tâm để chúng chết không?

5. Bạn muốn có bảo hiểm cho bản thân, cha mẹ, con cái v.v nhưng không thích mua, không thích bị phạt. Vậy ai là người trả tin khi họ mang bạn tới nhà thương chừa bịnh? Bạn thấy có công bằng không

6. Thay vì mua bảo hiểm do chính phủ với giá rẻ hơn tư nhân, như vậy có điểm nào phải uất hận? Và không ai cấm bạn mua bảo hiểm ngoài, như vậy đâu có phạm quyền tư do của bạn

Phải đi.. cho nên tôi nói tất cả mọi ngời có tự do phát biểu ý tưởng. Nhưng ít nhất bạn cũng bỏ một chút ít thời giờ ra để đưa ra một vài điểm nhận xét thay vì thích hay ghét một cách mù mờ chính mình cũng không hiểu tại sao

Câu nói này đúng nếu người đó có đi làm , còn không heheh thì tại bởi vì .... 47%

Originally Posted by lc_yeu_quy

Obama không nuôi và cũng không nợ ai hết.

Obamacare nếu không có tiền lấy gì mua , cả gia đình thất nghiệp hết tiền đâu mà mua ???
Obamacare làm cho bảo hiểm trong công ty lên giá .
Obamacare nếu chính phủ không đủ tiền vậy lấy đâu trả , có phải từ tiền thuế của dân không ?
Obamacare khuyến khích nếu không đi làm thì củng có bảo hiểm và tiền từ chính phủ vậy cần gì phải đi làm
Obamacare nếu không mua thì sẻ bị phạt tiền , còn bảo hiểm xe không mua khi có chuyện xảy ra bạn là người chịu hoàn toàn trách nhiệm .
Obamacare Trước giờ không có bảo hiểm khi vào nhà thương không phải họ vẩn chửa bệnh và sau đó cho bạn trả từ từ sau ?
Obamacare có phải là khi nhửng nước khác có luật bảo hiểm thì nước US củng phải giống người ta bậy giờ chính phủ nợ 16 ngàn tỉ vậy thì làm cách nào để có tiền có phải là lại lên thuế như nhửng nước khác không ? Ví dụ như canada 15% khi mua đồ , hay như France up to 75% ....
Obamacare Trước khi có obama care không phải là khi bạn thất nghiệp chính phủ cho con bạn bảo hiểm free sau ????
Tôi củng không cần phải nói nhiều vì nhửng gì bạn viết tôi điều tìm ra nhửng yếu tố để mà phản bác và đó củng là 1 tiếng nói chung cho 1 thành phần chủ yếu đóng thuế cho 47% còn lại , đúng bây giờ Obama đả trở thành TT nhiệm kỳ 2 nhửng người bầu cho ông ta cảm thấy thoải mái bởi vì họ biết từ nay chính phủ sẻ dồn nhiều tiền hơn cho họ cho dù họ có đi làm hay không , còn chuyện thiếu tiền hay ai phải đóng góp thì đó là chuyện thiên hạ tại vì nhửng người đó ngu sống dưới thời obama sau lại phải đi làm không phải ở nhà coi phim , lên internet , tán dóc tốt hơn sau .

Originally Posted by Vien_Phuong

ObamaCare, tôi không nhớ ai và cũng không cần thiết phải biết là ai, nhưng theo tôi biết thì có đọc sơ vài bài nhắc về ObamaCare, và một trong số nói là không thích ObamaCare bởi vì bị áp lực, bắt buộc (mandade) phải mua bảo hiểm, nếu không thì bị phạt v.v

Là con người hầu như không ai thích bị áp lực, bị bắt buộc, và nhất là bị phạt nếu không làm theo cái mình không thích. Không riêng gì bạn mà ngay chính cả tôi không nhừng chỉ không thích mà còn cực lực phản đối. Nhưng có lẽ nếu tôi đưa ra một số tiểu tiết, một vài câu hỏi nhờ bạn thành thật trả lời thì có lẽ bạn không muốn trả lời một cách thành thật. Cho nên tôi đành nêu ra một vài điểm, tự hỏi và có thể tự trả lời vài câu hỏi do chính tôi tự hỏi

1. ObamaCare được ra đời không phải là do Obama thông minh để tự nghĩ ra, mà là tiếp tục ước nguyện của thế hệ trước cả 100 năm nay nhưng không thể lọt qua được quốc hội. Là dựa theo chương trình Y Tế đã được học hỏi, thành luật v.v của tiểu bang Massachusetts. Là muốn nước Mỹ có một ngành Y Tế tương tự như một số quốc gia đã và đang có bảo hiểm y tế cho toàn quốc.

2. ObamaCare trong thời gian đầu tuy chưa có thể cover 100% nhưng cũng có thể đạt tới 88-99% dân chúng vì lý do nào đó không có bảo hiểm. Bạn nghĩ sao khi bạn là một trong nhừng người kém may mắn này? Bạn nghĩ sao khi hồi mới qua định cư trên nước Mỹ cha ma, ông ba, và có thể ngay chính bản thân bạn đã được chính phủ trợ cấp bảo hiểm Y Tế?

3. MediCare, MediAid, và Bảo Hiểm Sức Khỏe tuy cùng liên quan tới bác sĩ, nhà thương, sức khỏe v.v nhưng trong đó có sự khác biệt. Tôi không muốn đi sâu vô tiểu đề, nhưng có thể cho ra một thí dụ tại sao chính phủ có thể trả 80-100% số tiền. Câu trả lời rất đơn giản là chính phủ không qua trung gian, và giá tiền chính phủ trả nhà thương không phải là 100%

4. Hãng Bảo Hiểm, là kinh tế họ không nhừng làm tiền khi bạn bỏ tiền mua, khi bạn nằm nhà thương, khám bác sĩ, khi mua thuốc v.v họ đều kiếm chút đỉnh. Đó là một trong nhiều lý do tại sao các hãng bảo hiểm hàng năm phải mua ra nhiều triệu để đút lót cho các nhà lãnh đạo, với vụ ObamaCare vừa qua các hãng bảo hiểm đã bỏ ra hàng nhiều trăm triệu để được tiếp tục lo lắng sức khỏe cho người dân

Tôi giờ có chuyện cần phải đi nên không thể tiếp tục viết dài hơn, nên có thể chấm dứt bằng vài câu hỏi

1. Nếu bạn không phải mua bảo hiểm do ObamaCare thì bạn có phải mua bảo hiểm của các hãng bảo hiểm khác không

2. Bảo hiểm xe trước kia ai muốn mua thì mua không bắt buộc, bây giờ tất cả mọi người đều phải mua (bạn có gì thắc mắc khổng). Và vì phải mua từ bảo hiểm tư cho nên giá bảo hiểm bây giờ so với xưa kia mắc tới mấy chục lần (rất cao so với trước kia)

3. Nếu ba má bạn bị bịnh mà không có bảo hiểm, bạn có vui vẻ để ba má bạn chết khổng

4. Nếu bạn lập gia đình, vì lý do nào đó không có bảo hiểm và con cái bạn bị bịnh thì bạn có an tâm để chúng chết không?

5. Bạn muốn có bảo hiểm cho bản thân, cha mẹ, con cái v.v nhưng không thích mua, không thích bị phạt. Vậy ai là người trả tin khi họ mang bạn tới nhà thương chừa bịnh? Bạn thấy có công bằng không

6. Thay vì mua bảo hiểm do chính phủ với giá rẻ hơn tư nhân, như vậy có điểm nào phải uất hận? Và không ai cấm bạn mua bảo hiểm ngoài, như vậy đâu có phạm quyền tư do của bạn

Phải đi.. cho nên tôi nói tất cả mọi ngời có tự do phát biểu ý tưởng. Nhưng ít nhất bạn cũng bỏ một chút ít thời giờ ra để đưa ra một vài điểm nhận xét thay vì thích hay ghét một cách mù mờ chính mình cũng không hiểu tại sao

Cám ơn những ý kiến của bạn NhacBinh. Bình thường mình ít đọc những bài viết mà không có dấu hoặc viết dấu kiểu như bạn lắm. Vì nó rất là khó đọc. Mình phải ngồi suy nghỉ đừng chữ bạn viết và đọc thật chậm mới hiểu rỏ nội dung của bạn viết là gì. Nhưng thấy bạn ăn nói rất đàng hoàng, cho nên mình sẽ cố gắng trả lời cho bạn luôn ok. Bạn có nhiều ý kiến, cho nên mình sẽ chia ra đừng khúc và trả lời cho rỏ ràng ok.

OK, gop' y' mo^.t chu't voi ba.n tinh mot dem
Tru*o*'c tie^n toi muo'n no'i, toi la` mot nguoi theo dda?ng Cong Hoa`, va` toi dda~ bau cho ong Romney chu*' khong bau cho Obama. Nhung toi ddan`h chiu. chap nha.n su*. that thoi, vi` no' dda~ than`h ddi.nh cuo^.c, mi`nh song o? nuoc Tu*. Do Dan Chu? thi` dda so^' se~ tha('ng thie^?u so^', dday la` quy luat o? ddat nuo'c nay`.

- OK, mình biết là bây giờ Obama đã thắng là nhờ đại đa số phiếu của Mỹ đen và người Mexican. Mình cũng phải chấp nhận, vì nó không thể thay đổi được nữa. Nhưng ở đây mình muốn nói Obama dùng chiếu thức dơ bẩn để mà thắng đó là không hay. Và tiện tay mình nói ra vài vấn đề về OBAMACARE cho mọi người hiểu luôn. Vì OBAMACARE sẽ ảnh hướng rất lớn và không công bằng cho những người bỏ công sức đi làm và người lớn tuổi.

Noi chu't ve Obamacare, noi' thiet toi cung khong thich Obamacare, nhu*ng co' mot cai' toi thich Obamacare la` vi` no' ra cai luat khong cho Ba?o Hie^?m Y Te^' ky` thi. hay tu*` choi' may nguoi bi. benh ngat nghe`o, khi may nguoi ddo' ddi xin mua bao hiem thi` no*i ddo' phai bat buoc ba'n bao hiem cho ho. sau khi luat na`y come out. Cai' nay` toi rat ddong y' voi Obama, ta.i vi` ba.n nghi~ ddi, neu nguoi bi. ung thu* hay benh ngat ngheo gi` la` con cai' cua? ban thi` sao? Cung nhu* Obama dda~ noi' ddo', co' mot than`g be' bi. Leukemia, ddi mua Bao Hiem o? ddau cung bi. tu*` choi', cha me. no' phai ba'n nha` ba'n xe lo tri. benh cho no', lam` cha lam` me. ma`, lam` sao co' the thay con mi`nh chet ma` khong lo, ddung khong ne`? Toi dda.t toi va`o tin`h tra.ng cua gia ddin`h ddo' thi` toi hieu?, vi` neu ddua' be' ddo' la` con trai toi, toi cu~ng khong muon Bao Hiem tu*` cho^'i toi chi? vi` con trai toi bi. pre-existing condition.

- OK, những lời này của bạn nói là nghe ông Obama nói, đúng không? Đây cũng là 1 điều mình làm mình rất là bực. Tại vì rất rất nhiều người như bạn chỉ biết nghe GOOD SIDE (mặt tốt) về OBAMACARE do ông Obama nói mà thôi. Nhưng ông ta không bao giờ nói về BAD SIDE (mặt xấu), hay nó sẽ ảnh hướng xấu cho nước Mỹ như thế nào. Ông ta không bao giờ nói ra, và các bạn cũng không biết và cũng không đi tìm hiểu. Cho nên mình rất là bực mình điều này. Vì các bạn bị ông ta lợi dụng mà không biết và giúp cho ông ta thắng trong bầu cữ 2012 cũng chính vì cái OBAMACARE này.

Nói như ông Obama là cái OBAMACARE này giúp cho những người bị PRE-EXISTING CONDITION (có bệnh sẳn) có thể bắt hảng insurance bán cho các bạn đúng không? Nếu nói như vậy, thì cho mình hỏi bạn điều này. Bạn có biết những hảng INSURANCE làm sao chạy business, hoặc nói cách khác là làm sao họ có tiền hay không? Những hảng INSURANCE phải nhờ những người không có bệnh mua bảo hiểm. Như thế họ mới có tiền để cung cấp qua cho những người mua bảo hiểm bị bệnh. Chứ bạn nghỉ họ print (inh) ra tiền hay sao mà có sẳn cho bạn? Nếu cái OBAMACARE này ép họ phải bán bảo hiểm cho những người có PRE-EXISTING CONDITION, thì ai nấy cũng đợi có bệnh thì mới mua bảo hiểm. Như vậy họ lấy đâu ra tiền để trả cho người có bệnh? Nhưng vậy có khác gì ép họ đống cửa tiệm, đúng không? Nếu họ đóng cửa tiệm, thì sẽ ảnh hưỡng kinh tế và số UMPLOYMENT RATE sẽ tăng lên, đúng không? Cho nên mình mới tức, là nhiều người chỉ nghe ông Obama nói GOOD, nhưng không biết cái BAD như thế nào. Nước có thể đẩy thuyền và cũng có thể lật thuyền, và cái gì cũng phải nhìn về nhiều phía cạnh ok. Đừng chỉ nghe người khác nói mà không đi tìm hiểu ok.

Nếu nói như ông Obama kể về người nào bị bệnh Leukemia phải bán xe bán nhà gì đó. Cái đó là chi do ông Obama nói để lấy point (điểm) cho OBAMACARE của ông ta mà thôi. Thật tế ra có thiếu gì cách.

1. Bạn biết ở Mỹ ai có bệnh có thể xin MEDICAID (bảo hiểm ý tế cho người bị bệnh). Vậy tại sao không đi xin?
2. Nếu 1 người có công ăn việc làm, có xe, và có nhà. Thì cái người này phải có VERY GOOD CREDIT, đúng không? Như vậy tại sao không đi LOANS MONEY (mượn tiền) từ ngân hàng để trả hàng tháng?
3. Nếu không, bạn có thể mượn bà con hoặc nhờ họ CO-SIGN để mà mượn tiền.
4. Thứ tư, ở Mỹ đâu phải như những nước nghèo nàng, phải bắt người ta trả tiền trước mới chịu chửa bệnh. Bạn có thể trị bệnh trước, rồi trả MONTHLY PAYMENT.
5. Thứ năm, bạn có thể nhờ những sỡ từ thiện giúp đỡ hoặc đi nhờ quyên góp. Ở Mỹ thiếu gì DONATION thiện nguyện.

Mình suy nghỉ 1 chút thôi, thì cũng có thiếu gì cách. Tại vì họ không chịu làm mà thôi. Chứ đừng có nghỉ chĩ có OBAMACARE là cách duy nhất. Thật là tao lao mía lao.

Ddu'ng, neu bat Chinh Phu? phai lo het bao hiem cho tat ca? moi nguoi thi` rat ton ke'm. Nhu*ng o? ddo`i ddu`ng ich ky? vay, ddu`ng nhu* Cong San, ai chet mac ke^. ai, mieng sao mi`nh khong chet dduoc roi. That is wrong thinking, selfish is not good.
Ca'i toi chi? lo la` cut medicare cho nguoi gia`, tai vi cha cu?a toi la` nguoi gia`, toi khong muon thay Medicare cua cha toi bi. ca('t, vu. Medicare nay` toi cung lo la('ng lam.

- Dĩ nhiên là không công bằng cho những người già. Vì sau này sự viện trợ ý tế của họ sẽ bị giảm, và trong khi đó họ là người có bệnh nhiều nhất. Nhưng đằng này lấy tiền của họ, đi tiếp tế cho người low income (Mỹ đen). Cái này nhiều khi cũng chấp nhận được. Vì dù sao họ cũng là công dân hợp pháp ở Mỹ. Nhưng đằng này ILLEGAL IMMIGRANT (dân cư chốn ở Mỹ không hợp pháp) cũng được FREE OBAMACARE luôn là sao? Mình không hiểu được điều này. Họ là người đã gọi không ILLEGAL rồi, nhưng ngược lại họ được LEGALLY HEALTH INSURANCE. Cái này là sao? Vậy có khác gì ông Obama kêu "Hey Mexican hãy chốn qua Mỹ đi, tao cho mầy FREE HEALTH CARE nè." Như vậy từ ILLEGAL và tự động trở thành LEGAL luôn. Oh my gosh..đây còn gì là luật nữa trời?

My dden hay Me^~ hay ai cung co' lo`ng tu*. a'i het ddo' ba.n, neu ho. thiet su*. co' kha? na(ng ddi la`m kiem tien` hay co kha? na(ng thu nap cao, ho. khong can` xep han`g xe` tay ra xin tu*`ng ddo`ng welfare cua chi'nh phu? ddau ba.n oi! Khi toi mo*'i qua My~, toi cung tu*`ng an Welfare ne` ba.n, khong le~ vi toi an welfare ho`i ddo', toi cung bi. mang tie'ng la` a(n kho^ng ngo^`i roi` nhu* ba.n noi sao?

- Mình không có nói ai ăn welfare là ăn không ngồi rồi. Nếu có lý do chính đáng mà cần phải ăn welfare, thì mình giơ hai tay đống ý. Nhưng 1 người không bị bệnh và có tay có chân mà không chịu đi làm để ăn welfare. Cái này thì không chấp nhận được.

Ba.n nhi`n nguoi da^n nghe`o Vietnam chung ta va` da^n Trung Quoc ddi, toi nghi~ ho. rat khao kha't dduo.c xe` tay ra xin tu*`ng ddo^`ng welfare cua Chinh phu? ddo', nhu*ng chi? la` cai tui. Cong Sa?n no' khong cung cap gi` cho da^n ngheo` het. Nen tui nghi~ Obama co' cung cap tien cho Welfare cu~ng ddau sao ne`, moi~ nam ddeu co' cai quy? rieng cua Chinh phu? lo cho vu. na`y ma`.

- Cái này chúng ta đang nói về OBAMACARE (y tế chính phủ trợ cấp), nhưng bạn lại nói qua luôn WELFARE (tiền hàng tháng chính phủ trợ cấp). 2 cái này không có giống nhau. Nhưng bạn nói mình sẽ biểu đạt luôn ý kiến cho bạn ok.

Nước VN và Trung Quốc là 2 nước CỘNG SẢN. Thì làm sao đi so sánh với 1 nước tư bản như Mỹ được. Mấy nước cộng sản đó, thì những người ngồi trên cao đã lấy hết bà nó rồi. Thì còn đâu ra tiền cho người dân. Cho nên người dân không có là chuyện đương nhiên bạn à.

Co`n cai vu. Me^~ la^.u qua dday thi` tui khong ddon`g y', nhu*ng neu tui Me^~ ddo' qua dday hop phap, ddi lam` va` co' ddong thue cho nha` nuoc va` lam` mot nguoi co^ng dan tot thi` co' sao ddau. Nguoi Vietnam chung ta cung la` nguoi ty. na.n ma`.

- Finally, bạn cũng có 1 cái ý nghỉ tốt.

Anyways, dday chi? la` quan niem cua toi. Toi khong binh Obama nhe', vi` toi la` dda?ng Cong Hoa va` cho dden ngay` toi chet, toi van ba`u cho dda?ng Cong Hoa`.

- Sự thật, mình là người rất công bằng. Mình xữ theo VIỆC, chứ không xữ theo NGƯỜI hoặc NHÓM. Mình thấy ai làm tốt và đáng ủng hộ thì mình sẽ ủng hộ. Chứ mình không có thù với đảng nào cả. Đối với mình ai làm cũng được, nhưng phải làm tốt cho đất nước. Chứ đừng có hại nước. Đó là sự lựa chọn của mình. Cho nên mình không ủng hộ ông Obama, vì ông ta đang làm cho nước đi xuống không phải đi lên.

Originally Posted by Vien_Phuong

Bạn Tỉnh Một Đêm mang mấy cái charts ra để nói chuyện tào lao rồi. Nếu tôi cũng nhìn vô cái chart nói số tiền nợ tăng lên, thì tôi cũng đồng ý với bạn và cái chart. Nhưng bạn có khi nào nghĩ nướcc Mỹ đã bắt đầu vay nợ từ lúc nào, đã bao nhiêu lần yêu cầu các chủ nợ tha bớt nợ. Và bạn có thể tự suy nghĩ nếu Obama không thể ăn cướp để trả nợ để nuôi dân thì lấy tiền đâu để cứu vãn quốc gia trong tình trạng nguy ngập

Bạn có biết là trước khi Obama nhậm chức đã phải mang 2 cái nợ chiến tranh mà đảng Cộng Hòa nghĩ là sau khi chiếm Iraq sẽ dùng tiền bán dầu vừa trả nợ chiến tranh, vừa có tiền bỏ túi. Nhưng cả 2 A Phú Hãn và Ả Rập không lãnh được xu nào. Tiền bỏ ra giảm thuế cho đám dân giầu (cuối năm nay hết hạn, và đảng Cộng Hòa đòi gia hạn vĩnh viễn), tiền ký cho Y Tế mà nhiệm kỳ George Bush không trả để Obama mắc nợ.

Và bạn chắc không nhớ nhừng vụ khủng hoảng trong các ngành thương mại, Wall Street, Ô Tô, Ngân Hàng, thất nghiệp v.v mà ngay mấy tháng đầu sau khi vừa nhậm chức đã phải bù đầu ra thanh toán.

Bây giờ bạn thay vì lấy nhừng cái chart tào lao đó, bạn thử nghĩ ngoài vấn đề phải tự bỏ tiền ra để nuôi dân, xây dựng lại kinh tế v.v thì ăn cướp đâu ra tiền để trả. Nước Mỹ từ trước tới giờ sống vì chiến tranh, bây giờ sau mấy vụ chiến tranh vừa qua, cho dù có muốn nừa thì cũng phải chờ một thời gian.

1. Thứ nhất, cái CHART mình đưa ra cho bạn và tất cả điều là sự thật. Nếu suy nghỉ như kiểu bạn, thì chúng ta đi học và math để làm gì? Chúng ta đi học và nhờ đó mới có thể tính toán và làm ra những thống kê. Nếu không có những sự tính toán của những người analyst or accounting, thì làm sao chúng ta biết POPULATION, PRICING, MEASUREMENT, and ETC...? Cho nên nhờ đó mà những analyst or accounting mới thông kê ra được nước Mỹ đang thiếu nợ bao nhiêu. Nhưng bây giờ bạn nói ngan và cho là những thông kê đó là sai. Như vậy chúng ta đi học và tình toán để làm cái gì huh bạn?

2. Thứ hai, bạn nói cái CHART đó là tào lao. Có nghỉa là bạn nói cái chart đó là xạo, đúng không? Bạn có biết cái chart đó mình lấy từ trang CBS.COM không? Bạn có biết CBS là 1 hảng TV lớn trong nước Mỹ không? Và khi bạn biết nói xạo hoặc phỉ phán 1 người, thì có thể bị người ta thưa mình ra tòa hay không? Và đằng này chính là tổng thống nước Mỹ nữa. Nếu mà CBS.COM mà đưa cái thống kê xạo không đúng sự thật với tổng thống nước Mỹ. Bạn nghỉ tổng thống nước Mỹ có để yên cho CBS hay không?

Đây là cái link >> http://www.cbsnews.com/8301-503544_1...an-under-bush/

3. Thứ ba, mình biết chắc là bạn chỉ còn cách đổ lỗi cho ông Bush. Vì bạn và những người nào ủng hộ cho ông Obama, không có thừa nhận là ông Obama làm sai và dỡ. Họ chỉ biết đổ lỗi cho người khác để trốn tránh trách nhiệm mà thôi. Trước khi ông Obama lên ứng cữ cho đảng Democratic, thì ông ta phải biết là nước Mỹ tình trạng như thế nào rồi. Cho dù ai ra ứng cứ cũng phải biết điều đó, đúng không? Nếu đã biết và tiếp tục ứng cữ, thì họ phải có biện pháp để mà cải thiện cho những vấn đề, đúng không? Nhưng sau 4 năm, ông Obama không làm cải thiện mà còn hại nhiều hơn nữa. Rồi bây giờ nói là do tại ông Bush. Nếu như vậy, ông Obama lên làm tổng thống để làm gì vậy bạn? Nếu ông ta không có bản lảnh, tại sao không để người khác làm đi. Nhưng đằng này cố gắng không buông chức tổng thống, làm sai thì đổ lỗi cho người khác. Đây mới gọi là tào lao đó bạn à.

What a whiner. No I take it back, One Night Stand (Tinh Mot Dem) is a big loser.

Get over with. Find a better GOP candidate to compete in 2016. Start it from today. Stop whining, OK.

Originally Posted by QueMe

What a whiner. No I take it back, One Night Stand (Tinh Mot Dem) is a big loser.

Get over with. Find a better GOP candidate to compete in 2016. Start it from today. Stop whining, OK.

What point did you guy win? Tell me your good point about Obama...I insist .

Đây là phong cách của những người này. Cải không lại, không có lý lẻ, và không có bằng chứng. Cho nên bây gìờ chỉ có nước TALK-TRASH mà thôi.

PS: Oh yeah, I know your winning point. Win because get voted by NIGGA (mỹ đen ăn không ngồi rồi) and ILLEGAL IMMIGRANT (dân Mễ trốn lậu ở Mỹ). That is your winning point. These 2 groups are the best society for American. Way you go

@One Night Stand (Tinh Mot Dem): Your scare tactics will not work. Your propaganda and lies will definitely not work on this great USA country. Americans are smart, very smart. The Nov 6, 2012 election results tell it all: liars can not be trusted.

Originally Posted by QueMe

@One Night Stand (Tinh Mot Dem): Your scare tactics will not work. Your propaganda and lies will definitely not work on this great USA country. Americans are smart, very smart. The Nov 6, 2012 election results tell it all: liars can not be trusted.

Another moron just like nick corumstation.

@One Night Stand:

1) Money can not buy votes. Americans are smart, very smart!
2) Americans will never trust you if you keep outsourcing jobs to China and laundering money to Cayman Island.
3) If you ignore the seniors, the poor, the disable and the 47% Americans you will fail.
4) If you care for America and Americans you will win the election and their hearts!!

Những gì bạn thắc mắc, thì bạn GUY19 cũng đã nói rất rỏ ràng cho bạn nghe rồi. Và bây giờ mình add thêm ý kiến của mình ok. Và mình sẽ viết trong màu BLUE ok.

ObamaCare, tôi không nhớ ai và cũng không cần thiết phải biết là ai, nhưng theo tôi biết thì có đọc sơ vài bài nhắc về ObamaCare, và một trong số nói là không thích ObamaCare bởi vì bị áp lực, bắt buộc (mandade) phải mua bảo hiểm, nếu không thì bị phạt v.v

- Dĩ nhiên là người ta không thích rồi. Vì từ xưa giờ nước Mỹ là nước tự do, không có ép buột ai làm những gì họ không muốn. Nhưng bây giờ họ bị ép phải mua health insurance, và nếu không mua thì phải bị phạt. Cho nên đây là UNCONSTITUTION. Nếu không phải sao người ta đi biểu tình?

Là con người hầu như không ai thích bị áp lực, bị bắt buộc, và nhất là bị phạt nếu không làm theo cái mình không thích. Không riêng gì bạn mà ngay chính cả tôi không nhừng chỉ không thích mà còn cực lực phản đối. Nhưng có lẽ nếu tôi đưa ra một số tiểu tiết, một vài câu hỏi nhờ bạn thành thật trả lời thì có lẽ bạn không muốn trả lời một cách thành thật. Cho nên tôi đành nêu ra một vài điểm, tự hỏi và có thể tự trả lời vài câu hỏi do chính tôi tự hỏi

- Xin lỗi, dường như mình thấy là bạn ủng hộ OBAMACARE hơn là phản đối. Vì hầu như là bạn muốn biện hộ cho OBAMACARE hơn thì phải. Sao bạn biết là tôi không trả lời thành thật? Cái đó là suy nghỉ 1 chiều của bạn mà thôi. Khi tôi viết bài này là đã biết có rất nhiều người vào phản đối. Vì họ không biết sự thật như thế nào. Và khi họ biết thì họ không thể chấp nhận và sẽ cố gắng biện hộ cho bản thân, cho dù biết mình đã làm sai. Cho dù tôi biết chuyện sẽ như thế này, nhưng tôi vẫn viết. Cho dù giúp được 1 người hiễu biết thì tôi cũng sẽ viết. Cho nên bạn nghỉ tôi không trả lời bạn đàng hoàng là sai. Tôi chỉ nói chuyện không đàng hoàng với loại người không đàng hoàng mà thôi.

1. ObamaCare được ra đời không phải là do Obama thông minh để tự nghĩ ra, mà là tiếp tục ước nguyện của thế hệ trước cả 100 năm nay nhưng không thể lọt qua được quốc hội. Là dựa theo chương trình Y Tế đã được học hỏi, thành luật v.v của tiểu bang Massachusetts. Là muốn nước Mỹ có một ngành Y Tế tương tự như một số quốc gia đã và đang có bảo hiểm y tế cho toàn quốc.

- Đúng vậy, cái bảo hiểm y tế cho toàn quốc này có ước mơ của người nhiều. Nhưng không phải ước mơ muốn là sẽ thành sự thật và thành công. OBAMACARE là cách bắt trước theo nước Canada. Nhưng họ thật sự không biết bây giờ Canada lại muốn như Mỹ hiện tại bây giờ. Vì Canada đã biết cách của họ làm bây giờ là sai. Nhưng ngược lại nước Mỹ lại muốn bắt trước Canada.

Mình cho bạn coi video này là do những người dân như tụi mình fly (bay) qua Canada để mà tự điều tra health care bên đó có tốt hay không. Trong video bên dưới này họ chỉ muốn đi thữ máu (blood test), nhưng cuối cùng họ bị đưa qua đua lại và cuối cùng không có thữ máu được luôn. Cái đó chưa có lớn bằng họ phỏng vấn 1 bà mẹ có 1 đưa con bị cưa luôn 2 chân. Vì cái health care của bên Canada quá tải bệnh nhân. Con của bà này chỉ bị đập nail (đinh) 1 chân, nhưng vì sự delay (kéo dài) thời gian vì bệnh viện quá tải. Cuối cùng đành phải cưa đi 2 chân luôn.

Đây là tin tức 83% bác sỉ sẽ từ chức vì cái OBAMACARE: http://dailycaller.com/2012/07/09/re...ver-obamacare/

Bạn có biết là 83% bác sỉ từ chức vì cái OBAMACARE này không? Nếu không thì coi cái link trên đi ok. Bây giờ làm bài toán nha. Bạn biết làm toán chứ? Theo luật OBAMACARE thì sẽ có thêm 16 triệu người có FREE HEALTH CARE nữa đúng không?

OK, trước khi có OBAMACARE:
1 nhà thường có 100 bác si và chỉ có thể chữa cho 1000 bệnh nhận trong 1 ngày. Nghỉa là mỗi bác sỉ 1 ngày chỉ chữa được cho 10 bệnh nhân mà thôi, đúng không? Vì họ chỉ work 8 hours/day mà thôi. Và mỗi lần các bạn đi bệnh viện chính phủ thì đợi khoảng bao lâu? nhiều khi cả ngày mới xong, đúng không?

Sau khi có OBAMACARE: Giảm đi 83% bác sỉ và bênh nhân sẽ tăng vì có thêm 16 triệu người có health care.
Cái nhà thương đó chỉ còn 20 bác si và bây giờ số bệnh nhân có thể tăng lên 2000 người. Vì có rất nhiều người có FREE HEALTH CARE. Như vậy các bạn nghỉ khi nào các bạn có thể gặp được bác sỉ?

2. ObamaCare trong thời gian đầu tuy chưa có thể cover 100% nhưng cũng có thể đạt tới 88-99% dân chúng vì lý do nào đó không có bảo hiểm. Bạn nghĩ sao khi bạn là một trong nhừng người kém may mắn này? Bạn nghĩ sao khi hồi mới qua định cư trên nước Mỹ cha ma, ông ba, và có thể ngay chính bản thân bạn đã được chính phủ trợ cấp bảo hiểm Y Tế?

- Vậy cho mình hỏi bạn lại, bộ bạn ngày nào cũng có bệnh hay sao? Và không phải bây giờ ai có LOW INCOME, thì có thể xin MEDICAID hoặc GOLD CARD hay sao? Hồi mới qua, chính phủ cấp cho MEDICAID chỉ có 6 tháng đầu tiên. Đó là chuyện bình thường, và chỉ có 6 tháng mà thôi. Đâu phải cho mãi mãi. Và sau 6 tháng, thì chúng ta tự lập là được rồi. Còn bây giờ OBAMACARE sẽ cho mãi mãi .

3. MediCare, MediAid, và Bảo Hiểm Sức Khỏe tuy cùng liên quan tới bác sĩ, nhà thương, sức khỏe v.v nhưng trong đó có sự khác biệt. Tôi không muốn đi sâu vô tiểu đề, nhưng có thể cho ra một thí dụ tại sao chính phủ có thể trả 80-100% số tiền. Câu trả lời rất đơn giản là chính phủ không qua trung gian, và giá tiền chính phủ trả nhà thương không phải là 100%

- Xin hỏi bạn có bằng chứng cụ thể nào nói chính phủ không phải trả 100% cho bác sỉ không? Cho dù chính phủ trả bao nhiêu phần trăm đi cũng mặc kệ. Vì đó là tiền của những người bỏ công sức đi làm và những người già. Chính phủ không có quyền ép người này đóng để cho người khác ngồi hưỡng. Đây là điều lệ gì? Oh yeah..OBAMACARE

4. Hãng Bảo Hiểm, là kinh tế họ không nhừng làm tiền khi bạn bỏ tiền mua, khi bạn nằm nhà thương, khám bác sĩ, khi mua thuốc v.v họ đều kiếm chút đỉnh. Đó là một trong nhiều lý do tại sao các hãng bảo hiểm hàng năm phải mua ra nhiều triệu để đút lót cho các nhà lãnh đạo, với vụ ObamaCare vừa qua các hãng bảo hiểm đã bỏ ra hàng nhiều trăm triệu để được tiếp tục lo lắng sức khỏe cho người dân

- Sao mình thấy bạn nói không thôi, mà bạn chưa bao giờ có bằng chứng gì nói những hãng bảo hiểm tiếp tế cho người dân hết. Cái này tôi mới nghe lần đâu đó nha. Bạn làm ơn đưa cái LIST hãng bảo hiễm đó để mình viết email nói cám ơn . Nếu bạn nói hãng bảo hiễm đút lót ông Obama thì nghe còn có lý. Vì cái OBAMACARE này bắt những người đi làm có income khác, phải tự họ móc túi mà mua bảo hiễm cho họ. Vì họ không có được FREE OBAMACARE. Nếu họ không mua, thì họ bị ông Obama phạt đóng thuế nặng hơn. Cho nên bạn nói hãng bảo hiễm đút lót cho ông Obama, thì mình tin. Còn hãng bảo hiễm giúp người dân thì không thể tin được. Bạn làm ơn đưa ra bằng chứng đi ok .

Tôi giờ có chuyện cần phải đi nên không thể tiếp tục viết dài hơn, nên có thể chấm dứt bằng vài câu hỏi

1. Nếu bạn không phải mua bảo hiểm do ObamaCare thì bạn có phải mua bảo hiểm của các hãng bảo hiểm khác không

- Nói chính xác hơn là chúng ta bị ép phải mua, vì đó là luật OBAMACARE. Không mua là sẽ bị phạt.

2. Bảo hiểm xe trước kia ai muốn mua thì mua không bắt buộc, bây giờ tất cả mọi người đều phải mua (bạn có gì thắc mắc khổng). Và vì phải mua từ bảo hiểm tư cho nên giá bảo hiểm bây giờ so với xưa kia mắc tới mấy chục lần (rất cao so với trước kia)

- Mình thấy bạn càng lúc càng ăn nói kỳ quá. Hồi xưa đến giờ, nếu bạn không lấy xe, ai ép bạn phải có bảo hiễm xe bao giờ? Bạn cũng biết mua bảo hiễm tư sẽ mắc. Như vậy bạn nghỉ sau khi OBAMACARE, thì những người bị ép phải mua thì sao?

3. Nếu ba má bạn bị bịnh mà không có bảo hiểm, bạn có vui vẻ để ba má bạn chết khổng

4. Nếu bạn lập gia đình, vì lý do nào đó không có bảo hiểm và con cái bạn bị bịnh thì bạn có an tâm để chúng chết không?

- Như mình nói trên, càng lúc bạn ăn nói càng ngô. Di nhiên không ai muốn người nhà của mình bị bệnh. Nhưng nếu không may mắn bị bệnh, thì có thể xin MEDICAID or GOLD CARD cho những nhà LOW INCOME. Còn nếu nhà có GOOD INCOME, thì có thể trả MONTLY PAYMENT. Đâu phải không có OBAMACARE là chết đâu bạn.

5. Bạn muốn có bảo hiểm cho bản thân, cha mẹ, con cái v.v nhưng không thích mua, không thích bị phạt. Vậy ai là người trả tin khi họ mang bạn tới nhà thương chừa bịnh? Bạn thấy có công bằng không

- Vậy không lẻ, khi người nhà của bạn bị bệnh, thì bạn lấy tiền người khác đóng. Như vậy mới gọi là cồng bằng huh?

6. Thay vì mua bảo hiểm do chính phủ với giá rẻ hơn tư nhân, như vậy có điểm nào phải uất hận? Và không ai cấm bạn mua bảo hiểm ngoài, như vậy đâu có phạm quyền tư do của bạn

Oh my gosh...bạn nói câu này càng ngâu ghê. Bây giờ, mình hỏi bạn nha. Nếu bạn đi vào 1 nhà hàng và họ bắt bạn phải mua món nào đó phải ăn, nhưng bạn nói là tui đang no và không muốn ăn. Nhưng họ nói, nếu bạn không mua ăn, thì phải bị phạt. Bạn có thấy dễ chịu và tự do không? Thì tại sao bây giờ, mình không có bị bênh, thì tại sao phải bắt có health insurance? Đây là mạng sống của tôi, và tôi thích sống hay chết mặc kệ tôi chứ. Có liên quan gì đến ông Obama đâu. Sao ông ta phải ép tôi phải mua health care, và nếu không có sẽ bị ông ta phạt. Bạn cho cái đó là FREEDOM sao?

To : guy19

Bear w/ me a little bit here since I have to use Google translate in an attempt to comprehend your finely tune English. Okay?


1) Please read the FAQ - me said site doesn't require VN in talking, but you need put marks accent in writing.

2) My profession and educational level are not germane to the current debate. But since you ask so graciously, I have a doctorate in Googling & Noodling from ACME University w/ my dissertation being "The Propensity of Homo Sapiens to Distinctly Package Bovine Excrements In Defensive Deployment"

3) Thnk you for your concern, I live pretty well, but like most people could be better


Now I don't want you to feel like a wart and be stranded, here's your requested inclusion:


1) "Obama cải tổ luật di trú vào giờ chót cho tụi Mể ...tại sau phải đợi vào giờ chót ...có phải là hành động đê tiện để kiếm phiếu không?"

Nice spin, but they're all big boys that are pro at playing the game. Like I have stated before, improper demographics due diligence was the crux of the GOP meltdown - loss popular vote and a landslide in electoral college. Just b/c Dumbo's strategies were totally miscalculated and now they're trying to rationalized their failure, don't come crying post ad hoc. GOP was and still is a predominantly "white only" membership. You can call it anything you desire, the result have resoundly spoken for a party that is not in tune w/ the voters. Thus, an about face was required post trauma x 1 day by the GOP on certain issues - ie. immigration. What do you expect from politicians? Hypocrite one day, baby kissing the next. I promised to tell you no lies. Read my lips. No new taxes ...

2) "Obama care đúng tốt cho nhửng người thất nghiệp , nhửng kẻ ăn bám , chứ như tơi và nhửng người tôi quen đi làm nhưng giờ đây phải è cổ ra trả thêm tiền bảo hiểm bởi vì cái Kề Đít dành cho nhửng người như bạn ."

Obamacare actually doesn't address the unemployed directly - only as an indirect consequences of being unemployed. For the unemployed, the main source of income and daily living comes from unemployment benefits, either from their former employer severance packages and or government unemployment benefits, which is set very close to the current poverty level if my memory is correct. And you'll probably be madder than a mad hatter, unemployment benefits extensions have always been renewed this past decade. Thus some people have been on unemployment benefits for the past 3-4+ years - reference FUTA Tax. Since the majority of Americans have some form of health coverage thru their employment, Obamacare is only a band aid for the additional 5-4% of Americans w/o ins. - at least one of its result. There will still be an additional 2-3% of Americans that fall b/w the crack; thus, no health coverage.

Glad to see that you and your friends are employed. Consider yourself fortunate since there is approximately 8% of Americans who aren't. What you're advocating is a winner-take-all, fend for yourself and you’re on your own society. Pure Darwinism - nothing wrong with that. But wait, some GOP members also advocate creationism. My point is "don't be an outlier in the 3+ SD range". Nature has a tendency to eliminate those first. And b/c there will always be somebody w/ a bigger dick, tits and or ass, be less narcissistic. One less beef noodle soup and ice milk coffee will not deprive your onset time scheduled meeting with your maker.

3) "Obama đả làm được nhửng gì tiền thuế thì không còn được giảm mà còn phải đóng thêm , còn nửa nếu ai mà không mua bảo hiểm thì bị INS phạt ..."

Again, WTF! INS has nothing do to w/ Obamacare. The penalty for no insurance begins at $95 dollars and phase up to a maximum of $695 dollars or 2.5% of income. If you want to know about the budget, it is published annually when the President submit his fiscal year budget proposal to Congress. As stated before, do a cost benefit analysis to determine the break even point, then decided w/ or w/o ins. which best meets your financial goals.

4) "Obama đưa nước US ra khỏi vũng lầy Irac nhưng lại sa vào vủng sình Afga chẳng lẻ không thấy sau ..có lẻ bạn có vấn đề với con mắt hay cái tai của bạn hảy dùng Obama care đi check lại đi bảo đảm bạn sẻ không trả đồng nào vì có chúng tôi nhửng người đi làm đóng thuế trả cho bạn."

Actually, it's you who required medical attention for the selective amnesia or maybe just a plain old brain fart. The US involvement in Afghanistan began w/ Bush senior approximately 1 month post 09/11/2001. US, British and etc ..., and in conjunction w/ Afghanistan, troops, were deployed in October 2011. Their primary goal was to dismantle the Taliban, which they partially did. When Obama came into office, he significantly increased the number of deployed troops per request by the commanding generals on the field of operation. And if you had pulled your hand out of your pant long enough in class, you would be cognizant that US dealing with the Taliban began in the Reagan administration. Thus, put your own advice to good use and bend over .... please. I promised, this will hurt only a little bit the 1st time. Oh, your a natural. Have you been using that hole as an "innnie" for a long time?


5) "bạn hảy nghỉ kỷ tại sau nhửng tiểu bang có ít người thất nghiệp , nhửng tiểu bang ít bị suy thoái kinh tế lại không bầu cho Obama mà nhửng tiểu bang thất nghiệp , hưởng trợ cấp nhiều bầu cho OBama"

That is why it's call a union of states! At different times, different states will go through good and bad economic upheavals - ie. CA golden day from 2003-2007 vs. 2008-2011. By your logic, lets cut out those parts that are diseased and or not having a good day. Obviously I have taken extreme liberties w/ the logical outcome.

6) "nhân quyền cho VN đả bị tụi cầm quyền nhà trắng hiện nay mà thể hiện rỏ nhất qua thái độ của Obama đối với thỉnh nguyện thư cho nhạc sỉ Việt Khang coi như 1 tờ giấy trắng"

With one hand you reap its rewards, ie. job, security, welfare, relative peace, comfort and etc ..., but with the other hand you strike a discord on the part that doesn't suit you. Et tu Brutus! Will thirty pieces of silver make it better for you? Well, isn't that nice. You're a hypocrite too. Similar to Mr. Okay's statement, "OBAMA không làm gì giúp người Việt chúng ta", and again what other former presidents have done anything for the free people of VN in the US? None. Zilch. Zero. Nada. All presidents are pro US interests only! What you're naive expectation and comprehension want? If "điều đó đối với bạn không cãm thấy nhục nhả sau " so compelled you, why don't you leave the country? Be a nice Asian, commit hari kari? Not my word. Your GOP brethren. Oh, I hear Mr. Okay's mom is calling. It's nursing time.

7) "đừng vì 1 miếng cơm mà bán rẻ nhân quyền bán rẻ lương tâm của mình , đừng vì quyền lợi trước mắt mà quên đi cái lợi lâu dài ...và nhất là đừng thắc mắc mà còn a-dua theo trong khi không rõ việc mình làm"

Plagerism, but still profound words ... too bad they go on deaf ears. Will another thirty pieces of silver make it even better for you? How about sixty pieces of silver? Be less narcissistic. But I hear crickets up there! No sorry. False alarm. It's just the AC.

8) Overall, my friends and colleagues only gave you one "d", reference VN infamous three "d", and obviously "a Han word w/ the g"

9) Again, thnk you for your concern. I'm okay. Are you okay. OKAY?

Originally Posted by angel158870

Obama này dỡ tệ thiệt nhưng chả hiểu sao dân Mỹ lại bầu cho ông ta thắng vậy???

Độc thiệt, viết có 1 vế rồi bỏ hờ vế thứ hai để cho có người hố chơi

Ý của Angel là:
1/. Obama này dỡ ẹt vậy mà lại sao có nhiều người bầu cho ông ta quá , nếu vậy dân Mẽo ngu hết rồi sao? Dân tị nạn lậu mà cũng được đi bầu hả?
2/. Gạo đã thành cơm rồi cho nên bây giờ có rống hay tru lên thì Obama vẫn là tông tông của nước Mẽo, có rất nhiều người bầu cho diều hâu trong đây như bác baymuoi, haithuyensatcong... nhưng sao họ lại ko điên cuồng vì họ biết chuyện đã rồi.
3/. Ai khác ý là bị mạt sát xối xả dù rằng người ta nói chuyện rất lịch sự, bẩn quá. Thôi ráng đợi đến 2016 sẽ có 1 tông tông Mẽo là Mr. one nite sì ten. (tưởng tượng như tưởng voi thôi)
Chả hiểu sao Admin và các MOD để 1 tên biến thái múa gậy vườn hoang thế này. Lại còn lấy cái excuse là người ta tấn công nên phải tự vệ, ridiculous.

Originally Posted by eaglevn

Độc thiệt, viết có 1 vế rồi bỏ hờ vế thứ hai để cho có người hố chơi

Ý của Angel là:
1/. Obama này dỡ ẹt vậy mà lại sao có nhiều người bầu cho ông ta quá , nếu vậy dân Mẽo ngu hết rồi sao? Dân tị nạn lậu mà cũng được đi bầu hả?
2/. Gạo đã thành cơm rồi cho nên bây giờ có rống hay tru lên thì Obama vẫn là tông tông của nước Mẽo, có rất nhiều người bầu cho diều hâu trong đây như bác baymuoi, haithuyensatcong... nhưng sao họ lại ko điên cuồng vì họ biết chuyện đã rồi.
3/. Ai khác ý là bị mạt sát xối xả dù rằng người ta nói chuyện rất lịch sự, bẩn quá. Thôi ráng đợi đến 2016 sẽ có 1 tông tông Mẽo là Mr. one nite sì ten. (tưởng tượng như tưởng voi thôi)
Chả hiểu sao Admin và các MOD để 1 tên biến thái múa gậy vườn hoang thế này. Lại còn lấy cái excuse là người ta tấn công nên phải tự vệ, ridiculous.

Vì tôi là người ngay thẳng, thấy sao trả lời như vậy. Chứ không phải như bạn, giỏi suy bụng ta ra bụng người.

Nếu bạn nói ý Angel là như thế, mình xin trả lời luôn:

1. Bạn có con mắt coi không? Những nhóm nào vote cho ông Obama nhiều nhất? Có phải là BLACKS (Mỹ Đen) và LATINO (dân Mể) không? Bộ 2 nhóm người này là thông mình nhất nước Mỹ huh? Còn ngược lại nhóm DOCTOR (bác sỉ), BUSINESS MAN (thương gia), và Mỹ Trắng đi làm thì vote cho ông Mitt Romney. Vậy xin hỏi nhóm nào thông minh hơn nhóm nào?

Bạn có đầu óc để suy nghỉ không vậy? Nếu những người dân Mể hợp pháp ở Mỹ không vote cho ông Obama, thì làm sao bà con của họ hoặc những người dân Mể khác có thể trốn ở nưóc Mỹ được? Nếu họ trốn được ở Mỹ rồi, thì theo cái OBAMACARE này là họ từ ILLEGAL sẽ tự động thành LEGAL. You hiểu chưa? Chắc là không hiểu đâu. Vì những loại người như bạn chỉ biết nghỉ "Trắng thành Đen" mà thôi.


Dân Mể năm này vote cho ông Obama phá kỷ luật từ xưa đến nay luôn

2. Cũng 1 câu giống trên, bạn là người suy bụng ta ra bụng người. Mình ở đây chỉ muốn nói cho bà con hiểu là ông Obama lợi dụng cái OBAMACARE để mà thắng lợi và giải thích luôn cho bà con biết về cái OBAMACARE sẽ ảnh hưỡng nước Mỹ và họ như thế nào. Những sự giải thích của mình rất là đàng hoàng, có lý, và có bằng chứng. Chứ không phải điên cuồng như bạn suy bụng mình ra bụng người khác đâu ok.

Đúng vậy, cho dù ông Obama đã thắng, nhưng nước Mỹ không phải như nước cộng sản. Ông ta không thể muốn làm gì thì làm. Nếu các người nào đã vote cho ông ta, không nghỉa là ông ta làm cái gì cũng là đúng. Nếu các bạn thấy OBAMACARE này là SAI, bạn phải nên chống lại để giúp cho bà con và đất nước Mỹ này.

Biết sai mà sữa, mới là hay. Chứ đừng biết sai, rồi bỏ đi chuyện là xong. Đây gọi là vô trách nhiệm. Hôm xưa, khi các bạn thi vào quốc tịch Mỹ. Các bạn đã giơ tay tuyên thệ là một khi nước Mỹ có chiến tranh hoặc NỘI CHIẾN. Các bạn phải vì đất nước mà đứng lên. Những lời thề đó của các bạn đâu rồi?

3. Cải không lại và không có lý, bây giờ muốn dỡ trò TALK-TRASH (nói chuyện bẩn hỉu và gièm pha). Cứ việc go-ahead do your talk-trash. Vì đây là chiêu giỏi nhất của các bạn mà.

Thành thật mà nói, nick Tinh Mot Dem(TMD hay là one night sì ten) đã điên quá rồi. Bệnh tình có vẽ đã bước qua giai đoạn khó khăn rồi đấy. Đề nghị nick TMD nên tìm BS tâm thần để điều trị bệnh tâm lý đi bạn, đễ lâu không tốt.

Ai là thân nhân của nick TMD nên mau mau giúp đở và đưa him đi điều trị bệnh càng sớm càng tốt.

Ai là bạn bè của nick TMD hãy nên tạm thời tránh xa him, coi chừng bị him cắn (bite) và lúc đó thì có hối hận cũng không kịp đấy.

Chúc nick TMD chóng bình phục và may mắn.

Originally Posted by QueMe

Thành thật mà nói, nick Tinh Mot Dem(TMD hay là one night sì ten) đã điên quá rồi. Bệnh tình có vẽ đã bước qua giai đoạn khó khăn rồi đấy. Đề nghị nick TMD nên tìm BS tâm thần để điều trị bệnh tâm lý đi bạn, đễ lâu không tốt.

Ai là thân nhân của nick TMD nên mau mau giúp đở và đưa him đi điều trị bệnh càng sớm càng tốt.

Ai là bạn bè của nick TMD hãy nên tạm thời tránh xa him, coi chừng bị him cắn (bite) và lúc đó thì có hối hận cũng không kịp đấy.

Chúc nick TMD chóng bình phục và may mắn.

Mình nói rồi muh. Những người này cải không lại. Bây giờ chỉ dỡ trò TRASH-TALK mà thôi. Đây là tuyệt chiêu của họ mà .

Muh cũng hay thiệt nha, mấy người TRASH-TALK này nói người ta là điên. Nhưng họ cải và nói lý lẻ không lại 1 người điên. Vậy có phải họ ngu hơn cả người điên không? Mà bây giờ còn dám lên tiếng nữa kakkaka ...botay.com luôn .

Có người cho mình giỏi và thông minh hơn cả tỷ phú DONALD TRUMP luôn mà kakkaka. Vì ông DONALD TRUMP điên mới làm được tỷ phú, còn bạn giỏi quá thì có được gì huh?



PS: By the way, NO MORE ENGLISH HUH QUEME?

Originally Posted by eaglevn

Độc thiệt, viết có 1 vế rồi bỏ hờ vế thứ hai để cho có người hố chơi

Ý của Angel là:
1/. Obama này dỡ ẹt vậy mà lại sao có nhiều người bầu cho ông ta quá , nếu vậy dân Mẽo ngu hết rồi sao? Dân tị nạn lậu mà cũng được đi bầu hả?
2/. Gạo đã thành cơm rồi cho nên bây giờ có rống hay tru lên thì Obama vẫn là tông tông của nước Mẽo, có rất nhiều người bầu cho diều hâu trong đây như bác baymuoi, haithuyensatcong... nhưng sao họ lại ko điên cuồng vì họ biết chuyện đã rồi.
3/. Ai khác ý là bị mạt sát xối xả dù rằng người ta nói chuyện rất lịch sự, bẩn quá. Thôi ráng đợi đến 2016 sẽ có 1 tông tông Mẽo là Mr. one nite sì ten. (tưởng tượng như tưởng voi thôi)
Chả hiểu sao Admin và các MOD để 1 tên biến thái múa gậy vườn hoang thế này. Lại còn lấy cái excuse là người ta tấn công nên phải tự vệ, ridiculous.

Originally Posted by QueMe

Thành thật mà nói, nick Tinh Mot Dem(TMD hay là one night sì ten) đã điên quá rồi. Bệnh tình có vẽ đã bước qua giai đoạn khó khăn rồi đấy. Đề nghị nick TMD nên tìm BS tâm thần để điều trị bệnh tâm lý đi bạn, đễ lâu không tốt.

Ai là thân nhân của nick TMD nên mau mau giúp đở và đưa him đi điều trị bệnh càng sớm càng tốt.

Ai là bạn bè của nick TMD hãy nên tạm thời tránh xa him, coi chừng bị him cắn (bite) và lúc đó thì có hối hận cũng không kịp đấy.

Chúc nick TMD chóng bình phục và may mắn.

Mình chỉ thua những người này là:

1. Thứ nhất, hùa nhau
2. Thứ hai, suy bụng họ ra bụng người khác. Nói cách khác, là lấy bụng tiểu nhân đo lòng quân tử.
3. Thứ ba, TALK-TRASH (nói chuyện bẩn hỉu và gièm pha).
4. Thư tư, trốn tránh và thua không dám nhận.

==================

Các bạn bây giờ coi đi nha. Họ không còn lý lẻ gì để cải với mình nữa. Bây giờ họ hù nhau để TRASH-TALK nè nha. Vì họ thua không có dám nhận. Các bạn coi mình nói có đúng không nha.

Mình nói đến đây là biết ai thắng ai thua rồi. Bây giờ họ chỉ biết hùa nhau mà TRASH-TALK thôi. Cái này mình không bằng họ. Mình sẽ không trả lời nữa. Vì mình không giỏi về mặt này .

@One Night Stand - Hehehehe, I am doing my best. But I have to admit, it is not easy to please you.

Honestly I was just worried about you, nick One Night Stand (Tinh Mot Dem). I was afraid that you could not handle the lost from the big event on Nov 6, 2012 that could lead you to ... disasters of some kinds.

It appears that you still have some sense of humor left in you, and you probably need not any treatments as I had suggested. I send my apology to you for jumping-in conclusion on your behavior. I am sorry.

Still, your propaganda and scary tactics that you are trying to sell would not ever work. As I said: Americans are smart, very smart knowing who are lying to them, and they have sent that message loud an clear on Nov 6, 2012: liars can not be trusted!