Video Tham quan các biệt thự khủng 100 tỷ của Đỗ Hữu Ca, trùm công an đất cảng Hải Phòng

[Gibbs]

Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của ông Ca tại hai địa chỉ gồm: số nhà 24/18D Lê Hồng Phong, tổ dân phố Kiều Sơn, phường Đằng Lâm, quận Hải An và căn nhà tại xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng.












Tại hai nơi này, cơ quan chức năng đã tạm giữ nhiều đồ vật, tài sản là tiền Việt Nam đồng; ngoại tệ; các trang sức, kim loại màu vàng; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất (mang tên Đỗ Hữu Ca cùng vợ là V.T.L. và các cá nhân khác); sổ tiết kiệm (mang tên V.T.L. và các cá nhân khác).

2 căn biệt thự "khủng" của gia đình cựu Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca nằm ở xã Kênh Giang (Thủy Nguyên, Hải Phòng) và đường Lê Hồng Phong (phường Đằng Lâm, quận Hải An).

Quá trình khám xét nơi ở của cựu giám đốc Công an TP. Hải Phòng Đỗ Hữu Ca, cơ quan chức năng phát hiện trên 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn tiền, vàng, ngoại tệ, trang sức…

Đoàn Bảo Châu: Đằng sau là cái gì?
Ở đây tôi không nói tới chuyện cổ tích một gói mì mà muốn nêu lên những câu hỏi đằng sau những tài sản của những Đỗ Hữu Ca trên đất nước này.
1. Một nô bộc như Ca có tới 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn tiền, vàng, ngoại tệ, trang sức. Tôi không tin Ca tài năng tới mức buôn bán bất động sản để có được tài sản này.
Vậy những doanh nghiệp nào liên quan để Ca có được khối tài sản này? Số tài sản các doanh nghiệp có được nhờ sự liên kết ấy gấp bao lần số tài sản của Ca?
2. Loại trừ ngành sản xuất thì trong buôn bán, móc ngoặc, câu kết, tài sản không tự nhiên sinh ra mà chỉ chuyển từ túi người này sang túi người khác. Vậy số tài sản của Ca cùng các doanh nghiệp liên quan đã khiến thất thoát bao tài sản công hay tài sản tư? Bao giọt nước mắt của dân oan đã đổ xuống vì số tài sản khó có thể định lượng được ấy?
3. Trên dải đất hình chữ S này, có bao nhiêu Đỗ Hữu Ca? Và cứ thế nhân lên thì sẽ có bao tiếng khóc, bao giọt nước mắt của dân oan?
4. Cái mà chúng ta nhìn thấy chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Vậy phần chìm không thể nhìn thấy kia to đến đâu và nó tạo ra sự đau khổ của người dân đến chừng nào?
5. Toàn bộ ý nghĩa của cuộc cách mạng vô sản là để "do dân" "vì dân", tức là phục vụ cho tầng lớp lao động. Coi giai cấp lao động là lực lượng nòng cốt của cách mạng, của xã hội. Vậy sau mấy chục năm, tại sao vẫn tồn tại những số phận như Chị Dậu, phải bán con vì khó khăn?
Nhóm Dân Oan là một lực lượng có thật ở Hà Nội và các tỉnh khác. Họ liên quan tới những "ông quan" kiểu Đỗ Hữu Ca như thế nào? Và chính quyền giải quyết được bao nhiêu phần trăm những lá đơn kêu cứu của họ?

“Quá trình khám xét nơi ở của cựu giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca, lực lượng chức năng phát hiện trên 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn tiền, vàng, ngoại tệ, trang sức…”
“Tại cơ quan điều tra, bị can Đỗ Hữu Ca cùng vợ là bà V.T.L. (66 tuổi) cho biết, số đồ vật, tài sản nói trên có được là nhờ tiết kiệm từ tiền lương trong quá trình công tác trong lực lượng công an cũng như của bố mẹ để lại, quà lễ, Tết của các đơn vị và từ việc kinh doanh dự án, bất động sản của hai vợ chồng”.
Muốn vào ngành công an thì phải có lý lịch tốt, tức là phải là thành phần lao động như công nhân, nông dân, “cao quý” và “tiên phong” hơn nữa phải là bần cố nông.
Hải Phòng, cùng với Hà Nam Ninh, Hà Nội, TP.HCM là những nơi được áp dụng chỉ thị miệng z30 để tịch thu tài sản của những gia đình có nhà hai tầng trở lên, bất chấp tài sản ấy từ đâu ra.
Điều này chứng tỏ rằng chế độ mới không cho phép tư nhân sở hữu tài sản lớn, vậy bố mẹ của Ca làm cách nào mà để lại được tài sản cho con? Lương cán bộ trong ngành công an thấp, Ca tiết kiệm kiểu gì?
Vậy chỉ có thể từ quà biếu của doanh nghiệp, lợi nhuận từ buôn bất động sản như vợ chồng Ca khai nhận.
Hệ thống luật pháp lỏng lẻo ở Việt Nam được phép khai là quà biếu, nhưng “quà biếu” mà giá trị cao thực chất chỉ là một hình thức tham nhũng.
Vậy những dự án bất động sản nào Ca đã tham gia? Làm “đày tớ” của nhân dân, làm tới trưởng công an thành phố mà vẫn có thời gian buôn bán bất động sản tới mức thành công như vậy. Quả thật, Đỗ Hữu Ca quá giỏi!
Có người nhận xét rằng, không đánh người ngã ngựa, nhưng hãy nhớ rằng tôi viết về Ca từ “trận đánh đẹp”, đến nỗi có cậu em hỏi, anh có họ hàng gì với Đoàn Văn Vươn không?
Người có lương tri là người lên tiếng vì những bất công không liên quan tới mình, đâu phải cứ đụng đến nồi cơm của mình thì mới lên tiếng?
Đoàn Bảo Châu

Sau khi đưa 35 tỷ đồng cho Đỗ Hữu Ca để "chạy án" cho chồng nhưng không được, Nguyễn Thị Ngọc Anh đã đến nhà ông này đòi lại tiền nhưng ông này không trả, còn đuổi về.​
Ngày 20/2/2024, VKSND tỉnh Quảng Ninh đã hoàn thành cáo trạng truy tố vợ chồng "trùm" hóa đơn Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh cùng cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca và 10 đối tượng khác với 5 nhóm tội danh gồm: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Trốn thuế", "Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước", "Nhận hối lộ" và "Đưa hối lộ".
Đỗ Hữu Ca - người chỉ đạo "Trận đánh đẹp" năm xưa. Phải công nhận rằng cứ quan nào liên quan đến đất đai của dân hậu vận thường rất đen. Ví dụ như Quý Ngọ, Đức Chung, Hữu Ca, Bá Thanh… Còn đám dính vụ Thủ Thiêm thì cũng sẽ tới ngày.
Công an nhiều tiền nhưng toàn tiền bẩn, không do mồ hôi nước mắt nên “đi” cũng nhanh. Vốn là cựu Giám đốc Công an mà còn bị lên thớt chứng tỏ sống với đàn em không ra gì + lòng tham cực độ nên mới có ngày ngã ngựa ngay dưới thời công an trị. Khi đương chức khả năng ông ta ăn không từ thủ đoạn bởi về hưu rồi còn dám ăn liều vụ án điểm như này.
Tóm lại, trận đánh này chưa đẹp lắm, nhưng vẫn xứng đáng cho vào sách giáo khoa. 35 tỷ thành tang vật và bị sung công hết, thêm vài chục tỷ chạy án nữa. Người đưa kẻ nhận cùng đi chăn kiến.
Hạnh Nhân

Quá trình khám xét nơi ở của bị can Đỗ Hữu Ca, cơ quan điều tra tạm giữ nhiều đồ vật, tài sản là tiền mặt, tiền ngoại tệ, các trang sức, kim loại màu vàng,trên 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất (mang tên Đỗ Hữu Ca cùng vợ là Vũ Thị Lộc và các cá nhân khác), sổ tiết kiệm (mang tên Vũ Thị Lộc và các cá nhân khác).
Về nguồn gốc tài sản, ông Ca và bà Lộc khai, số đồ vật, tài sản này có được thông qua việc tiết kiệm từ lương trong quá trình công tác trong lực lượng công an, bố mẹ để lại, quà lễ, Tết của các đơn vị và từ việc kinh doanh dự án, bất động sản của cá nhân ông Ca và của bà Lộc.
Trong lý lịch của giám đốc công an thì khai bố mẹ thuộc giai cấp bần cố nông, không hiểu bố mẹ ông Ca lấy đâu ra tài sản khủng như vậy để ông được thừa hưởng. Lương làm công an của ông Ca mỗi tháng tiết kiệm được bao nhiêu? Cần bao nhiêu năm để mua được 40 cái sổ đỏ, chưa tính tới những tài sản khác.
Nếu như không làm việc khuất tất, không tham nhũng, không nhận hối lộ, không cướp của dân thì liệu ông Ca có sở hữu được số tài sản khủng này không?
Cô Ba

Nguyễn Huy Cường: "Chuẩn hộ nghèo" thứ thiệt là đâu?
Tôi theo dõi vụ gia đình bảy người trên chiếc xe máy đi khắp vòng cung biên giới phía bắc đi tìm việc. Hình ảnh này cho thấy nhiều điều.
Thứ nhất là cách lãnh đạo, quy quản người dân ở nơi họ cư trú. Thiếu sự vận động sâu sát để họ dừng đẻ trước khi có tới năm đứa con, khi không có thu nhập.
Thứ hai là họ nghèo thông tin chứ không phải chỉ nghèo tiền. Nếu họ hiểu biết hơn một chút có thể đổ về hướng Sơn La, Hòa Bình xin tá túc, làm thuê trong những trang trại nông nghiệp, du lịch sẽ dễ dàng hơn và phù hợp hơn đi lang thang vô định sang Cao Bằng, Lạng Sơn. Có thể ngay ở tỉnh Điện Biên quê họ sẽ có những cơ sở có thể thu xếp cho họ sống tạm.
Thứ ba là trên hành trình hơn nửa ngàn km ấy, không có một cá nhân, tổ chức nào động tâm động não để dừng bước cho họ trong một phạm vi có thể. Rất may là “Đoàn” này chưa bị tai nạn giao thông hay chết đói, cho đến khi gặp được ân nhân.
Cuối cùng là địa phương nơi họ dứt áo ra đi, không lẽ cả xã, cả bản, cả cán bộ, nhân dân không ai biết để có cách gì đó ngăn lại. Anh Trương Hữu Thiêm ghé tận nơi coi giúp.
Sài Gòn 2010:
Cách đây hơn chục năm nhà tôi ở đường Tân Sơn, sát rào sân bay Tân Sơn Nhất, ở lâu nên biết nhiều chuyện.
Có nhiều hộ dân đến đây làm thuê theo kiểu ai thuê cái gì làm cái đấy. Họ không có chuyên môn gì cả. Làm một buổi nghỉ hai, ba buổi.
Hỏi kỹ thì mấy nhà này ở vùng Đồng Tháp mười, nơi mà trước đây ông chồng bơi thuyền ra sông thả lưới chừng một giờ trở về đổ ra sân dăm chục ký cá tạp. Bà vợ và sắp nhỏ ngồi lựa ba giờ liền chưa xong. Số thì phơi khô, số thì bán đong gạo. Nếu có đói có thể ăn cá… trừ bữa.
Nay có chủ trương tăng thêm một triệu tấn lương thực ở vùng này, người ta đắp đê ngăn mặn. Dòng nước chảy thay đổi, biển hồ bị thu hẹp, hết cá.
Và họ ra đi.
Có một bà vay nợ vặt nhiều nhà mà khó trả, khi chủ nợ truy hỏi bà đáp rất hồn nhiên “Dì Tư an tâm, con bé nhà tôi mười lăm rồi, sang năm nó nhỉnh hơn chút, đem bán trinh là dư tiền trả mấy trăm bạc cho dì!”.
Câu chuyện buồn này không phải đơn lẻ hay đột xuất, hàng chục ngàn người miền Tây trong đó có những cô gái trẻ đồng cảnh với họ.
Bình Dương, Đồng Nai 2022:
Dịp dịch dã năm 2022 nhiều người chạy những chiếc xe cà tàng từ Bình Dương về… Lào Cai, Điện Biên với chặng đường gần 2.000km gió mưa, trong khi hành trang hầu như không có gì.
Viết đề tài này tôi quan tâm đến một “Bộ chuẩn hộ nghèo” khác với bộ chuẩn hiện nay của nhà nước là:
- Chuẩn hộ nghèo:
+ Khu vực nông thôn: Là hộ gia đình có thu nhập bình quân đầu người/ tháng từ 1.500.000 đồng trở xuống và thiếu hụt từ 03 chỉ số đo lường mức độ thiếu hụt dịch vụ xã hội cơ bản trở lên.
+ Khu vực thành thị: Là hộ gia đình có thu nhập bình quân đầu người/tháng từ 2.000.000 đồng trở xuống và thiếu hụt từ 03 chỉ số đo lường mức độ thiếu hụt dịch vụ xã hội cơ bản trở lên.
Thực ra, nếu muốn xây dựng bộ chuẩn hộ nghèo “thứ thiệt”, (tôi nói theo tiếng Nam Bộ), thì nó phải dựa trên một cái cốt như thế này:
Hộ nghèo là hộ không làm chủ được cuộc sống của mình trong ba tháng trở lên. Thế thôi, không cần những con số cụ thể như trên.
Ở mỗi địa phương thì cái “chuẩn” sẽ khác nhau. Từ đó địa phương có những ứng xử phù hợp.
Nhân sự kiện này, kính đề nghị ngành Thương binh xã hội nên có một cuộc tổng rà soát (và tổng xử lý) diện nghèo theo “chuẩn thứ thiệt” này ở 30 tỉnh tiềm năng nghèo.
Cùng lúc đó là cuộc tổng rà soát những nguồn chi có thể nói là gián tiếp gây ra cái “nghèo thứ thiệt” kia, là món hội trường lớn, tượng đài to, lễ hội um xùm.
Chuyện lớn đó. Làm luôn!

Theo kế hoạch, ngày 10-12/4, TAND tỉnh Quảng Ninh sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến ông Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng, và đồng phạm. Sáng 16/3, lãnh đạo TAND tỉnh Quảng Ninh cho biết, vụ án trên có 13 bị can bị đưa ra xét xử với 5 nhóm tội danh, gồm: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế, Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, Nhận hối lộ và Đưa hối lộ
Ông Đỗ Hữu Ca bị đưa ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với cáo buộc nhận 35 tỷ đồng để hứa hẹn chạy án.
Tự quảng cáo rằng mình có thể chạy án tốt, không biết ông Đỗ Hữu Ca sẽ chạy án cho chính mình như thế nào. Cũng có thể lại cái bài nộp tiền khắc phục hậu quả mà chính quyền đã áp dụng cho các đồng chí trước, Đỗ Hữu Ca cũng sẽ được dùng trong lần này cũng nên. Nhưng như thế thì cũng chạy án kiểu "đại trà" quá, chằng có gì nổi bật, làm nên tên tuổi của ông Ca cả. Với số tài sản khổng lồ gồm 40 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng lượng lớn tiền, vàng, ngoại tệ, trang sức… chắc nộp hết cho chính quyền thì cũng giảm được kha khá án đây.
Hoặc đang trong sức nóng của việc đốt lò, Đỗ Hữu Ca cũng khó để "mua án tù" thì giá mà chính quyền Việt Nam đưa ra. Nói chung phải chờ xem ông Ca sẽ tự giải cứu mình ra sao. Bởi hàng loạt tướng tá, đồng chí, quan chức lãnh đạo đang trông ngóng vào cái kết của Ca, để biết đường chuẩn bị cái kết của chính mình.
Linh Linh

Nguyễn Thông: Cây tre trăm đốt kiểu Hải Phòng
Hôm rồi, tôi đọc báo Hải Phòng điện tử, có bài về việc lấy ý kiến nhân dân chuyện sáp nhập các đơn vị hành chính ở Hải Phòng, trong đó nêu trường hợp ba xã Thụy Hương, Đại Hà, Ngũ Đoan ở huyện Kiến Thụy nhập làm một, thành xã mới Kiến Hưng.
Báo kể rằng, gần 99% ý kiến người dân đồng tình về việc sáp nhập. Còn vì sao họ đồng tình thì báo không nói.
Tôi nói thật, tỷ lệ 99% vẫn còn ít. Nhẽ ra phải 100%, bởi hỏi dân thì họ chỉ gật thôi. Họ “côi cút làm ăn, toan lo nghèo khó” nên chả hơi đâu suy xét đến đầu đến đuôi, lật qua lật lại xem có nên hay không nên. Dân mình nhìn chung dễ tính, dễ bảo, an phận, dĩ hòa vi quý, không thích sự phản biện, luôn ngại làm gì nói gì sẽ phiền đến bản thân.
Mọi người có nhớ, trước đó, tại đại hội đảng bộ TP.Hải Phòng (tháng 10.2020), đảng bộ đã quyết định về phát triển đô thị, nâng cấp một số đơn vị hành chính, cụ thể là trước năm 2025, nâng huyện Thủy Nguyên lên cấp thành phố, huyện An Dương thành quận; trước năm 2030 chuyển huyện Kiến Thụy thành quận. Tất cả đã được ghi vào nghị quyết rõ ràng. Khi ấy, ông Lê Văn Thành là Bí thư Thành ủy, sau lên Phó thủ tướng. Nửa năm sau, ông Trần Lưu Quang kế nhiệm ông Thành làm bí thư, sau cũng lên Phó thủ tướng. Chắc ông Quang biết rõ nghị quyết này.
Vừa rồi, ông Phó thủ tướng Trần Hồng Hà ký Quyết định số 1516/QĐ-TTg ngày 2.12.2023 phê duyệt quy hoạch TP.Hải Phòng thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050, duyệt đề xuất của Hải Phòng, trong đó có nội dung “lên đời” những đơn vị hành chính nói trên.
Như vậy, huyện Thủy Nguyên sẽ là thành phố (kiểu như TP.Thủ Đức ở TP.HCM), còn hai huyện An Dương và Kiến Thụy sẽ “vinh dự” thành quận. Khi huyện thành quận thì các đơn vị hành chính xã tất nhiên thành phường. Mà phường thì mọi người đều biết, có những quy định nhất định về diện tích, dân số. Nếu xã rộng quá sẽ phải tách ra cho phù hợp. Ba xã Thụy Hương, Đại Hà, Ngũ Đoan (ở huyện Kiến Thụy) hiện nay, nếu huyện thành quận thì mỗi xã sẽ tương đương một phường, thậm chí rộng hơn phường.
Nhưng giới lãnh đạo Hải Phòng bây giờ cứ phớt cả nghị quyết của chính phủ lẫn của đảng bộ thành phố (mà chính nhiều ông bà đương nhiệm đã từng biểu quyết nhất trí) đem gộp ba xã nói trên thành siêu xã Kiến Hưng (cứ hình dung, nó rộng từ chót thôn Phương Đôi, xã Thụy Hương, kéo dài tới tận lăng nhà Mạc, sát xã Tân Phong, dài mười mấy cây số), khi bị chuyển thành phường thì không thể tồn tại cái phường siêu to khủng tới vậy. Dĩ nhiên lại phải chia tách, ít nhất thành 2 phường, hoặc 3 phường như cũ. Mấy anh chị ở ngoài phố đều biết đơn vị phường nó chỉ rộng cỡ nào.
Xin đưa vài số liệu để so sánh: Hiện tại, xã Đại Hà rộng 372ha, có 7.500 người; xã Thụy Hương rộng 314ha với 5.000 người; xã Ngũ Đoan 655ha với 7.500 người. Sắp tới bị gộp thành xã mới Kiến Hưng, diện tích sẽ hơn 1.340ha (to hơn cả quận Lê Chân), dân số 20.000 người. Trong khi đó, một phường hiện tại, chẳng hạn phường Kênh Dương (quận Lê Chân) chỉ có diện tích gần 118ha, dân số 11.000 người; phường An Dương còn nhỏ nữa, chỉ 21ha, dân số 9.800 người; phường Nghĩa Xá 55ha, với 14.500 người…
Nếu xã mới Kiến Hưng thành phường, nó sẽ là siêu phường, thậm chí to hơn một quận nội thành bây giờ. Bộ máy quản lý phường dĩ nhiên không kham nổi cái phường to hơn cả quận.
Vậy đó, từ giờ tới năm 2030 chỉ còn gần 6 năm, nhưng họ thích là cứ nhắm mắt làm bừa cho bằng được, nhập các xã không cần nghĩ. Tới khi lên quận (cũng chính họ chủ trương, biết trước cả) lại chia, lại tách, cũng không cần nghĩ.
Nếu buộc phải gộp xã hoặc huyện, thậm chí cả tỉnh, theo quy định, chủ trương của Bộ Nội vụ thì đừng nghĩ tới việc đôn huyện lên thành quận, đôn xã thành phường nữa. Còn đã quyết theo kiểu “Hải Phòng đó hiên ngang chỉ biết ngẩng đầu”, “Hải Phòng không lòng vòng” thì đừng gộp. Đâu có cái thói 'đẽo cày giữa đường' như vậy.
Không hiểu thành ủy, ủy ban, hội đồng nhân dân, ban này ban nọ, sở ấy sở kia ở Hải Phòng làm gì mà không ai nhận ra sự bất nhất, trớ trêu ấy. Chỉ giỏi họp và cắm cờ, chăng khẩu hiệu.
Chính quyền u mê, dân cũng chỉ nhắm mắt 'mười rằm cũng ư, mười tư cũng gật', không bao giờ dám phản đối những cái nhố nhăng của nó.
Rồi mọi người chờ xem, nhập được vài bữa rồi lại chuẩn bị tách thôi. Đèn cù tít mù chạy vòng quanh. Cuối cùng chỉ tốn kém, phiền phức thay đổi đủ loại giấy tờ, gây mất đoàn kết giữa các xã và khổ dân. Cứ chờ xem tôi nói có đúng không.

Đầy tớ nghèo quá vậy sao ông Gibbs

Qua báo chí, ngày 11/4 Vụ án Tướng công an Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc Công an, nhận 35 tỷ để chạy án cho vợ chồng Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh tội mua bán hóa đơn, nhận hối lộ, lừa đảo; được đưa ra xét xử. Tôi nhận ra đây là một tên tướng Công An lưu manh và gian xảo.
Khi vợ chồng Trương Xuân Đước bị cơ quan nhà nước điều tra về tội mua bán hóa đơn. Ngọc Anh vợ Xuân Đước đã 3 lần đến đưa tiền cho Đỗ Hữu Ca với Tổng số tiền là 35 tỷ. Ông Ca nhận và hứa sẽ lo chạy án. Tuy nhiên, khi ông Trương Xuân Đước bị bắt, biết ông Ca lấy số tiền trên mà không có chạy án chồng mình nên bà Ngọc Anh có đến lấy lại số tiền trên. Ông Ca đã không trả mà còn chửi thẳng vào mặt và đuổi về. Đây là hành động của một kẻ lưu manh.
Trong phiên tòa ngày 11/4, ông Ca không thừa nhận việc nhận tiền 35 tỷ để chạy án mà nói bà Ngọc Anh chỉ gửi cho ông giữ hộ! Khi giao nộp cho công an mới biết trong đó có 35 tỷ chứ ông Ca không hề biết có bao nhiêu tiền! Đây là sự gian xảo của một tướng Công an. Bản chất của tên tướng hèn.
Cuối phiên tòa Đỗ Hữu Ca bị đề nghị mức án 10 đến 11 năm. Trương Xuân Đước 9 đến 10 năm. Nguyễn Ngọc Anh 4 đến 6 năm.
Bản án này quá nhẹ so với số tiền 35 tỷ mà ông Ca muốn chiếm đoạt. Và đây không phải là lần đầu nhận tiền chạy án. Bởi khi còn đương chức chắc hẳn ông Ca đã nhiều lần nhận tiền chạy án cho vợ chồng ông Xuân Đước, nên mới có sự tin tưởng như vậy.
Tướng Đỗ Hữu Ca là một điển hình cho loại tướng cộng sản lưu manh gian xảo đã bị lộ. Còn biết bao nhiêu tướng chưa bị lộ vẫn ung dung hưởng thụ khối tài sản khổng lồ mà họ kiếm được khi còn đương chức?!
GIÁO LÀNG

Cựu Giám đốc Công an Hải Phòng – Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, người từng nổi tiếng với “trận đánh đẹp” ở Tiên Lãng. Ở tuổi 66, ông Ca lại trở thành bị cáo đứng trước vành móng ngựa, trong một vụ án lừa đảo.

Báo Thanh Niên ngày 12/4 đưa tin, “Cựu Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Đỗ Hữu Ca lãnh án 10 năm tù”. Bản tin cho biết, ngày 12/4, sau 2 ngày xét xử và nghị án, Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã tuyên án Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca 10 năm tù, với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Chung vụ với ông Ca còn 12 bị cáo khác, liên quan việc “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn thuế; mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước; nhận hối lộ và đưa hối lộ”, với những bản án khác nhau.

Cụ thể, bị cáo Trương Xuân Đước bị tuyên phạt 9 năm tù; bị cáo Ngọc Anh – vợ của Trương Xuân Đước, nhận mức án 4 năm 6 tháng tù; các bị cáo còn lại, bị tuyên phạt từ 18 đến 24 tháng tù, cùng với số tiền phạt từ 300 triệu đến 2,5 tỷ đồng.

Theo đánh giá của cơ quan công tố, đây là vụ án điển hình của lợi ích nhóm, với sự câu kết giữa doanh nghiệp và cán bộ công quyền, đã gây thiệt hại đáng kể cho nhà nước.

Đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca, mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng ông Đước thoát án mua bán hóa đơn trái phép, nhưng đã cố ý gian dối, hứa hẹn giúp “chạy án”, và đã nhận tới 35 tỷ đồng để thực hiện hành vi này. Do đó, ông Ca phạm vào tội “lừa đảo”.

Trên mạng xã hội, đa số ý kiến cho rằng, việc cựu Tướng Công an Đỗ Hữu Ca bị truy tố với tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, có mức án nằm trong khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù, hoặc tù chung thân. Nhưng phán quyết của toà chỉ ở mức án 10 năm tù, là bản án chưa thực sự nghiêm minh.

Bản án này quá nhẹ so với số tiền 35 tỷ mà bị cáo Đỗ Hữu Ca cố tình chiếm đoạt. Căn cứ vào khối tài sản khổng lồ mà cơ quan chức năng đã thu giữ hoặc kê biên của vợ chồng ông Ca, cho thấy, đây không phải là lần đầu Tướng Ca nhận tiền chạy án hoặc hối lộ.

Truyền thông nhà nước đưa tin, trong ngày đầu tiên của phiên tòa sơ thẩm, ông Đỗ Hữu Ca không thừa nhận việc nhận 35 tỷ đồng nói trên là để chạy án. Ông Ca khai, số tiền này là để thực hiện việc “tìm cách cứu Đước trên cơ sở quy định pháp luật, với nguyên tắc đã xâm phạm tiền Nhà nước thì phải bồi thường, để hưởng khoan hồng”. Ông kiên quyết không nhận cáo buộc về việc chạy án.
Vậy mà, không rõ vì lý do gì, chỉ sau một đêm, bị cáo Đỗ Hữu Ca bất ngờ “lật kèo” những lời khai hôm trước. Tướng Ca thừa nhận tội lỗi đúng như cáo trạng truy tố, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trong lời nói cuối cùng tại tòa, Tướng Ca đã gửi lời xin lỗi đến Đảng, nhà nước, ngành công an và người dân Hải Phòng. Theo đó, “cả đời công tác không sao, đến cuối đời lại có hành động vô đức làm ảnh hưởng đến các cơ quan, đoàn thể. Một lần phạm tội lại vào thời điểm cuối đời khiến tôi vô cùng ân hận và đau khổ”.

Công luận cho rằng, với tội trạng rành rành như vậy, có chối tội cũng không thể được. Việc chối tội rồi lại nhận tội của ông Ca, là điển hình cho tư duy gian xảo của các tướng lĩnh trong lực lượng “còn Đảng còn mình”. Lãnh đạo công an của một thành phố lớn như Hải Phòng, mà nhận thức pháp luật như thế, thì xã hội không loạn mới là điều lạ.

Quan trọng hơn, còn biết bao tướng tá trong ngành công an vẫn chưa bị lộ, vẫn đang ung dung hưởng thụ khối tài sản khổng lồ mà họ kiếm được do nhận hối lộ, do chạy án, khi còn đương chức?

Có một hiện tượng bất thường, đó là việc có nhiều đơn vị và cá nhân gửi đơn đến Tòa, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Hữu Ca. Trước đó, các luật sư bào chữa cho ông Ca vẫn cho rằng, bản án đề nghị đối với ông là quá nặng, vì họ cho rằng, hành vi của ông Ca “không gây nguy hại cho xã hội”. Đồng thời, các luật sư này đề nghị, không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, đề nghị này đã bị Hội đồng Xét xử bác bỏ.

Công luận rằng, một thời, cán cân công lý luôn nghiêng về phía công an. Họ luôn được che chắn và nâng đỡ theo nguyên tắc, “tội nặng, án nhẹ” hoặc chỉ bị xử lý hành chính.

Vì vậy, bản án 10 năm tù đối với cựu Giám đốc Công an Hải Phòng – Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca, sẽ là bài học cảnh tỉnh đối với các tướng lĩnh, sĩ quan trong lực lượng “còn Đảng còn mình”./.



Trà My