Theo tŕnh bày của cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng, bị cáo nhận tiền qua thư kư nên không nhớ số tiền bao nhiêu, chỉ nhớ thư kư nói đây là chỗ người quen, xin được cách ly.
Sáng 14/7, phiên ṭa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần thẩm vấn. Trong vụ án này, bị cáo Phạm Bích Hằng (Giám đốc Công ty Vinamichi) bị truy tố tội Đưa hối lộ. Trong khi đó, bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Ḥa) bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Cáo trạng xác định, ông Trần Minh Tuấn đă đưa hối lộ hơn 700 triệu đồng, lừa đảo chiếm đoạt hơn 5,6 tỷ đồng. Bị cáo Phạm Bích Hằng bị xác định đă đưa hối lộ hơn 1,1 tỷ đồng.Cụ thể, tháng 6/2021, bà Phạm Bích Hằng đă đưa 1 tỷ đồng cho ông Trần Minh Tuấn để nhờ xin cấp phép chuyến bay, cách ly y tế cho nhân sự Công ty Sự kiện và Bầu trời Hà Nội. Nhận tiền, ông Trần Minh Tuấn không đưa cho cá nhân nào, Công ty Sự kiện và Bầu trời Hà Nội không được cấp phép chuyến bay.
Khi bà Hằng yêu cầu trả lại tiền, bị cáo Trần Minh Tuấn chỉ trả lại 400 triệu đồng, số tiền c̣n lại Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Ḥa nói đă chi cho Tổ 5 Bộ, để chiếm đoạt.
Đến tháng 8/2021, bà Hằng thỏa thuận với ông Trần Minh Tuấn để xin cấp phép các chuyến bay thông qua pháp nhân Công ty Du lịch Quốc tế (do bà Hằng mượn pháp nhân). Lúc này, ông Trần Minh Tuấn đưa ra thỏa thuận: bà Hằng chi 3,5 triệu đồng/khách cấp phép chuyến bay, 1,5 triệu đồng/khách cách ly.
Từ cuối tháng 10/2021, Trần Minh Tuấn nâng giá xin cách ly lên 2,5 triệu đồng/khách. Hằng có nhiệm vụ hoàn thiện hồ sơ xin cấp phép chuyến bay, cách ly và chuẩn bị tiền, c̣n ông Trần Minh Tuấn là người đi nộp hồ sơ và đưa tiền cho thành viên Tổ 5 Bộ, địa phương.
Theo thỏa thuận, mỗi chuyến thành công, Tuấn được hưởng 300 triệu đồng. Thực hiện thỏa thuận trên, bị cáo Hằng đă chuyển hơn 12 tỷ đồng cho ông Trần Minh Tuấn.
Số tiền này Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Ḥa đă dùng để thanh toán tiền thuê máy bay là hơn 4,3 tỷ đồng, đưa hối lộ hơn 799 triệu đồng cho các cá nhân.
Trong đó, đưa cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng: 200 triệu đồng, Đỗ Hoàng Tùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Lănh sự, Bộ Ngoại giao): 2.000 USD; Cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng: 500 triệu đồng và các cá nhân khác.
Bị cáo Trần Minh Tuấn đă trả lại 1,3 tỷ đồng cho Phạm Bích Hằng và được Hằng trả công cho Tuấn 1,2 tỷ đồng theo thỏa thuận.
Ngoài ra, Trần Minh Tuấn c̣n chi 100 triệu đồng khi xin cấp phép cách ly. Số tiền c̣n lại, hơn 5 tỷ đồng Trần Minh Tuấn chiếm đoạt của Phạm Bích Hằng.
Theo yêu cầu của Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lư xuất nhập cảnh Bộ Công an) và Phạm Trung Kiên (cựu Thư kư Thứ trưởng Bộ Y tế), cuối tháng 11/2021, bà Phạm Bích Hằng đă đưa hối lộ 200 triệu đồng cho ông Vũ Anh Tuấn và tháng 12/2022 chuyển khoản 200 triệu đồng cho Kiên để được duyệt cấp phép chuyến bay.
Trả lời thẩm vấn tại ṭa, bị cáo Trần Minh Tuấn không thừa nhận cáo buộc.
Trong khi đó, bị cáo Hằng khai đă bị ông Trần Minh Tuấn đe dọa, ép phải gặp để xác nhận rằng bà Hằng đă nhận lại số tiền từ ông này trả lại. Trong khi trên thực tế không hề có việc này.
Vẫn theo lời khai của bà Hằng, ông Trần Minh Tuấn c̣n nhắn tin cho bị cáo với nội dung: “Chị không gặp tôi th́ các cơ quan tố tụng sẽ bắt chị'' và nhắn tin cho người quen của bà Hằng rằng nếu bị cáo không gặp, ông Trần Minh Tuấn sẽ cho ''xong đời''.
“Ông Tuấn dùng những lời lẽ nói chuyện với tôi rất du côn”, lời khai của bà Hằng.
Bị cáo Hằng cũng cho biết, khi bị đe dọa đă làm tường tŕnh về việc này gửi CQĐT.Trả lời thẩm vấn của luật sư về việc nhận tiền của ông Trần Minh Tuấn, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội khai, bị cáo biết đến ông Trần Minh Tuấn thông qua một người quen giới thiệu. “Trong lúc kư duyệt bị cáo không nhớ tên công ty nào. Đơn vị nào tŕnh lên tôi kư ngay. Với trách nhiệm của UBND TP Hà Nội th́ tôi phải thực hiện việc đó”, lời khai của ông Chử Xuân Dũng.
Vẫn theo tŕnh bày của cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, bị cáo nhận tiền qua thư kư nên không nhớ số tiền bao nhiêu, chỉ nhớ thư kư nói đây là chỗ người quen, xin được cách ly. Tuy nhiên, làm việc với CQĐT, ông Dũng xác nhận số tiền như cáo buộc.
|
|