FACTCHECK. Bài đăng trên Instagram đưa ra so sánh không hợp lệ giữa COVID-19 và vắc xin cúm

Bởi Jessica McDonald


Một tweet được chia sẻ trên Instagram tuyên bố một cách vô căn cứ rằng một người có nguy cơ tử vong cao gấp 300 đến 900 lần "sau khi tiêm vắc xin #Covid so với vắc xin cúm." Nhưng so sánh bị lỗi - và không có bằng chứng cho thấy mọi người đang chết vì vắc-xin COVID-19.



Toàn bộ câu chuyện
Một tweet vào ngày 15 tháng 2 , sau đó được chia sẻ trên Instagram, trích dẫn thông tin được tiết lộ được gửi đến cơ sở dữ liệu liên bang để tuyên bố vô căn cứ rằng vắc xin COVID-19 nguy hiểm hơn đáng kể so với vắc xin cúm. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng đó là sự lạm dụng các con số - và đề xuất rằng vắc xin COVID-19 đang giết chết một trong mỗi 10.000 người được chủng ngừa là không có căn cứ.

“Khả năng bạn tử vong sau khi tiêm vắc xin #Covid cao hơn bao nhiêu lần so với vắc xin cúm?” các tweet , từ tiểu thuyết gia và cựu New York Times phóng viên Alex Berenson, bắt đầu.

“300-900 lần, dựa trên báo cáo VAERS liên bang. Có, 900, ”ông trả lời, đề cập đến Hệ thống Báo cáo Sự kiện Có hại của Vắc-xin của chính phủ , nói thêm rằng đối với vắc-xin COVID-19, đó là“ 1 trường hợp tử vong được báo cáo trên 35.000 mũi tiêm hoặc 10.000 lần tiêm chủng hoàn thành (cho đến nay), nhưng đối với bệnh cúm là “1 trường hợp tử vong trên 9.000.000 lần tiêm chủng. ”

Berenson sau đó nói về vắc xin cúm: “Đó là một loại vắc xin an toàn. “Những cái chết đó có thể là ngẫu nhiên, một kết quả đơn giản của số lần bắn. #Covid vax, không quá nhiều. ”

Nhưng phân tích của Berenson dựa trên sự ngụy biện rằng bất kỳ trường hợp tử vong nào xảy ra sau khi tiêm chủng đều phải liên quan đến vắc xin.

Người phát ngôn của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh nói với chúng tôi “VAERS không xác định thời kỳ tử vong. “Chỉ vì ai đó báo cáo cái chết không có nghĩa là vắc-xin đã gây ra cái chết. Vì vậy, chúng tôi không sử dụng VAERS để xác định tỷ lệ tử vong hoặc bất cứ điều gì liên quan đến cái chết ”.
Xét về số lượng báo cáo tử vong sau mỗi loại vắc-xin tại thời điểm anh ấy đăng tweet, con số của Berenson được kiểm chứng. Ví dụ, CDC đã viết trên trang web của mình rằng tính đến ngày 7 tháng 2, 1.170 trường hợp tử vong đã được báo cáo cho VAERS sau khi sử dụng 41 triệu liều vắc xin COVID-19. Đó là khoảng một báo cáo trên 35.000 liều. (Con số được liệt kê trên trang web hiện là 934 báo cáo tử vong trong số 52 triệu liều, tính đến ngày 14 tháng 2; một phát ngôn viên của CDC cho biết sự sụt giảm là do cơ quan này chuyển sang chỉ bao gồm các báo cáo trong nước để phù hợp với số liều được quản lý ở Mỹ)

Nhưng việc so sánh với bệnh cúm là có vấn đề, và kết luận rằng vắc xin COVID-19 do đó không an toàn là không có cơ sở.

Báo cáo thông qua VAERS không nhất thiết có nghĩa là vắc xin đã gây ra tác dụng phụ, vì bất kỳ ai cũng có thể gửi báo cáo, bất kể việc chủng ngừa được cho là có đóng góp hay không. Khi các trường hợp tử vong sau khi nhận vắc-xin được báo cáo, các bác sĩ của CDC và Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm sẽ xem xét những trường hợp đó - và cho đến nay với vắc-xin COVID-19, không có mối liên hệ nào với việc chủng ngừa.

Người phát ngôn của CDC nói với chúng tôi rằng cho đến nay, cơ quan này vẫn chưa nhận được xác nhận về trường hợp tử vong liên quan đến vắc-xin COVID-19.

Hơn nữa, các chuyên gia cho biết không có gì ngạc nhiên khi nhiều báo cáo tử vong hơn sẽ được nộp cho VAERS sau khi chủng ngừa COVID-19 so với bệnh cúm, do sự chú ý ngày càng tăng về vắc-xin.

“Sự khác biệt về số ca tử vong được báo cáo sau khi tiêm vắc-xin COVID-19 và vắc-xin cúm có thể là do báo cáo nâng cao về tất cả các biến cố xảy ra sau khi tiêm vắc-xin COVID so với sau khi tiêm vắc-xin cúm”, Tiến sĩ Robert Legare Atmar , chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Baylor College of Y học cũng đánh giá vắc xin, nói với chúng tôi.

Berenson, người thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông bảo thủ, trước đây đã giải thích sai một nghiên cứu cho rằng khẩu trang không có tác dụng chống lại loại coronavirus mới. Các tweet của anh ấy đã tạo cơ sở cho một tuyên bố gây hiểu lầm khác trên mạng, cũng trích dẫn dữ liệu của VAERS, về các phản ứng bất lợi đối với vắc xin COVID-19 liên quan đến vắc xin cúm.


Hiểu về VAERS
Để hiểu tại sao số liệu thống kê có vẻ đáng sợ của Berenson không đáng báo động, sẽ rất hữu ích khi biết cách VAERS hoạt động và những hạn chế trong dữ liệu của nó.

Như trang web của họ giải thích , VAERS là một hệ thống cảnh báo sớm “không được thiết kế để phát hiện liệu vắc xin có gây ra sự cố bất lợi hay không, nhưng nó có thể xác định các mẫu báo cáo bất thường hoặc không mong muốn có thể chỉ ra các vấn đề an toàn có thể xảy ra cần xem xét kỹ hơn”.

Hệ thống chấp nhận bất kỳ báo cáo nào về phản ứng xảy ra sau khi chủng ngừa. Không có sàng lọc hoặc kiểm tra báo cáo và các bản đệ trình được chấp nhận “mà không cần đánh giá liệu sự kiện có phải do vắc xin gây ra hay không”. Người dùng tuyên bố từ chối trách nhiệm phải đọc trước khi truy cập dữ liệu công khai, do đó cảnh báo rằng các báo cáo “có thể bao gồm thông tin không đầy đủ, không chính xác, trùng hợp và chưa được xác minh”, đồng thời lưu ý rằng tiện ích của dữ liệu bị hạn chế vì hầu hết việc báo cáo là tự nguyện.

Thông tin này vẫn có giá trị vì đây là một cách nhanh chóng được cảnh báo về một vấn đề an toàn tiềm ẩn với vắc-xin mà các nhà khoa học của chính phủ sau đó có thể điều tra. Trong trường hợp vắc-xin COVID-19, VAERS chỉ là một trong số các hệ thống giám sát an toàn vắc-xin mà chính phủ đã áp dụng để đảm bảo tính an toàn của vắc-xin khi nó được triển khai cho nhiều người hơn.

Nhưng dữ liệu VAERS không nhằm mục đích cho phép so sánh độ an toàn giữa các loại vắc xin hoặc đưa ra bất kỳ loại ước tính nào về khả năng tử vong của một người sau khi tiêm chủng. Thật vậy, tuyên bố từ chối trách nhiệm đặc biệt cảnh báo chống lại loại toán học mà Berenson thực hiện. "Chỉ số báo cáo không thể được giải thích hoặc sử dụng để đưa ra kết luận về sự tồn tại, mức độ nghiêm trọng, tần suất hoặc tỷ lệ các vấn đề liên quan đến vắc xin", nó viết.

Thay vào đó, người phát ngôn của CDC cho biết, khi một sự kiện bất lợi nghiêm trọng như tử vong được báo cáo, cơ quan này sẽ thu thập thông tin, bao gồm hồ sơ y tế, báo cáo khám nghiệm tử thi, giấy chứng tử - và một bác sĩ có chuyên môn sẽ xác định nguyên nhân cái chết.

“Chúng tôi tìm kiếm các mẫu, chúng tôi tìm kiếm các tín hiệu cảnh báo - nhưng chúng tôi không sử dụng VAERS để xác định tỷ lệ tử vong hoặc tử vong,” cô nói. "Chúng phải được xác minh."

Báo cáo gia tăng đối với vắc xin COVID-19
Với cách thức hoạt động của VAERS, có một số lý do tại sao sẽ có nhiều báo cáo tử vong do sử dụng vắc xin COVID-19 trong hệ thống hơn là đối với vắc xin cúm - không có trường hợp nào liên quan đến hồ sơ an toàn thực tế của vắc xin.

Tiến sĩ Paul A. Offit , một chuyên gia về vắc xin tại Bệnh viện Nhi Philadelphia và là thành viên của Ủy ban tư vấn về vắc xin và các sản phẩm sinh học có liên quan của FDA cho biết: “Nhận thức về loại vi rút này được nâng cao và do đó, nhận thức về vắc xin này được nâng cao. Các loại vắc-xin phòng ngừa covid-19.

Ông nói, vắc-xin COVID-19 ban đầu “hướng đến những người lớn tuổi có nhiều khả năng mắc các vấn đề y tế hơn”. Bởi vì vắc-xin bảo vệ chống lại COVID-19 nhưng “không được thiết kế để ngăn ngừa mọi thứ khác xảy ra trong cuộc sống,” Offit nói, dự kiến ​​một số người - đặc biệt là người già - sẽ chết, hoàn toàn ngẫu nhiên, sau khi tiêm vắc-xin. (SciCheck đã giải quyết vấn đề này trước đây trong “ Video khiến Bogus tuyên bố về 'Tội ác Chiến tranh' và An toàn vắc xin COVID-19 .”)

CDC nói với chúng tôi rằng các báo cáo về trường hợp tử vong xảy ra sau khi tiêm chủng COVID-19 đang được điều tra, nhưng từ dữ liệu cho đến nay, "có vẻ như nhiều trường hợp tử vong này là ở những cư dân của viện dưỡng lão, những người có tình trạng cơ bản nghiêm trọng và cái chết không được vội tiêm chủng. ”

Atmar, ở Baylor, người đã đưa ra khuyến nghị về vắc xin cúm như một phần của Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng của CDC, cũng nói rằng thật sai lầm khi diễn giải quá mức các báo cáo tử vong của VAERS.

Ông nói trong một email: “Những người có bệnh lý tiềm ẩn và sống trong các viện dưỡng lão / cơ sở chăm sóc dài hạn chết vì các bệnh lý tiềm ẩn của họ hàng ngày. Trong mùa cúm, những ca tử vong đó khó có thể được báo cáo cho VAERS vì chúng không được cho là liên quan đến vắc-xin cúm, ông giải thích. Nhưng với COVID-19, cho dù trường hợp tử vong được cho là do vắc-xin hay tình trạng sức khỏe của một người, thì các trường hợp tử vong vẫn được báo cáo cho VAERS.

Ông nói: “Sự khác biệt 'thiên vị' này trong báo cáo làm cho có vẻ như có sự khác biệt về [tỷ lệ] tử vong giữa những người nhận hai loại vắc-xin." "Thay vào đó, những gì nó thể hiện là sự khác biệt trong báo cáo."

Bởi vì vắc xin COVID-19 được ủy quyền theo ủy quyền sử dụng khẩn cấp, trên thực tế có các yêu cầu báo cáo cho VAERS đối với vắc xin này khác với các loại vắc xin khác. Như được giải thích trên trang web VAERS , các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe được yêu cầu báo cáo tất cả các trường hợp tử vong xảy ra sau khi tiêm vắc xin COVID-19, bất kể nguyên nhân nghi ngờ là gì.

Với các loại vắc xin khác, các nhà cung cấp được khuyến khích gửi báo cáo về trường hợp tử vong sau khi tiêm chủng, cho dù họ có tin rằng vắc xin là nguyên nhân hay không, nhưng họ không bắt buộc phải làm như vậy trừ khi trường hợp tử vong xảy ra sau một sự kiện được gọi là báo cáo đối với vắc xin, chẳng hạn như như một phản ứng phản vệ dị ứng.

Nguồn: https://www.factcheck.org/2021/02/sc...-flu-vaccines/