HÀ NỘI, Việt Nam (NV) –
CSVN đă ra quyết định truy nă bà Hồ Thị Kim Thoa, cựu thứ trưởng Bộ Công Thương, được cho là đang bỏ trốn ở Pháp.
Theo báo Thanh Niên ngày 13 Tháng Bảy, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đă ra quyết định truy nă bà Hồ Thị Kim Thoa (60 tuổi), cựu thứ trưởng Bộ Công Thương, người trực tiếp kư hai văn bản chỉ đạo khiến tổng công ty Bia Rượu, Nước Giải Khát Sài G̣n (Sabeco) bán rẻ “đất vàng” cho tư nhân, do đă bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
Cùng lúc, Bộ Công An cũng ra quyết định tạm đ́nh chỉ điều tra vụ án, tạm đ́nh chỉ điều tra bị can đối với bà Thoa, chờ bắt giữ được sẽ “xử lư theo quy định.” Hiện toàn bộ hồ sơ đang được chuyển đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.
Trước đó hôm 11 Tháng Bảy, Bộ Công An đă ra quyết định khởi tố bà Hồ Thị Kim Thoa. Song, theo báo Z.i.n.g cho biết sau khi rời ghế thứ trưởng năm 2017, bà Thoa đă sang Pháp và ở đó cho đến nay.
Theo báo Tuổi Trẻ, trong bản kết luận điều tra vừa hoàn tất, ngoài việc truy tố ông Vũ Huy Hoàng, cựu bộ trưởng Bộ Công Thương, về các tội “Vi phạm quy định về quản lư tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí; Vi phạm các quy định về quản lư đất đai,” th́ kết luận điều tra cũng chỉ ra các sai phạm của bà Thoa.
Theo đó, bà Thoa được phân công phụ trách trực tiếp Vụ Công Nghiệp Nhẹ và tổng công ty Sabeco. Biết khu “ đất vàng” bốn mặt tiền ở đường Hai Bà Trưng, quận 1, đă được sắp xếp, giao cho Bộ Công Thương và Sabeco quản lư, sử dụng, đầu tư, xây dựng khách sạn 6 sao… không được thành lập pháp nhân mới, thế nhưng bà Thoa vẫn phúc tŕnh với ông Vũ Huy Hoàng để kư, phê duyệt ba văn bản “chấp thuận chủ trương cho Sabeco liên doanh, liên kết thành lập công ty Sabeco Pearl” để dần chuyển dịch quyền sử dụng khu đất từ Sabeco sang công ty Sabeco Pearl (từ tài sản nhà nước sang tư nhân).
Căn cứ ư kiến phê duyệt, chỉ đạo của bà Thoa, ông Phan Đăng Tuất, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, phụ trách bộ phận quản lư vốn nhà nước tại Sabeco, đă kư công văn đề nghị Ủy Ban Nhân Dân ở Sài G̣n “chấp thuận cho Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư dự án, thực hiện nghĩa vụ tài chính và chuyển quyền sử dụng đất từ Sabeco sang Sabeco Pearl.”
Từ đó các sở, ngành thuộc Ủy Ban Nhân Dân ở Sài G̣n đă tham mưu cho ông Nguyễn Hữu Tín, nguyên phó chủ tịch thành phố, kư ban hành quyết định cho Sabeco Pearl thuê đất trái quy định pháp luật.
Khu “đất vàng” số 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, có vị trí đắc địa ngay trung tâm
Sài G̣n. (H́nh: Z.i.n.g)
Ngay sau khi Sabeco Pearl được làm chủ đầu tư và được chuyển quyền sử dụng đất, mặc dù chưa triển khai hoạt động, nhưng Tháng Hai, 2016, lợi dụng chủ trương thoái vốn của chính phủ CSVN, thực hiện ư kiến chỉ đạo của ông Vũ Huy Hoàng, bà Thoa đă kư hai văn bản chỉ đạo Sabeco thoái 26% vốn góp tại Sabeco Pearl và phê duyệt giá khởi điểm để đấu giá 13,247 đồng/cổ phần mà không xem xét đánh giá chỉ tiêu quy hoạch, kiến trúc của khu đất đă được Ủy Ban Nhân Dân ở Sài G̣n chấp thuận bổ sung thêm chức năng căn hộ ở.
Đến nay công ty đầu tư Quảng Trường Mê Linh (tiền thân là Sabeco Pearl, doanh nghiệp 100% vốn tư nhân) là đơn vị đứng tên quyền sử dụng đất khu “đất vàng” Hai Bà Trưng.
Kết luận điều tra đánh giá bà Thoa “là người có tŕnh độ, kinh nghiệm và hiểu biết trong công tác quản lư nhà nước về kinh tế, công nghiệp; Công tác chỉ đạo, điều hành đối với các hoạt động tổng công ty, doanh nghiệp nhà nước thuộc Bộ Công Thương” nhưng hậu quả, thiệt hại, thất thoát và lăng phí do hành vi phạm tội của bà Thoa và đồng phạm gây ra cho ngân sách nhà nước trong công tác quản lư, khai thác và sử dụng khu đất Hai Bà Trưng xảy ra trong một thời gian dài từ thời điểm ban hành quyết định giao đất, cho thuê đất đến khi tội phạm bị phát hiện, ngăn chặn là “đặc biệt lớn.”
Chưa hết, theo báo Pháp Luật TP.HCM trong thời gian giữ các chức vụ bí thư đảng ủy, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, kiêm tổng giám đốc công ty Bóng Đèn Điện Quang (từ Tháng Giêng, 2004 đến Tháng Năm, 2010), bà Thoa đă “có sai phạm liên quan đến cổ phần hóa doanh nghiệp; Thực hiện không đúng, không đầy đủ các thủ tục theo quy định, quyết định của nhà nước về quản lư đất đai; mua cổ phần vượt mức quy định, chuyển nhượng cổ phần không đúng quy định của điều lệ của công ty.”
Tr.N