Vụ cựu TT Donald Trump bị công tố Jack Smith truy tố 37 tội h́nh sự dĩ nhiên vẫn c̣n khiến dư luận xôn xao tuần qua, đặc biệt v́ ông Trump đă ra tŕnh diện ṭa tại Miami tuần rồi.
Tuần này, Diễn Đàn Trái Chiều báo cáo về một số phản ứng về vụ án có một không hai trong lịch sử Mỹ.
Ông Trump ra ṭa
Trưa thứ ba 13/6/2023, ông Trump đă tŕnh diện ṭa án Miami, và đă bác bỏ tất cả mọi tội ông bị truy tố -not guilty. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ, một cựu TT bị chính thức truy tố về nhiều tội h́nh sự trước ṭa án liên bang.
Thăm ḍ đầu tiên sau truy tố
Đài tivi loa phường ABC đă mở cuộc thăm ḍ dư luận quần chúng đầu tiên sau khi có tin ông Trump bị công tố Smith truy tố 37 tội.
Gần một nửa dân Mỹ (48%) cho ông Trump đáng bị truy tố; tuy nhiên, cũng có tới 47% cho rằng ông Trump bị truy tố v́ nhu cầu chính trị. Nghĩa là một nửa dân Mỹ biết đây là truy tố v́ tính phe đảng chính trị, nhưng v́ ghét cá nhân ông Trump nên thấy ông đáng bị truy tố.
Hơn một phần ba (35%) cho rằng ông Trump đúng ra không thể bị truy tố, trong đó có hơn 2/3 cử tri CH.
Phản ứng ngược
Trong thời gian qua, đảng DC đă có những nỗ lực phi thường để tố cáo đảng CH là một đe dọa cho thể chế dân chủ của Mỹ.
Theo một nghiên cứu của Fox News, chiến dịch chụp mũ này hoặc là không hữu hiệu, hoặc là đă gặp phản ứng ngược khi nhiều thăm ḍ cho thấy đa số dân Mỹ tin tưởng đảng CH bảo vệ thể chế dân chủ mạnh hơn đảng DC.
Tiêu biểu là một thăm ḍ của Rasmussen cho thấy 37% dân Mỹ cho rằng đảng DC là một đe dọa cho thể chế dân chủ Mỹ, trong khi chỉ có 26% nghĩ về đảng CH như vậy.
Tiền vào như mưa
Chưa đầy một tuần sau khi ông Trump bị truy tố, ông đă nhận được hơn 7 triệu đô tiền yểm trợ tranh cử TT trong đó có 2 triệu thu được tại thành phố Bedminster ngay khi ông đến đó đọc diễn văn đầu tiên, công kích việc ông bị truy tố.
https://www.newsmax.com/politics/tru...r=010504za94ey
WaPo: Trump bác bỏ thỏa thuận
Báo loa phường Washington Post loan tin ông Trump đă bác bỏ đề nghị của các luật sư của ông là nên t́m thỏa thuận -settlement- với công tố Smith, kư một giấy xác nhận có lưu giữ một số tài liệu mật v́ sơ ư, như Biden và Pence, đổi lấy việc công tố sẽ không truy tố ông Trump.
Không rơ lư do tại sao ông Trump bác mà lại chấp nhận cho truy tố h́nh sự. Có thể do tự tin ḿnh không làm ǵ phạm pháp nên không cần thỏa thuận ǵ hết. Cũng có thể ông Trump muốn có 'chiến tranh' với công tố Smith để phơi bày t́nh trạng phe đảng thông đồng với nhau giữa công tố Smith và bộ trưởng Tư Pháp Garland. Cũng có thể ông cố t́nh muốn thành một thứ 'Thánh Tử Đạo', chiến đấu tới cùng chống lũ quỷ hắc ám DC?
https://www.washingtonpost.com/natio...ts-settlement/
Thượng nghị sĩ CH phản đ̣n
Thượng nghị sĩ JD Vance của Ohio cho biết ông sẽ chặn việc phê chuẩn quan ṭa do Biden bổ nhiệm, để phản đối việc công tố Smith truy tố Trump. Không rơ ông sẽ làm việc này bao lâu.
Kẻ này không hiểu rơ thủ tục thượng viện, làm sao một nghị sĩ có thể chặn một biểu quyết của cả thượng viện. Độc giả nào biết rơ, xin góp ư.
Phụ tá công tố Smith bị tố mánh mung gian trá
Bà luật sư Karen Gilbert, phụ tá cho công tố Smith và có thể là luật sư chính truy tố ông Trump trước ṭa Miami, đă là người có thành tích thi hành những mánh mung gian trá, đă từng bị một quan ṭa liên bang chỉnh, bắt phải rút lui ra khỏi một vụ án truy tố một người buôn lậu ma tuư.
Trong vụ này, bà Gilbert trong tư cách công tố truy tố, đă cho lén thu âm một cuộc nói chuyện của luật sư của bị can với bị can. Ngay sau đó, tháng 3/2009, bà Gilbert đă phải từ chức và văn pḥng công tố của bà đă phải bồi thường can phạm hơn 600.000 đô.
Bây giờ, vụ truy tố ông Trump, một phần không nhỏ, dựa trên một cuộc thu âm cuộc nói chuyện của Trump với một phụ tá, trong đó ông Trump đă nói "Đúng ra, tôi đă có thể giải mật tài liệu này, nhưng khi đó tôi đă không làm, nên tài liệu này vẫn c̣n là tài liệu mật". Dựa trên câu này, công tố Smith tố ông Trump biết rơ ông đang lưu giữ hồ sơ mật chưa giải mật, tức là biết rơ ḿnh đang phạm luật, để rồi t́m cách cản điều tra của FBI để khỏi bị bắt. Theo GS Harvard Alan Dershowitz, đây là bằng chứng tai hại nhất cho Trump.
Đưa đến câu hỏi, vụ thu âm này có hợp pháp, có thể được dùng làm bằng chứng để truy tố Trump hay không? Hay vẫn là mánh gian sở trường của bà Gilbert?
Tin mới x́: bộ Tư Pháp t́m cách mua chuộc phụ tá của Trump
Một phụ tá của Trump, chính xác hơn, một anh tà lọt hạng thấp -valet- tên là Walt Nauta cũng đă bị truy tố v́ đă giúp ông Trump giấu các thùng tài liệu. Tin có vẻ không quan trọng.
Nhưng theo tin mới do báo thiên tả Anh The Guardian x́ ra là hồi cuộc điều tra mới bắt đầu, một viên chức bộ Tư Pháp tên là Jay Bratt đă gặp luật sư của anh Nauta, tên là Stanley Woodward, khi đó đă nộp đơn xin một job làm quan ṭa tại thủ đô Washington DC. Luật sư Woodward được gợi ư nếu thuyết phục được anh tà lọt Nauta phản Trump, tố giác mọi chuyện để giúp bắt Trump, th́ luật sư Woodward sẽ có nhiều vọng được Biden bổ nhiệm vào chức quan ṭa anh đă xin.
Tin không cho biết sau đó chuyện ǵ đă xẩy ra, chỉ biết anh Nauta cũng đă bị truy tố v́ tội đồng lơa, giúp Trump giấu nhiều thùng tài liệu.
Truyền thông phe đảng
Theo một nghiên cứu của cơ quan Media Research Center, các đài TV Mỹ quả thực đă bị ám ảnh bởi việc đánh Trump và bảo vệ Biden.
Theo MRC, các đài TV chính ABC, CBS và NBC đă bỏ ra tổng cộng 291 phút hay gần 5 tiếng đồng hồ trong tuần qua để bàn về chuyện ông Trump bị truy tố, trong khi không có tới một giây đồng hồ nào nói về việc FBI và hạ viện đang điều tra việc Biden ăn hối lộ 5 triệu đô từ Burisma.
https://www.washingtonexaminer.com/n...onds-to-bidens
Truyền thông bào chữa
Hầu hết truyền thông loa phường (dĩ nhiên có đám vẹt tị nạn nhai lại) cho rằng hai việc cất giữ tài liệu mật của Trump và Biden không thể so sánh như nhau: Trump có tội v́ cố ư, Biden vô tội v́ sơ ư. Hả? Sơ ư là miễn tội sao? Chẳng biết ai cố ư, ai sơ ư, nhưng theo luật Mỹ, sơ ư vẫn có tội như thường. Một người 'sơ ư' làm chết người khác, không bị tội cố sát -murder- nhưng vẫn bị tội ngộ sát -manslaughter- phải không? Cụ Biden 'sơ ư' vứt tài liệu tứ tung trong nhà xe, nếu như gián điệp TC lấy được, làm ǵ đó gây thiệt hại lớn cho Mỹ, th́ cụ Biden cố tội không? Ông Trump cố ư, có thể tội nặng hơn, đi tù 700 năm; ông Biden 'sơ ư', tội nhẹ hơn nhiều, lại là xếp của FBI, của bộ Tư Pháp, chỉ đi tù... 200 năm? Công bằng, phải không?
TIME
Tin buồn cho các cụ vẹt tị nạn: theo tin của TIME, job của công tố Smith hết sức khó khăn, với nhiều triển vọng thất bại hơn là thành công. Việc ông mong một kết quả nhanh chóng sẽ không xẩy ra v́ một phán quyết sơ thẩm sẽ khó có thể có trước cuộc bầu TT năm 2024, chưa kể những kháng cáo sẽ có nếu ṭa sơ thẩm phán quyết ông Trump có tội. Đưa đến t́nh trạng nếu như ông Trump đắc cử TT th́ câu chuyện sẽ rối loạn, và có nhiều triển vọng ṭa sẽ thu hồi vụ án, trên căn bản không thể truy tố TT đương nhiệm được.
3 việc đầu tiên phải làm sẽ mất rất nhiều thời giờ. Đó là:
V́ vụ án liên quan đến an ninh quốc gia, nên tất cả các luật sư và cả bồi thẩm đoàn sẽ bị FBI điều tra lư lịch rất kỹ;
Công tố sẽ phải đưa cho các luật sự biện hộ tất cả bằng chứng và lời khai cùng tên tuổi của các nhân chứng; các luật sư của Trump sẽ nghiên cứu chi tiết và chắc chắn sẽ phản bác chống lại một số tài liệu và nhân chứng;
Quan ṭa sẽ phải tuyển chọn thẩm đoàn, gọi, phỏng vấn, điều tra và tuyển chọn để bổ nhiệm một chục thành viên bồi thẩm đoàn trong cả trăm người.
Chỉ 3 việc này không cũng sẽ kéo dài không dưới một năm.
Tin đáng buồn cho các cụ vẹt hơn nữa là vẫn theo TIME, một quan ṭa có cảm t́nh với Trump, được Trump bổ nhiệm, sẽ thụ lư, và nếu bà quan ṭa này, Aileen Cannon ra phán quyết bác bỏ toàn bộ vụ kiện, các công tố sẽ không kháng cáo được, hay chỉ cần một thành viên bồi thẩm đoàn không kết tội th́ sẽ đi đến t́nh trạng Mỹ gọi là 'mistrial', vụ án sẽ chấm dứt với ông Trump vô tội.
Kẻ này nghĩ TIME c̣n thiếu sót một điểm: bà quan ṭa Cannon v́ muốn bảo vệ tên tuổi cho tương lai nghề nghiệp lâu dài, trái lại, cũng có thể gắt gao với Trump hơn b́nh thường, và kết án Trump thật nặng.
Newsweek
Tạp chí Newsweek cho đăng bài nhận định của một giáo sư sử học, ông Paul Du Quenoy. Ông giáo sư sử gia ghi nhận cách đây không lâu, tỷ lệ hậu thuẫn của ông Trump trên ông DeSantis khoảng 17 điểm, sau khi công tố New York Bragg truy tố ông và sau khi bà Carroll thắng kiện chống ông, tỷ lệ hậu thuẫn của ông Trump trên ông DeSantis nhẩy vọt lên đâu 30 điểm. Bây giờ, sau khi bị công tố Smith truy tố, ông hơn ông DeSantis tới 38 điểm. Và tại Đại Hội Thượng Đỉnh Bảo Thủ Miền Tây -Western Conservative Summit-, ông hạ ông DeSantis 7 điểm, trong khi trong đại hội này trong hai năm qua, ông DeSantis hạ ông Trump cả hai lần. Chưa hết. Theo thăm ḍ mới nhất của hăng thông tấn Reuters, 81% cử tri CH cho rằng những truy tố chỉ là chuyện mánh mung chính trị.
Diễn giải cho rơ: ông Trump càng bị rắc rối với tư pháp Biden, hậu thuẫn ông càng tăng mạnh trong khối cử tri CH. Sách lược của đảng DC hiển nhiên chỉ tạo phản ứng ngược. Hay đó chính là sách lược của đảng DC, muốn cho ông Trump thắng bên CH, để rồi bị đi tù, nhường cái ghế trong Ṭa Bạch Ốc cho cụ Biden ngồi thêm ít năm?
Trang mạng Raw Story
Theo trang mạng Raw Story, nếu bà quan ṭa Cannon dễ dăi tha Trump, công tố Smith vẫn có thể truy lùng Trump bằng cách tiếp tục truy tố Trump tại một tiểu bang chống Trump mạnh là New Jersey, dưới một quan ṭa cấp tiến khác, nhân danh việc ông Trump cũng sở hữu một tư dinh tại thành phố Bedminster của New Jersey, cũng là cư dân ở đây, có thể bị truy tố tại đây.
Nghĩa là phe DC c̣n nhiều cách để truy lùng Trump tới cùng.
https://www.rawstory.com/donald-trum...er-2661313172/
FOX News
Fox News đă có bài nhận định khá chi tiết. Theo Fox, chuyện 'coi dzậy mà hổng phải dzậy chút nào'.
Theo Fox, đám truyền thông loa phường (dĩ nhiên có đám loa phường vẹt tị nạn lẽo đẽo theo đuôi) đă mô tả toàn bộ câu chuyện như ông Trump đă là tay phạm pháp thô bạo nhất lịch sử và chắc hơn đinh đóng cột, sẽ bị trừng phạt đích đáng. Tất cả chỉ phản ảnh việc đám loa phường mù tịt về luật pháp và hoàn toàn bị chi phối bởi tính phe đảng và hận thù cá nhân ông Trump.
Chuyên gia luật Greg Jarrett cho rằng có nhiều yếu tố ông Trump có thể viện dẫn để bào chữa một cách rất thuyết phục và vững chắc trên phương diện luật pháp.
1 - Luật Tài Liệu của TT -Presidential Records Act hay PRA
Công tố Smith dựa trên Luật Gián Điệp để truy tố ông Trump, mà trong toàn bộ bản cáo trạng, tuyệt đối không nhắc tới luật PRA. Đây là luật đặc biệt mới được đưa ra năm 1978, chi phối luật về các tài liệu của TT, tất nhiên có hiệu lực cao hơn Luật Gián Điệp có tính tổng quát áp dụng cho tất cả mọi người. Có 3 điểm then chốt liên quan đến vụ án Trump: thứ nhất, PRA cho phép TT toàn quyền sở hữu, lưu giữ, giải mật hay không tất cả tài liệu ông nhận được. Thứ nh́, cho dù ông Trump có vi phạm PRA th́ PRA cũng chỉ là luật dân sự -civil law- không phải luật h́nh sự -criminal law như công tố Smith đă truy tố ông Trump. Thứ ba, PRA ghi rơ Sở Văn Khố chỉ là một cơ quan có trách nhiệm lưu giữ tài liệu, không có quyền đọc và xếp hạng tài liệu nào mật, tài liệu nào không.
2 - Thi hành luật
Cả hai ông bà Clinton đều sở hữu tài liệu mật khi ông Clinton cất giấu tài liệu mật trong vớ, và bà Hillary đặt nguyên hệ thống emails trao đổi thông tin liên quan đến an ninh quốc gia trong nhà riêng. Cả hai đều không bị FBI lục xét nhà, không bị truy tố ǵ cho dù FBI đă xác nhận bà Hillary đă phạm luật. Bà Hillary thậm chí tự ư xoá bỏ hơn 30.000 emails và cho phụ tá lấy búa đập vỡ tan tành mấy cái điện thoại di động bà đă dùng, mà tuyệt đối không hề bị tố 'cản trở công lư'. Đây là việc thi hành luật theo tính phe phái, không theo đúng nguyên tắc tất cả mọi người đều phải được luật pháp đối xử nhu nhau.
3 - Trao đổi giữa luật sư và thân chủ
Một số lớn những 'bằng chứng' là do công tố khai thác từ các luật sư của ông Trump. Trên pháp lư, những trao đổi giữa các luật sư và thân chủ phải coi như tuyệt mật. Công tố Smith không có quyền biết, khoan nói tới việc sử dụng những tin này để truy tố ông Trump. công tố Smith dựa trên việc Trump và một luật sư bàn về chuyện không hợp tác với công tố Smith để truy tố Trump về tội 'cản trở việc thi hành luật pháp'. Công tố Smith không có quyền dùng câu chuyện này để truy tố Trump.
4 - Cản trở công lư
Luật về cản trở công lư đ̣i hỏi công tố phải chứng minh can phạm có gian ư, cố t́nh cản trở điều tra của FBI để bao che một tội nặng. Nhưng ở đây, các luật sư của Trump có thể nói ông Trump không phải cản trở công lư, mà chỉ không hợp tác với FBI v́ ông thật sự có thành ư, v́ tin chắc ông đă làm đúng và FBI làm sai, chứ không phải có gian ư v́ muốn bao che tội. Công tố Smith sẽ rất khó chứng minh ông Trump phạm luật và cố t́nh cản luật.
5 - Bồi thẩm đoàn
Trên nguyên tắc, tất cả 12 vị trong bồi thẩm đoàn phải được đọc các tài liệu th́ mới có thể quyết định các tài liệu đó cọ đe dọa an ninh quốc gia hay không. Vấn đề là các tài liệu đều tối mật mà người dân thường, kể cả các thành viên bồi thẩm đoàn không có quyền đọc hay biết. Rắc rối này phải giải quyết ra sao? Nếu họ không đọc được tài liệu mà chỉ căn cứ trên ư kiến của công tố Smith th́ không hợp pháp, luật sư của Trump sẽ dễ dàng bác bỏ ngay.
Bài phân tích rất dài và quan trọng, quư độc giả cần vào link dưới đây đọc nguyên văn trước khi nhẩy nhổm lên bàn loạn.
Theo WaPo, ngay từ đầu Biden đă cố gắng đu giây giữa tách ḿnh ra khỏi cuộc điều tra và tấn công đối thủ tranh cử là Trump. Biden khẳng định không can thiệp, bất cứ theo chiều hướng nào, và bất kể kết quả điều tra ra sao. Bây giờ với quyết định truy tố Trump, Biden bị dồn vào thế kẹt lớn. Bắt buộc Biden lại càng phải tránh cho thật xa. Trong thời gian qua và trong tương lai gần, người ta sẽ không thấy một bức h́nh nào chụp Biden cùng với bộ trưởng Tư Pháp Garland hay công tố Smith. Và nhất là sẽ không ai nghe Biden hó hé b́nh luận ǵ về vụ truy tố.
Hiển nhiên, WaPo đang làm ra vẻ như Biden không liên quan ǵ đến việc truy tố Trump vậy. Ai tin, xin cứ tự nhiên, kẻ này KHÔNG tin Biden trong trắng như 'ma sơ'.
Trong những ngày sắp tới, Biden sẽ phải đối phó với hai chuyện liên quan: thứ nhất là cuộc điều tra về tài liệu mật mà Biden lưu giữ cả mấy chục năm qua, và thứ nh́ là cuộc điều tra của hạ viện về việc Biden bị tố ăn hối lộ 5 triệu đô từ Burisma. Ta chờ xem tư pháp Mỹ vận hành ra sao?
CNN
CNN có bài nhận định về việc Trump bị truy tố. Theo CNN, việc Trump bị truy tố lần thứ nh́ -sau khi bị công tố Bragg của New York truy tố-, sẽ vẫn chẳng hạ được ông Trump.
CNN nhắc lại, sau khi bị công tố Bragg truy tố, hậu thuẫn của ông Trump đă tăng vọt rất mạnh v́ các cử tri CH nói chung và MAGA nói riêng, đều quay về ủng hộ ông v́ coi việc truy tố ông chỉ là những đ̣n phép chính trị bẩn thỉu của phe DC để diệt đối thủ chính trị.
Trang mạng Politico
Nhiều người cuồng chống ông Trump đang mơ mộng ông Trump sẽ bị kết án, đi tù mục xương. Chưa chắc đâu.
Theo một phân tích của trang mạng thiên tả Politico, ông Trump sẽ bị xử bởi một bồi thẩm đoàn tại Miami. Theo thủ tục tư pháp Mỹ, phải có sự đồng thuận 100% của tất cả thành viên bồi thẩm đoàn th́ mới có thể kết tội ông Trump, chỉ cần một người không đồng ư là không có phán quyết được, ông Trump sẽ trắng án.
Theo nghiên cứu của Politico, dân Miami có thành tích không thích thấy Nhà Nước truy tố các viên chức đảng đối lập, đă nhiều lần tha các viên chức bị kết tội kiểu này.
Miami có thể là thành đồng lớn nhất của đảng DC trong Florida khi luôn luôn bỏ phiếu theo phe DC và cho các ứng cử viên TT của đảng DC, nhưng chỉ cần một người không đồng ư là ông Trump thoát nạn. Hai ông Garland và Smith đang đánh một canh bạc lớn, một ăn cả nếu bồi thẩm đoàn Miami kết tội ông Trump th́ phe CH không ai trách hai ông là phe phái được, c̣n ngă về không nếu bồi thẩm đoàn không nhất trí, ông Trump thoát nạn, th́ phe DC cũng không ai trách hai ông được.
Washington Examiner
Báo thiên hữu Washington Examiner nhận định việc truy tố ông Trump thật sự đă giúp ông Trump loại trừ tất cả các đối thủ đồng chí trong đảng CH, và bảo đảm việc ông Trump sẽ là đại diện của đảng CH ra tranh cử cùng Biden của đảng DC. Khi ông Trump bị công tố New York Bragg truy tố, tỷ lệ hậu thuẫn của ông tăng vọt trong khi tỷ lệ của đối thủ chính của ông, TĐ DeSantis tuột dốc mạnh. Theo Washington Examiner, bây giờ cũng không khác. Cử tri MAGA không ào ạt xuống đường biểu t́nh ủng hộ Trump được nữa, sẽ âm thầm bỏ phiếu cho ông, và các đồng chí CH của ông sẽ thua đậm hết.
Báo mạng Tipp Insights (1)
Báo mạng Tipp Insights nhận định Thứ Sáu tuần qua là một ngày đen tối trong lịch sử Mỹ khi nước Mỹ bước qua một bước bất khả hồi, truy tố một cựu TT, có thể bị tù tới 400 năm và phạt 9 triệu đô.
Theo Tipp Insights, dân Mỹ phải hiểu vụ truy tố chỉ là 'diện', không phải 'điểm', v́ điểm là việc truy lùng diệt Trump tận gốc, bằng mọi phương tiện. Cuộc truy lùng Trump thật sự đă được Nhà Nước Ngầm bắt đầu từ năm 2016 khi FBI tung ra chiến dịch điều tra để t́m cớ bắt Trump lấy tên là Crossfire Hurricane, ngay khi ông Trump c̣n đang vận động tranh cử.
Vẫn theo Tipp Insight, ác mộng hiện nay của đám Nhà Nước Ngầm cùng với đám truyền thông loa phường là viễn tượng ông Trump có thể trở lại nắm quyền. Khi không c̣n bị trói tay bởi vận động tranh cử cho thêm một nhiệm kỳ nữa, th́ ông Trump sẽ thẳng tay đánh hai khối này để trả thù, bởi vậy, hai khối này phải bằng mọi giá t́m cách chặn Trump.
Có tin hai khối Nhà Nước Ngầm và truyền thông loa phường này đang thông đồng, t́m cách trao đổi với Trump: miễn tất cả tội cho Trump đổi lấy việc ông rút lui không ra tranh cử nữa. Đây là ư kiến bà b́nh loạn da của MSNBC Rachel Maddow đă tung ra.
Điểm đáng nói trong nhận định của Tipp Insights, tội lưu giữ hồ sơ mật, là tội chính, chỉ là một tội dân sự -civil violation- trong phạm vi luật về Tài Liệu TT -Presidential Records Act, không phải là một tội h́nh sự như công tố Smith trầm trọng hóa (việc này, Vũ Linh không dám bàn thêm v́ không biết ǵ hết).
Tipp Isights nhắc lại một thăm ḍ của họ thực hiện tháng trước -May 2023- cho thấy một nửa (50%) dân Mỹ cho rằng truy tố Trump chỉ là một đ̣n chính trị. Trong số này, lạ lùng thay, có tới hơn một phần ba (38%) cử tri DC và gần một nửa (48%) cử tri độc lập không đảng nào đồng ư.
Báo mạng Tipp Insights (2)
Báo mạng Tipp Insights cũng đưa tin công tố Jack Smith nổi tiếng la người rất quá khích, đă từng thất bại nhiều lần v́ truy tố quá đáng mà thiếu yếu tố kết tội.
TI đưa ra hai thí dụ điển h́nh:
Trong vụ truy tố thống đốc Virginia Bob McDonnell về tội tham nhũng, bị Tối Cao Pháp Viện nhất trí bác bỏ với tỷ lệ 8-0 (theo giáo sư Alan Dershowitz, tỷ lệ là 9-0).
Trong vụ truy tố ứng cử viên TT John Edwards dùng tiền ủng hộ tranh cử để nuôi vợ bé, cũng không khác khi ông Edwards cuối cùng được trắng án hoàn toàn. https://tippinsights.com/jack-smiths...hts-newsletter
MSNBC
Đài TV loa phường MSNBC, qua b́nh loạn của anh cuồng chống Trump Joe Scarborough, t́m cách biện giải điểm thiếu sót lớn nhất trong vụ công tố Smith truy tố ông Trump: đó là việc không đưa ra được lư do tại sao ông Trump lại nhất quyết muốn giữ/giấu tài liệt mật, để làm ǵ. Nên nhớ, trong tất cả các vụ án, yếu tố quan trọng hàng đầu là nguyên do -motivation-. Tại sao Trump làm vậy? Để làm ǵ?
Theo anh Scarborough, tuy anh nh́n nhận không có bằng chứng ǵ, th́ ông Trump làm vậy chỉ v́ lư do tiền, để bán tài liệu cho ai đó, có thể là cho Trung Cộng!!!
Đúng là kẻ này... hết ư luôn! Tỷ phú sợ phải ăn ḿ gói nên pḥng thân, ăn cắp tài liệu tối mật an ninh quốc pḥng để tính bán cho Trung Cộng, mua thịt vịt quay ngon hơn ḿ gói.
TNS Lindsey Graham
Trả lời phỏng vấn của anh Stephanopoulos -cựu phụ tá cho TT Clinton- trên đài ABC, ông Lindsey Graham, thượng nghị sĩ North Carolina, nhận định TT Trump đúng là đă phạm một sai lầm, nhưng bị truy tố quá đáng -"overcharged". Ông Graham nhắc lại chuyện bà Hillary không phải giữ một vài tài liệu, mà cho thiết lập nguyên một giàn hệ thống emails trong pḥng ngủ tại tư gia, trao đổi không biết mấy triệu tài liệu tối mật an ninh quốc gia, sau đó, khi nội vụ bị x́ ra, mau mắn xóa hơn 30.000 emails, cho người lấy búa đập nát những điện thoại di động bà đă dùng, bị chính giám đốc FBI của Obama xác nhận vi phạm luật, nhưng tỉnh bơ ung dung ra tranh cử TT, không bị bộ Tư Pháp của Obama truy tố bất cứ tội ǵ. Ông Graham cũng cho rằng tố cáo ông Trump vi phạm luật chống gián điệp nghe thật lố bịch v́ chẳng một ai tin ông Trump là gián điệp cho bất cứ ai và cũng chẳng có bằng chứng ông Trump đă cung cấp tin tối mật an ninh quốc pḥng cho ai hết.
Elon Musk
Tỷ phú chủ của Twitter, ông Elon Musk nhận định hệ thống tư pháp của Mỹ bị đe dọa mất hết niềm tin của dân Mỹ sau vụ truy tố ông Trump, nếu họ không cải tổ sâu rộng. Theo ông Musk, ông Trump đă là đối tượng bị truy lùng tận cùng và với chính quyền Biden, không c̣n ai quan trọng hơn ông Trump.
Cựu DB Barney Frank
Ông Barney Frank là một cựu dân biểu lănh đạo khối dân biểu DC trong hạ viện. Ông Frank mới lên tiếng về vụ truy tố Trump. Trong một cuộc nói chuyện trực tiếp truyền h́nh, ông Frank cho rằng truy tố Trump là một thất sách, sai lầm lớn. Cho đến nay, chẳng ai thấy việc Trump làm là một đe dọa ǵ cho an ninh quốc gia, mà chỉ có vẻ như một hành động thô thiển phục vụ cái tôi cá nhân, và truy tố Trump chỉ khiến đảng DC mang tiếng là đàn áp đối lập chính trị. Đúng ra, công tố Smith nên đưa vấn đề ra cho công chúng thấy là đủ, để dân lấy quyết định trong cuộc bầu năm 2024.
Người đối thoại với ông Frank trong cuộc nói chuyện này, chuyên gia nghiên cứu chính trị John Burnett, cũng than phiền việc làm của công tố Smith khiến cả nước Mỹ bị ô nhục. Ông Burnett nhắc lại, cả Biden lẫn cựu phó TT Pence đều mang cả lô tài liệu mật về nhà lưu giữ. Ông Pence được miễn tố trong khi chưa ai biết ông Biden sẽ bị ǵ. Mọi khác biệt về truy tố sẽ khiến dân Mỹ nghi ngờ chính quyền Biden.
GS Alan Dershowitz
Giáo sư Đại Học Harvard, Alan Dershowitz nhận định vụ truy tố này cho thấy rơ ông Trump đă là nạn nhân của chiến thuật mà ông gọi là 'targeting' của đảng DC, nghĩa là có chủ ư nhắm ông Trump làm đối tượng.
Ông Dershowitz giải thích là b́nh thường, người ta mở cuộc điều tra để xem người nào đó có phạm tội ǵ hay không, nhưng trong trường hợp này, công tố Smith được bổ nhiệm với một trách nhiệm rơ rệt ngay từ đầu là phải t́m cho ra tội để bắt ông Trump. Quyết tâm phải bắt cho bằng được, đến độ chế ra tới 37 tội, không dính tội này cũng khó thoát tội kia. Việc truy tố ông Trump về tội gián điệp thật vô lư.
GS Dershowitz cũng nhắc lại công tố Smith là người có thành tích là quá khích, cực đoan. Ông Dershowitz nhắc lại trong quá khứ, phán quyết của công tố Smith có lần bị kiện lên tới Tối Cao Pháp Viện, và ở đây, tất cả 9 thẩm phán đă nhất trí biểu quyết bác bỏ (9-0) cáo trạng của ông Smith v́ cho là quá đáng.
GS Jonathan Turley
Giáo sư Hiến Pháp có khuynh hướng bảo thủ Jonathan Turley, đă nhận định vụ truy tố của công tố Smith đă thay đổi cuộc diện chiến trường. Trong khi truy tố của công tố Bragg là tṛ bá láp, phản ảnh một mưu đồ chính trị vớ vẩn, th́ vụ truy tố của công tố Smith nghiêm trọng hơn xa. Công tố Smith khác một trời một vực với công tố Bragg. Bản cáo trạng của công tố Smith rất chi tiết, có rất nhiều lư luận và bằng chứng thuyết phục, có thể thực sự gây khó khăn cho ông Trump. Công tố Smith cũng đă tiên đoán sẽ có nhiều chống đối, tố cáo ông phe đảng, nên đă viết bản cáo trạng rất kỹ, để ông khó bị trách.
TĐ Gavin Newsom
Thống đốc Cali Newsom đă có phản ứng khiến nhiều người ngạc nhiên. Ông Gavin b́nh thường thuộc loại cuồng chống Trump. Được hỏi trên Fox News, TĐ Newsom nhận định việc truy tố ông Trump là chuyện đáng buồn -"It's sad". Ông Newsom nhắc lại khi COVID tấn công Cali, ngay từ đầu, TT Trump đă hợp tác rất chặt chẽ với Cali, và thực tâm đă có nhiều thiện chí giúp Cali, trong khi tuyệt đối không cho chính trị xen vào chuyện này.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
DƯ ÂM VỤ TRUY TỐ TRUMP
