therealrtz
08-24-2017, 10:55
Chỉ v́ can phạm mới nhập pḥng vụng về trong sinh hoạt mà Hoài đă trực tiếp cũng như ra lệnh cho những đối tượng khác trong buồng tạm giam đánh đập bạn cùng buồng tử vong.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1090176&stc=1&d=1503572069
TAND TP.HCM vừa mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm vụ án h́nh sự đối với nhóm “đại bàng” đánh chết bạn tù tại trại tạm giam huyện B́nh Chánh, TP.HCM. Bị cáo Lại Văn Hoài (SN 1983, quê tỉnh Vĩnh Long) cùng 10 đồng phạm khác bị truy tố về tội giết người.
Hồ sơ vụ án cho thấy, Trần Văn Tú (SN 1982, quê tỉnh Long An) bị bắt giam về tội Trộm cắp tài sản và tạm giam tại pḥng giam A4, nhà tạm giam công an huyện B́nh Chánh, TP.HCM. Pḥng giam đă có 16 người bị tạm giam và Lại Văn Hoài được phong làm trưởng pḥng do sự uy tín cũng như bản tính anh chị nhất buồng.
Theo đó, mỗi buồng giam đều có những quy tắc riêng của những can phạm. Họ có thể chia thành nhiều nhóm có thế lực, vai tṛ cao thấp khác nhau. Ở pḥng giam A4 này được chia thành ba mâm, trong đó mâm 1 là cao nhất. Mâm thứ nhất là những người thuộc “chiếu trên” gồm có Lại Văn Hoài, Lâm Hoàng Thông, Vơ Ngọc Thiện, Huỳnh Văn Thọ và Nguyễn Hoàng Minh. Mâm này có nhiều quyền thế hơn, có quyền sai khiến, ra lệnh cho các nhóm yếu thế phải phục tùng ḿnh trong sinh hoạt lẫn nhiều thứ khác.
Mâm thứ hai gồm có Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Minh Xuân, Trần Viết Long, Trần Hoàng Vũ, Huỳnh Tấn Dậu. Mâm thứ ba gồm có Nguyễn Hoàng Minh (SN 1986), Mai Nhật Tân, Nguyễn Ngọc Phước, Trần Văn Tuế, Trần Văn Tú.
Trong sinh hoạt hằng ngày, Hoài tự đặt ra các quy định, buộc các can phạm khác phải tuân thủ, nhất là những can phạm mới nhập buồng. Nếu ai vi phạm hoặc tự ư sinh hoạt không xin phép, sẽ bị Hoài trực tiếp hoặc ra lệnh cho thuộc cấp đánh đập, tra tấn bằng những cách khác nhau như nhấn đầu xuống nước, cởi trần ḅ quanh pḥng, chăn kiến, thậm chí là bắt ăn phân...
Trong quy định của Hoài, mâm thứ ba thuộc tầng lớp “hạ lưu” và phải chịu trách nhiệm làm các công việc nặng nhọc, bẩn thỉu như rửa chén, giặt đồ, lau chùi pḥng giam... Do anh Tú bị nhiễm HIV nên Hoài không được giao công việc ǵ v́ thấy anh Tú yếu, một phần sợ lây lan cho người khác.
Đă trở thành một quy luật bất thành văn, những can phạm mới vào buồng, Hoài sẽ cho những người này tự chọn các con số 3, 6, 9 để có những h́nh thức “chào pḥng” phù hợp. Can phạm chọn con số nào th́ sẽ bị đánh vào ngực tương ứng con số can phạm chọn được. Nếu ai chống cự th́ sẽ bị Hoài hoặc Hoài sẽ ra lệnh cho những “ma cũ” đánh “ma mới” không thương tiếc.
Dù là kẻ khét tiếng nhất pḥng giam, nhưng lúc anh Tú nhập buồng Hoài biết can phạm Tú bị nhiễm HIV nên Hoài cho anh Tú nợ việc “chào pḥng”. Tuy nhiên Hoài cũng nhấn mạnh rằng, nếu vi phạm và không nghe lời th́ sẽ bị đánh gấp đôi.
Để hạn chế khả năng lây nhiễm bệnh tật cho những can phạm khác trong buồng, Hoài đặt ra điều kiện anh Tú là phải tắm cuối cùng. Chiều 16/1/2013, anh Tú đi tắm khi tất cả các can phạm khác đă tắm xong. Trong lúc tắm, anh Tú bất cẩn để tay c̣n dính xà bông nhúng vào bồn nước, Hoài nh́n thấy và ra hiệu cho Thông đánh anh Tú.
Hoài đưa 6 ngón tay th́ Thông đánh 6 cái vào ngực anh Tú. Sau khi dùng tay đánh, Hoài tiếp tục đưa 2 ngón th́ Thông hiểu rằng đến lượt bồi thêm 2 cú mạnh nữa. Cùng lúc này, cán bộ trại giam đi điểm danh các can phạm, thấy cán bộ, Thông dừng lại. Tuy nhiên, khi cán bộ vừa rời đi, Hoài tiếp tục lệnh cho đàn em đánh anh Tú. Quá đau đớn, anh Tú cầu xin Hoài đừng đánh ḿnh nhưng Hoài không đồng ư mà càng cho đàn em đánh mạnh hơn.
Đến chiều tối cùng ngày, Hoài trói anh Tú lại, không cho đi ăn cơm. Sau khi mọi người ăn cơm xong th́ thấy anh Tú nằm bất động. Thấy vậy, Hoài không những không đến xem t́nh h́nh, mà c̣n cho rằng anh Tú giả vờ nên tiếp tục lệnh cho đàn em lôi anh Tú ra hành hạ tiếp.
Những đ̣n tra tấn của Hoài cùng nhiều can phạm khác đă khiến sức khỏe anh Tú càng lúc càng yếu ớt. Thấy nạn nhân thở yếu, lúc này Hoài mới cho đàn em thay đồ và xức dầu cho anh Tú rồi báo cho quản giáo trại giam đưa Tú đi cấp cứu nhưng nạn nhân không qua khỏi.
Kết quả giám định pháp y cho thấy, nguyên nhân cái chết của anh Tú do đa chấn thương. Sau khi anh Tú tử vong, Hoài ra lệnh cho tất cả những can phạm trong buồng rằng, nếu có bị điều tra th́ phải khai anh Tú bị nghiện ma túy, vă thuốc nên các bị cáo lôi xuống nước cho tỉnh. Tuy nhiên thấy anh Tú lại bị trúng gió nên phải xức dầu nhưng nạn nhân vẫn chết. Sợ Hoài phạt nên khi bị hỏi, những người c̣n lại đều buộc phải khai báo như lời Hoài sắp đặt.
Vụ án đă được TAND đưa ra xét xử nhiều lần, nhưng đều bị hoăn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung v́ lời khai của các bị cáo rất bất nhất, có dấu hiệu của việc vi phạm tố tụng trong quá tŕnh điều tra…
Tại phiên ṭa mới đây, Hoài thừa nhận ḿnh là trưởng buồng giam A4, trại tạm giam công an huyện B́nh Chánh nhưng không thừa nhận đă chỉ đạo những người khác đánh chết anh Tú.
Đồng phạm của Hoài, bị cáo Tiến khai từ khi bị bắt, bị cáo không biết anh Tú và những can phạm khác trong buồng giam, chỉ biết những người trong buồng giam đều làm theo lệnh của Hoài.
C̣n các bị cáo c̣n lại, họ khai làm theo chỉ đạo của Hoài, tất cả cùng đánh anh Tú. Khi anh Tú cố thoát ra ngoài để kêu cứu, Hoài đă đá vào ngực, không cho đi.
Trong phần tranh luận, đại diện VKS giữ quyền công tố nhận định, bị cáo Hoài dù không nhận tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác đủ khẳng định Hoài là kẻ chủ mưu nên đề nghị HĐXX tuyên mức án tử h́nh đối với Hoài.
Hai bị cáo Thông và Tiến được xác định là hai người giữ vai tṛ giúp sức tích cực nhất cho Hoài. Thông là người trực tiếp đánh anh Tú nên cần tuyên mức án nghiêm khắc, cách lư các bị cáo ra khỏi đời sống xă hội. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Thông và Tiến cùng mức án chung thân.
Tám bị cáo c̣n lại cũng được xác định là đồng phạm của Hoài, có tham gia đánh anh Tú nên cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi của ḿnh. Đại diện VKS đề nghị tuyên 8 bị cáo này với mức án từ 8 đến 20 năm tù.
Sau hai ngày nghị án, HĐXX TAND Thành phố đă nhận định các bị cáo phạm tội cố ư gây thương tích dẫn đến chết người, chứ không phải tội giết người như đại diện VKS truy tố. Từ đó HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo Hoài 15 năm tù, tổng hợp với 7 năm tù trước đó, Hoài phải chịu 22 năm tù. Bị cáo Thông bị tuyên 14 năm tù. Các bị cáo c̣n lại bị tuyên mức án từ 30 tháng đến 13 năm tù cùng về tội cố ư gây thương tích.
Therealrtz©VietBF
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1090176&stc=1&d=1503572069
TAND TP.HCM vừa mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm vụ án h́nh sự đối với nhóm “đại bàng” đánh chết bạn tù tại trại tạm giam huyện B́nh Chánh, TP.HCM. Bị cáo Lại Văn Hoài (SN 1983, quê tỉnh Vĩnh Long) cùng 10 đồng phạm khác bị truy tố về tội giết người.
Hồ sơ vụ án cho thấy, Trần Văn Tú (SN 1982, quê tỉnh Long An) bị bắt giam về tội Trộm cắp tài sản và tạm giam tại pḥng giam A4, nhà tạm giam công an huyện B́nh Chánh, TP.HCM. Pḥng giam đă có 16 người bị tạm giam và Lại Văn Hoài được phong làm trưởng pḥng do sự uy tín cũng như bản tính anh chị nhất buồng.
Theo đó, mỗi buồng giam đều có những quy tắc riêng của những can phạm. Họ có thể chia thành nhiều nhóm có thế lực, vai tṛ cao thấp khác nhau. Ở pḥng giam A4 này được chia thành ba mâm, trong đó mâm 1 là cao nhất. Mâm thứ nhất là những người thuộc “chiếu trên” gồm có Lại Văn Hoài, Lâm Hoàng Thông, Vơ Ngọc Thiện, Huỳnh Văn Thọ và Nguyễn Hoàng Minh. Mâm này có nhiều quyền thế hơn, có quyền sai khiến, ra lệnh cho các nhóm yếu thế phải phục tùng ḿnh trong sinh hoạt lẫn nhiều thứ khác.
Mâm thứ hai gồm có Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Minh Xuân, Trần Viết Long, Trần Hoàng Vũ, Huỳnh Tấn Dậu. Mâm thứ ba gồm có Nguyễn Hoàng Minh (SN 1986), Mai Nhật Tân, Nguyễn Ngọc Phước, Trần Văn Tuế, Trần Văn Tú.
Trong sinh hoạt hằng ngày, Hoài tự đặt ra các quy định, buộc các can phạm khác phải tuân thủ, nhất là những can phạm mới nhập buồng. Nếu ai vi phạm hoặc tự ư sinh hoạt không xin phép, sẽ bị Hoài trực tiếp hoặc ra lệnh cho thuộc cấp đánh đập, tra tấn bằng những cách khác nhau như nhấn đầu xuống nước, cởi trần ḅ quanh pḥng, chăn kiến, thậm chí là bắt ăn phân...
Trong quy định của Hoài, mâm thứ ba thuộc tầng lớp “hạ lưu” và phải chịu trách nhiệm làm các công việc nặng nhọc, bẩn thỉu như rửa chén, giặt đồ, lau chùi pḥng giam... Do anh Tú bị nhiễm HIV nên Hoài không được giao công việc ǵ v́ thấy anh Tú yếu, một phần sợ lây lan cho người khác.
Đă trở thành một quy luật bất thành văn, những can phạm mới vào buồng, Hoài sẽ cho những người này tự chọn các con số 3, 6, 9 để có những h́nh thức “chào pḥng” phù hợp. Can phạm chọn con số nào th́ sẽ bị đánh vào ngực tương ứng con số can phạm chọn được. Nếu ai chống cự th́ sẽ bị Hoài hoặc Hoài sẽ ra lệnh cho những “ma cũ” đánh “ma mới” không thương tiếc.
Dù là kẻ khét tiếng nhất pḥng giam, nhưng lúc anh Tú nhập buồng Hoài biết can phạm Tú bị nhiễm HIV nên Hoài cho anh Tú nợ việc “chào pḥng”. Tuy nhiên Hoài cũng nhấn mạnh rằng, nếu vi phạm và không nghe lời th́ sẽ bị đánh gấp đôi.
Để hạn chế khả năng lây nhiễm bệnh tật cho những can phạm khác trong buồng, Hoài đặt ra điều kiện anh Tú là phải tắm cuối cùng. Chiều 16/1/2013, anh Tú đi tắm khi tất cả các can phạm khác đă tắm xong. Trong lúc tắm, anh Tú bất cẩn để tay c̣n dính xà bông nhúng vào bồn nước, Hoài nh́n thấy và ra hiệu cho Thông đánh anh Tú.
Hoài đưa 6 ngón tay th́ Thông đánh 6 cái vào ngực anh Tú. Sau khi dùng tay đánh, Hoài tiếp tục đưa 2 ngón th́ Thông hiểu rằng đến lượt bồi thêm 2 cú mạnh nữa. Cùng lúc này, cán bộ trại giam đi điểm danh các can phạm, thấy cán bộ, Thông dừng lại. Tuy nhiên, khi cán bộ vừa rời đi, Hoài tiếp tục lệnh cho đàn em đánh anh Tú. Quá đau đớn, anh Tú cầu xin Hoài đừng đánh ḿnh nhưng Hoài không đồng ư mà càng cho đàn em đánh mạnh hơn.
Đến chiều tối cùng ngày, Hoài trói anh Tú lại, không cho đi ăn cơm. Sau khi mọi người ăn cơm xong th́ thấy anh Tú nằm bất động. Thấy vậy, Hoài không những không đến xem t́nh h́nh, mà c̣n cho rằng anh Tú giả vờ nên tiếp tục lệnh cho đàn em lôi anh Tú ra hành hạ tiếp.
Những đ̣n tra tấn của Hoài cùng nhiều can phạm khác đă khiến sức khỏe anh Tú càng lúc càng yếu ớt. Thấy nạn nhân thở yếu, lúc này Hoài mới cho đàn em thay đồ và xức dầu cho anh Tú rồi báo cho quản giáo trại giam đưa Tú đi cấp cứu nhưng nạn nhân không qua khỏi.
Kết quả giám định pháp y cho thấy, nguyên nhân cái chết của anh Tú do đa chấn thương. Sau khi anh Tú tử vong, Hoài ra lệnh cho tất cả những can phạm trong buồng rằng, nếu có bị điều tra th́ phải khai anh Tú bị nghiện ma túy, vă thuốc nên các bị cáo lôi xuống nước cho tỉnh. Tuy nhiên thấy anh Tú lại bị trúng gió nên phải xức dầu nhưng nạn nhân vẫn chết. Sợ Hoài phạt nên khi bị hỏi, những người c̣n lại đều buộc phải khai báo như lời Hoài sắp đặt.
Vụ án đă được TAND đưa ra xét xử nhiều lần, nhưng đều bị hoăn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung v́ lời khai của các bị cáo rất bất nhất, có dấu hiệu của việc vi phạm tố tụng trong quá tŕnh điều tra…
Tại phiên ṭa mới đây, Hoài thừa nhận ḿnh là trưởng buồng giam A4, trại tạm giam công an huyện B́nh Chánh nhưng không thừa nhận đă chỉ đạo những người khác đánh chết anh Tú.
Đồng phạm của Hoài, bị cáo Tiến khai từ khi bị bắt, bị cáo không biết anh Tú và những can phạm khác trong buồng giam, chỉ biết những người trong buồng giam đều làm theo lệnh của Hoài.
C̣n các bị cáo c̣n lại, họ khai làm theo chỉ đạo của Hoài, tất cả cùng đánh anh Tú. Khi anh Tú cố thoát ra ngoài để kêu cứu, Hoài đă đá vào ngực, không cho đi.
Trong phần tranh luận, đại diện VKS giữ quyền công tố nhận định, bị cáo Hoài dù không nhận tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác đủ khẳng định Hoài là kẻ chủ mưu nên đề nghị HĐXX tuyên mức án tử h́nh đối với Hoài.
Hai bị cáo Thông và Tiến được xác định là hai người giữ vai tṛ giúp sức tích cực nhất cho Hoài. Thông là người trực tiếp đánh anh Tú nên cần tuyên mức án nghiêm khắc, cách lư các bị cáo ra khỏi đời sống xă hội. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Thông và Tiến cùng mức án chung thân.
Tám bị cáo c̣n lại cũng được xác định là đồng phạm của Hoài, có tham gia đánh anh Tú nên cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi của ḿnh. Đại diện VKS đề nghị tuyên 8 bị cáo này với mức án từ 8 đến 20 năm tù.
Sau hai ngày nghị án, HĐXX TAND Thành phố đă nhận định các bị cáo phạm tội cố ư gây thương tích dẫn đến chết người, chứ không phải tội giết người như đại diện VKS truy tố. Từ đó HĐXX chỉ tuyên phạt bị cáo Hoài 15 năm tù, tổng hợp với 7 năm tù trước đó, Hoài phải chịu 22 năm tù. Bị cáo Thông bị tuyên 14 năm tù. Các bị cáo c̣n lại bị tuyên mức án từ 30 tháng đến 13 năm tù cùng về tội cố ư gây thương tích.
Therealrtz©VietBF