therealrtz
12-07-2017, 06:32
Sáng qua 6/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phan Minh Nguyệt (SN 1962), cựu Phó GĐ Sở NN&PTNT Hà Nội cùng đồng phạm ra xét xử các tội tham ô tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và cố ư làm trái quy định Nhà nước về quản lư kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1144226&stc=1&d=1512628283
Ông Nguyệt nguyên là Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH MTV Đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (Hadico), kiêm TGĐ giai đoạn 2005 - 2014. Đến tháng 1/2014, ông Nguyệt được bổ nhiệm làm Phó GĐ Sở NN&PTNT Hà Nội.
Trước khi phải ra trước vành móng ngựa, ông Nguyệt được biết đến là Doanh nhân tiêu biểu, Doanh nhân Bạch Thái Bưởi, được nhận nhiều huân chương, bằng khen của Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ.
Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên và TGĐ Hadico, ông Nguyệt đă chỉ đạo cấp dưới phá dỡ dăy nhà kho tại Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm để xây 114 gian nhà cùng 14 gian ki-ốt và cho thuê trái phép.
Nguyên Phó GĐ Sở NN&PTNN Hà Nội cùng đồng phạm đă thu về 42,9 tỷ đồng. Trong đó, các bị cáo để ngoài sổ sách và chi tiêu cá nhân hơn 17,7 tỷ đồng. Số tiền này đă được ông Nguyệt cùng đồng phạm khắc phục hết.
Bị cáo Nguyệt c̣n chỉ đạo thuộc cấp thu tiền trái phép trong việc cho thuê nhà ở Khu tập thể Lĩnh Nam nhưng để ngoài sổ sách, kế toán 2,3 tỷ đồng.
Trước khi được bổ nhiệm chức Phó GĐ Sở NN&PTNT Hà Nội, ông Nguyệt chỉ đạo nhân viên để ngoài sổ sách, kế toán hơn 22 tỷ đồng từ nhiều nguồn khác nhau. Số tiền này, bị cáo Nguyệt chi tiêu cá nhân hơn 16 tỷ đồng.
Cáo trạng cho rằng, bị cáo Nguyệt đă lợi dụng chức vụ, quyền hạn của ḿnh chỉ đạo cấp dưới rút tiền quỹ thông qua việc tạm ứng đưa cho ông ta sử dụng cá nhân hơn 18 tỷ đồng. Trước khi bị khởi tố, ông Nguyệt đă trả lại hơn 14 tỷ đồng.
Do đó, cơ quan điều tra đề nghị không truy cứu trách nhiệm h́nh sự về hành vi gây thiệt hại hơn 14 tỷ đồng, chỉ truy cứu trách nhiệm h́nh sự về hành vi gây thiệt hại hơn 3,8 tỷ đồng cho công ty Hadico. Trong quá tŕnh điều tra, gia đ́nh ông Nguyệt đă tự nguyện nộp bồi thường 1,8 tỷ đồng.
Đối với hành vi tham ô tài sản, cáo trạng xác định, trong thời gian giữ chức chủ tịch hội đồng thành viên, kiêm TGĐ Hadico, bị cáo Nguyệt chỉ đạo cấp dưới lập khống, hợp thức chứng từ, rút tiền từ nguồn vốn phục vụ sản xuất và b́nh ổn giá của công ty đưa cho ông ta hơn 40 tỷ đồng để chi tiêu, sử dụng cá nhân.
Trong quá tŕnh thực hiện hành vi phạm tội, do sợ bị phát hiện xử lư, ông Nguyệt đă t́m cách hoàn ứng lại 25,5 tỷ đồng. Đến khi bị cơ quan điều tra phát hiện, khởi tố, ông Nguyệt c̣n chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng.
Vậy nên CQĐT không đề nghị truy tố ông Nguyệt đối với khoản tiền 25,5 tỷ đồng đă nộp khắc phục hậu quả trước khi bị phát hiện, khởi tố mà chỉ đề nghị truy tố về hành vi chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng. Số tiền này gia đ́nh ông Nguyệt đă tự nguyện nộp khắc phục hết.
Theo cáo trạng, trước khi được bổ nhiệm làm Phó GĐ Sở - năm 1995, 1996, ông Nguyệt kinh doanh tinh dầu, trốn thuế bị xử lư hành chính, Cục thuế Hà Nội truy thu thuế 111 triệu đồng. Năm 1998, CQĐT Bộ Công an khởi tố ông Nguyệt về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN.
Đến năm 1999, CQĐT đ́nh chỉ điều tra, chuyển xử lư hành chính. Tại ṭa, bị cáo lại cho rằng không có việc ḿnh bị xử lư hành chính v́ hai hành vi nói trên.
Trả lời thẩm vấn tại ṭa, ông Nguyệt nhận ḿnh có sai phạm do nhận thức hạn chế và "làm liều". Tuy nhiên, bị cáo cho rằng quy kết như cáo trạng là không chính xác.
Đại diện công ty Hadico cho biết, gần 500 cán bộ, nhân viên lao động của công ty Hadico có đơn gửi Ṭa án, Viện Kiểm sát xin giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự cho ông Nguyệt và các bị cáo khác.
Chiều 6/12, sau phần thẩm vấn, HĐXX hội ư và quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. HĐXX cho rằng, c̣n một số vấn đề cần được làm rơ trong vụ án mà chưa thể xác minh ngay tại ṭa. Theo HĐXX, căn cứ xác định hành vi vi phạm mà cáo trạng nêu là có mâu thuẫn.
Therealtz © VietBF
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1144226&stc=1&d=1512628283
Ông Nguyệt nguyên là Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH MTV Đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (Hadico), kiêm TGĐ giai đoạn 2005 - 2014. Đến tháng 1/2014, ông Nguyệt được bổ nhiệm làm Phó GĐ Sở NN&PTNT Hà Nội.
Trước khi phải ra trước vành móng ngựa, ông Nguyệt được biết đến là Doanh nhân tiêu biểu, Doanh nhân Bạch Thái Bưởi, được nhận nhiều huân chương, bằng khen của Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ.
Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên và TGĐ Hadico, ông Nguyệt đă chỉ đạo cấp dưới phá dỡ dăy nhà kho tại Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm để xây 114 gian nhà cùng 14 gian ki-ốt và cho thuê trái phép.
Nguyên Phó GĐ Sở NN&PTNN Hà Nội cùng đồng phạm đă thu về 42,9 tỷ đồng. Trong đó, các bị cáo để ngoài sổ sách và chi tiêu cá nhân hơn 17,7 tỷ đồng. Số tiền này đă được ông Nguyệt cùng đồng phạm khắc phục hết.
Bị cáo Nguyệt c̣n chỉ đạo thuộc cấp thu tiền trái phép trong việc cho thuê nhà ở Khu tập thể Lĩnh Nam nhưng để ngoài sổ sách, kế toán 2,3 tỷ đồng.
Trước khi được bổ nhiệm chức Phó GĐ Sở NN&PTNT Hà Nội, ông Nguyệt chỉ đạo nhân viên để ngoài sổ sách, kế toán hơn 22 tỷ đồng từ nhiều nguồn khác nhau. Số tiền này, bị cáo Nguyệt chi tiêu cá nhân hơn 16 tỷ đồng.
Cáo trạng cho rằng, bị cáo Nguyệt đă lợi dụng chức vụ, quyền hạn của ḿnh chỉ đạo cấp dưới rút tiền quỹ thông qua việc tạm ứng đưa cho ông ta sử dụng cá nhân hơn 18 tỷ đồng. Trước khi bị khởi tố, ông Nguyệt đă trả lại hơn 14 tỷ đồng.
Do đó, cơ quan điều tra đề nghị không truy cứu trách nhiệm h́nh sự về hành vi gây thiệt hại hơn 14 tỷ đồng, chỉ truy cứu trách nhiệm h́nh sự về hành vi gây thiệt hại hơn 3,8 tỷ đồng cho công ty Hadico. Trong quá tŕnh điều tra, gia đ́nh ông Nguyệt đă tự nguyện nộp bồi thường 1,8 tỷ đồng.
Đối với hành vi tham ô tài sản, cáo trạng xác định, trong thời gian giữ chức chủ tịch hội đồng thành viên, kiêm TGĐ Hadico, bị cáo Nguyệt chỉ đạo cấp dưới lập khống, hợp thức chứng từ, rút tiền từ nguồn vốn phục vụ sản xuất và b́nh ổn giá của công ty đưa cho ông ta hơn 40 tỷ đồng để chi tiêu, sử dụng cá nhân.
Trong quá tŕnh thực hiện hành vi phạm tội, do sợ bị phát hiện xử lư, ông Nguyệt đă t́m cách hoàn ứng lại 25,5 tỷ đồng. Đến khi bị cơ quan điều tra phát hiện, khởi tố, ông Nguyệt c̣n chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng.
Vậy nên CQĐT không đề nghị truy tố ông Nguyệt đối với khoản tiền 25,5 tỷ đồng đă nộp khắc phục hậu quả trước khi bị phát hiện, khởi tố mà chỉ đề nghị truy tố về hành vi chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng. Số tiền này gia đ́nh ông Nguyệt đă tự nguyện nộp khắc phục hết.
Theo cáo trạng, trước khi được bổ nhiệm làm Phó GĐ Sở - năm 1995, 1996, ông Nguyệt kinh doanh tinh dầu, trốn thuế bị xử lư hành chính, Cục thuế Hà Nội truy thu thuế 111 triệu đồng. Năm 1998, CQĐT Bộ Công an khởi tố ông Nguyệt về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản XHCN.
Đến năm 1999, CQĐT đ́nh chỉ điều tra, chuyển xử lư hành chính. Tại ṭa, bị cáo lại cho rằng không có việc ḿnh bị xử lư hành chính v́ hai hành vi nói trên.
Trả lời thẩm vấn tại ṭa, ông Nguyệt nhận ḿnh có sai phạm do nhận thức hạn chế và "làm liều". Tuy nhiên, bị cáo cho rằng quy kết như cáo trạng là không chính xác.
Đại diện công ty Hadico cho biết, gần 500 cán bộ, nhân viên lao động của công ty Hadico có đơn gửi Ṭa án, Viện Kiểm sát xin giảm nhẹ trách nhiệm h́nh sự cho ông Nguyệt và các bị cáo khác.
Chiều 6/12, sau phần thẩm vấn, HĐXX hội ư và quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. HĐXX cho rằng, c̣n một số vấn đề cần được làm rơ trong vụ án mà chưa thể xác minh ngay tại ṭa. Theo HĐXX, căn cứ xác định hành vi vi phạm mà cáo trạng nêu là có mâu thuẫn.
Therealtz © VietBF