Singapore thông báo Vũ "nhôm" có tới có 2/3 hộ chiếu giả

[therealrtz]

Bộ Nội vụ Singapore cho biết ông Phan Van Anh Vu (tức Vũ "nhôm") khi sang nước này đã mang theo tổng cộng 3 hộ chiếu. Trong đó có 2 hộ chiếu giả, 1 hộ chiếu thật mang quốc tịch Việt Nam. Hộ chiếu mà Vũ "nhôm" nhập cảnh vào Singapore là hộ chiếu giả.

http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1156431&stc=1&d=1515064331
Hình ảnh ông Phan Van Anh Vu trên báo Singapore (Strait Times)

"Ông ấy dùng cả hai hộ chiếu để vào Singapore. Ông ấy cũng có thêm hộ chiếu thứ ba nữa. Trong lần nhập cảnh Singapore gần đây nhất và các lần trước đó, ông ấy đều khai báo không đúng sự thật với Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA)", thông cáo của MHA cho biết.

Trả lời câu hỏi của truyền thông, MHA cũng cho hay Interpol đã phát lệnh truy nã đỏ đối với ông Phan Van Anh Vu.

“ICA đã hoàn tất điều tra đối với ông Phan Van Anh Vu, đưa ra cảnh báo nghiêm khắc thay vì truy tố. ICA cũng hủy thị thực của ông Phan Van Anh Vu và trục xuất ông này khỏi Singapore theo quy định của Đạo luật Di trú”, MHA cho biết.

Thông cáo của MHA cho biết thêm: “ICA đã yêu cầu ông Phan Van Anh Vu trở về Việt Nam, nơi xuất thân và cũng là quốc gia đã cấp hộ chiếu mà ông này dùng để tới Singapore”.

Trước đó, Reuters dẫn thư của Cục quản lý xuất nhập cảnh Singapore (ICA) gửi cho ông Choo Zheng Xi, luật sư riêng của ông Phan Van Anh Vu, cho biết cơ quan này đã được thông báo về việc hộ chiếu ông Vũ dùng để nhập cảnh vào Singapore là “giả”.

Ngày 2/1, thông tin bắt giữ Phan Van Anh Vu được đăng tải trên website của Cục Di trú Singapore (ICA). Theo đó, giới chức nước này đã bắt giữ một người có tên Phan Van Anh Vu vào ngày 28/12/2017 vì vi phạm Đạo luật Di trú của Singapore.

Bộ Công an Việt Nam chiều 4/1 phát đi thông báo:

"Phan Văn Anh Vũ, sinh năm 1975; trú tại: Số 82, Trần Quốc Toản, quận Hải Châu, Thành phố Đà Nẵng đã vi phạm pháp luật Việt Nam và bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 21/12/2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra Quyết định truy nã đối với Phan Văn Anh Vũ; khi bỏ trốn Phan Văn Anh Vũ đã vi phạm Luật di trú của Singapore và bị trục xuất. Ngày 04/01/2018, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã tiến hành tiếp nhận bắt bị can Phan Văn Anh Vũ và tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật".

Therealtz © VietBF

[Sorciere]

Thằng ku nầy chuyên nói láo nên tưởng chổ nào củng nói láo được, nhửng lần khai khi xuất/nhập đều được ghi lại, xài passport giả thì đây là tội hình sự !
Xứ sở văn minh, mọi thông tin đều được ghi lại đâu phải như xứ VC , xe găn máy mổi ngày mất cả ngàn chiếc mà mấy chục năm nay không có hệ thống thông tin nào được xây dựng để truy xét, và tà quyền dùng nhửng tiền thuế để xây dựng "cổng chào" ở mọi đia phương là sao ???

[thangtram]

Vỏ quýt dày móng tay nhọn, ngu gì mà ngu dữ vậy 0 biết...ỷ mình là Thượng tá CA mà tha hồ vung vít hay sao trời...tên này bị xử bắn chả ai tiếc làm gì hỉ...Lần này chả cần trát Interpol cũng bị chận, 0 cho nhập cảnh, thế là về lại VN....Oh man...

[thangbomvietnam]

2-3 hộ chiếu giả là chuyện bình thường đối với người có thế lực nhu Vũ Nhôm...

[seaside230]

Sự thật thì ông Vũ Nhôm là người có tội nếu ông ta đang ở trên xứ VC, nên nhớ là ông ta vào Sing với một passport hợp lệ, sau đó passport này bị lũ VC ác ôn huỷ bỏ, nếu nói về căn bản pháp lý tại một xứ văn minh như Sing thì phải có một phiên toà xét xử công khai, có luật sư, sau đó cho Vũ Nhôm một thời hạn ví dụ 1, 2, ..7 ngày để tự rời khỏi Sing đi đâu không cần biết, sau thời hạn nầy Vũ Nhôm không có chỗ đi thì mới trục xuất về xứ VC, nên nhớ là trục xuất không phải dẫn độ, vì xứ VC và Sing không có hiệp ước dẫn độ, cũng chính vì người luật sư Sing của Vũ Nhôm quá tin vào diều này nên thua đau ( không có phiên xử án, chỉ thông báo luật sau khi đã dẫn độ), ngoài ra ẩn sổ hiệp ước đằng sau giữa 2 chính phủ VC và Sing như thế nào? thì chỉ họ biết với nhau mà thôi. Kết luận thì pháp luật ở một nước Á Châu được coi là dân chủ nhất cũng không thể so sánh với hệ thống pháp luật của Âu và Mỹ được. Lần này, cách hành xử ngoại giao của Sing không được coi là đã được dựa trên căn bản pháp lý tối thiểu vì đã không có phiên xử công khai.