therealrtz
03-12-2018, 02:08
Hai hiện tượng xúc phạm nhà giáo nghiêm trọng vừa xảy ra trong thời gian qua: Nam sinh bóp cổ giáo viên và phụ huynh bắt giáo viên quỳ xin lỗi. Thế nhưng hành vi của nam sinh bóp cổ cô giáo th́ được cộng đồng thông cảm, khoan dung, c̣n phụ huynh gây sức ép buộc giáo viên phải quỳ th́ bị đề nghị khởi tố.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1187869&stc=1&d=1520820420
Có phải chúng ta đang bất công với vị phụ huynh đă “lỡ” gây sức ép buộc cô giáo quỳ gối?
Câu trả lời là cộng đồng rất công minh, cùng một hiện tượng nhưng bản chất khác nhau, nên “chế tài” cũng không giống nhau.
Hành vi của nam sinh bóp cổ cô giáo, dù rất côn đồ, vô lễ, nhưng cũng chỉ xảy ra trong hoàn cảnh bột phát, được chấm dứt ngay sau đó. HS này cũng đă cùng mẹ đến xin lỗi cô giáo.
HS này chưa trưởng thành, thiếu kiềm chế, nhận thức chưa đầy đủ, chưa có bản lĩnh, nên có sai lầm bột phát cũng là điều có thể thông cảm.
Đặc biệt, theo t́m hiểu của PV Báo Lao Động, em vốn rất ngoan hiền, gia đ́nh gia giáo và rất quan tâm đến việc học hành, rèn luyện của con. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không hiểu sao em lại trở nên nóng nảy, dễ bị kích động, nhiều lúc không kiểm soát được lời nói và hành vi. Theo các bác sĩ tâm thần, thiếu niên vào tuổi dậy th́ có thể có những biểu hiện “lệch chuẩn”.
Sau bàng hoàng, phẫn nộ, nhiều người đă đề nghị khoan thứ với em, cho em một cơ hội để rèn luyện, trưởng thành.
Trong khi đó, mặc dù xảy ra trước, nhưng hành vi của ông Vơ Ḥa Thuận, người được cho là liên quan đến vụ gây sức ép làm cô giáo phải quỳ gối, vẫn gây bức xúc cao độ.
Hành vi nói trên là không thể chấp nhận được do người thực hiện là đảng viên, đă trải qua môi trường luật sư, đủ tuổi trưởng thành để nhận thức rơ và chịu trách nhiệm về hành vi. Mặt khác, “nạn nhân” là phụ nữ mới sinh, sức khỏe và tâm lư chưa phục hồi, và là cô giáo dạy dỗ con ông Thuận; cô cũng đă xin lỗi, hứa khắc phục việc làm sai trước đó.
Tuy nhiên, cô giáo vẫn bị sức ép buộc phải quỳ gối, lại quỳ đến 40 phút, dù có người vào can ngăn. Đó là quăng thời gian quá khủng khiếp, đến mức có thể gọi là nhục h́nh. Người quyết tâm thực hiện cho bằng được hành vi đó, mà không hề động tâm, quả là ghê gớm, tàn nhẫn.
V́ vậy, cộng đồng bức xúc yêu cầu có h́nh thức xử lư nghiêm khắc. Ông Vơ Ḥa Thuận đă bị Đảng ủy xă Nhật Chánh biểu quyết khai trừ khỏi đảng, có thể không được cấp Thẻ Luật sư. Dư luận vẫn chưa nguôi, đề nghị xem xét khởi tố về hành vi “Làm nhục người khác”.
Không phải cộng đồng thiếu khoan dung, mà là phẫn nộ với những hành vi trái đạo lư, phản nhân văn. Đó cũng là sự trừng phạt đích đáng, ngăn ngừa cái xấu, cái ác.
Therealtz © VietBF
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1187869&stc=1&d=1520820420
Có phải chúng ta đang bất công với vị phụ huynh đă “lỡ” gây sức ép buộc cô giáo quỳ gối?
Câu trả lời là cộng đồng rất công minh, cùng một hiện tượng nhưng bản chất khác nhau, nên “chế tài” cũng không giống nhau.
Hành vi của nam sinh bóp cổ cô giáo, dù rất côn đồ, vô lễ, nhưng cũng chỉ xảy ra trong hoàn cảnh bột phát, được chấm dứt ngay sau đó. HS này cũng đă cùng mẹ đến xin lỗi cô giáo.
HS này chưa trưởng thành, thiếu kiềm chế, nhận thức chưa đầy đủ, chưa có bản lĩnh, nên có sai lầm bột phát cũng là điều có thể thông cảm.
Đặc biệt, theo t́m hiểu của PV Báo Lao Động, em vốn rất ngoan hiền, gia đ́nh gia giáo và rất quan tâm đến việc học hành, rèn luyện của con. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không hiểu sao em lại trở nên nóng nảy, dễ bị kích động, nhiều lúc không kiểm soát được lời nói và hành vi. Theo các bác sĩ tâm thần, thiếu niên vào tuổi dậy th́ có thể có những biểu hiện “lệch chuẩn”.
Sau bàng hoàng, phẫn nộ, nhiều người đă đề nghị khoan thứ với em, cho em một cơ hội để rèn luyện, trưởng thành.
Trong khi đó, mặc dù xảy ra trước, nhưng hành vi của ông Vơ Ḥa Thuận, người được cho là liên quan đến vụ gây sức ép làm cô giáo phải quỳ gối, vẫn gây bức xúc cao độ.
Hành vi nói trên là không thể chấp nhận được do người thực hiện là đảng viên, đă trải qua môi trường luật sư, đủ tuổi trưởng thành để nhận thức rơ và chịu trách nhiệm về hành vi. Mặt khác, “nạn nhân” là phụ nữ mới sinh, sức khỏe và tâm lư chưa phục hồi, và là cô giáo dạy dỗ con ông Thuận; cô cũng đă xin lỗi, hứa khắc phục việc làm sai trước đó.
Tuy nhiên, cô giáo vẫn bị sức ép buộc phải quỳ gối, lại quỳ đến 40 phút, dù có người vào can ngăn. Đó là quăng thời gian quá khủng khiếp, đến mức có thể gọi là nhục h́nh. Người quyết tâm thực hiện cho bằng được hành vi đó, mà không hề động tâm, quả là ghê gớm, tàn nhẫn.
V́ vậy, cộng đồng bức xúc yêu cầu có h́nh thức xử lư nghiêm khắc. Ông Vơ Ḥa Thuận đă bị Đảng ủy xă Nhật Chánh biểu quyết khai trừ khỏi đảng, có thể không được cấp Thẻ Luật sư. Dư luận vẫn chưa nguôi, đề nghị xem xét khởi tố về hành vi “Làm nhục người khác”.
Không phải cộng đồng thiếu khoan dung, mà là phẫn nộ với những hành vi trái đạo lư, phản nhân văn. Đó cũng là sự trừng phạt đích đáng, ngăn ngừa cái xấu, cái ác.
Therealtz © VietBF