PinaColada
09-02-2018, 07:54
Như chúng tôi đă đưa tin, một cô gái đă "mất đời con gái" sau khi uống rượu với một giám đốc. Cô đă kiện ra ṭa. Ṭa quyết định không khởi tố. Nhưng đến nay...
Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Thị xă (TX) Ngă Năm (Sóc Trăng) vừa quyết định việc “giải quyết khiếu nại” của H. (28 tuổi) – nhân viên 1 công ty tại Cần Thơ.
Theo đó, ngày 10/8, H. gửi đơn đến VKSND TX Ngă Năm, khiếu nại quyết định số 4 ngày 31/7 của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TX Ngă Năm về quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự số 24 ngày 26/6.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1268627&stc=1&d=1535874630
H. mất “đời con gái” khi uống rượu vang với giám đốc 1 công ty thủy sản. Ảnh minh họa
Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, tài liệu có liên quan việc khiếu nại, VKSND thị xă Ngă Năm nhận thấy: khoảng 13h15 phút ngày 28/2, H. cùng với tài xế đến công ty của ông N.N.A ở TX Ngă Năm để trao đổi về hợp đồng vay vốn. Khi đó, người lái xe chờ bên ngoài công ty, H. vào gặp ông A. Lúc đó, ông A. đang chuẩn bị thức ăn tiếp 3 người khách Trung Quốc.
V́ vậy, giữa H. và ông A. chưa trao đổi được ǵ về bản hợp đồng vay vốn. Đến khoảng 14h cùng ngày, tiệc rượu được dọn ra giữa nhà ăn. Ông A. cùng H. và 3 người khách Trung Quốc vừa ăn cơm vừa uống rượu vang (mỗi người 1 ly riêng).
Hơn 30 phút sau, H. ra ngoài nghe điện thoại. Khi trở vào, cô thấy ly rượu của ḿnh đầy hơn trước. H. không nghi ngờ ǵ và tiếp tục uống hết ly rượu vang này. Sau đó, H. không biết ǵ.
Đến khoảng 19h cùng ngày, H. tỉnh dậy, phát hiện ḿnh đang nằm trên giường trong t́nh trạng không mặc quần áo, c̣n pḥng ngủ th́ tối tăm không ánh đèn. H. vội ṃ t́m quần áo mặc và xuống t́m người lái xe kêu chở về Cần Thơ.
Ngày 1/3, H. đến Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm tố giác hành vi phạm tội của ông A. Giấy chứng nhận thương tích ngày 2/3 của Bệnh viện Chuyên khoa sản -Nhi Sóc Trăng cho biết, màng trinh của H. bị rách, không t́m thấy tinh trùng trong dịch âm đạo. Kết thúc điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm đă ra quyết định số 24 ngày 26/6 không khởi tố vụ án h́nh sự.
Sau đó, H. có đơn khiếu nại quyết định số 24. Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm kư quyết định giải quyết khiếu nại số 04 ngày 31/7 không chấp nhận đơn khiếu nại của H. và giữ nguyên quyết định không khởi tố vụ án số 24.
“VKSND TX Ngă Năm nhận thấy, trong quyết định giải quyết khiếu nại số 04, nêu: “Hành vi của ông A. chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” và giữ nguyên quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự số 24” là chưa chính xác.
Bởi lẽ, tại thời điểm H. cùng ông A. và 3 người khách Trung Quốc cùng ăn cơm, uống rượu vang tại nhà ăn, chị H. cho rằng lúc đó chị đi ra ngoài nghe điện thoại, khi trở vào chị H. tiếp tục uống ly rượu vang sau cùng th́ rơi vào t́nh trạng bị “gây mê” không c̣n nhận biết ǵ nữa.
Trong khi đó, c̣n một số t́nh tiết liên quan đến vụ việc nhưng chưa được Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm xác minh, làm rơ để xác định sự thật khách quan là chưa đảm bảo đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự”, VKSND TX Ngă Năm nêu.
VKSND TX cho biết, từ những căn cứ trên, cơ quan này ra quyết định hủy quyết định số 04 của cơ quan công an cùng cấp. Chấp nhận đơn khiếu nại ngày 10/8 của chị H.
Đồng thời, đề nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm giải quyết lại vụ việc theo quy định của pháp luật.
Như ********** đưa tin, sau khi xảy ra vụ việc, H. cho rằng trong rượu mà ông A. mời cô uống có thuốc mê. Làm việc với cơ quan công an, ông A. thừa nhận có giao cấu với H. nhưng cho rằng cô gái tự nguyện và không sử dụng thuốc mê như tố giác.
Cơ quan điều tra đă tiến hành tạm giữ 4 chai rượu vang đă uống vào ngày 28/2 để tiến hành trưng cầu giám định.
Theo kết luận, kết quả giám định không t́m thấy thành phần thuốc an thần, gây mê thường gặp. Trên cơ sở chứng cứ thu thập được, việc nữ nhân viên tài chính tố cáo giám đốc công ty thuỷ sản hiếp dâm là không có cơ sở. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự.
Sau đó, cơ quan CSĐT đă gửi hồ sơ điều tra đến VKSND cùng cấp...
“Cán bộ điều tra chỉ điều tra theo 1 hướng là trong rượu có thuốc mê hay không. Tuy nhiên, nếu ông A. có ư chuốc thuốc mê th́ chỉ lén bỏ vào ly rượu cho tôi uống chứ dại ǵ bỏ vào trong chai rượu để tất cả cùng bị ảnh hưởng. Việc cán bộ điều tra chỉ làm rơ theo hướng trong chai rượu do ông A. cung cấp có thuốc mê hay không là hoàn toàn trái với thực tế xảy ra”, H. bức xúc.
Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Thị xă (TX) Ngă Năm (Sóc Trăng) vừa quyết định việc “giải quyết khiếu nại” của H. (28 tuổi) – nhân viên 1 công ty tại Cần Thơ.
Theo đó, ngày 10/8, H. gửi đơn đến VKSND TX Ngă Năm, khiếu nại quyết định số 4 ngày 31/7 của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TX Ngă Năm về quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự số 24 ngày 26/6.
http://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1268627&stc=1&d=1535874630
H. mất “đời con gái” khi uống rượu vang với giám đốc 1 công ty thủy sản. Ảnh minh họa
Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, tài liệu có liên quan việc khiếu nại, VKSND thị xă Ngă Năm nhận thấy: khoảng 13h15 phút ngày 28/2, H. cùng với tài xế đến công ty của ông N.N.A ở TX Ngă Năm để trao đổi về hợp đồng vay vốn. Khi đó, người lái xe chờ bên ngoài công ty, H. vào gặp ông A. Lúc đó, ông A. đang chuẩn bị thức ăn tiếp 3 người khách Trung Quốc.
V́ vậy, giữa H. và ông A. chưa trao đổi được ǵ về bản hợp đồng vay vốn. Đến khoảng 14h cùng ngày, tiệc rượu được dọn ra giữa nhà ăn. Ông A. cùng H. và 3 người khách Trung Quốc vừa ăn cơm vừa uống rượu vang (mỗi người 1 ly riêng).
Hơn 30 phút sau, H. ra ngoài nghe điện thoại. Khi trở vào, cô thấy ly rượu của ḿnh đầy hơn trước. H. không nghi ngờ ǵ và tiếp tục uống hết ly rượu vang này. Sau đó, H. không biết ǵ.
Đến khoảng 19h cùng ngày, H. tỉnh dậy, phát hiện ḿnh đang nằm trên giường trong t́nh trạng không mặc quần áo, c̣n pḥng ngủ th́ tối tăm không ánh đèn. H. vội ṃ t́m quần áo mặc và xuống t́m người lái xe kêu chở về Cần Thơ.
Ngày 1/3, H. đến Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm tố giác hành vi phạm tội của ông A. Giấy chứng nhận thương tích ngày 2/3 của Bệnh viện Chuyên khoa sản -Nhi Sóc Trăng cho biết, màng trinh của H. bị rách, không t́m thấy tinh trùng trong dịch âm đạo. Kết thúc điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm đă ra quyết định số 24 ngày 26/6 không khởi tố vụ án h́nh sự.
Sau đó, H. có đơn khiếu nại quyết định số 24. Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm kư quyết định giải quyết khiếu nại số 04 ngày 31/7 không chấp nhận đơn khiếu nại của H. và giữ nguyên quyết định không khởi tố vụ án số 24.
“VKSND TX Ngă Năm nhận thấy, trong quyết định giải quyết khiếu nại số 04, nêu: “Hành vi của ông A. chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” và giữ nguyên quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự số 24” là chưa chính xác.
Bởi lẽ, tại thời điểm H. cùng ông A. và 3 người khách Trung Quốc cùng ăn cơm, uống rượu vang tại nhà ăn, chị H. cho rằng lúc đó chị đi ra ngoài nghe điện thoại, khi trở vào chị H. tiếp tục uống ly rượu vang sau cùng th́ rơi vào t́nh trạng bị “gây mê” không c̣n nhận biết ǵ nữa.
Trong khi đó, c̣n một số t́nh tiết liên quan đến vụ việc nhưng chưa được Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm xác minh, làm rơ để xác định sự thật khách quan là chưa đảm bảo đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự”, VKSND TX Ngă Năm nêu.
VKSND TX cho biết, từ những căn cứ trên, cơ quan này ra quyết định hủy quyết định số 04 của cơ quan công an cùng cấp. Chấp nhận đơn khiếu nại ngày 10/8 của chị H.
Đồng thời, đề nghị Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an thị xă Ngă Năm giải quyết lại vụ việc theo quy định của pháp luật.
Như ********** đưa tin, sau khi xảy ra vụ việc, H. cho rằng trong rượu mà ông A. mời cô uống có thuốc mê. Làm việc với cơ quan công an, ông A. thừa nhận có giao cấu với H. nhưng cho rằng cô gái tự nguyện và không sử dụng thuốc mê như tố giác.
Cơ quan điều tra đă tiến hành tạm giữ 4 chai rượu vang đă uống vào ngày 28/2 để tiến hành trưng cầu giám định.
Theo kết luận, kết quả giám định không t́m thấy thành phần thuốc an thần, gây mê thường gặp. Trên cơ sở chứng cứ thu thập được, việc nữ nhân viên tài chính tố cáo giám đốc công ty thuỷ sản hiếp dâm là không có cơ sở. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an TX Ngă Năm ra quyết định không khởi tố vụ án h́nh sự.
Sau đó, cơ quan CSĐT đă gửi hồ sơ điều tra đến VKSND cùng cấp...
“Cán bộ điều tra chỉ điều tra theo 1 hướng là trong rượu có thuốc mê hay không. Tuy nhiên, nếu ông A. có ư chuốc thuốc mê th́ chỉ lén bỏ vào ly rượu cho tôi uống chứ dại ǵ bỏ vào trong chai rượu để tất cả cùng bị ảnh hưởng. Việc cán bộ điều tra chỉ làm rơ theo hướng trong chai rượu do ông A. cung cấp có thuốc mê hay không là hoàn toàn trái với thực tế xảy ra”, H. bức xúc.