Hồ sơ Nga: Công tố viên Mueller khẳng định không thể khởi tố ông Trump

[cha12 ba]

5/30/19
Lần đầu tiên kể từ khi mở điều tra cách đây hai năm, công tố viên đặc biệt Robert Mueller hôm 29/05/2019 đã lên tiếng.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1392433&stc=1&d=1559234482
Công tố viên đặc biệt Robert Mueller, ngày 29/05/2019 tại Washington.
REUTERS/Jim Bourg
Ông khẳng định phía Nga đã nhiều lần mưu toan can thiệp vào chiến dịch bầu cử, nhưng không có bằng cớ cho thấy ông Donald Trump có vi phạm.

Tuy vậy, ông cũng không loại trừ khả năng tổng thống có thể đã ngăn trở tư pháp.
Công tố viên Mueller giải thích rằng theo án lệ, không thể khởi tố một tổng thống đương nhiệm.

Từ Washington, thông tín viên Anne Corpet cho biết thêm chi tiết :

« Mỗi bên đều có cách diễn dịch riêng về tuyên bố của công tố viên Mueller.
Bà Sarah Sanders, phát ngôn viên Nhà Trắng nói : Không có việc thông đồng, không âm mưu, chúng tôi coi như vụ này đã kết thúc.

Nhưng công tố viên đặc biệt không loại trừ việc ông Donald Trump có thể đã ngăn trở tư pháp.
Ông Robert Mueller chỉ đơn giản giải thích là không thể khởi tố một tổng thống đương nhiệm.

Phe Dân Chủ tại Hạ Viện cho rằng như vậy họ có bổn phận phải nắm lấy vụ này. Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ Viện tuyên bố : Về thủ tục truất phế, mọi khả năng đều được cân nhắc, không loại trừ phương án nào cả.

Tuy nhiên, bà Nancy Pelosi, thủ lãnh phe Dân Chủ ở Hạ Viện không vội lao vào một cuộc phiêu lưu như thế.
Bà nói : Nhiều cử tri muốn phế truất tổng thống, nhưng chúng tôi muốn làm những điều đúng đắn và mang lại được kết quả. Hồ sơ phải thật thuyết phục đối với người dân Mỹ.

Theo các nguồn tin từ Nhà Trắng, tổng thống Donald Trump coi việc tiến hành thủ tục truất phế ông là điều tốt. Việc này giúp Trump có thể đóng vai nạn nhân và theo ông, nhờ đó ông sẽ tái đắc cử ».

Robert Mueller cho biết ông không thể phát biểu gì hơn, ngoài bản báo cáo 450 trang đã được công bố.
Quả bóng bây giờ đang ở phần sân của Quốc Hội, trách nhiệm đang đè nặng lên bà Pelosi.

Nhiều ứng cử viên tổng thống của phe Dân Chủ kêu gọi tiến hành thủ tục truất phế ông Donald Trump, nhưng hầu như chắc chắn sẽ bị Thượng Viện - do phe Cộng Hòa nắm giữ - bác bỏ.

Thụy My

[monkey2006]

Nhao vo nhao vo, hoi cac nguoi ung ho dang DC

[thangtram]

cha12 ba

bác thử đề nghị QSold tạo poll impeachment Trump YES or NO, bảo đảm sẽ đắt như tôm tươi !

Hai Lúa tui thì cứ nghĩ cứ để tà tà nội trong năm nay, đợi kết quả từ các vụ điều tra tài chính của Trump, cộng sự viên và gia đình ra sao, càng lâu thì càng lòi ra thêm tội lỗi, that´s fact.

[luyenchuong3000]

https://scontent.ftpa1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/p843x403/61610027_20889649147 37601_90965871706672 98816_o.jpg?_nc_cat= 109&_nc_oc=AQlBh9UulIGsa ouoMF2MIOM3u7UKV91tF v7bc5LYGPEOa1mQ_ulQD wM6aQSKNie29QI&_nc_ht=scontent.ftpa 1-1.fna&oh=91b77b33fe989a49e 36b9fd8ba7d5ec1&oe=5D5B1C29
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=20889 64911404268&set=a.14264506309890 36&type=3&eid=ARCbypgkD2GXFsIY umQw4FdrlM0szOHz6VIF uFgSb_VXpObjcGrKLRJF BWZtAUljrBKwz2oOJdGo 66N9)

[laughster]

Ông Robert Mueller chỉ đơn giản giải thích là không thể khởi tố một tổng thống đương nhiệm.

Có cái này laughster không hiểu, hy vọng các ACE trong đây giải thích giùm. Nếu đã biết căn bản không thể khởi tố TT đương nhiệm, vậy tại sao lại có cuộc điều tra? Trong bài ông Mueller nói Ông khẳng định phía Nga đã nhiều lần mưu toan can thiệp vào chiến dịch bầu cử, nhưng không có bằng cớ cho thấy ông Donald Trump có vi phạm.

Tuy vậy, ông cũng không loại trừ khả năng tổng thống có thể đã ngăn trở tư pháp.

Thí dụ ông Mueller có tìm ra bằng chứng chắc chắn là ông Trump thông đồng với Nga thì, theo luật, có thể luận tội ông Trump hay không?

Câu này laughster hỏi thât tình chứ không phải hỏi để gây tranh luận giữa 2 bên.

[hoanglan22]

Có cái này laughster không hiểu, hy vọng các ACE trong đây giải thích giùm. Nếu đã biết căn bản không thể khởi tố TT đương nhiệm, vậy tại sao lại có cuộc điều tra? Trong bài ông Mueller nói

Thí dụ ông Mueller có tìm ra bằng chứng chắc chắn là ông Trump thông đồng với Nga thì, theo luật, có thể luận tội ông Trump hay không?

Câu này laughster hỏi thât tình chứ không phải hỏi để gây tranh luận giữa 2 bên.

Luận tội một Tổng Thống theo tu chính hiến pháp Thì Quốc hội có quyền nhưng phải qua 2 chặng đường trước .
Thứ nhất ở Hạ viện ít nhất tỷ lệ 218/435 thành viên nghị sĩ tán thành
Thứ nhì ở Thượng viện , hiến pháp yêu cầu 2/3 số phiếu thượng nghị sĩ tán thành
Diều này cũng khó truất phế được vì Thượng viện do đảng CH nắm 53/100 ghế trong cuộc bầu cử tháng 11 vừa qua
Muốn truất phế , hạ viện phải cần làm là kéo ít nhất 20 ghế CH về phía DC ở Thượng viện
Đó là những điều Anh chỉ biết đại khái thôi LT , Nhưng theo Anh nghĩ nó sẽ không nằm trong thời điểm này vì nhiều việc đối ngoại đang xảy ra nóng bỏng ở thế giới mà cả 2 đảng đều nhìn thấy .

Nếu quộc hội luận tội và truất phế được thì nhiều con cờ sẽ thừa nước đục thả cầu , thế giới sẽ loạn nhiều hơn:hafppy::hafppy:: hafppy:

[laughster]

Luận tội một Tổng Thống theo tu chính hiến pháp Thì Quốc hội có quyền nhưng phải qua 2 chặng đường trước .
Thứ nhất ở Hạ viện ít nhất tỷ lệ 218/435 thành viên nghị sĩ tán thành
Thứ nhì ở Thượng viện , hiến pháp yêu cầu 2/3 số phiếu thượng nghị sĩ tán thành
Diều này cũng khó truất phế được vì Thượng viện do đảng CH nắm 53/100 ghế trong cuộc bầu cử tháng 11 vừa qua
Muốn truất phế , hạ viện phải cần làm là kéo ít nhất 20 ghế CH về phía DC ở Thượng viện
Đó là những điều Anh chỉ biết đại khái thôi LT , Nhưng theo Anh nghĩ nó sẽ không nằm trong thời điểm này vì nhiều việc đối ngoại đang xảy ra nóng bỏng ở thế giới mà cả 2 đảng đều nhìn thấy .

Nếu quộc hội luận tội và truất phế được thì nhiều con cờ sẽ thừa nước đục thả cầu , thế giới sẽ loạn nhiều hơn:hafppy::hafppy:: hafppy:

Vậy thì bổn phận ông Mueller chỉ là gom góp tài liệu mà thôi và pass qua cho bên khác có thẩm quyền luận tội. Vậy bên đó có quyền dịch và suy diển theo ý của bên ấy chứ ý kiến của của ông Mueller (ông Trump có tội hay không có tội) là irrelevant? Vậy em thấy có cái gì không ỗn.

[cha12 ba]

Vậy thì bổn phận ông Mueller chỉ là gom góp tài liệu mà thôi và pass qua cho bên khác có thẩm quyền luận tội. Vậy bên đó có quyền dịch và suy diển theo ý của bên ấy chứ ý kiến của của ông Mueller (ông Trump có tội hay không có tội) là irrelevant? Vậy em thấy có cái gì không ỗn.

:handshake::handshak e:
tôi tính không post bài "Robert Mueller: ‘chúng tôi không xá tội cho TT Trump trong báo cáo điều tra’, nhưng bạn cứ xem thử bài mới post.

[cha12 ba]

Vậy thì bổn phận ông Mueller chỉ là gom góp tài liệu mà thôi và pass qua cho bên khác có thẩm quyền luận tội. Vậy bên đó có quyền dịch và suy diển theo ý của bên ấy chứ ý kiến của của ông Mueller (ông Trump có tội hay không có tội) là irrelevant? Vậy em thấy có cái gì không ỗn.

thêm cái này
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1392660&stc=1&d=1559269122

[hoanglan22]

Vậy thì bổn phận ông Mueller chỉ là gom góp tài liệu mà thôi và pass qua cho bên khác có thẩm quyền luận tội. Vậy bên đó có quyền dịch và suy diển theo ý của bên ấy chứ ý kiến của của ông Mueller (ông Trump có tội hay không có tội) là irrelevant? Vậy em thấy có cái gì không ỗn.

Nó cũng gần giống như ở VietBF này , ông tác giả viết bài thì thành viên copy đưa bài vào cho đọc thế rồi ...thì bắt đầu luận tội bút chiến với nhau theo ý kiến mỗi người và trình độ cũng khác nhau ,:handshake::thankyo u:

[hoanglan22]

Luật đưa ra chung chung vậy đó , nhưng lại có nhiều ngõ hẻm tìm để ra đường chính

[cha12 ba]

Nó cũng gần giống như ở VietBF này , ông tác giả viết bài thì thành viên copy đưa bài vào cho đọc thế rồi ...thì bắt đầu luận tội bút chiến với nhau theo ý kiến mỗi người và trình độ cũng khác nhau ,:handshake::thankyo u:

tôi cám ơn bác, thật sự trong VBF là đi kiếm bài, mà bài không do người đó viết (vì có nhuận bút đâu mà viết), các tác giả toàn dịch lại tin cùa mấy hãng truyền thông Mỹ để câu views cho báo mình, rồi members tranh luận nhau thế thôi!

[hoanglan22]

tôi cám ơn bác, thật sự trong VBF là đi kiếm bài, mà bài không do người đó viết (vì có nhuận bút đâu mà viết), các tác giả toàn dịch lại tin cùa mấy hãng truyền thông Mỹ để câu views cho báo mình, rồi members tranh luận nhau thế thôi!

Có nhiều bài bình luận của người việt mình viết đó , bởi vì nghề của họ với trình độ kiến thức sâu rộng đi nhiều chỗ + năng khiếu am hiểu nhiều chuyện .

Còn những tay dịch bài thì không nói tới:handshake::thank you: