vuitoichat
04-21-2020, 14:31
Sau khi Malaysia đệ tŕnh hồ sơ về thềm lục địa mở rộng ngày 12 Tháng Mười Hai, 2019, các quốc gia liên quan đă lên tiếng. Trung Cộng gửi ngay một công hàm ngày 12 Tháng Mười Hai, 2020 để phản đối Malaysia. Ngày 6 Tháng Ba, 2020, Philippines đă gửi hai công hàm lên Liên Hợp Quốc để tŕnh bày quan điểm của ḿnh. Trong đó, một công hàm của Philippines đă thẳng thắn phản đối các yêu sách phi pháp của Trung Cộng. Để đáp lại, ngày 23 Tháng Ba, 2020 Trung Cộng đă ra công hàm đáp trả Philippines.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1568932&stc=1&d=1587479408
Người dân Việt Nam trong một lần xuống đường biểu t́nh chống Trung Quốc hồi năm 2017, khẳng định “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam.” (H́nh: Hoang Dinh Nam/AFP via Getty Images)
Biển Đông đang “nóng” hơn
T́nh h́nh Biển Đông vẫn đang “sôi sục” bởi các hành động hung hăng liên tiếp của Trung Cộng.
Sau khi tuyên bố thành lập chính quyền “khu Tây Sa” và “khu Nam Sa”ngày 18 Tháng Tư, 2020, Trung Quốc tiếp tục lấn thêm những bước đi mạnh bạo. Ngày 17 Tháng Tư, 2020, Trung Cộng gửi tiếp công hàm để đáp trả công hàm ngày 30 Tháng Ba, 2020 của Việt Nam với những lời lẽ mang hàm ư đe dọa.
Ngoài ra, Bộ Dân Chính Trung Quốc ngày 19 Tháng Tư c̣n thực hiện một động thái ngang nhiên nữa là công bố cái gọi là “danh xưng tiêu chuẩn” cho 25 đảo, băi đá cùng 55 thực thể địa lư dưới đáy biển ở Biển Đông. 25 đảo, băi đá cùng 55 thực thể được đặt tên này tập trung ở phần phía Tây Biển Đông. Một số nằm dọc theo “đường lưỡi ḅ” và rất sát Việt Nam.
Chẳng hạn, Nhàn Đàm Hải Đài (Xiantan Haitai) ở vị trí 11 28′.7 N/110 14′ E, cách Cam Ranh khoảng 60 hải lư; Vạn An Hải Để Hạp Cốc Quần (Wan’an Haidixiaguqun) ở vị trí 10 30′ N/109 50′ E, cách đảo Phú Quư khoảng 50 hải lư; Tiêu Tương Hải Khâu (Xiaoxiang Haiqiu) ở vị trí 9.32′.1 N/109 44′.1 cách Ḥn Hải khoảng 45 hải lư.
Hành động này một lần nữa cho thấy Trung Cộng càng ngày càng thể hiện tham vọng độc chiếm biển Đông khi đồng loạt triển khai nhiều hành động cả trên thực địa, pháp lư và hành chính.
Công hàm của Trung Cộng ngày 17 Tháng Tư thể hiện điều ǵ?
Sau khi Malaysia đệ tŕnh hồ sơ về thềm lục địa mở rộng ngày 12 Tháng Mười Hai, 2019, các quốc gia liên quan đă lên tiếng.
Trung Cộng gửi ngay một công hàm ngày 12 Tháng Mười Hai, 2020 để phản đối Malaysia. Ngày 6 Tháng Ba, 2020, Philippines đă gửi hai công hàm lên Liên Hợp Quốc để tŕnh bày quan điểm của ḿnh. Trong đó, một công hàm của Philippines đă thẳng thắn phản đối các yêu sách phi pháp của Trung Cộng. Để đáp lại, ngày 23 Tháng Ba, 2020 Trung Cộng đă ra công hàm đáp trả Philippines.
Ngày 30 Tháng Ba, 2020, Việt Nam đă gửi công hàm để khẳng định chủ quyền của ḿnh trên Hoàng Sa và Trường Sa cũng như phản đối các lập luận vô lư và phi pháp của Trung Cộng trên Biển Đông. Đồng thời, ngày 14 Tháng Tư, 2020, Việt Nam cũng gửi thêm hai công hàm để đáp lại quan điểm của Malaysia và Philippines.
Ngày 17 Tháng Tư, 2020, Trung Cộng đă gửi công hàm tới Liên Hợp Quốc để đáp trả công hàm ngày 30 Tháng Ba, 2020 của Việt Nam. Trong công hàm này của Trung Cộng, ngoài phần đầu lặp lại các yêu sách lộn xộn như trong các công hàm phản đối Malaysia, Philippines và Việt Nam trước đây, Trung Cộng c̣n nhắc lại rằng Việt Nam đă thừa nhận chủ quyền của Trung Cộng tại Hoàng Sa và Trường Sa với công thư năm 1958 của thủ tướng Việt Nam lúc đó là ông Phạm Văn Đồng. Ngoài ra, Trung Cộng c̣n cho rằng, cho tới thập kỷ 70 của thế kỷ XX, phía Việt Nam đă luôn chính thức công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là một bộ phận lănh thổ lâu đời của Trung Cộng.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1568933&stc=1&d=1587479408
Người dân Philippines biểu t́nh chống Trung Quốc ở thủ đô Manila, Tháng Bảy, 2016. (H́nh: Ted Aljibe/AFP/Getty Images)
Thêm nữa, Trung Cộng c̣n cho rằng, sau năm 1975, Việt Nam đă vi phạm nguyên tắc estoppel trong luật quốc tế v́ đă có hành vi yêu sách trái phép đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Cộng ngang ngược khẳng định rằng Việt Nam đă sử dụng vũ lực trái phép để chiếm đoạt các đảo và đá của Trường Sa, vốn thuộc Trung Cộng.
Đặc biệt, trong công hàm này của Trung Cộng có thêm một câu: “Trung Quốc cương quyết yêu cầu Việt Nam rút tất cả người và vật dụng trên các đảo và đá ở Trường Sa” này.
Về lập luận pháp lư của Trung Cộng trong công hàm này, người viết xin sẽ tŕnh bày và phân tích cụ thể trong những bài sau. C̣n trong bài này, xin tập trung vào ngôn ngữ với hàm ư đe dọa Việt Nam.
Trong bài viết của Nguyễn Hồng Thao – Vốn là đại sứ Việt Nam tại Malaysia đăng ngày 19 Tháng Tư, 2020, tác giả đặt ra khả năng đây là tín hiệu cho thấy Trung Quốc sẽ sử dụng vũ lực đối với Việt Nam. Điều này được suy luận bởi v́ trong các công hàm đáp trả Malaysia và Philippines của Trung Cộng cùng thời gian này không có câu tương tự.
Theo sự t́m kiếm của Dự án Đại Sự kư Biển Đông, th́ trong một tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Cộng ngày 22 Tháng Hai, 1988 cũng có một câu tương tự như sau: “Phía Việt Nam phải rút khỏi các đảo và các cụm san hô này. Nếu phía Việt Nam cản trở các hành động chính đáng của Trung Cộng tại các khu vực đă nói trên, bất chấp sự nhất quán của Trung Cộng. Th́ (Việt Nam) sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước các hậu quả phát sinh.”
Và như chúng ta đă biết, Trung Cộng tuyên bố câu này ngày 22 Tháng Hai, 1988 th́ ngày 14 Tháng Ba, 1988 xảy ra sự kiện Hải Quân Trung Cộng thảm sát lính công binh Việt Nam tại Gạc Ma. Chính v́ vậy, việc cảnh giác trước các tín hiệu đe doạ sử dụng vũ lực của Trung Cộng trong thời điểm này không phải là thừa.
Các kịch bản sử dụng vũ lực của Trung Cộng
Vậy nếu Trung Cộng sử dụng vũ lực th́ sẽ sử dụng vũ lực ra sao?
Sau đây xin đưa ra 2 khả năng:
1- Trung Cộng sẽ nổ súng, cướp quyền kiểm soát tại 21 cấu trúc mà Việt Nam đang nắm giữ tại Trường Sa. Kịch bản này có thể xảy ra, nhưng với khả năng rất ít, bởi v́:
-Thực lực trên biển của Hải Quân Trung Cộng đang càng ngày càng lớn mạnh, nhưng Hải Quân Việt Nam cũng có những bước tiến về chất và lượng. Chúng ta nên biết, nếu chỉ đơn thuần so sánh tiềm lực của hai bên th́ đó là sự khập khiễng. Nhưng Trung Cộng chỉ có thể mang một phần tiềm lực Hải quân của họ để chiến đấu với Hải quân Việt Nam tại đây.
-Thế và lực của Việt Nam không phải như hồi năm 1988. Với sự lên tiếng ủng hộ Việt Nam của các quốc gia trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, cho thấy, Việt Nam hiện nay c̣n có sự ủng hộ của nhiều bạn bè quốc tế.
-Đây không phải là thời điểm thích hợp cho việc Trung Cộng phát động một cuộc chiến. Hoa Kỳ và Trung Cộng đang trong một cuộc “thư hùng” cạnh tranh chiến lược với nhau. Với các hành động vô trách nhiệm, đểu cáng nhằm thủ lợi trong dịch COVID-19 của Trung Cộng khiến nhiều quốc gia Tây phương đă ngả về phía Hoa Kỳ. Nếu Trung Cộng gây chiến thời gian này, sẽ là dịp để cả thế giới ngả về phía Hoa Kỳ, và Trung Cộng sẽ bị cô lập. Điều này Trung Cộng không hề muốn. Cái Trung Cộng muốn là không đánh mà vẫn đạt được mục đích độc chiếm biển Đông. V́ thế, t́nh huống này khó xảy ra lúc này.
2- Tuy nhiên, Trung Cộng có khả năng sử dụng các đội tàu của ḿnh, từ tàu chiến Hải Quân đến các tàu Hải Cảnh, Kiểm Ngư cùng các tàu dân quân biển của ḿnh để đe dọa, bao vây các giàn dầu khí gần khu vực Băi Tư Chính mà Việt Nam hiện đang kiểm soát. Kịch bản “bắp cải” mà Trung Cộng đă áp dụng thành công khi chiếm thế thượng phong, giành quyền kiểm soát tại Scarborough từ tay Philippines năm 2012 có thể được lặp lại, dưới một h́nh thức mới.
Chính v́ vậy, Việt Nam cần có các kịch bản ứng phó trong các trường hợp xảy ra các t́nh huống xấu nhất như vậy.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1568932&stc=1&d=1587479408
Người dân Việt Nam trong một lần xuống đường biểu t́nh chống Trung Quốc hồi năm 2017, khẳng định “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam.” (H́nh: Hoang Dinh Nam/AFP via Getty Images)
Biển Đông đang “nóng” hơn
T́nh h́nh Biển Đông vẫn đang “sôi sục” bởi các hành động hung hăng liên tiếp của Trung Cộng.
Sau khi tuyên bố thành lập chính quyền “khu Tây Sa” và “khu Nam Sa”ngày 18 Tháng Tư, 2020, Trung Quốc tiếp tục lấn thêm những bước đi mạnh bạo. Ngày 17 Tháng Tư, 2020, Trung Cộng gửi tiếp công hàm để đáp trả công hàm ngày 30 Tháng Ba, 2020 của Việt Nam với những lời lẽ mang hàm ư đe dọa.
Ngoài ra, Bộ Dân Chính Trung Quốc ngày 19 Tháng Tư c̣n thực hiện một động thái ngang nhiên nữa là công bố cái gọi là “danh xưng tiêu chuẩn” cho 25 đảo, băi đá cùng 55 thực thể địa lư dưới đáy biển ở Biển Đông. 25 đảo, băi đá cùng 55 thực thể được đặt tên này tập trung ở phần phía Tây Biển Đông. Một số nằm dọc theo “đường lưỡi ḅ” và rất sát Việt Nam.
Chẳng hạn, Nhàn Đàm Hải Đài (Xiantan Haitai) ở vị trí 11 28′.7 N/110 14′ E, cách Cam Ranh khoảng 60 hải lư; Vạn An Hải Để Hạp Cốc Quần (Wan’an Haidixiaguqun) ở vị trí 10 30′ N/109 50′ E, cách đảo Phú Quư khoảng 50 hải lư; Tiêu Tương Hải Khâu (Xiaoxiang Haiqiu) ở vị trí 9.32′.1 N/109 44′.1 cách Ḥn Hải khoảng 45 hải lư.
Hành động này một lần nữa cho thấy Trung Cộng càng ngày càng thể hiện tham vọng độc chiếm biển Đông khi đồng loạt triển khai nhiều hành động cả trên thực địa, pháp lư và hành chính.
Công hàm của Trung Cộng ngày 17 Tháng Tư thể hiện điều ǵ?
Sau khi Malaysia đệ tŕnh hồ sơ về thềm lục địa mở rộng ngày 12 Tháng Mười Hai, 2019, các quốc gia liên quan đă lên tiếng.
Trung Cộng gửi ngay một công hàm ngày 12 Tháng Mười Hai, 2020 để phản đối Malaysia. Ngày 6 Tháng Ba, 2020, Philippines đă gửi hai công hàm lên Liên Hợp Quốc để tŕnh bày quan điểm của ḿnh. Trong đó, một công hàm của Philippines đă thẳng thắn phản đối các yêu sách phi pháp của Trung Cộng. Để đáp lại, ngày 23 Tháng Ba, 2020 Trung Cộng đă ra công hàm đáp trả Philippines.
Ngày 30 Tháng Ba, 2020, Việt Nam đă gửi công hàm để khẳng định chủ quyền của ḿnh trên Hoàng Sa và Trường Sa cũng như phản đối các lập luận vô lư và phi pháp của Trung Cộng trên Biển Đông. Đồng thời, ngày 14 Tháng Tư, 2020, Việt Nam cũng gửi thêm hai công hàm để đáp lại quan điểm của Malaysia và Philippines.
Ngày 17 Tháng Tư, 2020, Trung Cộng đă gửi công hàm tới Liên Hợp Quốc để đáp trả công hàm ngày 30 Tháng Ba, 2020 của Việt Nam. Trong công hàm này của Trung Cộng, ngoài phần đầu lặp lại các yêu sách lộn xộn như trong các công hàm phản đối Malaysia, Philippines và Việt Nam trước đây, Trung Cộng c̣n nhắc lại rằng Việt Nam đă thừa nhận chủ quyền của Trung Cộng tại Hoàng Sa và Trường Sa với công thư năm 1958 của thủ tướng Việt Nam lúc đó là ông Phạm Văn Đồng. Ngoài ra, Trung Cộng c̣n cho rằng, cho tới thập kỷ 70 của thế kỷ XX, phía Việt Nam đă luôn chính thức công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là một bộ phận lănh thổ lâu đời của Trung Cộng.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1568933&stc=1&d=1587479408
Người dân Philippines biểu t́nh chống Trung Quốc ở thủ đô Manila, Tháng Bảy, 2016. (H́nh: Ted Aljibe/AFP/Getty Images)
Thêm nữa, Trung Cộng c̣n cho rằng, sau năm 1975, Việt Nam đă vi phạm nguyên tắc estoppel trong luật quốc tế v́ đă có hành vi yêu sách trái phép đối với Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Cộng ngang ngược khẳng định rằng Việt Nam đă sử dụng vũ lực trái phép để chiếm đoạt các đảo và đá của Trường Sa, vốn thuộc Trung Cộng.
Đặc biệt, trong công hàm này của Trung Cộng có thêm một câu: “Trung Quốc cương quyết yêu cầu Việt Nam rút tất cả người và vật dụng trên các đảo và đá ở Trường Sa” này.
Về lập luận pháp lư của Trung Cộng trong công hàm này, người viết xin sẽ tŕnh bày và phân tích cụ thể trong những bài sau. C̣n trong bài này, xin tập trung vào ngôn ngữ với hàm ư đe dọa Việt Nam.
Trong bài viết của Nguyễn Hồng Thao – Vốn là đại sứ Việt Nam tại Malaysia đăng ngày 19 Tháng Tư, 2020, tác giả đặt ra khả năng đây là tín hiệu cho thấy Trung Quốc sẽ sử dụng vũ lực đối với Việt Nam. Điều này được suy luận bởi v́ trong các công hàm đáp trả Malaysia và Philippines của Trung Cộng cùng thời gian này không có câu tương tự.
Theo sự t́m kiếm của Dự án Đại Sự kư Biển Đông, th́ trong một tuyên bố của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Trung Cộng ngày 22 Tháng Hai, 1988 cũng có một câu tương tự như sau: “Phía Việt Nam phải rút khỏi các đảo và các cụm san hô này. Nếu phía Việt Nam cản trở các hành động chính đáng của Trung Cộng tại các khu vực đă nói trên, bất chấp sự nhất quán của Trung Cộng. Th́ (Việt Nam) sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước các hậu quả phát sinh.”
Và như chúng ta đă biết, Trung Cộng tuyên bố câu này ngày 22 Tháng Hai, 1988 th́ ngày 14 Tháng Ba, 1988 xảy ra sự kiện Hải Quân Trung Cộng thảm sát lính công binh Việt Nam tại Gạc Ma. Chính v́ vậy, việc cảnh giác trước các tín hiệu đe doạ sử dụng vũ lực của Trung Cộng trong thời điểm này không phải là thừa.
Các kịch bản sử dụng vũ lực của Trung Cộng
Vậy nếu Trung Cộng sử dụng vũ lực th́ sẽ sử dụng vũ lực ra sao?
Sau đây xin đưa ra 2 khả năng:
1- Trung Cộng sẽ nổ súng, cướp quyền kiểm soát tại 21 cấu trúc mà Việt Nam đang nắm giữ tại Trường Sa. Kịch bản này có thể xảy ra, nhưng với khả năng rất ít, bởi v́:
-Thực lực trên biển của Hải Quân Trung Cộng đang càng ngày càng lớn mạnh, nhưng Hải Quân Việt Nam cũng có những bước tiến về chất và lượng. Chúng ta nên biết, nếu chỉ đơn thuần so sánh tiềm lực của hai bên th́ đó là sự khập khiễng. Nhưng Trung Cộng chỉ có thể mang một phần tiềm lực Hải quân của họ để chiến đấu với Hải quân Việt Nam tại đây.
-Thế và lực của Việt Nam không phải như hồi năm 1988. Với sự lên tiếng ủng hộ Việt Nam của các quốc gia trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, cho thấy, Việt Nam hiện nay c̣n có sự ủng hộ của nhiều bạn bè quốc tế.
-Đây không phải là thời điểm thích hợp cho việc Trung Cộng phát động một cuộc chiến. Hoa Kỳ và Trung Cộng đang trong một cuộc “thư hùng” cạnh tranh chiến lược với nhau. Với các hành động vô trách nhiệm, đểu cáng nhằm thủ lợi trong dịch COVID-19 của Trung Cộng khiến nhiều quốc gia Tây phương đă ngả về phía Hoa Kỳ. Nếu Trung Cộng gây chiến thời gian này, sẽ là dịp để cả thế giới ngả về phía Hoa Kỳ, và Trung Cộng sẽ bị cô lập. Điều này Trung Cộng không hề muốn. Cái Trung Cộng muốn là không đánh mà vẫn đạt được mục đích độc chiếm biển Đông. V́ thế, t́nh huống này khó xảy ra lúc này.
2- Tuy nhiên, Trung Cộng có khả năng sử dụng các đội tàu của ḿnh, từ tàu chiến Hải Quân đến các tàu Hải Cảnh, Kiểm Ngư cùng các tàu dân quân biển của ḿnh để đe dọa, bao vây các giàn dầu khí gần khu vực Băi Tư Chính mà Việt Nam hiện đang kiểm soát. Kịch bản “bắp cải” mà Trung Cộng đă áp dụng thành công khi chiếm thế thượng phong, giành quyền kiểm soát tại Scarborough từ tay Philippines năm 2012 có thể được lặp lại, dưới một h́nh thức mới.
Chính v́ vậy, Việt Nam cần có các kịch bản ứng phó trong các trường hợp xảy ra các t́nh huống xấu nhất như vậy.