nguoiduatinabc
08-24-2020, 15:48
Cụ ông 90 tuổi ở Cà Mau gần 40 năm ṛng ră đi đ̣i 24 lượng vàng. UBND tỉnh Cà Mau đồng ư trả, nhưng Bộ Tài chính từ chối. 24 Lượng vàng này là trước đây cụ ông đă nộp cho nhà nước.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1641775&stc=1&d=1598284062
Cụ ông Huỳnh Kim Ḷng (90 tuổi, ngụ P.5, TP.Cà Mau, Cà Mau) ṛng ră gần 40 năm qua đi đ̣i lại 24 lượng vàng mà trước đó cụ "đóng cho Nhà nước" để xuất cảnh.
Nộp vàng cho Nhà nước để đi xuất cảnh
Theo đơn tŕnh bày của cụ Ḷng, năm 1979, gia đ́nh cụ có 9 người đăng kư đi xuất cảnh theo diện tư sản. Số vàng phải nộp cho dịch vụ này tổng cộng 24 lượng và gia đ́nh cụ đă nộp đủ cho nhà nước. Tuy nhiên, sau đó Ṭa án tỉnh Minh Hải (sau này chia tách thành 2 tỉnh Cà Mau, Bạc Liêu) giữ lại không cho xuất cảnh v́ cụ c̣n nợ tiền của một ngân hàng lúc bấy giờ. Thế là cả nhà cụ Ḷng không xuất cảnh được, ở lại Việt Nam sinh sống. Năm 1981, sau khi trả nợ ngân hàng xong, cụ Ḷng làm đơn yêu cầu trả lại số vàng đă nộp.
Ngày 20.8.2018, UBND tỉnh Cà Mau có văn bản hỏa tốc số 6353/UBND-KT gửi Bộ Tài chính kiến nghị trả lại số vàng này cho cụ Ḷng. Theo văn bản, UBND tỉnh Cà Mau đă rà soát và kết luận nội dung tŕnh bày của cụ Ḷng là đúng sự thật. Hồ sơ chứng minh, năm 1983, Hội đồng xét duyệt, xử lư kim hoàn của tỉnh Minh Hải xác định số vàng của cụ Ḷng đă giao nộp về T.Ư. Một hồ sơ khác là biên bản cuộc họp Hội đồng kiểm kê, bàn giao vàng của tỉnh Minh Hải, trong đó có đề cập 24 lượng vàng của cụ Ḷng.
Ngoài ra, cụ Ḷng c̣n giữ xác nhận có nộp 24 lượng vàng cho Nhà nước, do ông Vơ Thanh Ṭng, Phó giám đốc Ty Công an tỉnh Minh Hải thời điểm đó, kư xác nhận, đóng dấu. Từ đó, UBND tỉnh Cà Mau khẳng định có cơ sở xem xét trả lại vàng cho ông Ḷng.
Bộ Tài chính từ chối v́ không đúng đối tượng
Thế nhưng, ngày 1.2.2019, UBND tỉnh Cà Mau lại có văn bản số 834/UBND-KT, trả lời cho cụ Ḷng rằng không trả vàng, v́ Bộ Tài chính không đồng ư trả.
Nội dung công văn vẫn thể hiện quan điểm của UBND tỉnh Cà Mau là việc cụ Ḷng nộp cho Nhà nước 24 lượng vàng 24K là có thật. Tuy nhiên, Bộ Tài chính đă phúc đáp rằng trường hợp của cụ Ḷng không thuộc đối tượng được trả lại tài sản như quy định tại Quyết định số 17/TTg, ngày 21.10.1992 của Thủ tướng Chính phủ. Từ đó, UBND tỉnh Cà Mau đă trả lời từ chối việc trả lại 24 lượng vàng cho cụ Ḷng.
Trước đó, trao đổi với PV Thanh Niên qua điện thoại, ông Thân Đức Hưởng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau (người đă kư công văn hỏa tốc hồi tháng 8.2018 gửi Bộ Tài chính kiến nghị trả vàng và cũng đă kư công văn trả lời từ chối trả vàng cho cụ Ḷng vào tháng 2.2019), nói: “Chúng tôi đă có văn bản gửi Bộ Tài chính để bảo vệ quyền lợi cho ông Ḷng. Nhưng Bộ Tài chính có văn bản như vậy nên tỉnh có văn bản trả lời cho ông Ḷng rơ”.
Tiếp xúc với PV Thanh Niên, cụ Ḷng nói: "Cái lẽ thông thường, ai cũng hiểu, v́ lư do khách quan không sử dụng được dịch vụ th́ không mất tiền. Tôi trả vàng cho dịch vụ xuất cảnh bằng tàu, do Nhà nước tổ chức. Do bị ṭa án không cho đi nên tôi không sử dụng được dịch vụ này. Vậy th́ Nhà nước trả lại vàng mới đúng chứ. Gần 40 năm tôi đi đ̣i 24 lượng vàng quá vất vả rồi, trong khi tuổi tôi đă gần đất xa trời...".
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1641775&stc=1&d=1598284062
Cụ ông Huỳnh Kim Ḷng (90 tuổi, ngụ P.5, TP.Cà Mau, Cà Mau) ṛng ră gần 40 năm qua đi đ̣i lại 24 lượng vàng mà trước đó cụ "đóng cho Nhà nước" để xuất cảnh.
Nộp vàng cho Nhà nước để đi xuất cảnh
Theo đơn tŕnh bày của cụ Ḷng, năm 1979, gia đ́nh cụ có 9 người đăng kư đi xuất cảnh theo diện tư sản. Số vàng phải nộp cho dịch vụ này tổng cộng 24 lượng và gia đ́nh cụ đă nộp đủ cho nhà nước. Tuy nhiên, sau đó Ṭa án tỉnh Minh Hải (sau này chia tách thành 2 tỉnh Cà Mau, Bạc Liêu) giữ lại không cho xuất cảnh v́ cụ c̣n nợ tiền của một ngân hàng lúc bấy giờ. Thế là cả nhà cụ Ḷng không xuất cảnh được, ở lại Việt Nam sinh sống. Năm 1981, sau khi trả nợ ngân hàng xong, cụ Ḷng làm đơn yêu cầu trả lại số vàng đă nộp.
Ngày 20.8.2018, UBND tỉnh Cà Mau có văn bản hỏa tốc số 6353/UBND-KT gửi Bộ Tài chính kiến nghị trả lại số vàng này cho cụ Ḷng. Theo văn bản, UBND tỉnh Cà Mau đă rà soát và kết luận nội dung tŕnh bày của cụ Ḷng là đúng sự thật. Hồ sơ chứng minh, năm 1983, Hội đồng xét duyệt, xử lư kim hoàn của tỉnh Minh Hải xác định số vàng của cụ Ḷng đă giao nộp về T.Ư. Một hồ sơ khác là biên bản cuộc họp Hội đồng kiểm kê, bàn giao vàng của tỉnh Minh Hải, trong đó có đề cập 24 lượng vàng của cụ Ḷng.
Ngoài ra, cụ Ḷng c̣n giữ xác nhận có nộp 24 lượng vàng cho Nhà nước, do ông Vơ Thanh Ṭng, Phó giám đốc Ty Công an tỉnh Minh Hải thời điểm đó, kư xác nhận, đóng dấu. Từ đó, UBND tỉnh Cà Mau khẳng định có cơ sở xem xét trả lại vàng cho ông Ḷng.
Bộ Tài chính từ chối v́ không đúng đối tượng
Thế nhưng, ngày 1.2.2019, UBND tỉnh Cà Mau lại có văn bản số 834/UBND-KT, trả lời cho cụ Ḷng rằng không trả vàng, v́ Bộ Tài chính không đồng ư trả.
Nội dung công văn vẫn thể hiện quan điểm của UBND tỉnh Cà Mau là việc cụ Ḷng nộp cho Nhà nước 24 lượng vàng 24K là có thật. Tuy nhiên, Bộ Tài chính đă phúc đáp rằng trường hợp của cụ Ḷng không thuộc đối tượng được trả lại tài sản như quy định tại Quyết định số 17/TTg, ngày 21.10.1992 của Thủ tướng Chính phủ. Từ đó, UBND tỉnh Cà Mau đă trả lời từ chối việc trả lại 24 lượng vàng cho cụ Ḷng.
Trước đó, trao đổi với PV Thanh Niên qua điện thoại, ông Thân Đức Hưởng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau (người đă kư công văn hỏa tốc hồi tháng 8.2018 gửi Bộ Tài chính kiến nghị trả vàng và cũng đă kư công văn trả lời từ chối trả vàng cho cụ Ḷng vào tháng 2.2019), nói: “Chúng tôi đă có văn bản gửi Bộ Tài chính để bảo vệ quyền lợi cho ông Ḷng. Nhưng Bộ Tài chính có văn bản như vậy nên tỉnh có văn bản trả lời cho ông Ḷng rơ”.
Tiếp xúc với PV Thanh Niên, cụ Ḷng nói: "Cái lẽ thông thường, ai cũng hiểu, v́ lư do khách quan không sử dụng được dịch vụ th́ không mất tiền. Tôi trả vàng cho dịch vụ xuất cảnh bằng tàu, do Nhà nước tổ chức. Do bị ṭa án không cho đi nên tôi không sử dụng được dịch vụ này. Vậy th́ Nhà nước trả lại vàng mới đúng chứ. Gần 40 năm tôi đi đ̣i 24 lượng vàng quá vất vả rồi, trong khi tuổi tôi đă gần đất xa trời...".