troopy
01-03-2021, 08:11
Sau khi Bộ Tư pháp Mỹ chỉ trích kịch liệt vụ kiện của nhóm nghị sĩ Cộng ḥa nhằm đảo ngược chiến thắng của Tổng thống Mỹ đắc cử Joe Biden, bằng cách kêu gọi ṭa án trao thêm quyền cho Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence hôm 31/12 khiến Trump gọi ngay cho ông này.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1718475&stc=1&d=1609661306
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó tướng Mike Pence. Ảnh: NYT
Tờ New York Times đưa tin, ông Trump đă điện thoại trực tiếp cho Phó tướng Mike Pence sáng 1/1/2021 để bày tỏ sự ngạc nhiên trước diễn biến bất ngờ từ phía Bộ Tư Pháp Mỹ. Tổng thống Mỹ đương nhiệm được cho là đă nói với nhiều người khác rằng ḿnh không hài ḷng với động thái từ phía Bộ Tư pháp Mỹ.
Trong một nỗ lực nhằm giúp ông Trump đảo ngược kết quả bầu cử, nhóm nghị sĩ Cộng ḥa, trong đó có nghị sĩ Gohmert, đă kiện Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence lên ṭa án Texas. Mục đích không phải để phán xét ông Pence mà ngược lại, yêu cầu thẩm phán trao thêm quyền cho Phó Tổng thống Mỹ để chọn danh sách đại cử tri ủng hộ ông Trump thay v́ danh sách đại cử tri bầu cho ông Biden.
Trong một đơn kiện mới chiều 1/1, ông Gohmert lập luận rằng ông Pence có nhiều quyền lực hơn so với việc chỉ là người giám sát hoạt động kiểm phiếu của đại cử tri đoàn.
"Theo hiến pháp, Phó Tổng thống Mỹ có quyền làm điều đó khi ông ấy cảm thấy phù hợp. Ông ấy có thể đếm số phiếu đại cử tri được chứng nhận bởi một bang hoặc có thể lựa chọn một nhóm đại cử tri đủ tiêu chuẩn và hợp lệ để cạnh tranh. Phó Tổng thống Mỹ cũng có thể bỏ qua tất cả các đại cử tri ở một bang nhất định. Đó là quyền lực mà hiến pháp trao cho người giữ vị trí ấy", ông Gohmert viết.
Các chuyên gia pháp lư không đồng t́nh với nhận định của nghị sĩ Gohmert.
Đêm 31/12, John Coghlan, luật sư của ông Pence chỉ ra một lỗi ngụy biện cơ bản từ trường hợp khởi kiện của nhóm nghị sĩ Cộng ḥa. Đó là để khởi kiện, nguyên đơn và bị đơn phải mâu thuẫn với nhau.
Trong vụ kiện lần này, lợi ích của ông Gohmert và ông Pence là giống nhau và không có mâu thuẫn.
"Phó Tổng thống Mike Pence không phải bị đơn phù hợp trong vụ kiện này. Ông ấy - bị đơn duy nhất trong vụ kiện này, lại chính là người mà nguyên đơn muốn t́m cách để có thêm quyền lực. Đây là sự mâu thuẫn pháp lư", ông Coghlan phân tích.
VietBF sưu tầm
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=1718475&stc=1&d=1609661306
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Phó tướng Mike Pence. Ảnh: NYT
Tờ New York Times đưa tin, ông Trump đă điện thoại trực tiếp cho Phó tướng Mike Pence sáng 1/1/2021 để bày tỏ sự ngạc nhiên trước diễn biến bất ngờ từ phía Bộ Tư Pháp Mỹ. Tổng thống Mỹ đương nhiệm được cho là đă nói với nhiều người khác rằng ḿnh không hài ḷng với động thái từ phía Bộ Tư pháp Mỹ.
Trong một nỗ lực nhằm giúp ông Trump đảo ngược kết quả bầu cử, nhóm nghị sĩ Cộng ḥa, trong đó có nghị sĩ Gohmert, đă kiện Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence lên ṭa án Texas. Mục đích không phải để phán xét ông Pence mà ngược lại, yêu cầu thẩm phán trao thêm quyền cho Phó Tổng thống Mỹ để chọn danh sách đại cử tri ủng hộ ông Trump thay v́ danh sách đại cử tri bầu cho ông Biden.
Trong một đơn kiện mới chiều 1/1, ông Gohmert lập luận rằng ông Pence có nhiều quyền lực hơn so với việc chỉ là người giám sát hoạt động kiểm phiếu của đại cử tri đoàn.
"Theo hiến pháp, Phó Tổng thống Mỹ có quyền làm điều đó khi ông ấy cảm thấy phù hợp. Ông ấy có thể đếm số phiếu đại cử tri được chứng nhận bởi một bang hoặc có thể lựa chọn một nhóm đại cử tri đủ tiêu chuẩn và hợp lệ để cạnh tranh. Phó Tổng thống Mỹ cũng có thể bỏ qua tất cả các đại cử tri ở một bang nhất định. Đó là quyền lực mà hiến pháp trao cho người giữ vị trí ấy", ông Gohmert viết.
Các chuyên gia pháp lư không đồng t́nh với nhận định của nghị sĩ Gohmert.
Đêm 31/12, John Coghlan, luật sư của ông Pence chỉ ra một lỗi ngụy biện cơ bản từ trường hợp khởi kiện của nhóm nghị sĩ Cộng ḥa. Đó là để khởi kiện, nguyên đơn và bị đơn phải mâu thuẫn với nhau.
Trong vụ kiện lần này, lợi ích của ông Gohmert và ông Pence là giống nhau và không có mâu thuẫn.
"Phó Tổng thống Mike Pence không phải bị đơn phù hợp trong vụ kiện này. Ông ấy - bị đơn duy nhất trong vụ kiện này, lại chính là người mà nguyên đơn muốn t́m cách để có thêm quyền lực. Đây là sự mâu thuẫn pháp lư", ông Coghlan phân tích.
VietBF sưu tầm