Hanna
09-06-2021, 16:00
Câu hỏi cần phải đặt lại thay v́ từ trước tới giờ cứ "Làm sao để người dân không ra đường?". Nếu chúng ta không phản ứng nhanh kịp thời với thời đại th́ luôn bị bỏ lại. QR là một mă mà chúng ta phải áp dụng ngay và chuẩn.
Vấn đề không phải là Hà Nội không t́m được câu trả lời đúng, mà là đă đặt sai câu hỏi. Lẽ ra phải hỏi: "Làm thế nào để người dân ra đường an toàn?" Th́ lại thành: "Làm sao để người dân không ra đường?"
Chính v́ câu hỏi không đúng nên đương nhiên mọi câu trả đều chung 1 kết quả.
Tương tự, quét QR code để làm ǵ?
Trung Quốc sử dụng QR Code làm giấy thông hành hơn 1 năm trước. Nhưng Trung Quốc quét để xác định ai có QR Code an toàn về COVID (màu xanh) th́ được di chuyển, c̣n ở c̣n ở Việt Nam th́ quét QR code khắp nơi... cho vui, in QR code trên giấy đi đường chủ yếu để chốt kiểm soát nh́n, không cần biết người sở hữu có an toàn hay không.
100 người ra đường mà không an toàn có hại hơn 10 lần so với 1.000 người ra đường an toàn chứ?
Việc đi lại không gây ra dịch bệnh, việc đi lại thiếu an toàn mới làm lây lan COVID. Nhưng thay v́ kiểm tra điều kiện an toàn của những người di chuyển, chúng ta kiểm tra giấy tờ- thứ không thể xác định được người cầm nó có an toàn hay không.
Ví dụ, người đă từng mắc COVID hay người được tiêm vắc xin 2 mũi là những đối tượng an toàn hơn, nên để họ di chuyển (với điều kiện phải 5K). Nhưng làm thế nào để xác định điều đó? Khi mà các ứng dụng th́ phập phù, lúc được lúc không, và có cả rừng ứng dụng trên mobile, cơ quan chức năng không biết quét vào đâu để biết người này từng là F0, đă tiêm 2 mũi?
Thời đại 4.0 mà vẫn giấy tờ hoá, hành chính hoá những thứ lẽ ra chỉ cần 1 ứng dụng duy nhất như #TraceTogether của Singapore là đủ. Đất nước ḿnh lạ quá phải không?
Vấn đề quan trọng nữa của việc hạn chế di chuyển là nhằm mục tiêu: Sàng lọc ca nhiễm, tăng cường tiêm vắc xin tạo miễn dịch cộng đồng.
Nhưng ở Hà Nội tốc độ tiêm vắc xin đang cài đặt chế độ "slow-motion". Đừng nguỵ biện rằng "Hà Nội nhường vắc xin cho TP. HCM nên thiếu". Hà Nội vẫn c̣n gần 1 triệu liều đang bị Bộ Y tế giục tiêm nhanh. Không tăng tốc th́ sao được phân bổ vắc xin tiếp? Không đẩy nhanh phủ vắc xin th́ sau 21/9, việc tăng cường giăn cách sẽ đạt được mục tiêu ǵ?
Muốn sốn chung với COVID th́ phải t́m cách vận hành xă hội 1 cách an toàn, phải tạo điều kiện cho nó hoạt động tiếp.
Nhưng người dân thay v́ xác định "sống chung với COVID" th́ cứ phải t́m cách "sống chung" với các chính sách thay đổi xoành xoạch th́ e rằng, thật khó tỉnh táo đặt bất cứ câu hỏi hay câu trả lời đơn giản nào!
Vấn đề không phải là Hà Nội không t́m được câu trả lời đúng, mà là đă đặt sai câu hỏi. Lẽ ra phải hỏi: "Làm thế nào để người dân ra đường an toàn?" Th́ lại thành: "Làm sao để người dân không ra đường?"
Chính v́ câu hỏi không đúng nên đương nhiên mọi câu trả đều chung 1 kết quả.
Tương tự, quét QR code để làm ǵ?
Trung Quốc sử dụng QR Code làm giấy thông hành hơn 1 năm trước. Nhưng Trung Quốc quét để xác định ai có QR Code an toàn về COVID (màu xanh) th́ được di chuyển, c̣n ở c̣n ở Việt Nam th́ quét QR code khắp nơi... cho vui, in QR code trên giấy đi đường chủ yếu để chốt kiểm soát nh́n, không cần biết người sở hữu có an toàn hay không.
100 người ra đường mà không an toàn có hại hơn 10 lần so với 1.000 người ra đường an toàn chứ?
Việc đi lại không gây ra dịch bệnh, việc đi lại thiếu an toàn mới làm lây lan COVID. Nhưng thay v́ kiểm tra điều kiện an toàn của những người di chuyển, chúng ta kiểm tra giấy tờ- thứ không thể xác định được người cầm nó có an toàn hay không.
Ví dụ, người đă từng mắc COVID hay người được tiêm vắc xin 2 mũi là những đối tượng an toàn hơn, nên để họ di chuyển (với điều kiện phải 5K). Nhưng làm thế nào để xác định điều đó? Khi mà các ứng dụng th́ phập phù, lúc được lúc không, và có cả rừng ứng dụng trên mobile, cơ quan chức năng không biết quét vào đâu để biết người này từng là F0, đă tiêm 2 mũi?
Thời đại 4.0 mà vẫn giấy tờ hoá, hành chính hoá những thứ lẽ ra chỉ cần 1 ứng dụng duy nhất như #TraceTogether của Singapore là đủ. Đất nước ḿnh lạ quá phải không?
Vấn đề quan trọng nữa của việc hạn chế di chuyển là nhằm mục tiêu: Sàng lọc ca nhiễm, tăng cường tiêm vắc xin tạo miễn dịch cộng đồng.
Nhưng ở Hà Nội tốc độ tiêm vắc xin đang cài đặt chế độ "slow-motion". Đừng nguỵ biện rằng "Hà Nội nhường vắc xin cho TP. HCM nên thiếu". Hà Nội vẫn c̣n gần 1 triệu liều đang bị Bộ Y tế giục tiêm nhanh. Không tăng tốc th́ sao được phân bổ vắc xin tiếp? Không đẩy nhanh phủ vắc xin th́ sau 21/9, việc tăng cường giăn cách sẽ đạt được mục tiêu ǵ?
Muốn sốn chung với COVID th́ phải t́m cách vận hành xă hội 1 cách an toàn, phải tạo điều kiện cho nó hoạt động tiếp.
Nhưng người dân thay v́ xác định "sống chung với COVID" th́ cứ phải t́m cách "sống chung" với các chính sách thay đổi xoành xoạch th́ e rằng, thật khó tỉnh táo đặt bất cứ câu hỏi hay câu trả lời đơn giản nào!