Hanna
01-07-2022, 03:34
Nói lời sau cùng trước khi ṭa nghị án, bị cáo tất Thành Cang bày tỏ: “Đứng trước ṭa h́nh sự là một đau xót của cuộc đời không ai mong muốn bao giờ”.
Ngày 6-1, TAND TP.HCM tiếp tục phần tranh luận vụ sai phạm xảy ra tại Công ty CP Phát triển Nam Sài G̣n (SADECO).
Trước đó, VKS đề nghị phạt bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) 12-14 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí.
Luật sư cho rằng bị cáo không phải là chủ thể của tội danh bị truy tố. Đồng thời, luật sư không đồng t́nh việc xác định ông Cang có vai tṛ đầu vụ trong việc chuyển nhượng 9 triệu cổ phần.
Đại diện VKS đối đáp lại, cho rằng quan điểm bào chữa của các luật sư của bị cáo Cang có mâu thuẫn. Cụ thể, luật sư cho rằng bị cáo Cang không phải chủ thể của tội phạm mà là Văn pḥng Thành ủy nhưng chính luật sư cũng lại cho rằng bị cáo là người phụ trách Văn pḥng Thành ủy.
Cáo trạng đă chỉ rơ theo Quy chế 638-QĐ/TU ngày 8-11-2016 của Thành ủy TP.HCM, phó bí thư thường trực Thành ủy trực tiếp chỉ đạo hoạt động của các ban Thành ủy và phụ trách Văn pḥng Thành ủy. Như vậy, bị cáo Cang chính là người chỉ đạo, phụ trách Văn pḥng Thành ủy.
Luật sư cho rằng bị cáo Cang không phạm tội và không có quyền quyết định việc chuyển nhượng cổ phần v́ không phải là chủ sở hữu tài sản của Nhà nước ở Đảng bộ TP. Tuy nhiên, cũng chính luật sư lại cho rằng bị cáo đă chỉ đạo thu hồi việc chuyển nhượng 9 triệu cổ phần, tránh gây thiệt hại cho tài sản nhà nước.Theo VKS, sau khi bị cáo Cang kư bút phê “đồng ư” vào Tờ tŕnh 1148 chấp thuận chủ trương phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho cổ đông chiến lược, Văn pḥng Thành ủy đă ban hành Thông báo 495 cụ thể hóa Tờ tŕnh 1148 truyền đạt ư kiến chỉ đạo của phó bí thư thường trực. Từ đó, việc chuyển nhượng cho SADECO được hoàn thành. “Hành vi của bị cáo Tất Thành Cang có tính chất quyết định, đă bút phê “đồng ư” vào tờ tŕnh mà lănh đạo Văn pḥng Thành ủy xin ư kiến” - VKS nhấn mạnh.
Nói lời sau cùng trước khi ṭa nghị án, bị cáo Tề Trí Dũng (cựu tổng giám đốc, thành viên HĐTV IPC, chủ tịch HĐQT SADECO) cho rằng từ khi trưởng thành, bước vào cuộc đời luôn có một khát khao được làm việc, cống hiến cho Nhà nước. Khi c̣n ngồi trên ghế nhà trường, bị cáo đă tích cực tham gia phong trào, được kết nạp khi c̣n là sinh viên.Ra trường, bị cáo làm việc tại cơ quan nhà nước. Quá tŕnh làm việc, bị cáo luôn cố gắng hoàn thành, bảo vệ tài sản nhà nước. Bị cáo chưa bao giờ suy nghĩ tư lợi hay có ư làm ǵ gây hại cho tài sản nhà nước.
Hành vi của bị cáo ảnh hưởng tới ḷng tin và nhận thấy có trách nhiệm rất lớn. Bị cáo gửi lời xin lỗi Đảng, Thành ủy, UBND, nhân dân, xin lỗi các nguyên lănh đạo đă tin tưởng bổ nhiệm ḿnh, xin lỗi cử tri, xin lỗi IPC, SADECO là hai đơn vị từng quản lư v́ sai phạm đă làm ảnh hưởng tới uy tín của hai công ty.
Bị cáo Dũng nói đă sai khi không nhận thức đầy đủ quy định của pháp luật nên mới xảy ra vụ án. Bị cáo rất đau xót khi nh́n cấp dưới phải ra ṭa. Với cương vị người đứng đầu, ông Dũng xin chịu trách nhiệm, không đổ lỗi cho cấp dưới và xin giảm nhẹ tối đa cho cấp dưới.
Riêng bị cáo Tất Thành Cang dành thời gian dài nói về việc mong được xem xét thấu đáo, hợp t́nh hợp lư các nội dung mà ông thấy c̣n chưa rơ. Ông Cang nói hơn 30 năm bị cáo chưa bao giờ sợ đói sợ khổ, không đổ lỗi, dám làm dám chịu trách nhiệm nhưng cái ǵ cũng phải rơ ràng. “Đứng trước ṭa h́nh sự là một đau xót của cuộc đời không ai mong muốn bao giờ” - ông Cang nói.
HĐXX thông báo nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 8-1.
Ngày 6-1, TAND TP.HCM tiếp tục phần tranh luận vụ sai phạm xảy ra tại Công ty CP Phát triển Nam Sài G̣n (SADECO).
Trước đó, VKS đề nghị phạt bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM) 12-14 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí.
Luật sư cho rằng bị cáo không phải là chủ thể của tội danh bị truy tố. Đồng thời, luật sư không đồng t́nh việc xác định ông Cang có vai tṛ đầu vụ trong việc chuyển nhượng 9 triệu cổ phần.
Đại diện VKS đối đáp lại, cho rằng quan điểm bào chữa của các luật sư của bị cáo Cang có mâu thuẫn. Cụ thể, luật sư cho rằng bị cáo Cang không phải chủ thể của tội phạm mà là Văn pḥng Thành ủy nhưng chính luật sư cũng lại cho rằng bị cáo là người phụ trách Văn pḥng Thành ủy.
Cáo trạng đă chỉ rơ theo Quy chế 638-QĐ/TU ngày 8-11-2016 của Thành ủy TP.HCM, phó bí thư thường trực Thành ủy trực tiếp chỉ đạo hoạt động của các ban Thành ủy và phụ trách Văn pḥng Thành ủy. Như vậy, bị cáo Cang chính là người chỉ đạo, phụ trách Văn pḥng Thành ủy.
Luật sư cho rằng bị cáo Cang không phạm tội và không có quyền quyết định việc chuyển nhượng cổ phần v́ không phải là chủ sở hữu tài sản của Nhà nước ở Đảng bộ TP. Tuy nhiên, cũng chính luật sư lại cho rằng bị cáo đă chỉ đạo thu hồi việc chuyển nhượng 9 triệu cổ phần, tránh gây thiệt hại cho tài sản nhà nước.Theo VKS, sau khi bị cáo Cang kư bút phê “đồng ư” vào Tờ tŕnh 1148 chấp thuận chủ trương phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho cổ đông chiến lược, Văn pḥng Thành ủy đă ban hành Thông báo 495 cụ thể hóa Tờ tŕnh 1148 truyền đạt ư kiến chỉ đạo của phó bí thư thường trực. Từ đó, việc chuyển nhượng cho SADECO được hoàn thành. “Hành vi của bị cáo Tất Thành Cang có tính chất quyết định, đă bút phê “đồng ư” vào tờ tŕnh mà lănh đạo Văn pḥng Thành ủy xin ư kiến” - VKS nhấn mạnh.
Nói lời sau cùng trước khi ṭa nghị án, bị cáo Tề Trí Dũng (cựu tổng giám đốc, thành viên HĐTV IPC, chủ tịch HĐQT SADECO) cho rằng từ khi trưởng thành, bước vào cuộc đời luôn có một khát khao được làm việc, cống hiến cho Nhà nước. Khi c̣n ngồi trên ghế nhà trường, bị cáo đă tích cực tham gia phong trào, được kết nạp khi c̣n là sinh viên.Ra trường, bị cáo làm việc tại cơ quan nhà nước. Quá tŕnh làm việc, bị cáo luôn cố gắng hoàn thành, bảo vệ tài sản nhà nước. Bị cáo chưa bao giờ suy nghĩ tư lợi hay có ư làm ǵ gây hại cho tài sản nhà nước.
Hành vi của bị cáo ảnh hưởng tới ḷng tin và nhận thấy có trách nhiệm rất lớn. Bị cáo gửi lời xin lỗi Đảng, Thành ủy, UBND, nhân dân, xin lỗi các nguyên lănh đạo đă tin tưởng bổ nhiệm ḿnh, xin lỗi cử tri, xin lỗi IPC, SADECO là hai đơn vị từng quản lư v́ sai phạm đă làm ảnh hưởng tới uy tín của hai công ty.
Bị cáo Dũng nói đă sai khi không nhận thức đầy đủ quy định của pháp luật nên mới xảy ra vụ án. Bị cáo rất đau xót khi nh́n cấp dưới phải ra ṭa. Với cương vị người đứng đầu, ông Dũng xin chịu trách nhiệm, không đổ lỗi cho cấp dưới và xin giảm nhẹ tối đa cho cấp dưới.
Riêng bị cáo Tất Thành Cang dành thời gian dài nói về việc mong được xem xét thấu đáo, hợp t́nh hợp lư các nội dung mà ông thấy c̣n chưa rơ. Ông Cang nói hơn 30 năm bị cáo chưa bao giờ sợ đói sợ khổ, không đổ lỗi, dám làm dám chịu trách nhiệm nhưng cái ǵ cũng phải rơ ràng. “Đứng trước ṭa h́nh sự là một đau xót của cuộc đời không ai mong muốn bao giờ” - ông Cang nói.
HĐXX thông báo nghị án và sẽ tuyên án vào ngày 8-1.