nguoiduatinabc
06-15-2022, 12:41
Việc mở rộng NATO. Bất chấp quan điểm của chính quyền Joe Biden, không v́ lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Khiến người dân Hoa Kỳ bất b́nh.
Theo bài báo, ư kiến về lợi ích của việc Thụy Điển và Phần Lan tham gia Liên minh Bắc Đại Tây Dương là sai, v́ tổ chức này có nguy cơ không chỉ làm tăng chi phí cho các thành viên mới mà c̣n kích động xung đột với Nga.
"Hoa Kỳ cam kết thông qua NATO bảo vệ hai quốc gia châu Âu giàu có không phải v́ lợi ích quốc gia, những quốc gia trung lập này đă giữ cho họ an toàn và thịnh vượng trong hơn 70 năm.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2068489&stc=1&d=1655296862
Thực tế là các đảm bảo an ninh sẽ buộc phải thỏa hiệp, tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn và tăng khả năng xảy ra đối đầu với một đối thủ có vũ khí hạt nhân", Vought và Caldwell giải thích.
Đồng thời, tư cách thành viên của Helsinki và Stockholm trong khối cũng có giá thực tế: các tác giả tin rằng Washington sẽ chi ít nhất tám tỷ đô la cho việc mở rộng liên minh và thêm một tỷ rưỡi mỗi năm.
"Một trong những lời biện minh thường xuyên cho việc kết nạp Phần Lan và Thụy Điển vào NATO là họ có lực lượng quân sự sẵn sàng chiến đấu sẽ tăng cường sức mạnh cho NATO. Tuy nhiên, thực tế là cả hai nước đều có lực lượng chuyên nghiệp tương đối nhỏ, khoảng 20 000 quân mỗi nước, phụ thuộc nhiều vào số lượng lớn lính dự bị và thiếu khả năng di chuyển trên một quăng đường dài".
Theo Vought và Caldwell, chính quyền hiện tại đă đặt sai các ưu tiên của ḿnh, quan tâm đến hai "nền dân chủ xă hội giàu có ở châu Âu" hơn là ở chính Mỹ. Các tác giả bài báo nhắc lại mức độ lạm phát và nợ quốc gia của Hoa Kỳ, theo họ, đă lên tới 30,5 ngh́n tỷ đô la.
Theo bài báo, ư kiến về lợi ích của việc Thụy Điển và Phần Lan tham gia Liên minh Bắc Đại Tây Dương là sai, v́ tổ chức này có nguy cơ không chỉ làm tăng chi phí cho các thành viên mới mà c̣n kích động xung đột với Nga.
"Hoa Kỳ cam kết thông qua NATO bảo vệ hai quốc gia châu Âu giàu có không phải v́ lợi ích quốc gia, những quốc gia trung lập này đă giữ cho họ an toàn và thịnh vượng trong hơn 70 năm.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2068489&stc=1&d=1655296862
Thực tế là các đảm bảo an ninh sẽ buộc phải thỏa hiệp, tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn và tăng khả năng xảy ra đối đầu với một đối thủ có vũ khí hạt nhân", Vought và Caldwell giải thích.
Đồng thời, tư cách thành viên của Helsinki và Stockholm trong khối cũng có giá thực tế: các tác giả tin rằng Washington sẽ chi ít nhất tám tỷ đô la cho việc mở rộng liên minh và thêm một tỷ rưỡi mỗi năm.
"Một trong những lời biện minh thường xuyên cho việc kết nạp Phần Lan và Thụy Điển vào NATO là họ có lực lượng quân sự sẵn sàng chiến đấu sẽ tăng cường sức mạnh cho NATO. Tuy nhiên, thực tế là cả hai nước đều có lực lượng chuyên nghiệp tương đối nhỏ, khoảng 20 000 quân mỗi nước, phụ thuộc nhiều vào số lượng lớn lính dự bị và thiếu khả năng di chuyển trên một quăng đường dài".
Theo Vought và Caldwell, chính quyền hiện tại đă đặt sai các ưu tiên của ḿnh, quan tâm đến hai "nền dân chủ xă hội giàu có ở châu Âu" hơn là ở chính Mỹ. Các tác giả bài báo nhắc lại mức độ lạm phát và nợ quốc gia của Hoa Kỳ, theo họ, đă lên tới 30,5 ngh́n tỷ đô la.