nguoiduatinabc
11-01-2022, 07:27
Ngày mai TAND tỉnh Long An sẽ mở phiên xét xử theo tŕnh tự phúc thẩm 6 bị cáo. Chủ tọa phiên ṭa phúc thẩm này là thẩm phán Dương Ngọc Thành. Được biết, tại phiên ṭa phúc thẩm này, có 5 luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nhóm 6 bị cáo “Tịnh thất Bồng Lai”.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2132160&stc=1&d=1667287639
Các bị hại có mặt tại toà gồm: Đại diện bị hại Công an huyện Đức Hoà là ông Nguyễn Sơn - Trưởng Công an huyện. Có 4 luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại là Giáo hội phật giáo Việt Nam tỉnh Long An và ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ).
Ṭa cấp phúc thẩm c̣n triệu tập 8 người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Trong đó có 7 người sống tại hộ gia đ́nh bà Cao Thị Cúc, tức nơi có tên “Tịnh thất Bồng Lai” hay có tên khác là “Thiền am bên bờ vũ trụ” và một người là ông Lê Ngọc Luân (ngụ quận 3, hành nghề luật sư).
Toà phúc thẩm mời 18 nhân chứng cùng đại diện các cơ quan liên quan như: Tổ Giám định Tư pháp của Sở TT&TT tỉnh Long An, Tổ giám định Tư pháp của Sở Văn hoá - Thể thao và Du lịch tỉnh Long An và điều tra viên.
Trước đó, giữa tháng 7 vừa qua, TAND huyện Đức Ḥa đă xét xử sơ thẩm và tuyên án đối với 6 bị cáo cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân"
Cụ thể, ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) bị cáo buộc có vai tṛ chủ mưu, đứng đầu, bị tuyên phạt 5 năm tù về tội danh trên. 5 bị cáo c̣n lại nhận mức án từ 3 - 4 năm tù giam.
Ṭa sơ thẩm cáo buộc, nhóm người sống ở “Tịnh thất Bồng Lai” do ông Lê Tùng Vân cầm đầu, chỉ đạo đă đăng tải các bài viết, clip trên mạng xă hội Facebook và Youtube, chứa đựng những thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Ḥa, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Chứng cứ trong vụ án này là 5 clip đă đăng tải công khai trên 2 kênh Youtube do nhóm người ở “Tịnh thất Bồng Lai” lập ra, quản lư và sử dụng.
Sau án sơ thẩm, cả 6 bị cáo đều kháng cáo kêu oan. Trong vụ án này, có một bị can khác, là bà Lê Thu Vân (65 tuổi) cũng bị khởi tố với tội danh nói trên. Sau thời gian bỏ đi khỏi địa phương, bà này đă ra đầu thú.
Nhóm luật sư của những người ở tại “Tịnh thất Bồng Lai” đă có đơn gửi Công an tỉnh Long An đề nghị đ́nh chỉ điều tra bị can đối với bà Vân, v́ bà mang bệnh hiểm nghèo.
Tuy nhiên, mới đây Công an tỉnh Long An cho rằng, chưa có cơ sở xem xét khi bị can Lê Thu Vân chưa thực hiện giám định y khoa theo quy định.
Trong một diễn biến khác, cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Long An đang điều tra về hành vi “lừa đảo” xảy ra tại ”Tịnh thất Bồng Lai”.
Để phục vụ việc xác minh các đơn tố giác, tổ công tác Công an tỉnh Long An và các cơ quan chức năng đă lấy mẫu để giám định ADN đối với 27/28 người có liên quan tại “Tịnh thất Bồng Lai”, trong đó có ông Lê Tùng Vân và 5 người đang bị tạm giam trong vụ án ở trên.
Toàn bộ mẫu lấy được, Công an tỉnh Long An đă gửi đến Phân viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an tại TP.HCM để trưng cầu giám định. Mới đây đă có kết quả giám định ADN nhưng Công an tỉnh Long An không công bố rộng răi nhằm bảo vệ quyền cá nhân, quyền con người, đặc biệt là trong số này có những đứa trẻ.
https://intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2132160&stc=1&d=1667287639
Các bị hại có mặt tại toà gồm: Đại diện bị hại Công an huyện Đức Hoà là ông Nguyễn Sơn - Trưởng Công an huyện. Có 4 luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại là Giáo hội phật giáo Việt Nam tỉnh Long An và ông Trần Ngọc Thảo (pháp danh Thích Nhật Từ).
Ṭa cấp phúc thẩm c̣n triệu tập 8 người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Trong đó có 7 người sống tại hộ gia đ́nh bà Cao Thị Cúc, tức nơi có tên “Tịnh thất Bồng Lai” hay có tên khác là “Thiền am bên bờ vũ trụ” và một người là ông Lê Ngọc Luân (ngụ quận 3, hành nghề luật sư).
Toà phúc thẩm mời 18 nhân chứng cùng đại diện các cơ quan liên quan như: Tổ Giám định Tư pháp của Sở TT&TT tỉnh Long An, Tổ giám định Tư pháp của Sở Văn hoá - Thể thao và Du lịch tỉnh Long An và điều tra viên.
Trước đó, giữa tháng 7 vừa qua, TAND huyện Đức Ḥa đă xét xử sơ thẩm và tuyên án đối với 6 bị cáo cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân"
Cụ thể, ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) bị cáo buộc có vai tṛ chủ mưu, đứng đầu, bị tuyên phạt 5 năm tù về tội danh trên. 5 bị cáo c̣n lại nhận mức án từ 3 - 4 năm tù giam.
Ṭa sơ thẩm cáo buộc, nhóm người sống ở “Tịnh thất Bồng Lai” do ông Lê Tùng Vân cầm đầu, chỉ đạo đă đăng tải các bài viết, clip trên mạng xă hội Facebook và Youtube, chứa đựng những thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Ḥa, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ).
Chứng cứ trong vụ án này là 5 clip đă đăng tải công khai trên 2 kênh Youtube do nhóm người ở “Tịnh thất Bồng Lai” lập ra, quản lư và sử dụng.
Sau án sơ thẩm, cả 6 bị cáo đều kháng cáo kêu oan. Trong vụ án này, có một bị can khác, là bà Lê Thu Vân (65 tuổi) cũng bị khởi tố với tội danh nói trên. Sau thời gian bỏ đi khỏi địa phương, bà này đă ra đầu thú.
Nhóm luật sư của những người ở tại “Tịnh thất Bồng Lai” đă có đơn gửi Công an tỉnh Long An đề nghị đ́nh chỉ điều tra bị can đối với bà Vân, v́ bà mang bệnh hiểm nghèo.
Tuy nhiên, mới đây Công an tỉnh Long An cho rằng, chưa có cơ sở xem xét khi bị can Lê Thu Vân chưa thực hiện giám định y khoa theo quy định.
Trong một diễn biến khác, cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Long An đang điều tra về hành vi “lừa đảo” xảy ra tại ”Tịnh thất Bồng Lai”.
Để phục vụ việc xác minh các đơn tố giác, tổ công tác Công an tỉnh Long An và các cơ quan chức năng đă lấy mẫu để giám định ADN đối với 27/28 người có liên quan tại “Tịnh thất Bồng Lai”, trong đó có ông Lê Tùng Vân và 5 người đang bị tạm giam trong vụ án ở trên.
Toàn bộ mẫu lấy được, Công an tỉnh Long An đă gửi đến Phân viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an tại TP.HCM để trưng cầu giám định. Mới đây đă có kết quả giám định ADN nhưng Công an tỉnh Long An không công bố rộng răi nhằm bảo vệ quyền cá nhân, quyền con người, đặc biệt là trong số này có những đứa trẻ.