kentto
12-19-2022, 01:40
Elon Musk đă ở Qatar vào Chủ nhật tại Chung kết World Cup. Nhưng điều đó không ngăn anh ấy phát hành báo cáo Tệp Twitter mới nhất.
Matt Taibbi đă đăng bản phát hành Tệp Twitter mới nhất vào tối Chủ nhật.
Bản phát hành tối nay có tiêu đề “Twitter và Lực lượng Đặc nhiệm Liên bang.”
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">1.THREAD: Twitter Files Supplemental</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613292491538432? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">3.The questionnaire authors seem displeased with Twitter for implying, in a July 20th “DHS/ODNI/FBI/Industry briefing,” that “you indicated you had not observed much recent activity from official propaganda actors on your platform.” <a href="https://t.co/VR3DdkRyOr">pic.twitter.com/VR3DdkRyOr</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613301224316928? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">5.Chan underscored this: “There was quite a bit of discussion within the USIC to get clarifications from your company,” he wrote, referring to the United States Intelligence Community.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613304240017409? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">7.Roth, receiving the questions, circulated them with other company executives, and complained that he was “frankly perplexed by the requests here, which seem more like something we'd get from a congressional committee than the Bureau.” <a href="https://t.co/SrLrdZLREa">pic.twitter.com/SrLrdZLREa</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613308778266627? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">9.He then sent another note internally, saying the premise of the questions was “flawed,” because “we've been clear that official state propaganda is definitely a thing on Twitter.” Note the italics for emphasis. <a href="https://t.co/cNzrjcMJfD">pic.twitter.com/cNzrjcMJfD</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613314054586368? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">11.This exchange is odd among other things because some of the “bibliography” materials cited by the FITF are sourced to intelligence officials, who in turn cited the public sources.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613317171023875? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">13.That may be true, but we haven’t seen that in the documents to date. Instead, we’ve mostly seen requests for moderation involving low-follower accounts belonging to ordinary Americans – and Billy Baldwin.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613323282124802? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là kết thúc chủ đề từ bản phát hành tối nay.
1.THREAD: Bổ sung tệp Twitter
2. Vào tháng 7 năm 2020, đặc vụ Elvis Chan của FBI tại San Francisco nói với giám đốc điều hành Twitter Yoel Roth rằng hăy mong đợi các câu hỏi bằng văn bản từ Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước ngoài (FITF), nhóm liên cơ quan giải quyết các mối đe dọa trên mạng.
3. Các tác giả của bảng câu hỏi có vẻ không hài ḷng với Twitter v́ ngụ ư, trong “cuộc họp giao ban của DHS/ODNI/FBI/Ngành” ngày 20 tháng 7, rằng “bạn cho biết rằng bạn không quan sát thấy nhiều hoạt động gần đây từ các diễn viên tuyên truyền chính thức trên nền tảng của ḿnh”.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153470&stc=1&d=1671413763
4. Người ta sẽ nghĩ rằng đó sẽ là tin tốt. Các cơ quan dường như cảm thấy khác.
5.Chan đă nhấn mạnh điều này: “Đă có khá nhiều cuộc thảo luận trong USIC để nhận được sự làm rơ từ công ty của bạn,” anh ấy viết, đề cập đến Cộng đồng T́nh báo Hoa Kỳ.
6. Lực lượng đặc nhiệm yêu cầu được biết Twitter đă đi đến kết luận không được ưa chuộng như thế nào. Thật kỳ lạ, nó bao gồm một danh mục các nguồn công khai – bao gồm cả một bài báo trên Tạp chí Phố Wall – chứng thực sự phổ biến của các mối đe dọa nước ngoài, như thể để cho Twitter thấy rằng họ đă hiểu sai.
7. Roth, khi nhận được các câu hỏi, đă chuyển chúng cho các giám đốc điều hành khác của công ty và phàn nàn rằng ông “thực sự cảm thấy bối rối trước các yêu cầu ở đây, chúng có vẻ giống như thứ mà chúng tôi nhận được từ một ủy ban quốc hội hơn là từ Văn pḥng.”
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153471&stc=1&d=1671413763
8. Anh ấy nói thêm rằng anh ấy không “thoải mái với việc Cục (và nói cách khác là IC) yêu cầu các câu trả lời bằng văn bản.” Ư tưởng về việc FBI đóng vai tṛ là cầu nối cho Cộng đồng T́nh báo rất thú vị, v́ nhiều cơ quan bị cấm hoạt động trong nước.
9. Sau đó, ông gửi một ghi chú nội bộ khác, nói rằng tiền đề của các câu hỏi là “thiếu sót”, bởi v́ “chúng tôi đă rơ ràng rằng tuyên truyền chính thức của nhà nước chắc chắn là một thứ trên Twitter.” Lưu ư chữ in nghiêng để nhấn mạnh.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153472&stc=1&d=1671413763
10. Roth đề nghị họ “gọi điện thoại với Elvis càng sớm càng tốt và cố gắng giải quyết vấn đề này,” để vô hiệu hóa các cơ quan về bất kỳ quan điểm nào cho rằng tuyên truyền nhà nước không phải là “thứ” trên Twitter.
11. Trao đổi này là kỳ lạ trong số những điều khác bởi v́ một số tài liệu “thư mục” được FITF trích dẫn có nguồn gốc từ các quan chức t́nh báo, những người này lại trích dẫn các nguồn công khai.
12. FBI đă trả lời báo cáo hôm thứ Sáu bằng cách nói rằng họ “thường xuyên phối hợp với các thực thể thuộc khu vực tư nhân để cung cấp thông tin cụ thể về các hoạt động lật đổ, bí mật hoặc tội phạm của các tác nhân có ảnh hưởng xấu ở nước ngoài đă được xác định.”
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153473&stc=1&d=1671413763
13. Điều đó có thể đúng, nhưng chúng tôi chưa thấy điều đó trong các tài liệu cho đến nay. Thay vào đó, chúng tôi chủ yếu thấy các yêu cầu kiểm duyệt liên quan đến các tài khoản có lượng người theo dơi thấp thuộc về những người Mỹ b́nh thường – và Billy Baldwin.
14.Xem @bariweiss và @ShellenbergerMD để biết thêm thông tin từ Twitter Files.
• • •
Matt Taibbi đă đăng bản phát hành Tệp Twitter mới nhất vào tối Chủ nhật.
Bản phát hành tối nay có tiêu đề “Twitter và Lực lượng Đặc nhiệm Liên bang.”
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">1.THREAD: Twitter Files Supplemental</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613292491538432? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">3.The questionnaire authors seem displeased with Twitter for implying, in a July 20th “DHS/ODNI/FBI/Industry briefing,” that “you indicated you had not observed much recent activity from official propaganda actors on your platform.” <a href="https://t.co/VR3DdkRyOr">pic.twitter.com/VR3DdkRyOr</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613301224316928? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">5.Chan underscored this: “There was quite a bit of discussion within the USIC to get clarifications from your company,” he wrote, referring to the United States Intelligence Community.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613304240017409? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">7.Roth, receiving the questions, circulated them with other company executives, and complained that he was “frankly perplexed by the requests here, which seem more like something we'd get from a congressional committee than the Bureau.” <a href="https://t.co/SrLrdZLREa">pic.twitter.com/SrLrdZLREa</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613308778266627? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">9.He then sent another note internally, saying the premise of the questions was “flawed,” because “we've been clear that official state propaganda is definitely a thing on Twitter.” Note the italics for emphasis. <a href="https://t.co/cNzrjcMJfD">pic.twitter.com/cNzrjcMJfD</a></p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613314054586368? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">11.This exchange is odd among other things because some of the “bibliography” materials cited by the FITF are sourced to intelligence officials, who in turn cited the public sources.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613317171023875? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">13.That may be true, but we haven’t seen that in the documents to date. Instead, we’ve mostly seen requests for moderation involving low-follower accounts belonging to ordinary Americans – and Billy Baldwin.</p>— Matt Taibbi (@mtaibbi) <a href="https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613323282124802? ref_src=twsrc%5Etfw">December 18, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Đây là kết thúc chủ đề từ bản phát hành tối nay.
1.THREAD: Bổ sung tệp Twitter
2. Vào tháng 7 năm 2020, đặc vụ Elvis Chan của FBI tại San Francisco nói với giám đốc điều hành Twitter Yoel Roth rằng hăy mong đợi các câu hỏi bằng văn bản từ Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước ngoài (FITF), nhóm liên cơ quan giải quyết các mối đe dọa trên mạng.
3. Các tác giả của bảng câu hỏi có vẻ không hài ḷng với Twitter v́ ngụ ư, trong “cuộc họp giao ban của DHS/ODNI/FBI/Ngành” ngày 20 tháng 7, rằng “bạn cho biết rằng bạn không quan sát thấy nhiều hoạt động gần đây từ các diễn viên tuyên truyền chính thức trên nền tảng của ḿnh”.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153470&stc=1&d=1671413763
4. Người ta sẽ nghĩ rằng đó sẽ là tin tốt. Các cơ quan dường như cảm thấy khác.
5.Chan đă nhấn mạnh điều này: “Đă có khá nhiều cuộc thảo luận trong USIC để nhận được sự làm rơ từ công ty của bạn,” anh ấy viết, đề cập đến Cộng đồng T́nh báo Hoa Kỳ.
6. Lực lượng đặc nhiệm yêu cầu được biết Twitter đă đi đến kết luận không được ưa chuộng như thế nào. Thật kỳ lạ, nó bao gồm một danh mục các nguồn công khai – bao gồm cả một bài báo trên Tạp chí Phố Wall – chứng thực sự phổ biến của các mối đe dọa nước ngoài, như thể để cho Twitter thấy rằng họ đă hiểu sai.
7. Roth, khi nhận được các câu hỏi, đă chuyển chúng cho các giám đốc điều hành khác của công ty và phàn nàn rằng ông “thực sự cảm thấy bối rối trước các yêu cầu ở đây, chúng có vẻ giống như thứ mà chúng tôi nhận được từ một ủy ban quốc hội hơn là từ Văn pḥng.”
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153471&stc=1&d=1671413763
8. Anh ấy nói thêm rằng anh ấy không “thoải mái với việc Cục (và nói cách khác là IC) yêu cầu các câu trả lời bằng văn bản.” Ư tưởng về việc FBI đóng vai tṛ là cầu nối cho Cộng đồng T́nh báo rất thú vị, v́ nhiều cơ quan bị cấm hoạt động trong nước.
9. Sau đó, ông gửi một ghi chú nội bộ khác, nói rằng tiền đề của các câu hỏi là “thiếu sót”, bởi v́ “chúng tôi đă rơ ràng rằng tuyên truyền chính thức của nhà nước chắc chắn là một thứ trên Twitter.” Lưu ư chữ in nghiêng để nhấn mạnh.
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153472&stc=1&d=1671413763
10. Roth đề nghị họ “gọi điện thoại với Elvis càng sớm càng tốt và cố gắng giải quyết vấn đề này,” để vô hiệu hóa các cơ quan về bất kỳ quan điểm nào cho rằng tuyên truyền nhà nước không phải là “thứ” trên Twitter.
11. Trao đổi này là kỳ lạ trong số những điều khác bởi v́ một số tài liệu “thư mục” được FITF trích dẫn có nguồn gốc từ các quan chức t́nh báo, những người này lại trích dẫn các nguồn công khai.
12. FBI đă trả lời báo cáo hôm thứ Sáu bằng cách nói rằng họ “thường xuyên phối hợp với các thực thể thuộc khu vực tư nhân để cung cấp thông tin cụ thể về các hoạt động lật đổ, bí mật hoặc tội phạm của các tác nhân có ảnh hưởng xấu ở nước ngoài đă được xác định.”
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2153473&stc=1&d=1671413763
13. Điều đó có thể đúng, nhưng chúng tôi chưa thấy điều đó trong các tài liệu cho đến nay. Thay vào đó, chúng tôi chủ yếu thấy các yêu cầu kiểm duyệt liên quan đến các tài khoản có lượng người theo dơi thấp thuộc về những người Mỹ b́nh thường – và Billy Baldwin.
14.Xem @bariweiss và @ShellenbergerMD để biết thêm thông tin từ Twitter Files.
• • •