therealrtz
07-20-2023, 02:35
Tại phiên ṭa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn cho biết, ông đă “đổ vỡ” khi nghe tin Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Cơ quan ANĐT) đă bị điều chuyển sang Cục kỹ thuật từ lâu, trong khi buổi đầu tiên làm việc với cơ quan điều tra, ông Tuấn c̣n có ư định giữ uy tín cho Hưng nên không chịu khai báo.
“Tại ṭa tôi rất phục anh Hưng...”
Chiều 19/7, được tự bào chữa, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) bày tỏ “tâm phục khẩu phục” với nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Trong vụ án, ông Tuấn phạm tội “môi giới hối lộ”, bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù giam.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2246086&stc=1&d=1689820460
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn
Tŕnh bày khi bào chữa, ông Tuấn cảm ơn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, đă rất công minh với diễn biến phạm tội của bị cáo.
“Bản chất vấn đề là anh Lê Hồng Sơn, chị Nguyễn Thị Thanh Hằng và tôi đưa tiền cho anh Hoàng Văn Hưng với mục đích hối lộ để lo cho Sơn không bị xử lư h́nh sự”, ông Tuấn khẳng định.
Liên quan đến các buổi gặp mặt trao đổi giữa ông với Hưng, Hằng, ông Tuấn cho hay, hoàn toàn xuất phát từ vấn đề “tôi thương Hằng, anh em chơi với nhau đă chục năm”. Do đó, khi ngồi với nhau, ông Tuấn đă nói với Hưng “đây là đứa em gái anh, em hăy giúp đỡ nó”.
Song song với câu chuyện nhờ Hưng giúp đỡ Hằng, ông Tuấn cũng động viên Hằng sẵn sàng chuẩn bị cho t́nh huống xấu. Đề nghị Hằng lo cho công ty ổn định trước khi vào giai đoạn điều tra…
Theo ông Tuấn, những buổi gặp mặt, Hằng trao đổi với Hưng về vai tṛ của Sơn trong vụ án. Sau đó, Hưng là người hướng dẫn Hằng làm bảy bản tường tŕnh báo cáo, đến khi bị bắt, làm việc với cơ quan điều tra và cho đối chất, Hưng cũng không thừa nhận đă hướng dẫn Hằng.
“Tại ṭa tôi rất phục anh Hưng, v́ anh ấy tŕnh bày thuyết phục được người khác theo ư ḿnh. Anh ấy đe dọa, hiểu theo cách nào đó là đe dọa đề nghị tách vụ án ra điều tra bổ sung, chị Hằng phải chịu thêm trách nhiệm ở phiên ṭa khác về tội đưa hối lộ. Anh ư đe dọa rất khéo léo. C̣n với tôi anh ư ngoặc cho thêm tội lừa đảo chiếm đoạt...”, ông Tuấn nói.
Về việc đưa tiền cho Hưng, ông Tuấn cho rằng diễn ra theo quy luật, sau khi Hằng đưa tiền, ông sẽ gọi điện cho Hưng đến nhận tiền. Quá tŕnh Hưng nhận thường diễn ra sau 20h tối.
Tiếp tục bào chữa, ông Tuấn nói về vấn đề “chi phí”, bị cáo Hằng rất tin tưởng ông nên mới đề xuất “anh nghe anh Hưng nói cần bao nhiêu cứ bảo em”.
“Đến hôm nay, tôi vẫn nghĩ anh Hưng là người tốt nhưng thực sự đáng trách móc anh ấy... Cá nhân tôi giúp người không thành phải chịu xử lư trước pháp luật, phải khắc phục hàng chục tỷ đồng, gia đ́nh tôi đang lo vay mượn anh em bạn bè. Tôi ngu th́ phải chịu, sai lầm th́ phải chịu, tin người th́ phải chịu, thương em th́ phải chịu mà em đúng nghĩa hay không? Đây đúng là sự cố cuộc đời!”, ông Tuấn trầm giọng.
Trở lại câu chuyện với lập luận bào chữa về hơn 400 cuộc điện thoại với Hưng trước đó, ông Tuấn cho rằng, Hưng nói gọi điện cho ông nhiều “để trao đổi chuyện con cái” mà không thấy xấu hổ, khi đă lôi con cái vào chuyện vi phạm pháp luật của ḿnh.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nhớ lại, trong lần chuyển tiền 350 ngh́n USD cho Hưng, ông đă nói với cựu điều tra viên rằng: “Anh em ḿnh cầm tiền của người ta rồi nên em cố gắng thu xếp cho người ta”.
Theo ông Tuấn, sau lần đưa 350 ngh́n USD, Hưng tiếp tục yêu cầu thêm 450 ngh́n USD để “lo lót” nốt cho Viện kiểm sát. Thời điểm đó, ông Tuấn trao đổi lại với Hằng mà không suy nghĩ nhiều, bởi ông tin doanh nghiệp của Sơn, Hằng làm ăn được, có nhiều tiền, nhưng sau này t́m hiểu mới biết, để có tiền chuyển “chạy án” cả hai phải vất vả, đi vay chỗ này, mượn chỗ kia.
“Chưa ai bỏ rượu vào chiếc cặp số để mang đi”
Đối đáp lại ư kiến Hưng khai trong chiếc cặp đen ông chuyển đến có 4 chai rượu vang, ông Tuấn cười nói lời “bao biện” này không thể lọt tai.
“Anh em ḿnh từng được biếu hàng trăm, hàng ngh́n chai rượu rồi, chưa bao giờ có ai bỏ rượu vào trong cặp số để mang đi. Lư do tôi bỏ hai túi tiền 450 ngh́n USD vào cặp là v́ Hưng yêu cầu mang đến trụ sở cơ quan an ninh điều tra, việc đưa này phải tế nhị”, ông Tuấn phân trần.
Nhớ lại thời điểm Lê Hồng Sơn bị khởi tố, ông Tuấn cho hay, đă gọi cho Hưng hỏi thăm t́nh h́nh “sao đưa tiền lo như thế rồi mà vẫn để bị bắt như này”. Hưng trả lời "quan điểm của Cục A01 rất căng thẳng, phải bắt, nếu lăn tăn tài liệu thế nào bắt vào sẽ khai hết".
“Hôm nay đứng đây tôi là người đau ḷng nhất, tôi tin Hưng v́ coi như một người em... Tôi là người làm pháp luật, khi bị bắt tôi b́nh tĩnh sẵn sàng đối mặt, không có thái độ chống đối. Buổi đầu tiên làm việc với cơ quan điều tra tôi c̣n có ư định giữ uy tín cho Hưng và Cục An ninh điều tra nên tôi không chịu khai báo”, ông Tuấn nói.
Theo ông Tuấn thuật lại, v́ lư do ông không chịu khai, Cục trưởng Cục An ninh điều tra đă nói việc ông Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển sang Cục kỹ thuật từ lâu… "Lúc đó tôi thực sự đổ vỡ” - ông Tuấn nói.
Cuối phần bào chữa, ông Tuấn thẳng thắn nhận đă phạm tội "môi giới hối lộ", xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng để sớm về chữa bệnh. Với khối tài sản bị kê biên, ông đề nghị gỡ bỏ để khắc phục hậu quả.
VietBF@ Sưu tập
“Tại ṭa tôi rất phục anh Hưng...”
Chiều 19/7, được tự bào chữa, cựu Thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) bày tỏ “tâm phục khẩu phục” với nội dung cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Trong vụ án, ông Tuấn phạm tội “môi giới hối lộ”, bị đề nghị mức án 6 - 7 năm tù giam.
https://www.intermati.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2246086&stc=1&d=1689820460
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn
Tŕnh bày khi bào chữa, ông Tuấn cảm ơn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, đă rất công minh với diễn biến phạm tội của bị cáo.
“Bản chất vấn đề là anh Lê Hồng Sơn, chị Nguyễn Thị Thanh Hằng và tôi đưa tiền cho anh Hoàng Văn Hưng với mục đích hối lộ để lo cho Sơn không bị xử lư h́nh sự”, ông Tuấn khẳng định.
Liên quan đến các buổi gặp mặt trao đổi giữa ông với Hưng, Hằng, ông Tuấn cho hay, hoàn toàn xuất phát từ vấn đề “tôi thương Hằng, anh em chơi với nhau đă chục năm”. Do đó, khi ngồi với nhau, ông Tuấn đă nói với Hưng “đây là đứa em gái anh, em hăy giúp đỡ nó”.
Song song với câu chuyện nhờ Hưng giúp đỡ Hằng, ông Tuấn cũng động viên Hằng sẵn sàng chuẩn bị cho t́nh huống xấu. Đề nghị Hằng lo cho công ty ổn định trước khi vào giai đoạn điều tra…
Theo ông Tuấn, những buổi gặp mặt, Hằng trao đổi với Hưng về vai tṛ của Sơn trong vụ án. Sau đó, Hưng là người hướng dẫn Hằng làm bảy bản tường tŕnh báo cáo, đến khi bị bắt, làm việc với cơ quan điều tra và cho đối chất, Hưng cũng không thừa nhận đă hướng dẫn Hằng.
“Tại ṭa tôi rất phục anh Hưng, v́ anh ấy tŕnh bày thuyết phục được người khác theo ư ḿnh. Anh ấy đe dọa, hiểu theo cách nào đó là đe dọa đề nghị tách vụ án ra điều tra bổ sung, chị Hằng phải chịu thêm trách nhiệm ở phiên ṭa khác về tội đưa hối lộ. Anh ư đe dọa rất khéo léo. C̣n với tôi anh ư ngoặc cho thêm tội lừa đảo chiếm đoạt...”, ông Tuấn nói.
Về việc đưa tiền cho Hưng, ông Tuấn cho rằng diễn ra theo quy luật, sau khi Hằng đưa tiền, ông sẽ gọi điện cho Hưng đến nhận tiền. Quá tŕnh Hưng nhận thường diễn ra sau 20h tối.
Tiếp tục bào chữa, ông Tuấn nói về vấn đề “chi phí”, bị cáo Hằng rất tin tưởng ông nên mới đề xuất “anh nghe anh Hưng nói cần bao nhiêu cứ bảo em”.
“Đến hôm nay, tôi vẫn nghĩ anh Hưng là người tốt nhưng thực sự đáng trách móc anh ấy... Cá nhân tôi giúp người không thành phải chịu xử lư trước pháp luật, phải khắc phục hàng chục tỷ đồng, gia đ́nh tôi đang lo vay mượn anh em bạn bè. Tôi ngu th́ phải chịu, sai lầm th́ phải chịu, tin người th́ phải chịu, thương em th́ phải chịu mà em đúng nghĩa hay không? Đây đúng là sự cố cuộc đời!”, ông Tuấn trầm giọng.
Trở lại câu chuyện với lập luận bào chữa về hơn 400 cuộc điện thoại với Hưng trước đó, ông Tuấn cho rằng, Hưng nói gọi điện cho ông nhiều “để trao đổi chuyện con cái” mà không thấy xấu hổ, khi đă lôi con cái vào chuyện vi phạm pháp luật của ḿnh.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nhớ lại, trong lần chuyển tiền 350 ngh́n USD cho Hưng, ông đă nói với cựu điều tra viên rằng: “Anh em ḿnh cầm tiền của người ta rồi nên em cố gắng thu xếp cho người ta”.
Theo ông Tuấn, sau lần đưa 350 ngh́n USD, Hưng tiếp tục yêu cầu thêm 450 ngh́n USD để “lo lót” nốt cho Viện kiểm sát. Thời điểm đó, ông Tuấn trao đổi lại với Hằng mà không suy nghĩ nhiều, bởi ông tin doanh nghiệp của Sơn, Hằng làm ăn được, có nhiều tiền, nhưng sau này t́m hiểu mới biết, để có tiền chuyển “chạy án” cả hai phải vất vả, đi vay chỗ này, mượn chỗ kia.
“Chưa ai bỏ rượu vào chiếc cặp số để mang đi”
Đối đáp lại ư kiến Hưng khai trong chiếc cặp đen ông chuyển đến có 4 chai rượu vang, ông Tuấn cười nói lời “bao biện” này không thể lọt tai.
“Anh em ḿnh từng được biếu hàng trăm, hàng ngh́n chai rượu rồi, chưa bao giờ có ai bỏ rượu vào trong cặp số để mang đi. Lư do tôi bỏ hai túi tiền 450 ngh́n USD vào cặp là v́ Hưng yêu cầu mang đến trụ sở cơ quan an ninh điều tra, việc đưa này phải tế nhị”, ông Tuấn phân trần.
Nhớ lại thời điểm Lê Hồng Sơn bị khởi tố, ông Tuấn cho hay, đă gọi cho Hưng hỏi thăm t́nh h́nh “sao đưa tiền lo như thế rồi mà vẫn để bị bắt như này”. Hưng trả lời "quan điểm của Cục A01 rất căng thẳng, phải bắt, nếu lăn tăn tài liệu thế nào bắt vào sẽ khai hết".
“Hôm nay đứng đây tôi là người đau ḷng nhất, tôi tin Hưng v́ coi như một người em... Tôi là người làm pháp luật, khi bị bắt tôi b́nh tĩnh sẵn sàng đối mặt, không có thái độ chống đối. Buổi đầu tiên làm việc với cơ quan điều tra tôi c̣n có ư định giữ uy tín cho Hưng và Cục An ninh điều tra nên tôi không chịu khai báo”, ông Tuấn nói.
Theo ông Tuấn thuật lại, v́ lư do ông không chịu khai, Cục trưởng Cục An ninh điều tra đă nói việc ông Hoàng Văn Hưng bị điều chuyển sang Cục kỹ thuật từ lâu… "Lúc đó tôi thực sự đổ vỡ” - ông Tuấn nói.
Cuối phần bào chữa, ông Tuấn thẳng thắn nhận đă phạm tội "môi giới hối lộ", xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng để sớm về chữa bệnh. Với khối tài sản bị kê biên, ông đề nghị gỡ bỏ để khắc phục hậu quả.
VietBF@ Sưu tập