kentto
08-02-2023, 19:58
https://www.vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=2251847&stc=1&d=1691006260
Một báo cáo hôm nay tiết lộ rằng Cố vấn đặc biệt Jack Smith đă bị bắt quả tang công bố một lời nói dối lớn trong bản cáo trạng phù phiếm mới nhất của ông ta về Tổng thống Donald Trump.
Như độc giả của Gateway Pundit đă biết, Cristina Laila đă báo cáo hôm thứ Ba rằng Trump đă bị đại bồi thẩm đoàn DC truy tố trong cuộc điều tra ngày 6 tháng Giêng.
Trump bị truy tố bốn tội danh: Âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, âm mưu cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục chính thức, và âm mưu chống lại các quyền.
Smith khẳng định trong bản cáo trạng rằng Trump “cố ư đưa ra những tuyên bố sai sự thật” mặc dù các quan chức bề ngoài nói với ông rằng ông không có bằng chứng.
Một tuyên bố chính mà ông Smith lấy làm ví dụ về việc Trump rao bán “những khẳng định sai lầm” là tuyên bố từ Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh mạng (CISA) rằng không có bằng chứng nào về việc hệ thống bỏ phiếu bị xâm phạm trong cuộc bầu cử năm 2020. Đây là nơi Smith gặp rắc rối lớn theo Trending Politics.
Yêu cầu trong bản cáo trạng mâu thuẫn với chính Bộ Tư pháp. Just the News đă báo cáo lại vào tháng 11 năm 2021 rằng Bộ Tư pháp của Biden đă buộc tội hai tin tặc người Iran đă xâm nhập thành công vào hệ thống bầu cử trên máy tính của nhà nước. Các tin tặc, Seyyed Mohammad Hosein Musa Kazemi và Sajjad Kashian, đă đánh cắp dữ liệu đăng kư cử tri và sử dụng nó để thực hiện một chiến dịch đe dọa mạng.
Các thành viên GOP của Quốc hội, các quan chức chiến dịch Trump và cử tri Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020 đều là mục tiêu. Các quan chức Hoa Kỳ gọi đây là một ví dụ về “ảnh hưởng ác ư của nước ngoài” trong một cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
Điều đáng chú ư là những tin tặc người Iran này đă đóng giả làm thành viên của Proud Boys, những người đă bị báo chí công ty và chế độ Biden nói xấu một cách bất công.
Bản cáo trạng J6 Trump đọc như sau:
Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng của Bộ An ninh Nội địa ('CISA')–có sự tồn tại mà Bị cáo đă kư thành luật để bảo vệ cơ sở hạ tầng an ninh mạng của quốc gia khỏi bị tấn công–đă tham gia vào một tuyên bố chính thức của nhiều cơ quan rằng không có bằng chứng cho thấy bất kỳ hệ thống bỏ phiếu nào đă bị xâm phạm và điều đó tuyên bố cuộc bầu cử năm 2020 là 'an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ... Vài ngày sau, sau khi Giám đốc CISA–người mà Bị đơn đă chỉ định–tuyên bố công khai rằng các chuyên gia bảo mật bầu cử đă đồng ư rằng các tuyên bố về gian lận bầu cử dựa trên máy tính là không có căn cứ, Bị cáo sa thải anh ta .
Các cáo buộc chống lại Kazemi và Kashian chứng minh rằng toàn bộ tuyên bố này hoàn toàn là rác rưởi. Có nhiều bằng chứng về gian lận bầu cử dựa trên máy tính để chính phủ liên bang hành động cách đây chưa đầy hai năm.
Có những vấn đề khác với bản cáo trạng. Trending Politico lưu ư rằng Trang 32 của bản cáo trạng tuyên bố rằng Phó Tổng thống khi đó là Pence không có quyền loại bỏ các đại cử tri và vai tṛ của ông hoàn toàn mang tính chất nghi lễ. Tuy nhiên, các Phó Tổng thống trước đây đă sử dụng “vai tṛ nghi lễ” này để làm nhiều việc hơn là chỉ đếm giấy chứng nhận của cử tri.
John Adams năm 1796, Thomas Jefferson năm 1800 và Richard Nixon năm 1960 đă sử dụng thẩm quyền của họ trong buổi lễ kiểm phiếu để quyết định giấy chứng nhận nào được tính trong cuộc bầu cử tranh chấp cho chức vụ tổng thống mà họ đang tranh cử.
Đạo luật về số lượng cử tri năm 1887 đă được Quốc hội thay đổi vào năm ngoái để “làm rơ” rằng VP không có thẩm quyền này. Tất nhiên, điều này được thực hiện để chống lại tuyên bố của Trump rằng Pence có thẩm quyền hành động mà những người khác đă làm trước đây trong các cuộc bầu cử gây tranh căi.
Giáo sư luật Jonathan Turley đă đặc biệt gay gắt về những nỗ lực mới nhất của Smith nhằm bỏ tù Trump.
Luật sư đặc biệt Jack Smith vừa ban hành bản cáo trạng h́nh sự đầu tiên về cáo buộc thông tin sai lệch theo quan điểm của tôi.
Nếu bạn gạch đỏ tất cả các tài liệu được cho là được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất, bạn có thể giảm phần lớn bản cáo trạng thành haiku …. Cuộc họp báo do Smith tổ chức chỉ làm tăng thêm sự khó chịu cho một số người trong chúng ta. Smith đă chống lại cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 và làm như thể anh ta đang buộc tội Trump về tội kích động. Anh ấy đă không. Sự ngắt kết nối thật rơ ràng và đáng lo ngại.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Special Counsel Jack Smith just issued the first criminal indictment of alleged disinformation in my view. If you take a red pen to all of the material presumptively protected by the First Amendment, you can reduce much of the indictment to haiku...</p>— Jonathan Turley (@JonathanTurley) <a href="https://twitter.com/JonathanTurley/status/1686502727717666816? ref_src=twsrc%5Etfw">August 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">...The press conference held by Smith only deepened the unease for some of us. Smith railed against the January 6th riot and made it sound like he was indicting Trump on incitement. He didn't. The disconnect was glaring and concerning.</p>— Jonathan Turley (@JonathanTurley) <a href="https://twitter.com/JonathanTurley/status/1686503762121105408? ref_src=twsrc%5Etfw">August 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Một báo cáo hôm nay tiết lộ rằng Cố vấn đặc biệt Jack Smith đă bị bắt quả tang công bố một lời nói dối lớn trong bản cáo trạng phù phiếm mới nhất của ông ta về Tổng thống Donald Trump.
Như độc giả của Gateway Pundit đă biết, Cristina Laila đă báo cáo hôm thứ Ba rằng Trump đă bị đại bồi thẩm đoàn DC truy tố trong cuộc điều tra ngày 6 tháng Giêng.
Trump bị truy tố bốn tội danh: Âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, âm mưu cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, cản trở và cố gắng cản trở một thủ tục chính thức, và âm mưu chống lại các quyền.
Smith khẳng định trong bản cáo trạng rằng Trump “cố ư đưa ra những tuyên bố sai sự thật” mặc dù các quan chức bề ngoài nói với ông rằng ông không có bằng chứng.
Một tuyên bố chính mà ông Smith lấy làm ví dụ về việc Trump rao bán “những khẳng định sai lầm” là tuyên bố từ Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh mạng (CISA) rằng không có bằng chứng nào về việc hệ thống bỏ phiếu bị xâm phạm trong cuộc bầu cử năm 2020. Đây là nơi Smith gặp rắc rối lớn theo Trending Politics.
Yêu cầu trong bản cáo trạng mâu thuẫn với chính Bộ Tư pháp. Just the News đă báo cáo lại vào tháng 11 năm 2021 rằng Bộ Tư pháp của Biden đă buộc tội hai tin tặc người Iran đă xâm nhập thành công vào hệ thống bầu cử trên máy tính của nhà nước. Các tin tặc, Seyyed Mohammad Hosein Musa Kazemi và Sajjad Kashian, đă đánh cắp dữ liệu đăng kư cử tri và sử dụng nó để thực hiện một chiến dịch đe dọa mạng.
Các thành viên GOP của Quốc hội, các quan chức chiến dịch Trump và cử tri Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020 đều là mục tiêu. Các quan chức Hoa Kỳ gọi đây là một ví dụ về “ảnh hưởng ác ư của nước ngoài” trong một cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.
Điều đáng chú ư là những tin tặc người Iran này đă đóng giả làm thành viên của Proud Boys, những người đă bị báo chí công ty và chế độ Biden nói xấu một cách bất công.
Bản cáo trạng J6 Trump đọc như sau:
Cơ quan An ninh Cơ sở hạ tầng và An ninh Mạng của Bộ An ninh Nội địa ('CISA')–có sự tồn tại mà Bị cáo đă kư thành luật để bảo vệ cơ sở hạ tầng an ninh mạng của quốc gia khỏi bị tấn công–đă tham gia vào một tuyên bố chính thức của nhiều cơ quan rằng không có bằng chứng cho thấy bất kỳ hệ thống bỏ phiếu nào đă bị xâm phạm và điều đó tuyên bố cuộc bầu cử năm 2020 là 'an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ... Vài ngày sau, sau khi Giám đốc CISA–người mà Bị đơn đă chỉ định–tuyên bố công khai rằng các chuyên gia bảo mật bầu cử đă đồng ư rằng các tuyên bố về gian lận bầu cử dựa trên máy tính là không có căn cứ, Bị cáo sa thải anh ta .
Các cáo buộc chống lại Kazemi và Kashian chứng minh rằng toàn bộ tuyên bố này hoàn toàn là rác rưởi. Có nhiều bằng chứng về gian lận bầu cử dựa trên máy tính để chính phủ liên bang hành động cách đây chưa đầy hai năm.
Có những vấn đề khác với bản cáo trạng. Trending Politico lưu ư rằng Trang 32 của bản cáo trạng tuyên bố rằng Phó Tổng thống khi đó là Pence không có quyền loại bỏ các đại cử tri và vai tṛ của ông hoàn toàn mang tính chất nghi lễ. Tuy nhiên, các Phó Tổng thống trước đây đă sử dụng “vai tṛ nghi lễ” này để làm nhiều việc hơn là chỉ đếm giấy chứng nhận của cử tri.
John Adams năm 1796, Thomas Jefferson năm 1800 và Richard Nixon năm 1960 đă sử dụng thẩm quyền của họ trong buổi lễ kiểm phiếu để quyết định giấy chứng nhận nào được tính trong cuộc bầu cử tranh chấp cho chức vụ tổng thống mà họ đang tranh cử.
Đạo luật về số lượng cử tri năm 1887 đă được Quốc hội thay đổi vào năm ngoái để “làm rơ” rằng VP không có thẩm quyền này. Tất nhiên, điều này được thực hiện để chống lại tuyên bố của Trump rằng Pence có thẩm quyền hành động mà những người khác đă làm trước đây trong các cuộc bầu cử gây tranh căi.
Giáo sư luật Jonathan Turley đă đặc biệt gay gắt về những nỗ lực mới nhất của Smith nhằm bỏ tù Trump.
Luật sư đặc biệt Jack Smith vừa ban hành bản cáo trạng h́nh sự đầu tiên về cáo buộc thông tin sai lệch theo quan điểm của tôi.
Nếu bạn gạch đỏ tất cả các tài liệu được cho là được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất, bạn có thể giảm phần lớn bản cáo trạng thành haiku …. Cuộc họp báo do Smith tổ chức chỉ làm tăng thêm sự khó chịu cho một số người trong chúng ta. Smith đă chống lại cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 và làm như thể anh ta đang buộc tội Trump về tội kích động. Anh ấy đă không. Sự ngắt kết nối thật rơ ràng và đáng lo ngại.
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Special Counsel Jack Smith just issued the first criminal indictment of alleged disinformation in my view. If you take a red pen to all of the material presumptively protected by the First Amendment, you can reduce much of the indictment to haiku...</p>— Jonathan Turley (@JonathanTurley) <a href="https://twitter.com/JonathanTurley/status/1686502727717666816? ref_src=twsrc%5Etfw">August 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">...The press conference held by Smith only deepened the unease for some of us. Smith railed against the January 6th riot and made it sound like he was indicting Trump on incitement. He didn't. The disconnect was glaring and concerning.</p>— Jonathan Turley (@JonathanTurley) <a href="https://twitter.com/JonathanTurley/status/1686503762121105408? ref_src=twsrc%5Etfw">August 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>