trungthuc
08-29-2023, 04:15
Đọc bản tin về vụ xét xử sơ thẩm 13 cựu Công an phường Phú Thọ Ḥa, quận Tân Phú (Sài G̣n) về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" mới thấy t́nh đồng chí của mấy cựu công an không thắm thiết "như từng được rêu rao, quảng cáo trên báo đài".
13 bị cáo này không bị khởi tố về các tối danh tham nhũng, nhận hối lộ, hay tiếp tay cho bọn mua bán ma túy, v́ "không có đủ chứng cứ".
Theo cáo trạng, từ tháng 7/2018 – 4/2020, các bị cáo đă bắt giữ 29 đối tượng về trụ sở CAP làm việc v́ có hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó, các bị cáo đă yêu cầu 29 đối tượng này gọi điện cho người thân đem tiền đến nộp cho cán bộ CAP để được tha về và không bị xử lư theo quy định của luật pháp.
Khi người nhà, người thân của 29 đối tượng đem tiền đến phường th́ các bị cáo này, khi đó là cảnh sát khu vực (CSKV), hướng dẫn họ để tiền trên bể nước bồn cầu nhà vệ sinh của phường… Tổng số tiền của 29 đối tượng đă đưa gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng, 100 USD. Nhận tiền xong, các đối tượng bị bắt này được tha cho về nhà.
Đối tượng được Viện Kiểm sát (VKS) cho là "cầm đầu băng nhóm công an trấn lột tiền bọn mua bán ma túy" là Trưởng CAP Phú Thọ Ḥa Phạm Thanh Tuấn (hồi c̣n đương chức).
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-1.jpg
Bị cáo Phạm Thanh Tuấn (Cựu trưởng công an P.Phú Thọ Ḥa) (Ảnh: Thanh Niên)
Bị cáo Tuấn thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng, nhưng lại không nhận tội "chung chi để thả người phạm tội". Tuấn khai rằng, bị cáo đă thiếu sự kiểm tra giám sát để cho cấp dưới thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu ra.
Bị cáo Tuấn lại muốn "đổ thừa" là do hai Phó trưởng CAP Lê Văn Quư và Phan Văn Ḥa đứng ra thực hiện. Tuấn kể lại, do trong thời gian vụ án xảy ra, bản thân ông thường xuyên đi học, không có mặt tại phường để giám sát, theo dơi. Trong thời gian đi học, ông có bàn giao lại công việc chung cho cấp phó.
Bị cáo Lê Văn Quư (phụ trách tổ CSKV), Phó trưởng phường từ tháng 3/2011 – 7/2020, cũng thừa nhận biết các việc làm của CSKV, nhưng do cả nể, và biết đó là "băng nhóm" của Tuấn nên không dám đụng đến.
Phó trưởng CAP Phan Văn Ḥa (phụ trách tổ pḥng chống tội phạm) xác nhận biết vụ này nhưng "do cả nể trưởng CAP, nên thiếu quyết liệt", chứ "không có tư lợi". Ḥa tŕnh bày thêm:
"Việc này bị cáo nhiều lần có ư kiến không đồng t́nh với trưởng phường trong cuộc họp giao ban. Tôi có đề nghị chấn chỉnh lại việc giữ các đối tượng mà không xử lư, tuy nhiên trưởng phường lại không làm ǵ"
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-3.jpg
Cựu phó trưởng công an phường Phan Văn Ḥa tại phiên ṭa (Ảnh: Thanh Niên)
Không chỉ một ḿnh bị cáo Ḥa chỉ thẳng mặt cựu Trưởng CAP Tuấn để đổ tội, mà đa số các cựu CSKV cũng khai họ nhận được lệnh từ ban chỉ huy CAP là không lập hồ sơ xử lư, và thả người. Riêng 2 cựu CSKV Vơ Quang Kế, Phạm Ngọc Vy khai chỉ ghi lời khai một số đối tượng và bàn giao cho trực ban, không biết các đối tượng này sau đó bị xử lư thế nào, không tham gia gọi điện đ̣i tiền thả người.
Nói chung các bị cáo khi ra ṭa đă mất hết "nhuệ khí" công an, và "t́nh đồng chí". Với sự suy luận b́nh thường, ai cũng thấy các CSKV không thể tự ư làm chuyện này nếu không được Ban chỉ huy CAP cho "bật đèn xanh", cụ thể là hai phó CAP, và người đứng đầu Phạm Thanh Tuấn.
VKS kết luận, một số cấp dưới của ông Tuấn đă khai chỉ làm theo chỉ đạo. Hai phó công an phường cũng bị ông Tuấn "vô hiệu hóa" nên không thực hiện được các chức năng, nhiệm vụ.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-4.jpg
Cựu phó trưởng công an phường Lê Văn Quư tại phiên ṭa (Ảnh: Thanh Niên)
Phản bác cáo buộc trên, bị cáo Tuấn khai ḿnh từng khiếu nại về lời khai này và yêu cầu được đối chất nhằm làm rơ sự việc. Đồng thời, cựu trưởng công an phường khẳng định ḿnh không có chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi vi phạm luật pháp.
Tuy nhiên, lời phản biện, và yêu cầu đối chất của bị cáo Tuấn không được chấp nhận. VKS đề nghị HĐXX xử phạt cựu trưởng CAP Phạm Thanh Tuấn từ 7–8 năm tù; 2 cựu phó trưởng Phan Văn Ḥa, Lê Văn Quư cùng từ 5–6 năm tù và phạt tiền 100 triệu đồng đối với mỗi bị cáo. Số bị cáo c̣n lại, VKS đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.
Một luật sư theo dơi phiên ṭa cho rằng, VKS không đưa ra được các chứng cứ vững chắc để kết tội bị cáo Tuấn, chứng tỏ họ c̣n rất non kém về nghiệp vụ. Tuy nhiên, do các phiên ṭa tại Việt Nam, bản án đă được bàn thảo và định sẵn từ trước, thế nên, cho dù VKS có yếu kém đến cỡ nào, luật sư biện họ cho bị cáo dù có giỏi đến đâu, cũng không thể thay đổi được phán quyết cuối cùng.
Ông này cho biết thêm:
"Phiên ṭa này chỉ có một điều nổi bật, đó là 't́nh đồng chí'của các đảng viên, công an. Nó 'bạc bẽo' lắm!
13 bị cáo này không bị khởi tố về các tối danh tham nhũng, nhận hối lộ, hay tiếp tay cho bọn mua bán ma túy, v́ "không có đủ chứng cứ".
Theo cáo trạng, từ tháng 7/2018 – 4/2020, các bị cáo đă bắt giữ 29 đối tượng về trụ sở CAP làm việc v́ có hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó, các bị cáo đă yêu cầu 29 đối tượng này gọi điện cho người thân đem tiền đến nộp cho cán bộ CAP để được tha về và không bị xử lư theo quy định của luật pháp.
Khi người nhà, người thân của 29 đối tượng đem tiền đến phường th́ các bị cáo này, khi đó là cảnh sát khu vực (CSKV), hướng dẫn họ để tiền trên bể nước bồn cầu nhà vệ sinh của phường… Tổng số tiền của 29 đối tượng đă đưa gần 1,1 tỷ đồng, 2 chỉ vàng, 100 USD. Nhận tiền xong, các đối tượng bị bắt này được tha cho về nhà.
Đối tượng được Viện Kiểm sát (VKS) cho là "cầm đầu băng nhóm công an trấn lột tiền bọn mua bán ma túy" là Trưởng CAP Phú Thọ Ḥa Phạm Thanh Tuấn (hồi c̣n đương chức).
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-1.jpg
Bị cáo Phạm Thanh Tuấn (Cựu trưởng công an P.Phú Thọ Ḥa) (Ảnh: Thanh Niên)
Bị cáo Tuấn thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng, nhưng lại không nhận tội "chung chi để thả người phạm tội". Tuấn khai rằng, bị cáo đă thiếu sự kiểm tra giám sát để cho cấp dưới thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu ra.
Bị cáo Tuấn lại muốn "đổ thừa" là do hai Phó trưởng CAP Lê Văn Quư và Phan Văn Ḥa đứng ra thực hiện. Tuấn kể lại, do trong thời gian vụ án xảy ra, bản thân ông thường xuyên đi học, không có mặt tại phường để giám sát, theo dơi. Trong thời gian đi học, ông có bàn giao lại công việc chung cho cấp phó.
Bị cáo Lê Văn Quư (phụ trách tổ CSKV), Phó trưởng phường từ tháng 3/2011 – 7/2020, cũng thừa nhận biết các việc làm của CSKV, nhưng do cả nể, và biết đó là "băng nhóm" của Tuấn nên không dám đụng đến.
Phó trưởng CAP Phan Văn Ḥa (phụ trách tổ pḥng chống tội phạm) xác nhận biết vụ này nhưng "do cả nể trưởng CAP, nên thiếu quyết liệt", chứ "không có tư lợi". Ḥa tŕnh bày thêm:
"Việc này bị cáo nhiều lần có ư kiến không đồng t́nh với trưởng phường trong cuộc họp giao ban. Tôi có đề nghị chấn chỉnh lại việc giữ các đối tượng mà không xử lư, tuy nhiên trưởng phường lại không làm ǵ"
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-3.jpg
Cựu phó trưởng công an phường Phan Văn Ḥa tại phiên ṭa (Ảnh: Thanh Niên)
Không chỉ một ḿnh bị cáo Ḥa chỉ thẳng mặt cựu Trưởng CAP Tuấn để đổ tội, mà đa số các cựu CSKV cũng khai họ nhận được lệnh từ ban chỉ huy CAP là không lập hồ sơ xử lư, và thả người. Riêng 2 cựu CSKV Vơ Quang Kế, Phạm Ngọc Vy khai chỉ ghi lời khai một số đối tượng và bàn giao cho trực ban, không biết các đối tượng này sau đó bị xử lư thế nào, không tham gia gọi điện đ̣i tiền thả người.
Nói chung các bị cáo khi ra ṭa đă mất hết "nhuệ khí" công an, và "t́nh đồng chí". Với sự suy luận b́nh thường, ai cũng thấy các CSKV không thể tự ư làm chuyện này nếu không được Ban chỉ huy CAP cho "bật đèn xanh", cụ thể là hai phó CAP, và người đứng đầu Phạm Thanh Tuấn.
VKS kết luận, một số cấp dưới của ông Tuấn đă khai chỉ làm theo chỉ đạo. Hai phó công an phường cũng bị ông Tuấn "vô hiệu hóa" nên không thực hiện được các chức năng, nhiệm vụ.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/08/Het-com-het-ruou-het-dong-chi-4.jpg
Cựu phó trưởng công an phường Lê Văn Quư tại phiên ṭa (Ảnh: Thanh Niên)
Phản bác cáo buộc trên, bị cáo Tuấn khai ḿnh từng khiếu nại về lời khai này và yêu cầu được đối chất nhằm làm rơ sự việc. Đồng thời, cựu trưởng công an phường khẳng định ḿnh không có chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi vi phạm luật pháp.
Tuy nhiên, lời phản biện, và yêu cầu đối chất của bị cáo Tuấn không được chấp nhận. VKS đề nghị HĐXX xử phạt cựu trưởng CAP Phạm Thanh Tuấn từ 7–8 năm tù; 2 cựu phó trưởng Phan Văn Ḥa, Lê Văn Quư cùng từ 5–6 năm tù và phạt tiền 100 triệu đồng đối với mỗi bị cáo. Số bị cáo c̣n lại, VKS đề nghị mức án từ 3 năm 6 tháng tù đến 6 năm tù.
Một luật sư theo dơi phiên ṭa cho rằng, VKS không đưa ra được các chứng cứ vững chắc để kết tội bị cáo Tuấn, chứng tỏ họ c̣n rất non kém về nghiệp vụ. Tuy nhiên, do các phiên ṭa tại Việt Nam, bản án đă được bàn thảo và định sẵn từ trước, thế nên, cho dù VKS có yếu kém đến cỡ nào, luật sư biện họ cho bị cáo dù có giỏi đến đâu, cũng không thể thay đổi được phán quyết cuối cùng.
Ông này cho biết thêm:
"Phiên ṭa này chỉ có một điều nổi bật, đó là 't́nh đồng chí'của các đảng viên, công an. Nó 'bạc bẽo' lắm!