Hanna
08-30-2023, 09:11
Theo chuyên gia, hành vi của các bị cáo thể hiện rơ nét của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Với tội đưa, nhận hối lộ, cơ quan tố tụng phải chứng minh nhiều yếu tố khác...
Hôm qua (29-8), TAND TP.HCM đă tuyên 13 bị cáo là cựu công an tại phường Phú Thọ Ḥa, quận Tân Phú, TP.HCM trong vụ thả người vi phạm liên quan đến ma túy phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.Trước đó, theo cáo trạng, trong quá tŕnh thi hành công vụ, các cựu cán bộ công an đưa các đối tượng liên quan đến mua bán, tàng trữ ma túy về phương nhưng không xử lư theo quy định mà cho các đối tượng gọi điện thoại về cho gia đ́nh mang tiền lên đưa cho các cán bộ công an để được tha về.
Từ đây, nhiều bạn đọc thắc mắc: V́ sao các bị cáo đă yêu cầu người nhà của các đối tượng mang tiền, vàng và USD đến để chung chi rồi cho về nhưng vụ án lại không xem xét tội nhận hối lộ?
Vấn đề này TAND TP.HCM cũng từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra (CQĐT) nhận định rằng không đủ căn cứ để xử lư v́ việc giao nhận tiền chỉ có lời khai của đối tượng bị bắt v́ liên quan đến ma túy và người nhà. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh.
Phân tích, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, trong vụ án này, CQĐT không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh việc giao nhận tiền. Cơ quan tố tụng cũng không thể chỉ có lời khai của người đưa tiền để truy cứu trách nhiệm h́nh sự với các bị can về tội nhận hối lộ.
C̣n đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ th́ các cựu công an dựa vào chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái công vụ là khá rơ ràng.
Theo LS Chánh, sự giống nhau giữa hai tội danh này là đều “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”. Tuy nhiên, điểm khác nhau cơ bản là: Đối với tội nhận hối lộ th́ “trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc v́ lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ”, c̣n tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là "v́ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Theo LS Chánh, trong vụ án này cho thấy các bị can đă sử dụng chức vụ, quyền hạn của ḿnh được giao như một “phương tiện” để phạm tội và gây thiệt hại đến lợi ích của nhà nước, đă xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan pháp luật, làm ảnh hưởng đến uy tín, h́nh ảnh của lực lượng công an…
C̣n theo ThS Trần Thanh Thảo (Trường ĐH Luật TP.HCM), theo Điều 356 BLHS 2015 về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ th́ đây là trường hợp v́ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ... Đây là tội phạm mang tính chất chung nhất cho mọi trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ mà không có những dấu hiệu đặc trưng riêng của các tội phạm tham nhũng khác như tội tham ô tài sản (Điều 353); tội nhận hối lộ (Điều 354 );... Do đó, nếu hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” không thuộc các trường hợp riêng biệt tại các Điều 353, 354, 358, 359 th́ sẽ áp dụng tội danh được quy định tại Điều 356 BLHS.
ThS Thảo nhận định, căn cứ theo nội dung cáo trạng th́ các bị cáo đă thực hiện hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để yêu cầu những đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy gọi điện cho người thân mang tiền, vàng, đô la Mỹ đến trụ sở công an phường. Những đối tượng này đă đồng ư và nhờ đó, các bị cáo đă nhận được số tiền là 1.097.500.000 đồng, 100 USD và 2 chỉ vàng.
Về bản chất th́ đây là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận tiền, tài sản để làm một việc v́ lợi ích của người đưa hối lộ, là hành vi đặc trưng của tội nhận hối lộ. Tuy nhiên, phải chứng minh được các bị can đă đưa ra yêu cầu nhận tiền, tài sản để tha cho những đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy th́ hành vi của các bị can mới có thể cấu thành tội nhận hối lộ theo Điều 354 nêu trên. Trong khi đó, CQĐT chỉ có lời khai của bên đưa tiền.
Hôm qua (29-8), TAND TP.HCM đă tuyên 13 bị cáo là cựu công an tại phường Phú Thọ Ḥa, quận Tân Phú, TP.HCM trong vụ thả người vi phạm liên quan đến ma túy phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.Trước đó, theo cáo trạng, trong quá tŕnh thi hành công vụ, các cựu cán bộ công an đưa các đối tượng liên quan đến mua bán, tàng trữ ma túy về phương nhưng không xử lư theo quy định mà cho các đối tượng gọi điện thoại về cho gia đ́nh mang tiền lên đưa cho các cán bộ công an để được tha về.
Từ đây, nhiều bạn đọc thắc mắc: V́ sao các bị cáo đă yêu cầu người nhà của các đối tượng mang tiền, vàng và USD đến để chung chi rồi cho về nhưng vụ án lại không xem xét tội nhận hối lộ?
Vấn đề này TAND TP.HCM cũng từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra (CQĐT) nhận định rằng không đủ căn cứ để xử lư v́ việc giao nhận tiền chỉ có lời khai của đối tượng bị bắt v́ liên quan đến ma túy và người nhà. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh.
Phân tích, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng, trong vụ án này, CQĐT không có tài liệu, chứng cứ vật chất khác để chứng minh việc giao nhận tiền. Cơ quan tố tụng cũng không thể chỉ có lời khai của người đưa tiền để truy cứu trách nhiệm h́nh sự với các bị can về tội nhận hối lộ.
C̣n đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ th́ các cựu công an dựa vào chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái công vụ là khá rơ ràng.
Theo LS Chánh, sự giống nhau giữa hai tội danh này là đều “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”. Tuy nhiên, điểm khác nhau cơ bản là: Đối với tội nhận hối lộ th́ “trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc v́ lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ”, c̣n tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là "v́ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Theo LS Chánh, trong vụ án này cho thấy các bị can đă sử dụng chức vụ, quyền hạn của ḿnh được giao như một “phương tiện” để phạm tội và gây thiệt hại đến lợi ích của nhà nước, đă xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan pháp luật, làm ảnh hưởng đến uy tín, h́nh ảnh của lực lượng công an…
C̣n theo ThS Trần Thanh Thảo (Trường ĐH Luật TP.HCM), theo Điều 356 BLHS 2015 về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ th́ đây là trường hợp v́ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ... Đây là tội phạm mang tính chất chung nhất cho mọi trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ mà không có những dấu hiệu đặc trưng riêng của các tội phạm tham nhũng khác như tội tham ô tài sản (Điều 353); tội nhận hối lộ (Điều 354 );... Do đó, nếu hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” không thuộc các trường hợp riêng biệt tại các Điều 353, 354, 358, 359 th́ sẽ áp dụng tội danh được quy định tại Điều 356 BLHS.
ThS Thảo nhận định, căn cứ theo nội dung cáo trạng th́ các bị cáo đă thực hiện hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để yêu cầu những đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy gọi điện cho người thân mang tiền, vàng, đô la Mỹ đến trụ sở công an phường. Những đối tượng này đă đồng ư và nhờ đó, các bị cáo đă nhận được số tiền là 1.097.500.000 đồng, 100 USD và 2 chỉ vàng.
Về bản chất th́ đây là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận tiền, tài sản để làm một việc v́ lợi ích của người đưa hối lộ, là hành vi đặc trưng của tội nhận hối lộ. Tuy nhiên, phải chứng minh được các bị can đă đưa ra yêu cầu nhận tiền, tài sản để tha cho những đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy th́ hành vi của các bị can mới có thể cấu thành tội nhận hối lộ theo Điều 354 nêu trên. Trong khi đó, CQĐT chỉ có lời khai của bên đưa tiền.