jojolotus
08-16-2011, 06:11
Cô bé 15 tuổi tố bị một thanh niên hăm hiếp tới mang thai sinh con nhưng khi xét nghiệm ADN th́ ông bố đẻ mới chính là thủ phạm (!).
http://24hcm02.24hstatic.co m:8008/upload/3-2011/images/2011-08-16/1313460070_cha-ngoai.jpg
Vừa là ông ngoại, vừa là bố.
Đơn giản chỉ là giám định gen di truyền xác định cha đứa trẻ, thế nhưng vụ án đă kéo dài hơn mười năm với tổng cộng 5 lần giám định c̣n thủ phạm th́ luôn khẳng định ḿnh vô tội...
6 lần xét xử và hai tiếng “cha ngoại”
Tháng 5-1998, nhận thấy cái bụng của ḿnh ngày càng lớn, cô bé 15 tuổi Nguyễn Thị Minh Hiếu (ở ấp Phú Khương A, xă Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) đă quyết định nói với người thân về việc ḿnh có thai. Cô bé c̣n chỉ rơ cha của đứa trẻ trong bụng cô là người hàng xóm Nguyễn Thành Trung (khi đó 20 tuổi).
Theo Hiếu, cô bé đă bị Trung dùng vũ lực giao cấu 4 lần trong những lần cô ở nhà một ḿnh. Uất ức v́ con gái bị làm nhục, ông Nguyễn Văn Tho (SN 1962, cha ruột của Hiếu) làm đơn tố cáo tên Trung đă hiếp dâm con gái ông dẫn đến mang thai.
Những tưởng vụ việc sẽ kết thúc khi “thủ phạm” Nguyễn Thành Trung bị bắt nhưng nào ngờ cũng thời điểm đó lại có một lá đơn khác khẳng định chính ông Tho mới là “tác giả” cái thai trong bụng Hiếu! Trước sự xoay chiều bất ngờ của vụ việc, Công an tỉnh Tiền Giang đă vào cuộc và ra quyết định khởi tố vụ án.
Trước ṭa, Nguyễn Thị Minh Hiếu vẫn lặp lại lời khai như đă nói với gia đ́nh rằng Nguyễn Thành Trung đă giao cấu khiến cô có thai. Nhưng kết quả giám định ADN do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu lại cho thấy ông Tho mới chính là cha của bé Nguyễn Văn Hai (con của Hiếu, sinh tháng 8-1998) chứ không phải là Nguyễn Thành Trung. Lập tức sau đó ông Tho bị bắt tạm giam.
Sở dĩ vụ án được mệnh danh là “kỳ án ở Tiền Giang” bởi lẽ do không nhất trí với kết quả giám định do Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu Phân viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an, ông Nguyễn Văn Tho đă kêu oan và VKSND tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định lại tại Tổ chức Giám định pháp y Trung ương (tiền thân của Viện Pháp y quốc gia hiện nay).
Kể từ đó, một chuỗi 5 lần giám định với các kết quả giám định trái ngược và 6 lần xét xử khiến cho nhiều người đă gọi vui vụ án là “kỳ án xổ số ADN”. Đặc biệt hơn, cả thập kỷ qua, hai tiếng “cha ngoại” đă được thường xuyên được sử dụng kể từ khi vụ án phá nhiều kỷ lục cả về thời gian, số lần xét xử, số lần giám định và chi phí cho vụ án... bắt đầu.
Khi giám định viên mở lời
Ngày 26-6-2009, v́ tính chất phức tạp của vụ án, theo quyết định trưng cầu giám định của Viện trưởng VKSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Y tế đă kư Quyết định 2288/QĐ-BYT thành lập Hội đồng Giám định do TS.Vũ Dương Viện - Trưởng Viện Pháp y Quốc gia làm Chủ tịch hội đồng.
Ngay sau đó, ngày 12-10-2009, tại TP Mỹ Tho, Hội đồng đă tiến hành lấy mẫu giám định ADN đối với ông Tho, cô Hiếu, anh Trung và bé Nguyễn Văn Hai. Khi được lấy mẫu, ông Tho tuyên bố ông hoàn toàn an tâm và tin tưởng ḿnh sẽ được giải oan. Thậm chí ông c̣n khẳng định khi nhận món tiền bồi thường oan sai, ông sẽ dùng để làm từ thiện! Lúc này những người liên quan đến vụ án như chị Nguyễn Thị Minh Hiếu đă 26 tuổi nhưng v́ chịu hậu quả của kỳ án này mà đâm dang dở chuyện t́nh duyên, cháu Nguyễn Văn Hai đă học lớp 5, c̣n anh Nguyễn Thành Trung đă lập gia đ́nh.
Thế nhưng, kết quả giám định công bố ngày 3-11-2009 (và cả mẫu gửi ra nước ngoài đối chiếu) đều cho thấy ông Nguyễn Văn Tho chính là cha đứa trẻ. Như vậy hai tiếng “cha ngoại” mà dư luận gán cho nhân vật chính của vụ án suốt mười mấy năm qua quả là không sai.
Về phần ḿnh, những giám định viên pháp y tham gia giám định lại có một câu chuyện khác để kể với nhau. Đó là câu chuyện “khi giám định viên mở lời”. Thường các giám định viên pháp y khi làm việc rất ít khi trao đổi dài ḍng với đối tượng được giám định. Họ chỉ nói, hỏi những câu cần thiết phục vụ công tác chuyên môn. Thế nhưng, lần giám định này, không hiểu v́ lư do ǵ một giám định viên đă mở lời “tâm sự” cùng ông Tho.
Người này nói: “Bác ạ, làm khoa học chúng tôi tuyệt đối tin tưởng kết quả khoa học và không nghiêng về bất cứ bên nào. Nhưng bác biết không, ở đời lại có một quy luật nhân quả mà khó ai có thể cưỡng lại được. Quy luật đó nói rằng, người làm điều ác th́ trước sau ǵ cũng phải đối mặt với điều ác ḿnh gây ra nếu không biết sớm ăn năn, sám hối...”.
Vụ kỳ án ở Tiền Giang kết thúc với cái án tù 7 năm cho ông Nguyễn Văn Tho mà không một lời kháng cáo, phần lớn là do sự thuyết phục của kết luận giám định, nhưng hẳn cũng có một phần nhỏ trong đó từ những lời tâm sự gan ruột của giám định viên. Nhưng vẫn c̣n một điều thú vị nữa của vụ án mà ít người biết, là anh Nguyễn Thành Trung lấy vợ sau bao năm vẫn không có con. Lúc đi khám, bác sĩ cho biết anh bị... vô sinh bẩm sinh!
Theo Hồng Minh Dương
(Pháp Luật VN)
http://24hcm02.24hstatic.co m:8008/upload/3-2011/images/2011-08-16/1313460070_cha-ngoai.jpg
Vừa là ông ngoại, vừa là bố.
Đơn giản chỉ là giám định gen di truyền xác định cha đứa trẻ, thế nhưng vụ án đă kéo dài hơn mười năm với tổng cộng 5 lần giám định c̣n thủ phạm th́ luôn khẳng định ḿnh vô tội...
6 lần xét xử và hai tiếng “cha ngoại”
Tháng 5-1998, nhận thấy cái bụng của ḿnh ngày càng lớn, cô bé 15 tuổi Nguyễn Thị Minh Hiếu (ở ấp Phú Khương A, xă Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) đă quyết định nói với người thân về việc ḿnh có thai. Cô bé c̣n chỉ rơ cha của đứa trẻ trong bụng cô là người hàng xóm Nguyễn Thành Trung (khi đó 20 tuổi).
Theo Hiếu, cô bé đă bị Trung dùng vũ lực giao cấu 4 lần trong những lần cô ở nhà một ḿnh. Uất ức v́ con gái bị làm nhục, ông Nguyễn Văn Tho (SN 1962, cha ruột của Hiếu) làm đơn tố cáo tên Trung đă hiếp dâm con gái ông dẫn đến mang thai.
Những tưởng vụ việc sẽ kết thúc khi “thủ phạm” Nguyễn Thành Trung bị bắt nhưng nào ngờ cũng thời điểm đó lại có một lá đơn khác khẳng định chính ông Tho mới là “tác giả” cái thai trong bụng Hiếu! Trước sự xoay chiều bất ngờ của vụ việc, Công an tỉnh Tiền Giang đă vào cuộc và ra quyết định khởi tố vụ án.
Trước ṭa, Nguyễn Thị Minh Hiếu vẫn lặp lại lời khai như đă nói với gia đ́nh rằng Nguyễn Thành Trung đă giao cấu khiến cô có thai. Nhưng kết quả giám định ADN do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu lại cho thấy ông Tho mới chính là cha của bé Nguyễn Văn Hai (con của Hiếu, sinh tháng 8-1998) chứ không phải là Nguyễn Thành Trung. Lập tức sau đó ông Tho bị bắt tạm giam.
Sở dĩ vụ án được mệnh danh là “kỳ án ở Tiền Giang” bởi lẽ do không nhất trí với kết quả giám định do Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu Phân viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an, ông Nguyễn Văn Tho đă kêu oan và VKSND tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định lại tại Tổ chức Giám định pháp y Trung ương (tiền thân của Viện Pháp y quốc gia hiện nay).
Kể từ đó, một chuỗi 5 lần giám định với các kết quả giám định trái ngược và 6 lần xét xử khiến cho nhiều người đă gọi vui vụ án là “kỳ án xổ số ADN”. Đặc biệt hơn, cả thập kỷ qua, hai tiếng “cha ngoại” đă được thường xuyên được sử dụng kể từ khi vụ án phá nhiều kỷ lục cả về thời gian, số lần xét xử, số lần giám định và chi phí cho vụ án... bắt đầu.
Khi giám định viên mở lời
Ngày 26-6-2009, v́ tính chất phức tạp của vụ án, theo quyết định trưng cầu giám định của Viện trưởng VKSND Tối cao, Bộ trưởng Bộ Y tế đă kư Quyết định 2288/QĐ-BYT thành lập Hội đồng Giám định do TS.Vũ Dương Viện - Trưởng Viện Pháp y Quốc gia làm Chủ tịch hội đồng.
Ngay sau đó, ngày 12-10-2009, tại TP Mỹ Tho, Hội đồng đă tiến hành lấy mẫu giám định ADN đối với ông Tho, cô Hiếu, anh Trung và bé Nguyễn Văn Hai. Khi được lấy mẫu, ông Tho tuyên bố ông hoàn toàn an tâm và tin tưởng ḿnh sẽ được giải oan. Thậm chí ông c̣n khẳng định khi nhận món tiền bồi thường oan sai, ông sẽ dùng để làm từ thiện! Lúc này những người liên quan đến vụ án như chị Nguyễn Thị Minh Hiếu đă 26 tuổi nhưng v́ chịu hậu quả của kỳ án này mà đâm dang dở chuyện t́nh duyên, cháu Nguyễn Văn Hai đă học lớp 5, c̣n anh Nguyễn Thành Trung đă lập gia đ́nh.
Thế nhưng, kết quả giám định công bố ngày 3-11-2009 (và cả mẫu gửi ra nước ngoài đối chiếu) đều cho thấy ông Nguyễn Văn Tho chính là cha đứa trẻ. Như vậy hai tiếng “cha ngoại” mà dư luận gán cho nhân vật chính của vụ án suốt mười mấy năm qua quả là không sai.
Về phần ḿnh, những giám định viên pháp y tham gia giám định lại có một câu chuyện khác để kể với nhau. Đó là câu chuyện “khi giám định viên mở lời”. Thường các giám định viên pháp y khi làm việc rất ít khi trao đổi dài ḍng với đối tượng được giám định. Họ chỉ nói, hỏi những câu cần thiết phục vụ công tác chuyên môn. Thế nhưng, lần giám định này, không hiểu v́ lư do ǵ một giám định viên đă mở lời “tâm sự” cùng ông Tho.
Người này nói: “Bác ạ, làm khoa học chúng tôi tuyệt đối tin tưởng kết quả khoa học và không nghiêng về bất cứ bên nào. Nhưng bác biết không, ở đời lại có một quy luật nhân quả mà khó ai có thể cưỡng lại được. Quy luật đó nói rằng, người làm điều ác th́ trước sau ǵ cũng phải đối mặt với điều ác ḿnh gây ra nếu không biết sớm ăn năn, sám hối...”.
Vụ kỳ án ở Tiền Giang kết thúc với cái án tù 7 năm cho ông Nguyễn Văn Tho mà không một lời kháng cáo, phần lớn là do sự thuyết phục của kết luận giám định, nhưng hẳn cũng có một phần nhỏ trong đó từ những lời tâm sự gan ruột của giám định viên. Nhưng vẫn c̣n một điều thú vị nữa của vụ án mà ít người biết, là anh Nguyễn Thành Trung lấy vợ sau bao năm vẫn không có con. Lúc đi khám, bác sĩ cho biết anh bị... vô sinh bẩm sinh!
Theo Hồng Minh Dương
(Pháp Luật VN)