johnnydan9
10-23-2011, 14:30
Bị đồng nghiệp nhắc nhở không nên uống rượu trong giờ làm việc, Phạm Vũ H không những không nghe mà c̣n dọa lại. Điều này khiến anh đồng nghiệp sôi máu và một kế hoạch trả thù đă được vạch ra.
Cố chấp "lời của rượu"
Ngày 19/10/2010, Phạm Vũ H (SN 1972, trú tại xă Kim Thư, huyện Thanh Oai, Hà Nội) cùng Lê Văn Tŕnh (SN 1975, quê Lào Cai), Nguyễn Văn Thu (SN 1989, quê Thái Nguyên) đều là nhân viên bảo vệ tại công ty HDT rủ nhau đi uống rượu trong giờ làm việc. Trong lúc cao hứng, rượu vào lời ra, vừa trông thấy anh Trần Nam Thanh (SN 1969) - cùng là bảo vệ tại công ty HDT đi qua, họ mời anh này vào tham gia.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/huebt/2011/t10/tuan5/xh/nguoiduatin-BC.JPG
Các bị cáo tại phiên toà
Tuy nhiên, v́ đang phải đi tuần tra tại trạm xử lư nước thải ở phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội, nên anh Thanh từ chối. Thấy vậy, Phạm Vũ H đứng dậy, nói giọng lè nhè: "Sợ đ.ǵ, cứ uống đi!". Vừa nói, H vớ lấy chiếc côn gỗ để gần đó ra múa tít tḥ ḷ. Cho rằng H có ư khiêu khích ḿnh, Thanh bỏ đi trong bực tức, ôm hận trong ḷng.
Rạng sáng ngày 21/10, trong lúc tuần tra bảo vệ, Thanh tâm sự với 3 đồng nghiệp đi làm cùng ḿnh tên Trần Đăng Tuấn (SN 1980), Đặng Văn Tuấn (SN 1982) cùng là đồng hương quê Hà Nam và Nguyễn Duy Dương (SN 1972, trú tại Hà Nội) về chuyện xích mích với H trước đó.
Đáng lẽ phải t́m lời khuyên can, 3 người kia lại đổ thêm dầu vào lửa, nhất trí giúp Thanh đi đánh H để cảnh cáo. Trần Tuấn cầm 1 ống tuưp sắt dài 80 cm, Đặng Tuấn 2 tay cầm 2 tuưp sắt, Thanh cầm 1 chiếc dùi cui cao su (công cụ hỗ trợ cho bảo vệ) và Dương đi đến chỗ H ở. Sau trận đ̣n cảnh cáo bằng dùi cui cao su, tuưp sắt do 4 đồng nghiệp trong công ty phang không thương tiếc, H thương tích đầy ḿnh.
Sáng ngày 21/10, anh H đến công an quận Hoàng Mai tŕnh báo việc bị 4 đồng nghiệp đánh. Và đến ngày 25/10, do vết thương quá nặng, anh Phạm Vũ H đă tử vong, để lại một vợ, 2 con thơ dại ở quê nhà.
Trả giả bằng 59 năm tù
Mới đây, TAND TP. Hà Nội tiến hành xét xử 3 bị cáo Trần Nam Thanh, Đặng Văn Tuấn và Trần Đăng Tuấn về tội danh "Giết người" theo Điều 93 BLHS. Nổi bật trong pḥng xét xử là những phụ nữ tiều tuỵ, mắt lúc nào cũng ngấn lệ. Họ đều là người thân của gia đ́nh bị hại và bị cáo.
Bà D- mẹ bị cáo Trần Tuấn tâm sự: Chồng bà mất sớm, thương 2 đứa con trai c̣n nhỏ nên bà quyết định ở vậy thờ chồng, chăm con khôn lớn thành người. "Ngờ đâu, con trai tôi lại ra nông nỗi này. ở nhà cháu chăm chỉ làm ăn, phụ giúp mẹ nuôi em ăn học. Nó là trụ cột trong gia đ́nh tôi, giờ đi tù, tôi và vợ con nó không biết bấu víu vào ai đây?!" - bà D nói trong nước mắt.
Cùng tâm trạng buồn tủi như bà D, chị Nguyễn Thị T- vợ nạn nhân H cho hay: Năm 1998, H lấy T và đến nay đă có 2 mặt con. Đứa lớn học lớp 7, đứa bé mới bước vào lớp 1. H là con trai duy nhất trong gia đ́nh có 4 chị em. Mẹ H 80 tuổi, sống với 2 vợ chồng H. Gia đ́nh H chỉ trông vào mấy sào ruộng. Những tưởng cuộc sống của gia đ́nh H sẽ phần nào bớt khó khăn khi H lên Hà Nội làm bảo vệ. Thế mà chỉ được 2 tháng đă bị người ta đánh chết”. Từ lúc chồng qua đời, vợ H như người mất hồn, lúc nào cũng ngẩn ngơ.
Mặc dù đă cúi đầu nhận tội, nhưng v́ tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Nam Thanh, Đặng Văn Tuấn 20 năm tù, Trần Đăng Tuấn 19 năm tù; tổng số tiền bồi thường dân sự của 3 gia đ́nh bị cáo cho gia đ́nh bị hại được ghi nhận tại toà là 120 triệu đồng.
Thiên Long
Cố chấp "lời của rượu"
Ngày 19/10/2010, Phạm Vũ H (SN 1972, trú tại xă Kim Thư, huyện Thanh Oai, Hà Nội) cùng Lê Văn Tŕnh (SN 1975, quê Lào Cai), Nguyễn Văn Thu (SN 1989, quê Thái Nguyên) đều là nhân viên bảo vệ tại công ty HDT rủ nhau đi uống rượu trong giờ làm việc. Trong lúc cao hứng, rượu vào lời ra, vừa trông thấy anh Trần Nam Thanh (SN 1969) - cùng là bảo vệ tại công ty HDT đi qua, họ mời anh này vào tham gia.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/huebt/2011/t10/tuan5/xh/nguoiduatin-BC.JPG
Các bị cáo tại phiên toà
Tuy nhiên, v́ đang phải đi tuần tra tại trạm xử lư nước thải ở phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, Hà Nội, nên anh Thanh từ chối. Thấy vậy, Phạm Vũ H đứng dậy, nói giọng lè nhè: "Sợ đ.ǵ, cứ uống đi!". Vừa nói, H vớ lấy chiếc côn gỗ để gần đó ra múa tít tḥ ḷ. Cho rằng H có ư khiêu khích ḿnh, Thanh bỏ đi trong bực tức, ôm hận trong ḷng.
Rạng sáng ngày 21/10, trong lúc tuần tra bảo vệ, Thanh tâm sự với 3 đồng nghiệp đi làm cùng ḿnh tên Trần Đăng Tuấn (SN 1980), Đặng Văn Tuấn (SN 1982) cùng là đồng hương quê Hà Nam và Nguyễn Duy Dương (SN 1972, trú tại Hà Nội) về chuyện xích mích với H trước đó.
Đáng lẽ phải t́m lời khuyên can, 3 người kia lại đổ thêm dầu vào lửa, nhất trí giúp Thanh đi đánh H để cảnh cáo. Trần Tuấn cầm 1 ống tuưp sắt dài 80 cm, Đặng Tuấn 2 tay cầm 2 tuưp sắt, Thanh cầm 1 chiếc dùi cui cao su (công cụ hỗ trợ cho bảo vệ) và Dương đi đến chỗ H ở. Sau trận đ̣n cảnh cáo bằng dùi cui cao su, tuưp sắt do 4 đồng nghiệp trong công ty phang không thương tiếc, H thương tích đầy ḿnh.
Sáng ngày 21/10, anh H đến công an quận Hoàng Mai tŕnh báo việc bị 4 đồng nghiệp đánh. Và đến ngày 25/10, do vết thương quá nặng, anh Phạm Vũ H đă tử vong, để lại một vợ, 2 con thơ dại ở quê nhà.
Trả giả bằng 59 năm tù
Mới đây, TAND TP. Hà Nội tiến hành xét xử 3 bị cáo Trần Nam Thanh, Đặng Văn Tuấn và Trần Đăng Tuấn về tội danh "Giết người" theo Điều 93 BLHS. Nổi bật trong pḥng xét xử là những phụ nữ tiều tuỵ, mắt lúc nào cũng ngấn lệ. Họ đều là người thân của gia đ́nh bị hại và bị cáo.
Bà D- mẹ bị cáo Trần Tuấn tâm sự: Chồng bà mất sớm, thương 2 đứa con trai c̣n nhỏ nên bà quyết định ở vậy thờ chồng, chăm con khôn lớn thành người. "Ngờ đâu, con trai tôi lại ra nông nỗi này. ở nhà cháu chăm chỉ làm ăn, phụ giúp mẹ nuôi em ăn học. Nó là trụ cột trong gia đ́nh tôi, giờ đi tù, tôi và vợ con nó không biết bấu víu vào ai đây?!" - bà D nói trong nước mắt.
Cùng tâm trạng buồn tủi như bà D, chị Nguyễn Thị T- vợ nạn nhân H cho hay: Năm 1998, H lấy T và đến nay đă có 2 mặt con. Đứa lớn học lớp 7, đứa bé mới bước vào lớp 1. H là con trai duy nhất trong gia đ́nh có 4 chị em. Mẹ H 80 tuổi, sống với 2 vợ chồng H. Gia đ́nh H chỉ trông vào mấy sào ruộng. Những tưởng cuộc sống của gia đ́nh H sẽ phần nào bớt khó khăn khi H lên Hà Nội làm bảo vệ. Thế mà chỉ được 2 tháng đă bị người ta đánh chết”. Từ lúc chồng qua đời, vợ H như người mất hồn, lúc nào cũng ngẩn ngơ.
Mặc dù đă cúi đầu nhận tội, nhưng v́ tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Nam Thanh, Đặng Văn Tuấn 20 năm tù, Trần Đăng Tuấn 19 năm tù; tổng số tiền bồi thường dân sự của 3 gia đ́nh bị cáo cho gia đ́nh bị hại được ghi nhận tại toà là 120 triệu đồng.
Thiên Long