johnnydan9
11-19-2011, 15:35
Nghi nhân viên trộm tiền, ông chủ Khách sạn Ngân Sơn (số 99, tổ 25, P.Trung Ḥa, Q.Cầu Giấy, Hà Nội) đă cho người giam giữ trái phép 3 nhân viên trong nhiều giờ tại khách sạn...Các nhân viên này cho biết do bị đe dọa, thậm chí bị đánh, họ đă phải gọi điện nhờ cảnh sát 113 can thiệp.
“Họp” bằng kéo, dùi cui
Theo chị Bùi Thị Tùng (SN 1987, thường trú tại thôn Minh Thạch, xă Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa) th́ chị được nhận vào làm lễ tân tại khách sạn Ngân Sơn từ ngày 24-5-2011 nhưng không được kư hợp đồng lao động. Ngày 15/11, ông Lưu Xuân Vịnh (chủ Khách sạn Ngân Sơn) tổ chức “họp” nội bộ với chị Tùng, anh Đồng (làm việc được 5 ngày) và chị Lanh (hơn 10 ngày), dùng kéo để đe doạ, và uy hiếp tinh thần đối với 3 nhân viên. Lư do ông Vịnh đưa ra là 3 nhân viên đă câu kết, làm sai chứng từ, sổ sách để trộm tiền của khách sạn. Theo tŕnh báo của chị Tùng th́ ông Vịnh lấy chân đạp vào ngực chị sau khi được gọi vào pḥng riêng để xem sổ sách. Sau đó, ông Vịnh tuyên bố 3 nhân viên nói trên phải ngồi viết kiểm điểm, nhận việc gian lận tiền của khách sạn và cam kết trách nhiệm đền bù. Sau đó, Tùng và các nhân viên khác buộc phải làm theo yêu cầu của ông Vịnh.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/tkbt/thang11/tuan2/nguoiduatin-giamgiu2.jpgKhách sạn Ngân Sơn, nơi "giam lỏng" nhân viên
Nhưng sau đó, ông Vịnh vẫn cho người canh giữ 3 nhân viên từ khoảng 14giờ đến 16 giờ 20 phút, đồng thời khoá giữ 2 chiếc xe máy BKS 29X6-0804 và 34N3-4352 của chị Tùng và anh Đồng. Chỉ khi anh Đồng gọi điện cho cảnh sát 113 th́ cả 3 nhân viên mới được Công an phường Trung Hoà đến “giải cứu”, đưa về trụ sở để giải quyết.
Hai nhân viên khác là chị chị Đỗ Thị Lanh, SN 1990 (ở Vũ Trọng Phụng, Hà Nội và anh Nguyễn Công Đồng (SN 1985) trú tại xă Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội cũng cáo buộc ông Lưu Xuân Vịnh giam giữ người trái pháp luật. Theo anh Đồng th́ ngày 14/11, hết ca trực, anh xuống lấy xe để về nhà như thường lệ th́ thấy xe bị khóa bánh trước. “Tôi được chủ khách sạn cho biết do tôi gian lận tiền của khách sạn nên phải ở đây để chờ giải quyết. Không về được, tôi phải ngồi chờ ở đây đến tận 12 giờ trưa hôm sau mới nhận được yêu cầu phải liên lạc với chị Lanh đến để họp bàn. Nhưng đây không phải là cuộc họp đơn thuần v́ chủ khách sạn lôi c̣n lôi cả kéo và dùi cui điện ra để đe dọa, tạo áp lực. Ngoài ra, giám đốc c̣n sai người canh, không cho chúng tôi ra khỏi khách sạn. Qua lo sợ, tôi đă phải t́m cách gọi cho cảnh sát 113 và được đưa tới Công an phường Trung Ḥa để giải quyết”, anh Đồng cho biết.
Có dấu hiệu h́nh sự
Các nhân viên này cho rằng: Chưa có đối chiếu sổ sách rơ ràng, chưa có bằng chứng xác thực về việc biển thủ tiền như thế nào, số tiền bị mất là bao nhiêu...mà chủ khách sạn đă có hành vi đe dọa, ép buộc họ nhận. Mới đây, điện thoại của chị Tùng, chị Lanh c̣n liên tục nhận được tin nhắn với nội dung dọa dẫm của ông Vịnh như “tao sẽ cho chúng mày đi tù”.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/tkbt/thang11/tuan2/nguoiduatin-giamgiu1.jpgXe máy nhân viên trở thành "vật chứng" của ông chủ Khách sạn Ngân Sơn
Trả lời phóng viên, ông Lưu Xuân Vịnh phủ nhận việc dùng kéo đe dọa và đánh chị Tùng như lời tố cáo. Liên quan đến 2 chiếc xe máy bị khóa, ông Vịnh cho rằng: Việc dùng khóa, khóa xe máy cho nhân viên và khách là chuyện b́nh thường ở đây. Xe máy vẫn c̣n để ở đây là do “họ không đến lấy” (?). Khi PV và cán bộ công an phường Trung Ḥa có mặt tại khách sạn Ngân Sơn th́ xe máy BKS 29X6-0804 và 34N3-4352 đă được “cởi” khoá. Về việc các nhân viên phản ánh, ông Lưu Xuân Vịnh sử dụng lao động mà không có hợp đồng, ông Vịnh lư giải: Anh Đồng, chị Lanh v́ mới làm việc nên chưa kịp kư hợp đồng, c̣n chị Tùng đă được kư hợp đồng lao động. Tuy nhiên, khi PV muốn xem hợp đồng th́ ông Vịnh lại không thể xuất tŕnh.
Cảnh sát Lê Quang Tuấn thuộc CAP Trung Ḥa xác nhận với PV việc xảy ra ngày 15/11 tại khách sạn Ngân Sơn. Tuy nhiên, việc giải quyết 2 chiếc xe bị giữ, ông Tuấn cho rằng các bên đă tự thỏa thuận bằng biên bản và ông cũng đă “nói với ông Vịnh rồi”. Riêng hành vi giam giữ 3 người trái phép tại khách sạn th́ CA phường không hề đề cập đến. Khi nghe PV phản ánh về việc chủ khách sạn Ngân Sơn vẫn tiếp tục giữ xe, không trao trả cho các nhân viên, ông Tuấn đă ngay lập tức xuống hiện trường để kiểm tra.
Luật sư Bùi Đ́nh Ứng, Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng: Nếu khách sạn Ngân Sơn bị mất tiền và nghi cho ba người trên lấy th́ cần tŕnh báo cơ quan công an chứ không tự ḿnh có quyền giam giữ, đe dọa, bắt ép họ phải làm bản kiểm điểm là đă có hành vi gian lận để chiếm đoạt tiền của khách sạn. Nếu đúng như các nhân viên kia tŕnh bày th́ chủ khách sạn đă có dấu hiệu phạm tội “bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 123 Bộ luật h́nh sự.
"Hành vi đó cần phải xử lư nghiêm để làm gương", luật sư Ứng nói.
Vịnh Nghi
“Họp” bằng kéo, dùi cui
Theo chị Bùi Thị Tùng (SN 1987, thường trú tại thôn Minh Thạch, xă Nguyệt Ấn, huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa) th́ chị được nhận vào làm lễ tân tại khách sạn Ngân Sơn từ ngày 24-5-2011 nhưng không được kư hợp đồng lao động. Ngày 15/11, ông Lưu Xuân Vịnh (chủ Khách sạn Ngân Sơn) tổ chức “họp” nội bộ với chị Tùng, anh Đồng (làm việc được 5 ngày) và chị Lanh (hơn 10 ngày), dùng kéo để đe doạ, và uy hiếp tinh thần đối với 3 nhân viên. Lư do ông Vịnh đưa ra là 3 nhân viên đă câu kết, làm sai chứng từ, sổ sách để trộm tiền của khách sạn. Theo tŕnh báo của chị Tùng th́ ông Vịnh lấy chân đạp vào ngực chị sau khi được gọi vào pḥng riêng để xem sổ sách. Sau đó, ông Vịnh tuyên bố 3 nhân viên nói trên phải ngồi viết kiểm điểm, nhận việc gian lận tiền của khách sạn và cam kết trách nhiệm đền bù. Sau đó, Tùng và các nhân viên khác buộc phải làm theo yêu cầu của ông Vịnh.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/tkbt/thang11/tuan2/nguoiduatin-giamgiu2.jpgKhách sạn Ngân Sơn, nơi "giam lỏng" nhân viên
Nhưng sau đó, ông Vịnh vẫn cho người canh giữ 3 nhân viên từ khoảng 14giờ đến 16 giờ 20 phút, đồng thời khoá giữ 2 chiếc xe máy BKS 29X6-0804 và 34N3-4352 của chị Tùng và anh Đồng. Chỉ khi anh Đồng gọi điện cho cảnh sát 113 th́ cả 3 nhân viên mới được Công an phường Trung Hoà đến “giải cứu”, đưa về trụ sở để giải quyết.
Hai nhân viên khác là chị chị Đỗ Thị Lanh, SN 1990 (ở Vũ Trọng Phụng, Hà Nội và anh Nguyễn Công Đồng (SN 1985) trú tại xă Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội cũng cáo buộc ông Lưu Xuân Vịnh giam giữ người trái pháp luật. Theo anh Đồng th́ ngày 14/11, hết ca trực, anh xuống lấy xe để về nhà như thường lệ th́ thấy xe bị khóa bánh trước. “Tôi được chủ khách sạn cho biết do tôi gian lận tiền của khách sạn nên phải ở đây để chờ giải quyết. Không về được, tôi phải ngồi chờ ở đây đến tận 12 giờ trưa hôm sau mới nhận được yêu cầu phải liên lạc với chị Lanh đến để họp bàn. Nhưng đây không phải là cuộc họp đơn thuần v́ chủ khách sạn lôi c̣n lôi cả kéo và dùi cui điện ra để đe dọa, tạo áp lực. Ngoài ra, giám đốc c̣n sai người canh, không cho chúng tôi ra khỏi khách sạn. Qua lo sợ, tôi đă phải t́m cách gọi cho cảnh sát 113 và được đưa tới Công an phường Trung Ḥa để giải quyết”, anh Đồng cho biết.
Có dấu hiệu h́nh sự
Các nhân viên này cho rằng: Chưa có đối chiếu sổ sách rơ ràng, chưa có bằng chứng xác thực về việc biển thủ tiền như thế nào, số tiền bị mất là bao nhiêu...mà chủ khách sạn đă có hành vi đe dọa, ép buộc họ nhận. Mới đây, điện thoại của chị Tùng, chị Lanh c̣n liên tục nhận được tin nhắn với nội dung dọa dẫm của ông Vịnh như “tao sẽ cho chúng mày đi tù”.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/tkbt/thang11/tuan2/nguoiduatin-giamgiu1.jpgXe máy nhân viên trở thành "vật chứng" của ông chủ Khách sạn Ngân Sơn
Trả lời phóng viên, ông Lưu Xuân Vịnh phủ nhận việc dùng kéo đe dọa và đánh chị Tùng như lời tố cáo. Liên quan đến 2 chiếc xe máy bị khóa, ông Vịnh cho rằng: Việc dùng khóa, khóa xe máy cho nhân viên và khách là chuyện b́nh thường ở đây. Xe máy vẫn c̣n để ở đây là do “họ không đến lấy” (?). Khi PV và cán bộ công an phường Trung Ḥa có mặt tại khách sạn Ngân Sơn th́ xe máy BKS 29X6-0804 và 34N3-4352 đă được “cởi” khoá. Về việc các nhân viên phản ánh, ông Lưu Xuân Vịnh sử dụng lao động mà không có hợp đồng, ông Vịnh lư giải: Anh Đồng, chị Lanh v́ mới làm việc nên chưa kịp kư hợp đồng, c̣n chị Tùng đă được kư hợp đồng lao động. Tuy nhiên, khi PV muốn xem hợp đồng th́ ông Vịnh lại không thể xuất tŕnh.
Cảnh sát Lê Quang Tuấn thuộc CAP Trung Ḥa xác nhận với PV việc xảy ra ngày 15/11 tại khách sạn Ngân Sơn. Tuy nhiên, việc giải quyết 2 chiếc xe bị giữ, ông Tuấn cho rằng các bên đă tự thỏa thuận bằng biên bản và ông cũng đă “nói với ông Vịnh rồi”. Riêng hành vi giam giữ 3 người trái phép tại khách sạn th́ CA phường không hề đề cập đến. Khi nghe PV phản ánh về việc chủ khách sạn Ngân Sơn vẫn tiếp tục giữ xe, không trao trả cho các nhân viên, ông Tuấn đă ngay lập tức xuống hiện trường để kiểm tra.
Luật sư Bùi Đ́nh Ứng, Đoàn luật sư Hà Nội cho rằng: Nếu khách sạn Ngân Sơn bị mất tiền và nghi cho ba người trên lấy th́ cần tŕnh báo cơ quan công an chứ không tự ḿnh có quyền giam giữ, đe dọa, bắt ép họ phải làm bản kiểm điểm là đă có hành vi gian lận để chiếm đoạt tiền của khách sạn. Nếu đúng như các nhân viên kia tŕnh bày th́ chủ khách sạn đă có dấu hiệu phạm tội “bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 123 Bộ luật h́nh sự.
"Hành vi đó cần phải xử lư nghiêm để làm gương", luật sư Ứng nói.
Vịnh Nghi