johnnydan9
11-23-2011, 15:30
Ngày 22/11, TAND quận Cái Răng (TP Cần Thơ) đă tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thanh Thắng (nguyên phó trưởng Pḥng Tư pháp huyện Châu Thành, Hậu Giang) 15 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ.
Theo báo PL TP.HCM, cáo trạng cho thấy, chiều 26-7, ông Thắng chạy xe máy qua phường Ba Láng, quận Cái Răng th́ bị cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng xe v́ vi phạm tốc độ. Dù đă kư tên vào biên bản vi phạm nhưng ông Thắng không chịu ghi họ tên và lớn tiếng cự căi với cảnh sát giao thông. Được một lúc, ông mới chịu ghi tên vào biên bản. Lúc này, lực lượng cảnh sát phát hiện ông Thắng có hơi rượu nên yêu cầu về Trạm Giao thông cửa ô Ba Láng để kiểm tra nồng độ cồn.
Tuy nhiên, ông Thắng không chấp hành mà mở khóa xe bỏ đi. Một đồng chí cảnh sát lấy lại ch́a khóa xe, yêu cầu ông này chấp hành mệnh lệnh. Sau lời đề nghị này, ông Thắng đă xông vào xô đẩy đồng chí cảnh sát trên làm rớt cả mũ, đứt cầu vai, bảng tên, nút áo. Chưa dừng lại, ông Thắng c̣n quơ tay vào khẩu súng ngắn của nạn nhân. Thế nhưng rất may hành động này bị các đồng đội của đồng chí cảnh sát trên lao đến ngăn lại.
Ông Thắng được đưa về công an phường để làm rơ vụ việc. Tại đây, ông phủ nhận hành vi chống người thi hành công vụ và tiếp tục chửi lực lượng làm nhiệm vụ, không kư tên vào biên bản vi phạm…
Cũng theo báo này, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Thắng thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi về diễn biến sự việc th́ bị cáo cho rằng có nhiều lúc không nhớ rơ. Bị cáo biện bạch, đồng chí cảnh sát bị rớt mũ, đứt cầu vai, nút áo, bảng tên là do lúc giằng co anh này tránh né như thế nào đó rồi bị đứt chứ bị cáo không nhớ.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/canhkien/2011/t11/115/nguoiduatin-giatsung.jpg
Phiên ṭa xử cựu phó pḥng tư pháp - Ảnh: Tuổi Trẻ
Bị cáo Thắng biện minh cho hành động của ḿnh là do có uống rượu và nóng quá, không kiềm chế được. Chuyện xảy ra ở trụ sở Công an phường Ba Láng bị cáo cũng không nhớ rơ.
Tuy nhiên, ṭa cho rằng bị cáo là công chức, có cương vị trong xă hội, lại công tác trong cơ quan tư pháp chuyên về phổ biến, tuyên truyền về luật cho người dân th́ hành vi đó không thể chấp nhận. Trong tờ tự khai tại cơ quan điều tra, bị cáo cho rằng có uống rượu nhưng vẫn tỉnh táo và nhận thức được. Do vậy không thể nào cứ đổ hết cho rượu.
Ngay sau đó, bị cáo Thắng đă công khai xin lỗi và nhận lỗi với đồng chí cảnh sát - là nạn nhân của bị cáo.
Công tố viên xác định hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử lư nghiêm minh và kịp thời. Bị cáo là cán bộ, là đảng viên, nhận thức rơ pháp luật nhưng lại vi phạm nên cần cách ly bị cáo một thời gian để suy nghĩ về hành vi của ḿnh. Đề nghị ṭa phạt bị cáo từ chín đến 12 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thắng đề nghị ṭa cho bị cáo hưởng án treo v́ bị cáo phạm tội lần đầu, nhiều cống hiến trong công tác, gia đ́nh có công với cách mạng…
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những hành động của bị cáo đă thể hiện rơ việc chống đối lực lượng làm nhiệm vụ, xâm phạm việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ. Hành vi đó đă xâm phạm đến trật tự quản lư hành chính nhà nước, gây bất b́nh trong dư luận quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.
Bản thân bị cáo là đảng viên, là công chức của ngành tư pháp, đáng lư ra phải chấp hành pháp luật nhưng lại không chấp hành và đă vi phạm lại c̣n chống đối lại. Do đó cần có bản án thích đáng để răn đe. Từ đó ṭa tuyên mức án nói trên.
BT (tổng hợp)
Theo báo PL TP.HCM, cáo trạng cho thấy, chiều 26-7, ông Thắng chạy xe máy qua phường Ba Láng, quận Cái Răng th́ bị cảnh sát giao thông ra tín hiệu dừng xe v́ vi phạm tốc độ. Dù đă kư tên vào biên bản vi phạm nhưng ông Thắng không chịu ghi họ tên và lớn tiếng cự căi với cảnh sát giao thông. Được một lúc, ông mới chịu ghi tên vào biên bản. Lúc này, lực lượng cảnh sát phát hiện ông Thắng có hơi rượu nên yêu cầu về Trạm Giao thông cửa ô Ba Láng để kiểm tra nồng độ cồn.
Tuy nhiên, ông Thắng không chấp hành mà mở khóa xe bỏ đi. Một đồng chí cảnh sát lấy lại ch́a khóa xe, yêu cầu ông này chấp hành mệnh lệnh. Sau lời đề nghị này, ông Thắng đă xông vào xô đẩy đồng chí cảnh sát trên làm rớt cả mũ, đứt cầu vai, bảng tên, nút áo. Chưa dừng lại, ông Thắng c̣n quơ tay vào khẩu súng ngắn của nạn nhân. Thế nhưng rất may hành động này bị các đồng đội của đồng chí cảnh sát trên lao đến ngăn lại.
Ông Thắng được đưa về công an phường để làm rơ vụ việc. Tại đây, ông phủ nhận hành vi chống người thi hành công vụ và tiếp tục chửi lực lượng làm nhiệm vụ, không kư tên vào biên bản vi phạm…
Cũng theo báo này, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Thắng thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi về diễn biến sự việc th́ bị cáo cho rằng có nhiều lúc không nhớ rơ. Bị cáo biện bạch, đồng chí cảnh sát bị rớt mũ, đứt cầu vai, nút áo, bảng tên là do lúc giằng co anh này tránh né như thế nào đó rồi bị đứt chứ bị cáo không nhớ.
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/canhkien/2011/t11/115/nguoiduatin-giatsung.jpg
Phiên ṭa xử cựu phó pḥng tư pháp - Ảnh: Tuổi Trẻ
Bị cáo Thắng biện minh cho hành động của ḿnh là do có uống rượu và nóng quá, không kiềm chế được. Chuyện xảy ra ở trụ sở Công an phường Ba Láng bị cáo cũng không nhớ rơ.
Tuy nhiên, ṭa cho rằng bị cáo là công chức, có cương vị trong xă hội, lại công tác trong cơ quan tư pháp chuyên về phổ biến, tuyên truyền về luật cho người dân th́ hành vi đó không thể chấp nhận. Trong tờ tự khai tại cơ quan điều tra, bị cáo cho rằng có uống rượu nhưng vẫn tỉnh táo và nhận thức được. Do vậy không thể nào cứ đổ hết cho rượu.
Ngay sau đó, bị cáo Thắng đă công khai xin lỗi và nhận lỗi với đồng chí cảnh sát - là nạn nhân của bị cáo.
Công tố viên xác định hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử lư nghiêm minh và kịp thời. Bị cáo là cán bộ, là đảng viên, nhận thức rơ pháp luật nhưng lại vi phạm nên cần cách ly bị cáo một thời gian để suy nghĩ về hành vi của ḿnh. Đề nghị ṭa phạt bị cáo từ chín đến 12 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thắng đề nghị ṭa cho bị cáo hưởng án treo v́ bị cáo phạm tội lần đầu, nhiều cống hiến trong công tác, gia đ́nh có công với cách mạng…
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những hành động của bị cáo đă thể hiện rơ việc chống đối lực lượng làm nhiệm vụ, xâm phạm việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ. Hành vi đó đă xâm phạm đến trật tự quản lư hành chính nhà nước, gây bất b́nh trong dư luận quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.
Bản thân bị cáo là đảng viên, là công chức của ngành tư pháp, đáng lư ra phải chấp hành pháp luật nhưng lại không chấp hành và đă vi phạm lại c̣n chống đối lại. Do đó cần có bản án thích đáng để răn đe. Từ đó ṭa tuyên mức án nói trên.
BT (tổng hợp)