johnnydan9
01-13-2012, 16:01
Báo điện tử Nguoiduatin đă đăng nhiều bài viết xung quanh vụ "Căi cọ lối đi, chém hàng xóm vỡ đầu" xảy ra ở quận Hoàng Mai (Hà Nội). Vụ án này chứa nhiều bất thường... Như tin đă đưa, vụ án xảy ra vào tối ngày 9/2/2011, tại ngay cửa nhà anh Đặng Xuân Cường, tổ 7 phường Thanh Tŕ, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.
Kết luận điều tra số 06/KLĐT-ĐTHS ngày (25/11/2011) của Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai cho thấy, khi đi chúc tết về, anh Cường vừa dừng xe và chưa kịp vào nhà th́ gặp vợ chồng chị Tạ Thúy Lan và Dương Văn Dũng đi xe máy từ trong ngơ ra.
Thấy anh Cường, chị Lan liền chửi: "Đ.M mày, để xe thế này th́ ai đi được". Hai bên tranh căi một lúc th́ chị Lan chửi "… con chó này, hôm nay bà cho mày chết".
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/ducke/thang12012/nguoiduatin-DangXuanCuong.JPGAnh Đặng Xuân Cường tại trụ sở báo điện tử Nguoiduatin.vn
Sau đó, "Lan, Dũng xông vào, dùng chân tay đấm đá, Lan đạp khiến anh Cường ngă ngửa ra sau, lưng tựa vào bậc hè nhà và bánh xe máy. Khi nghe tiếng căi nhau th́ Tạ Phước Long, Tạ Hữu Luân và Lê Thị Tâm (vợ Luân) chạy ra, riêng Luân c̣n cầm theo 1 con dao (loại dao chặt xương- dài 35cm). Khi thấy Long, Dũng và Lan đang đấm đá anh Cường, Luân cũng lao vào chém một nhát trúng trái trán của anh Cường….”.
Sau khi bị đánh, bị chém vào đầu, anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên cứu được mạng sống.
Kết quả giám định cho thấy, anh Cường bị tổn haị sức khỏe của 34,1% do bị vết thương sọ năo hở, lún sọ trán trái. Vụ chém người trên xảy ra ngày 9/2/2011 nhưng đến ngày 31/3/2011, vụ án "cố ư gây thương tích" mới được khởi tố, rồi phải đợi tiếp đến 5 tháng sau, Quyết định khởi tố bị can mới được phê chuẩn.
Tuy cơ quan CQĐT đă đề xuất bắt tạm giam đối với bị can nhưng VKSND quận Hoàng Mai lại từ chối phê chuẩn mà chỉ chấp nhận cho áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Tạ Hữu Luân.
Trong giai đoạn vụ án đang bị kéo dài như trên th́ đột nhiên, gia đ́nh bị can đă đưa giấy điều trị bệnh tâm thần của Luận cho CQĐT.
Một điều không b́nh thường nữa là, KLĐT nêu rất rơ về việc anh Cường bị đánh, chém “hội đồng”, không hề có việc chống trả nhưng Công an quận Hoàng Mai lại xác định “anh Cường đă có hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư”.
Ngày 22/11/2011, thượng tá Bùi Ngọc An - phó trưởng CA Quận Hoàng Mai đă kư quyết định xử phạt vi phạm hành chính 150.000 đồng đối với anh Cường về lỗi "Gây rối trật tự tại khu dân cư, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm h́nh sự".
Cho rằng việc xử phạt này là việc làm không đúng quy định (không có biên bản vi phạm hành chính), anh Cường đă làm thủ tục khởi kiện đối với quyết định xử phạt của Công an quận Hoàng Mai.
Trao đổi với PV, luật sư Lâm Vương Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: Trong một số vụ việc th́ chỉ cần lời cổ động, hô hào cũng được xác định là hành vi giúp sức cho tội phạm.
"Và theo nội dung KLĐT th́ hành vi giúp sức trong vụ án này không chỉ là lời hô hào mà đă thể hiện bằng hành động vũ lực cụ thể. Có thể thấy rằng, một ḿnh bị can Luân rất khó có thể chém vào đầu anh Cường nếu không có sự giúp sức (giữ tay, giữ chân hoặc đạp ngă anh Cường) của một số người khác. Nếu chỉ một ḿnh Luân bị truy tố th́ vụ án đă có dấu hiệu của việc bỏ lọt đồng phạm, chưa kế tới việc cơ quan CSĐT cần lăm rơ động cơ chém người trong vụ án này là ǵ, có phải là gây thương tích hay là muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân" - luật sư Sơn nói.
P.V
Kết luận điều tra số 06/KLĐT-ĐTHS ngày (25/11/2011) của Cơ quan CSĐT CA quận Hoàng Mai cho thấy, khi đi chúc tết về, anh Cường vừa dừng xe và chưa kịp vào nhà th́ gặp vợ chồng chị Tạ Thúy Lan và Dương Văn Dũng đi xe máy từ trong ngơ ra.
Thấy anh Cường, chị Lan liền chửi: "Đ.M mày, để xe thế này th́ ai đi được". Hai bên tranh căi một lúc th́ chị Lan chửi "… con chó này, hôm nay bà cho mày chết".
http://media.nguoiduatin.vn/public/data/images/ducke/thang12012/nguoiduatin-DangXuanCuong.JPGAnh Đặng Xuân Cường tại trụ sở báo điện tử Nguoiduatin.vn
Sau đó, "Lan, Dũng xông vào, dùng chân tay đấm đá, Lan đạp khiến anh Cường ngă ngửa ra sau, lưng tựa vào bậc hè nhà và bánh xe máy. Khi nghe tiếng căi nhau th́ Tạ Phước Long, Tạ Hữu Luân và Lê Thị Tâm (vợ Luân) chạy ra, riêng Luân c̣n cầm theo 1 con dao (loại dao chặt xương- dài 35cm). Khi thấy Long, Dũng và Lan đang đấm đá anh Cường, Luân cũng lao vào chém một nhát trúng trái trán của anh Cường….”.
Sau khi bị đánh, bị chém vào đầu, anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên cứu được mạng sống.
Kết quả giám định cho thấy, anh Cường bị tổn haị sức khỏe của 34,1% do bị vết thương sọ năo hở, lún sọ trán trái. Vụ chém người trên xảy ra ngày 9/2/2011 nhưng đến ngày 31/3/2011, vụ án "cố ư gây thương tích" mới được khởi tố, rồi phải đợi tiếp đến 5 tháng sau, Quyết định khởi tố bị can mới được phê chuẩn.
Tuy cơ quan CQĐT đă đề xuất bắt tạm giam đối với bị can nhưng VKSND quận Hoàng Mai lại từ chối phê chuẩn mà chỉ chấp nhận cho áp dụng biện pháp “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Tạ Hữu Luân.
Trong giai đoạn vụ án đang bị kéo dài như trên th́ đột nhiên, gia đ́nh bị can đă đưa giấy điều trị bệnh tâm thần của Luận cho CQĐT.
Một điều không b́nh thường nữa là, KLĐT nêu rất rơ về việc anh Cường bị đánh, chém “hội đồng”, không hề có việc chống trả nhưng Công an quận Hoàng Mai lại xác định “anh Cường đă có hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư”.
Ngày 22/11/2011, thượng tá Bùi Ngọc An - phó trưởng CA Quận Hoàng Mai đă kư quyết định xử phạt vi phạm hành chính 150.000 đồng đối với anh Cường về lỗi "Gây rối trật tự tại khu dân cư, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm h́nh sự".
Cho rằng việc xử phạt này là việc làm không đúng quy định (không có biên bản vi phạm hành chính), anh Cường đă làm thủ tục khởi kiện đối với quyết định xử phạt của Công an quận Hoàng Mai.
Trao đổi với PV, luật sư Lâm Vương Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: Trong một số vụ việc th́ chỉ cần lời cổ động, hô hào cũng được xác định là hành vi giúp sức cho tội phạm.
"Và theo nội dung KLĐT th́ hành vi giúp sức trong vụ án này không chỉ là lời hô hào mà đă thể hiện bằng hành động vũ lực cụ thể. Có thể thấy rằng, một ḿnh bị can Luân rất khó có thể chém vào đầu anh Cường nếu không có sự giúp sức (giữ tay, giữ chân hoặc đạp ngă anh Cường) của một số người khác. Nếu chỉ một ḿnh Luân bị truy tố th́ vụ án đă có dấu hiệu của việc bỏ lọt đồng phạm, chưa kế tới việc cơ quan CSĐT cần lăm rơ động cơ chém người trong vụ án này là ǵ, có phải là gây thương tích hay là muốn tước đoạt tính mạng của nạn nhân" - luật sư Sơn nói.
P.V