Log in

View Full Version : Vụ Vinashin: Vay $1, xin trả 35 xu


Hanna
01-22-2012, 07:31
Vụ Vinashin: vay $1, xin trả 35 xu

WESTMINSTER (NV) - Vụ Vinashin ảnh hưởng đến điểm tín dụng của chính phủ, Hà Nội phải tránh tạo “tiền lệ Vinashin,” thứ tiền lệ có thể cản trở Việt Nam tiếp cận thị trường tư bản quốc tế. Tờ International Financing Review viết trong bài b́nh luận ngày 20 Tháng Giêng, 2012.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/143338-vinashin_400.jpg
Vinashin, vay $1, đ̣i trả 35 xu. (H́nh: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)

Thông điệp của bài báo rất rơ ràng: “Vụ Vinashin” là chuyện của chính quyền Hà Nội, có chứng cứ xác định rạch ṛi; và Việt Nam cần hiểu đây không c̣n là vấn đề của cá nhân một công ty - cho dầu là công ty do nhà nước làm chủ.

Nếu Hà Nội không giải quyết rốt ráo các khoản nợ của Vinashin, hậu quả sẽ dây dưa, kéo dài, dính đến nhiều tập đoàn quốc doanh khác, và rất có thể sẽ đưa đến chuyện Trung Quốc làm chủ tài sản của các công ty ngoại quốc ngay tại Việt Nam.

Cách đây 6 năm, năm 2005, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lần đầu tiên đưa ra tham vọng nâng nền công nghiệp tàu biển Việt Nam lên nằm trong số 4 quốc gia đóng tàu lớn nhất thế giới, chiếm tỷ lệ 50% GDP của cả nước vào thời điểm 2020.

Để thực hiện điều này, ông Dũng gom 200 công ty nhỏ vào thành một công ty duy nhất, lấy tên Vinashin. Sau đó, trong một lần gặp gỡ với đại diện Standard & Poor's, ông Dũng yêu cầu công ty này cho Vinashin điểm tín dụng bằng với tín dụng của chính phủ.

S&P thực hiện yêu cầu này. Tiếp theo là công ty Moody's. Đến năm 2007, Vinashin vay được $600 triệu thông qua Credit Suisse, kèm với thư bảo đảm của chính quyền Hà Nội, hứa hỗ trợ Vinashin, về tài chánh cũng như hoạt động.

Mọi chuyện có vẻ tốt đẹp, cho đến năm 2010. Thời điểm này, Hà Nội tuyên bố phát hiện hàng loạt sai phạm trong Vinashin, mặc dầu chưa bao giờ nói rơ là bao nhiêu tiền bị thất thoát, và thất thoát đi đâu.

Chính quyền Việt Nam nói rằng lănh đạo Vinashin mang tiền tập đoàn đi đầu tư vào hàng loạt dự án không dính dáng đến tàu biển, chẳng hạn du lịch, sản xuất xe máy, kinh doanh địa ốc. Nhiều cấp lănh đạo Vinashin bị mang ra kỷ luật. Mọi chuyện trông có vẻ khả quan, trừ mỗi một điều: Số tiền nợ $600 triệu vẫn chưa được giải quyết.

Chủ nợ chính yếu của Vinashin bao gồm các công ty Credit Suisse, DEPFA, Elliott và Maybank. Số tiền nợ chỉ được Vinashin trả một lần, dưới h́nh thức tiền lăi, hồi Tháng Sáu, 2010. Các khoản khác, đến thời điểm phải trả, đều bị trễ. Các công ty Moody's cùng S&P sau đó quyết định hạ điểm tín dụng của chính phủ Việt Nam, cùng lúc cắt luôn việc đánh giá tín dụng Vinashin. Vụ vay tiền chính thức được xem là “vỡ nợ.”

Tiếp sau đó, Vinashin đồng ư tham gia vào tiến tŕnh tái cấu trúc dưới sự giám sát của một ủy ban do các chủ nợ thành lập, do Elliott và DEPFA đứng đầu. Sau chín tháng thương lượng căng thẳng, phía Vinashin đưa ra đề nghị khiến các chủ nợ “té ngửa:” Cứ mỗi $1 tiền nợ, Vinashin sẽ trả 35 xu!

Quá bực ḿnh, công ty Elliott tuyên bố rút lui khỏi ủy ban giám sát, đồng thời quyết định kiện Vinashin ra ṭa án Anh Quốc.

Elliott có thể dễ dàng thắng kiện tại ṭa Anh Quốc, nhưng không ai có thể khẳng định án lệnh của một ṭa nước ngoài có thể được thi hành tại một địa điểm khác, nơi tài sản được đầu tư.

Chuyện Vinashin không chỉ có thế. Rắc rối nằm ở chỗ, một phần lớn tài sản của công ty này nay được chuyển sang cho sở hữu chủ khác, cũng là các tập đoàn quốc doanh, là Vinalines và Petro Vietnam. Điều này khiến hai công ty Vinalines và Petro Vietnam có thể bị liên lụy với các khoản nợ của riêng họ. Vỡ nợ dây chuyền là điều có thể xảy ra!

Nhưng điều rắc rối nhất cũng chưa dừng tại đây. Hiện nay, Petro Vietnam đang đi hỏi vay vốn để mua tài sản hăng dầu khí ConocoPhillips tại Việt Nam (lên đến $1.5 tỷ). Người ta đồn rằng, chính phủ Việt Nam đang lo ngại, nếu Petro Vietnam không vay được vốn, th́ chính phủ Trung Quốc sẽ nhảy vào. Viễn cảnh Bắc Kinh làm chủ tài sản của ConocoPhillips tại Việt Nam trong bối cảnh tranh chấp biển đảo giữa hai quốc gia quả là điều khó chịu, cho Hà Nội!

Đứng ra lănh nợ cho Vinashin khiến Petro Vietnam rơi vào t́nh huống “bị trói tay.”

Bài học cho giới tư bản ngoại quốc trong trường hợp này là rất rơ ràng: Phải luôn luôn cẩn trọng với quyết định cho điểm tín dụng dựa trên các “công cụ hỗ trợ” kiểu như thư bảo đảm của chính phủ.

Vụ Vinashin phải được hiểu như thế này: Định chế bị phá sản, trên thực tế, là chính quyền Hà Nội, cơ quan đứng ra lănh nợ cho Vinashin, chứ không phải cá nhân Vinashin. Và nếu Việt Nam c̣n hy vọng tiếp cận giới đầu tư ngoại quốc, th́ hăy giải quyết cho rơ ràng vụ nợ này. Đừng tạo tiền lệ xấu! (Đ.B.)

NV

nguoidan
01-24-2012, 21:10
Không trả coi ai dám làm ǵ ta nào. Đừng có chọc giận ta, ta đang mọc đuôi để từ giun biến hóa ra rồng đó. Hơn nữa, hiện nay ta đă là một cường quốc quân sự cả thế giới sợ hăi rồi, sao lại sợ mà phải trả tiền. Coi chừng ba dũng hét một cái là chủ nợ sợ quá chết tươi.

fundisk
01-25-2012, 00:46
Chế độ đă quen với cướp giật, chiếm đoạt ăn sâu vào xương tủy của cấp lảnh đạo nhà nước VN rồi và c̣n lâu nó mới chịu nhận trách nhiệm trong vụ cướp giật này, chỉ mong thế giới sáng mắt ra để nhận thấy chế độ tồi tệ này khong c̣n danh dự thể diện quốc gia, muốn là cứ giật thôi cộng sản là như thế, bây giờ ở VN ai dám nhắc đến Vinashin v́ 3 Dủng chỉ đạo ăn giựt của thế giới lở rồi, dân mà nhắc tới là bôi nhọ nhà nước và lảnh đạo quốc gia sẻ bị tù mọt gong mà không cần xét xử, thế giới ngầm mà chống đối hay nói sự thật không được cấp lảnh đạo vui th́ chỉ c̣n đi chết thôi, vụ cướp giật đất Tiên Lảng rồi củng chím xuồng như Vinashin thôi, 3 Dủng sợ băng đảng Hải Pḥng dám mà làm lớn chuyện chúng nó thịt ngay khi không c̣n trên ngôi, quyền lực không được th́ xả hội đen Hải Pḥng lo.