vuitoichat
02-03-2012, 15:17
Tin nóng: Lănh đạo Tiên Lăng quán triệt toàn thể Đảng viên trong Huyện giữ vững lập trường đừng để kẻ xấu lợi dụng
Mấy ngày qua, lănh đạo huyện Tiên Lăng không cần quan tâm đên thông tin của báo chí, ư kiến của các cán bộ Lăo thành cách mạng, của những đồng chí nguyên là lănh tụ, của các chuyện gia, của các đoàn thanh tra kiểm tra Trung Ương và dư luận nhân dân cả nước, khẳng định về những sai phạm trong quá tŕnh cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất của gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn; mà huyện đă chỉ đạo cho ban tuyên giáo huyện ủy quán triệt đến từng chi bộ, từng đảng viên toàn huyện phải nhất nhất tin tưởng vào việc làm của huyện là đúng đắn, tất cả những ư kiến phê phán huyện đều sai trái, và là luận điệu của kẻ xấu.
Chúng tôi giới thiệu dưới đây toàn văn lời phát biểu quán triệt của Trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lăng, ông Vũ Hồng Chuân với 300 đảng viên của Thị trấn Tiên Lăng vào sáng hôm nay (03/02/2012):
Sáng 3-2, tại cuộc mít tinh quán triệt thời sự tại Đảng bộ thị trấn Tiên Lăng, theo chỉ thị của Ban Tuyên giáo Huyện ủy Tiên Lăng, ông Trưởng ban Tuyên giáo huyện Vũ Hồng Chuân sau khi nói về t́nh h́nh kinh tế xă hội đă phổ biến thông tin vụ cưỡng chế cho toàn bộ hơn 300 đảng viên.
“Nhân đây chúng tôi xin thông tin về sự kiện Vinh Quang. Đây là vấn đề được các đảng viên theo dơi chăm chú nhất. Trong mấy ngày qua chúng tôi luôn đi với đài truyền h́nh để làm những cái phóng sự để thông tin tới các bác, các đồng chí. Theo đó, ngày 5-1, UBND huyện Tiên Lăng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đă hết hạn giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xung quanh vụ việc này, thời gian qua các đồng chí lănh đạo huyện ủy, UBND huyện đă tổ chức chỉ đạo các cơ quan chức năng và trực tiếp thông tin trong các hội nghị cấp ủy, chính quyền, mặt trận, đoàn thể. Các cơ quan thông tin đại chúng của thành phố và huyện cũng đă đưa tin để cán bộ và nhân dân toàn huyện hiểu đúng bản chất sự việc. Tuy nhiên, dư luận c̣n có nhiều ư kiến khác nhau, thậm chí không đúng bản chất sự việc gây nghi ngờ, gây phân tâm cho một bộ phận cán bộ đảng viên và quần chúng rất dễ bị các phần tử xấu lợi dụng. Nhất là trên mạng Internet và các blog. Thưa các đồng chí, nếu chúng ta chỉ xem trên mạng không có thông tin đầy đủ th́ rơ ràng chắc chắn sẽ phân tâm. Mà nếu chúng ta chỉ xem trên mạng thôi thậm chí nhiều đồng chí thấy huyện Tiên Lăng là be bét lắm. Nhưng xin thưa các bác các đồng chí là đâu có phải như thế.
Cho nên hôm nay chúng tôi xin thông tin một cách tương đối đầy đủ để các bác các đồng chí lắm được sự việc. Huyện chúng ta có diện tích băi bồi ven sông ven biển rất lớn, hơn 3000 ha. Trong những năm qua chúng ta đă từng bước đưa diện tích ven sông ven biển này vào sử dụng có hiệu quả. Mỗi năm băi của chúng ta lại bồi ra ngoài. Chúng ta đă làm cuộc cách mạng lần thứ nhất, quai đê lấn biển đă tạo ra một loạt các xă như Đông Hưng, Tây Hưng. Toàn bộ vùng ngoài đă h́nh thành từ những năm 90 của thế kỷ trước. Có thể nói với một tư duy và tầm nh́n sớm hơn, huyện chúng ta đă h́nh thành bộ phận gọi là đề án Vinh Quang 2 để đưa diện tích đấy vào quản lư, khai thác và sử dụng. Toàn bộ diện tích ngoài ấy là đất băi bồi chưa sử dụng. Để triển khai một chương tŕnh dài hơi hơn, chúng ta đă giao cho một số hộ ra đ́nh ra đó khoanh vùng nuôi tôm làm luận chứng đề nghị được giao để quản lư, khai thác. Trên cơ sở đấy chúng ta giao. Chứ c̣n thưa các bác chúng tôi là người dân Vinh Quang sống ở ven đê, nói tóm lại cái người dân ở đấy tâm lư người ta cũng chẳng muốn giao cho ai. V́ sao? Bởi v́ chúng tôi chỉ cần ra ngoài ấy hai tiếng đồng hồ là chúng tôi bắt được bữa cáy về ăn ngon lành. Ra chân đê chỉ cần hơn tiếng là được bữa cá về ăn rồi. Người dân chúng tôi chẳng muốn giao cho ai để chúng tôi ra khai thác về cải thiện bữa ăn, sướng! Nhưng để đưa vào khai thác có hiệu quả th́ một số hộ làm luận chứng xin khai thác ở đấy và được huyện đồng ư cho khai thác theo thời hạn.
Trước hết là nói về nguồn gốc đất. Đối với đất của anh Đoàn Văn Vươn, ngày 4-10-1993, UBND huyện ra quyết định 447 giao cho ông Đoàn Văn Vươn, thôn Thúy Nẻo, xă Bắc Hưng diện tích 21ha ở phía Nam cống Rộc, thời hạn giao 14 năm tính từ ngày 4-10-1993. Trong quá tŕnh sử dụng ông Vươn đă phá rừng đắp lấn ra phía ngoài thêm 19,3 ha nữa. Việc anh ấy phá rừng đă bị xử phạt hành chính. Sau khi lấn ra rồi anh ấy lại đề nghị giao tiếp cho 19,3 ha ấy nữa th́ huyện lại hợp thức hóa giao cho anh ấy. Như vậy 2 quyết định UBND huyện đă giao cho anh ấy 40,3 ha và thời hạn đều tính từ 4-10-1993. Thực hiện luật đất đai đến thời điểm hết hạn giao, UBND huyện thực hiện thủ tục để thu hồi toàn bộ 40,3 ha của Đoàn Văn Vươn, trong đó có diện tích 19,3 ha giao theo quyết định 220. Sau khi làm các thủ tục theo quy định, ngày 7-4-2009, UBND huyện ban hành quyết định 461 thu hồi 19,3 ha anh ta lấn chiếm trước.
Anh Vươn không đồng ư và khiếu nại. Huyện đă mời anh ấy lên giải quyết khẳng định Quyết định của huyện đúng. Anh Vươn cũng không đồng ư và kiện ra ṭa. TAND huyện xử bác khiếu nại của anh Vươn. Anh Vươn không đồng ư với kết quả xử của ṭa lại kháng cáo lên TAND TP. Khi TAND TP thụ lư chuẩn bị đưa ra xét xử, anh ấy rút về không kiện nữa. Ṭa TP ra quyết định đ́nh chỉ xét xử phúc thẩm và bản án sơ thẩm của ṭa cấp huyện có hiệu lực. UBND huyện đă tám lần mời anh ấy lên làm việc thực hiện quyết định ấy. Huyện nói rơ nếu anh Vươn có nhu cầu tiếp tục sử dụng th́ phải làm các thủ tục để đề nghị thuê lại. Nhưng anh ấy không hợp tác, anh ấy không muốn thuê lại mà anh ấy muốn đất đấy phải như đất nông nghiệp cơ. Thưa các bác, các đồng chí, anh ấy thế th́ làm sao ḿnh chấp nhận được. Cuối cùng ngày 24-11-2011 huyện phải ra quyết định cưỡng chế số 3307. Ngày 25-11-2011, UBND huyện Ban hành quyết định thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế do đồng chí phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp làm trưởng ban, đồng thời lập các tổ công tác.
Để đảm bảo tài sản đối với ông Đoàn Văn Vươn, ngày 30-11-2011, UBND huyện đă có thông báo cho ông Vươn chủ động di dời tài sản, dụng cụ sinh hoạt bàn giao diện tích. Huyện liên tục có các công văn yêu cầu nhưng anh ấy không thực hiện. Sau đó UBND huyện giao cho hai xă Bắc Hưng và Vinh Quang tổ chức các đoàn quân dân chính vận động nhưng anh ấy không nghe. Và một lần nữa UBND huyện lại tham khảo các sở ngành của thành phố xem quyết định như thế đă được chưa. Các sở tư vấn cơ sở pháp lư thế là được rồi huyện mới triển khai việc cưỡng chế thu hồi.
Ngày 5-1, khi tổ chức cưỡng chế, tại khu đầm ông Vươn cùng người liên quan bố trí ba lớp hàng rào tre ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Khi tổ công tác làm nhiệm vụ rà phá bom ḿn cùng công an làm công tác đảm bảo trật tự tiến vào tới hàng rào thứ ba cách nhà anh ấy 100m các đối tượng trong nhà đă kích cho ḿn nổ nhằm kích b́nh gas nổ để gây sát thương lớn. B́nh gas không nổ chứ nổ chắc chắn có đồng chí hi sinh. Khi tổ công tác tiếp cận đến sân của lều coi đồng các đối tượng bên trong đă dùng súng hoa cải bắn luôn làm sáu cán bộ chiến sĩ của công an và huyện đội bị thương. Hành vi có thể nói hết sức là manh động. Khi chúng dùng súng bắn hoa cải bắn ra các chiến sĩ bị thương rồi.
Lúc đó huyện mới báo về TP, CATP mới cho lực lượng về tăng cường để bắt giữ các đối tượng. Khi trên về mới tiếp cận được nhà của nó và đưa lực lượng của ta lên tuyến trên điều trị. Lợi dụng lúc đó các đối tượng đă bỏ trốn. Công an đă khởi tố và đang điều tra làm rơ. Xung quanh cái vụ việc này các cái blog và các cái trang mạng, tất nhiên là có bàn tay đạo diễn của các thế lực đứng đằng sau, không loại trừ các thế lực phản động bên ngoài, đă tung hết lên mạng. Các thông tin đó hoàn toàn không đúng bản chất sự việc. Về công tác tư tưởng tôi thấy có mấy vấn đề mà chúng ta phải đấu tranh, phải phản bác.
Thứ nhất xác định rơ vấn đề giao đất và cho thuê đất. đây là hai vấn đề khác nhau. Quyền lợi của người được giao đất khác với quyền lợi của người được thuê đất. Trong trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn phải hiểu nguồn gốc đất thuê là đất chưa sử dụng không thuộc quỹ đất sản xuất nông nghiệp giao lâu dài. Bản thân anh Vươn đă được giao đất sản xuất nông nghiệp ở xă Bắc Hưng rồi. Anh Vươn có phải người xă Vinh Quang đâu mà giao đất ở xă Vinh Quang. Đất này không phải là đất để giao lâu dài mà là đất chưa sử dụng đến tạm thời giao có thời hạn. Kể cả đất nuôi trồng thủy sản giao theo nghị định 64 th́ hạn điền cũng không quá 2ha. Đây 40,3 ha mà. Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở Trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp, mà đă là đất sản xuất nông nghiệp là phải giao cho người ta 20 năm. Hết thời hạn giao đất ông Vươn không muốn chuyển sang thuê. Tại sao? Bởi nếu được giao mỗi năm chỉ phải nộp 7 triệu thôi, c̣n chuyển sang thuê ít nhất cũng phải đóng 100 triệu đồng. Chưa nói xă đấu thầu c̣n cao hơn nhiều. Tôi lấy đơn cử như 70 ha ở Tiên Thắng cũng y ś như thế này. TAND tối cao bác, thu hồi giao về xă, xă giao đấu thầu thu về ngân sách tới 1,4 tỷ.
Thứ hai chúng tôi muốn khẳng định điều này để các bác, các đồng chí nắm được để mà tuyên truyền là có dư luận cho rằng ông Vươn đầu tư quá lớn, có công lớn trong công tác bảo vệ đê điều pḥng chống lụt băo. Ông Vươn đầu tư th́ đúng rồi nhưng đâu có phải toàn bộ là của ông Vươn. Toàn bộ khu đầm ông Vươn là đường công vụ suốt từ cống Rộc chạy xuống dự án Vinh Quang 2 đầu tư đấy. Năm 1998, dự án Vinh Quang 2 đầu tư cái đường bao chính của đầm ông Vươn tới 295 triệu, năm đó to lắm. Năm 2002-2006, dự án nuôi tôm của Thành đoàn cũng đầu tư vào dự án này 21 tỷ cơ. Toàn bộ con mương chạy dọc người ta đầu tư 5-6 tỷ. Lúc ấy trong thời hạn giao đất người ta bồi thường 271 triệu. Nhà nước đầu tư nhiều chứ có phải của ông Vươn đầu tư cả đâu. Không thể nói ông Vươn có công lớn bảo vệ đê điều. Các đồng chí xuống dưới đấy sẽ thấy, nó đưa lên các blog nói một cách trắng trợn là v́ có cái đầm của ông Vươn nên ông ấy đầu tư trồng cây nắn ḍng chảy nên không bị vỡ đê. Làm ǵ có chuyện nắn ḍng chảy ở cửa sông Văn Úc được. Thật là vô lư.
Người ta nói ông ấy có công trồng rừng. Nhưng hoàn toàn không có công ǵ. Người ta nói ông ấy đóng góp nhiều. Tôi xin thưa với các bác điều này hoàn toàn không đúng. Huyện giao cho ông ấy từ năm 1993, bảy năm ông đầu ông ấy không phải đóng bất cứ một thứ ǵ. C̣n từ 2000 đến giờ đă 12 năm, tất cả ông nộp có 48 triệu chủ yếu là môn bài. Hôm qua chúng tôi làm một cái sự kiện nữa để các bác, các đồng chí xem t́nh h́nh thấy, ông ấy cho thuê một người ở gần đó có 6 ha mà mỗi năm ông ấy thu 30 triệu. Người dân Vinh Quang mà phải thuê đầm của một người ở nơi khác. Một năm ông ấy không làm ǵ cũng có ít nhất 20 triệu. Cái mà ông ấy cho thuê các blog nó giấu nhẹm đi chả thấy nói năng ǵ cả. Huyện chỉ có yêu cầu là phải chuyển sang đất cho thuê theo luật đất đai năm 1993, thế nhưng ông ấy không muốn thuê.
Thế mà trên báo chí, trên blog nói là hệ thống chính trị của Tiên Lăng hỏng hết rồi, thế này thế nọ, nó nói thậm tệ. Và đến cả ngày hôm qua ông Đặng Hùng Vơ lại vẫn c̣n từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế.
Cơ sở để thu hồi có 3 cơ sở.
Một là văn bản thỏa thuận của huyện với ông Vươn khi xin giao đất lúc ấy ông ấy chấp nhận th́ làm không th́ thôi, khi giao đất ông Vươn đă chấp nhận, đă kư vào văn bản với thời hạn 14 năm rồi, hết th́ phải trả lại toàn bộ.
Hai là theo điều 80 luật đất đai năm 1993.
Ba là vấn đề vô cùng quan trọng là ṭa người ta xử rồi, UBND huyện cũng không thể nhân danh nước cộng ḥa xă hội chủ nghiă Việt nam được. Chỉ có ṭa án mới nhân danh để xử một vụ kiện nào đó. Ṭa cấp TP, cấp huyện đă bác đơn, khẳng định quyết định của huyện là đúng rồi th́ làm sao mà nói ông Hiền sai được. Ṭa khẳng định đúng rồi th́ cơ quan hành chính thực thi thôi. Với tư cách là Uỷ viên thường vụ huyện ủy tôi xin khẳng định không có vấn để tiêu cực ở đây. Nội bộ huyện ủy, UBND, đoàn thể của huyện đoàn kết không có tiêu cực. Không thu hồi đất đó để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực. Người ta sẽ đặt câu hỏi là tại sao một bên xă giao khoán thầu nộp sản cao, một bên lại ăn không mới là tiêu cực. Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi. C̣n anh chấp nhận, nói rơ thôi th́ cháu đă làm ở đây, công việc đă quen rồi, đă thu được rồi th́ dân làng nộp thế nào, cháu nộp thế ấy. Đằng này không muốn xin thuê lại mà lại muốn ăn không th́ làm sao có chuyện ấy được.
Rơ ràng ở đây đă có thế lực đằng sau nào đó xúi giục, làm hỏng sự nghiệp. Một vấn đề nữa là xung quanh vấn đề thu hồi đất theo qui định Vươn có quyền khiếu nại tố cáo lên cấp trên nhưng ông Vươn không chọn mà đă chọn giải pháp chống người thi hành công vụ là vi phạm cực kỳ nghiêm trọng về luật pháp. Là công dân anh có quyền khiếu nại nếu không thấy thỏa đáng hoặc tố cáo c̣n có người giải quyết. Tại sao anh lại bắn vào lực lượng cưỡng chế, đây là hành vi manh động, chỉ có bọn lưu manh mới bắn vào người làm nhiệm vụ. Tất nhiên là trong quá tŕnh thu hồi đầm vùng và các bước triển khai cũng có những cái phải rút kinh nghiệm như công tác nắm t́nh h́nh, rồi những cái lẽ ra không để xảy ra đến mức độ như thế, cái này cùng là vấn đề đáng tiếc.
Thưa các bác, các đồng chí, huyện chúng ta vốn là huyện có pḥng trào cách mạng , tiếp nối truyền thống ấy các ủy đảng, tổ chức, ban ngành, đoàn thể, nhân dân …đă nỗ lực phấn đấu để đạt được thành quả như ngày hôm nay v́ thế chúng ta không thể dễ ǵ để bất cứ ai v́ mục đích cá nhân làm ảnh hưởng đến phong trào chung của huyện. Qua việc thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất hết thời hạn của ông Đoàn Văn Vương, đề nghị các cán bộ đảng viên và nhân dân nâng cao nhận thức trách nhiệm, thống nhất về mặt tư tưởng b́nh tĩnh tin tưởng sự lănh đạo của huyện ủy, sự chỉ đạo điều hành của UBND và cơ quan chức năng giải thích theo thông báo như trên đây.
Rất mong các đồng chí là đảng viên của huyện giữ vững lập trường. Chúng tôi cũng rất bức xúc và anh em ở ban đảng thấy trên mạng nói vấn đề đảng bộ huyện Tiên lăng thế này thế kia tôi thấy chạm đến ḷng tự ái nên chúng tôi đă có đơn gửi từ Tổng Bí thư trở xuống, phải xem xét thấu đáo trước khi phát ngôn chứ không nhân dân cả nước hiểu sai hết về huyện Tiên Lăng. Kiến nghị với Tổng bí thư và các cấp các ngành phải xem xét thấu đáo và thận trọng…”.
Nguyễn Quang Vinh
Theo: Blog Cu Vinh
Mấy ngày qua, lănh đạo huyện Tiên Lăng không cần quan tâm đên thông tin của báo chí, ư kiến của các cán bộ Lăo thành cách mạng, của những đồng chí nguyên là lănh tụ, của các chuyện gia, của các đoàn thanh tra kiểm tra Trung Ương và dư luận nhân dân cả nước, khẳng định về những sai phạm trong quá tŕnh cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất của gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn; mà huyện đă chỉ đạo cho ban tuyên giáo huyện ủy quán triệt đến từng chi bộ, từng đảng viên toàn huyện phải nhất nhất tin tưởng vào việc làm của huyện là đúng đắn, tất cả những ư kiến phê phán huyện đều sai trái, và là luận điệu của kẻ xấu.
Chúng tôi giới thiệu dưới đây toàn văn lời phát biểu quán triệt của Trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Tiên Lăng, ông Vũ Hồng Chuân với 300 đảng viên của Thị trấn Tiên Lăng vào sáng hôm nay (03/02/2012):
Sáng 3-2, tại cuộc mít tinh quán triệt thời sự tại Đảng bộ thị trấn Tiên Lăng, theo chỉ thị của Ban Tuyên giáo Huyện ủy Tiên Lăng, ông Trưởng ban Tuyên giáo huyện Vũ Hồng Chuân sau khi nói về t́nh h́nh kinh tế xă hội đă phổ biến thông tin vụ cưỡng chế cho toàn bộ hơn 300 đảng viên.
“Nhân đây chúng tôi xin thông tin về sự kiện Vinh Quang. Đây là vấn đề được các đảng viên theo dơi chăm chú nhất. Trong mấy ngày qua chúng tôi luôn đi với đài truyền h́nh để làm những cái phóng sự để thông tin tới các bác, các đồng chí. Theo đó, ngày 5-1, UBND huyện Tiên Lăng tổ chức cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đă hết hạn giao cho ông Đoàn Văn Vươn. Xung quanh vụ việc này, thời gian qua các đồng chí lănh đạo huyện ủy, UBND huyện đă tổ chức chỉ đạo các cơ quan chức năng và trực tiếp thông tin trong các hội nghị cấp ủy, chính quyền, mặt trận, đoàn thể. Các cơ quan thông tin đại chúng của thành phố và huyện cũng đă đưa tin để cán bộ và nhân dân toàn huyện hiểu đúng bản chất sự việc. Tuy nhiên, dư luận c̣n có nhiều ư kiến khác nhau, thậm chí không đúng bản chất sự việc gây nghi ngờ, gây phân tâm cho một bộ phận cán bộ đảng viên và quần chúng rất dễ bị các phần tử xấu lợi dụng. Nhất là trên mạng Internet và các blog. Thưa các đồng chí, nếu chúng ta chỉ xem trên mạng không có thông tin đầy đủ th́ rơ ràng chắc chắn sẽ phân tâm. Mà nếu chúng ta chỉ xem trên mạng thôi thậm chí nhiều đồng chí thấy huyện Tiên Lăng là be bét lắm. Nhưng xin thưa các bác các đồng chí là đâu có phải như thế.
Cho nên hôm nay chúng tôi xin thông tin một cách tương đối đầy đủ để các bác các đồng chí lắm được sự việc. Huyện chúng ta có diện tích băi bồi ven sông ven biển rất lớn, hơn 3000 ha. Trong những năm qua chúng ta đă từng bước đưa diện tích ven sông ven biển này vào sử dụng có hiệu quả. Mỗi năm băi của chúng ta lại bồi ra ngoài. Chúng ta đă làm cuộc cách mạng lần thứ nhất, quai đê lấn biển đă tạo ra một loạt các xă như Đông Hưng, Tây Hưng. Toàn bộ vùng ngoài đă h́nh thành từ những năm 90 của thế kỷ trước. Có thể nói với một tư duy và tầm nh́n sớm hơn, huyện chúng ta đă h́nh thành bộ phận gọi là đề án Vinh Quang 2 để đưa diện tích đấy vào quản lư, khai thác và sử dụng. Toàn bộ diện tích ngoài ấy là đất băi bồi chưa sử dụng. Để triển khai một chương tŕnh dài hơi hơn, chúng ta đă giao cho một số hộ ra đ́nh ra đó khoanh vùng nuôi tôm làm luận chứng đề nghị được giao để quản lư, khai thác. Trên cơ sở đấy chúng ta giao. Chứ c̣n thưa các bác chúng tôi là người dân Vinh Quang sống ở ven đê, nói tóm lại cái người dân ở đấy tâm lư người ta cũng chẳng muốn giao cho ai. V́ sao? Bởi v́ chúng tôi chỉ cần ra ngoài ấy hai tiếng đồng hồ là chúng tôi bắt được bữa cáy về ăn ngon lành. Ra chân đê chỉ cần hơn tiếng là được bữa cá về ăn rồi. Người dân chúng tôi chẳng muốn giao cho ai để chúng tôi ra khai thác về cải thiện bữa ăn, sướng! Nhưng để đưa vào khai thác có hiệu quả th́ một số hộ làm luận chứng xin khai thác ở đấy và được huyện đồng ư cho khai thác theo thời hạn.
Trước hết là nói về nguồn gốc đất. Đối với đất của anh Đoàn Văn Vươn, ngày 4-10-1993, UBND huyện ra quyết định 447 giao cho ông Đoàn Văn Vươn, thôn Thúy Nẻo, xă Bắc Hưng diện tích 21ha ở phía Nam cống Rộc, thời hạn giao 14 năm tính từ ngày 4-10-1993. Trong quá tŕnh sử dụng ông Vươn đă phá rừng đắp lấn ra phía ngoài thêm 19,3 ha nữa. Việc anh ấy phá rừng đă bị xử phạt hành chính. Sau khi lấn ra rồi anh ấy lại đề nghị giao tiếp cho 19,3 ha ấy nữa th́ huyện lại hợp thức hóa giao cho anh ấy. Như vậy 2 quyết định UBND huyện đă giao cho anh ấy 40,3 ha và thời hạn đều tính từ 4-10-1993. Thực hiện luật đất đai đến thời điểm hết hạn giao, UBND huyện thực hiện thủ tục để thu hồi toàn bộ 40,3 ha của Đoàn Văn Vươn, trong đó có diện tích 19,3 ha giao theo quyết định 220. Sau khi làm các thủ tục theo quy định, ngày 7-4-2009, UBND huyện ban hành quyết định 461 thu hồi 19,3 ha anh ta lấn chiếm trước.
Anh Vươn không đồng ư và khiếu nại. Huyện đă mời anh ấy lên giải quyết khẳng định Quyết định của huyện đúng. Anh Vươn cũng không đồng ư và kiện ra ṭa. TAND huyện xử bác khiếu nại của anh Vươn. Anh Vươn không đồng ư với kết quả xử của ṭa lại kháng cáo lên TAND TP. Khi TAND TP thụ lư chuẩn bị đưa ra xét xử, anh ấy rút về không kiện nữa. Ṭa TP ra quyết định đ́nh chỉ xét xử phúc thẩm và bản án sơ thẩm của ṭa cấp huyện có hiệu lực. UBND huyện đă tám lần mời anh ấy lên làm việc thực hiện quyết định ấy. Huyện nói rơ nếu anh Vươn có nhu cầu tiếp tục sử dụng th́ phải làm các thủ tục để đề nghị thuê lại. Nhưng anh ấy không hợp tác, anh ấy không muốn thuê lại mà anh ấy muốn đất đấy phải như đất nông nghiệp cơ. Thưa các bác, các đồng chí, anh ấy thế th́ làm sao ḿnh chấp nhận được. Cuối cùng ngày 24-11-2011 huyện phải ra quyết định cưỡng chế số 3307. Ngày 25-11-2011, UBND huyện Ban hành quyết định thành lập Ban chỉ đạo cưỡng chế do đồng chí phó chủ tịch phụ trách nông nghiệp làm trưởng ban, đồng thời lập các tổ công tác.
Để đảm bảo tài sản đối với ông Đoàn Văn Vươn, ngày 30-11-2011, UBND huyện đă có thông báo cho ông Vươn chủ động di dời tài sản, dụng cụ sinh hoạt bàn giao diện tích. Huyện liên tục có các công văn yêu cầu nhưng anh ấy không thực hiện. Sau đó UBND huyện giao cho hai xă Bắc Hưng và Vinh Quang tổ chức các đoàn quân dân chính vận động nhưng anh ấy không nghe. Và một lần nữa UBND huyện lại tham khảo các sở ngành của thành phố xem quyết định như thế đă được chưa. Các sở tư vấn cơ sở pháp lư thế là được rồi huyện mới triển khai việc cưỡng chế thu hồi.
Ngày 5-1, khi tổ chức cưỡng chế, tại khu đầm ông Vươn cùng người liên quan bố trí ba lớp hàng rào tre ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Khi tổ công tác làm nhiệm vụ rà phá bom ḿn cùng công an làm công tác đảm bảo trật tự tiến vào tới hàng rào thứ ba cách nhà anh ấy 100m các đối tượng trong nhà đă kích cho ḿn nổ nhằm kích b́nh gas nổ để gây sát thương lớn. B́nh gas không nổ chứ nổ chắc chắn có đồng chí hi sinh. Khi tổ công tác tiếp cận đến sân của lều coi đồng các đối tượng bên trong đă dùng súng hoa cải bắn luôn làm sáu cán bộ chiến sĩ của công an và huyện đội bị thương. Hành vi có thể nói hết sức là manh động. Khi chúng dùng súng bắn hoa cải bắn ra các chiến sĩ bị thương rồi.
Lúc đó huyện mới báo về TP, CATP mới cho lực lượng về tăng cường để bắt giữ các đối tượng. Khi trên về mới tiếp cận được nhà của nó và đưa lực lượng của ta lên tuyến trên điều trị. Lợi dụng lúc đó các đối tượng đă bỏ trốn. Công an đă khởi tố và đang điều tra làm rơ. Xung quanh cái vụ việc này các cái blog và các cái trang mạng, tất nhiên là có bàn tay đạo diễn của các thế lực đứng đằng sau, không loại trừ các thế lực phản động bên ngoài, đă tung hết lên mạng. Các thông tin đó hoàn toàn không đúng bản chất sự việc. Về công tác tư tưởng tôi thấy có mấy vấn đề mà chúng ta phải đấu tranh, phải phản bác.
Thứ nhất xác định rơ vấn đề giao đất và cho thuê đất. đây là hai vấn đề khác nhau. Quyền lợi của người được giao đất khác với quyền lợi của người được thuê đất. Trong trường hợp của ông Đoàn Văn Vươn phải hiểu nguồn gốc đất thuê là đất chưa sử dụng không thuộc quỹ đất sản xuất nông nghiệp giao lâu dài. Bản thân anh Vươn đă được giao đất sản xuất nông nghiệp ở xă Bắc Hưng rồi. Anh Vươn có phải người xă Vinh Quang đâu mà giao đất ở xă Vinh Quang. Đất này không phải là đất để giao lâu dài mà là đất chưa sử dụng đến tạm thời giao có thời hạn. Kể cả đất nuôi trồng thủy sản giao theo nghị định 64 th́ hạn điền cũng không quá 2ha. Đây 40,3 ha mà. Ở đây có một sự nhầm lẫn. Thậm chí cả một số quan chức ở Trung ương về hưu vẫn cứ nói đây là đất sản xuất nông nghiệp, mà đă là đất sản xuất nông nghiệp là phải giao cho người ta 20 năm. Hết thời hạn giao đất ông Vươn không muốn chuyển sang thuê. Tại sao? Bởi nếu được giao mỗi năm chỉ phải nộp 7 triệu thôi, c̣n chuyển sang thuê ít nhất cũng phải đóng 100 triệu đồng. Chưa nói xă đấu thầu c̣n cao hơn nhiều. Tôi lấy đơn cử như 70 ha ở Tiên Thắng cũng y ś như thế này. TAND tối cao bác, thu hồi giao về xă, xă giao đấu thầu thu về ngân sách tới 1,4 tỷ.
Thứ hai chúng tôi muốn khẳng định điều này để các bác, các đồng chí nắm được để mà tuyên truyền là có dư luận cho rằng ông Vươn đầu tư quá lớn, có công lớn trong công tác bảo vệ đê điều pḥng chống lụt băo. Ông Vươn đầu tư th́ đúng rồi nhưng đâu có phải toàn bộ là của ông Vươn. Toàn bộ khu đầm ông Vươn là đường công vụ suốt từ cống Rộc chạy xuống dự án Vinh Quang 2 đầu tư đấy. Năm 1998, dự án Vinh Quang 2 đầu tư cái đường bao chính của đầm ông Vươn tới 295 triệu, năm đó to lắm. Năm 2002-2006, dự án nuôi tôm của Thành đoàn cũng đầu tư vào dự án này 21 tỷ cơ. Toàn bộ con mương chạy dọc người ta đầu tư 5-6 tỷ. Lúc ấy trong thời hạn giao đất người ta bồi thường 271 triệu. Nhà nước đầu tư nhiều chứ có phải của ông Vươn đầu tư cả đâu. Không thể nói ông Vươn có công lớn bảo vệ đê điều. Các đồng chí xuống dưới đấy sẽ thấy, nó đưa lên các blog nói một cách trắng trợn là v́ có cái đầm của ông Vươn nên ông ấy đầu tư trồng cây nắn ḍng chảy nên không bị vỡ đê. Làm ǵ có chuyện nắn ḍng chảy ở cửa sông Văn Úc được. Thật là vô lư.
Người ta nói ông ấy có công trồng rừng. Nhưng hoàn toàn không có công ǵ. Người ta nói ông ấy đóng góp nhiều. Tôi xin thưa với các bác điều này hoàn toàn không đúng. Huyện giao cho ông ấy từ năm 1993, bảy năm ông đầu ông ấy không phải đóng bất cứ một thứ ǵ. C̣n từ 2000 đến giờ đă 12 năm, tất cả ông nộp có 48 triệu chủ yếu là môn bài. Hôm qua chúng tôi làm một cái sự kiện nữa để các bác, các đồng chí xem t́nh h́nh thấy, ông ấy cho thuê một người ở gần đó có 6 ha mà mỗi năm ông ấy thu 30 triệu. Người dân Vinh Quang mà phải thuê đầm của một người ở nơi khác. Một năm ông ấy không làm ǵ cũng có ít nhất 20 triệu. Cái mà ông ấy cho thuê các blog nó giấu nhẹm đi chả thấy nói năng ǵ cả. Huyện chỉ có yêu cầu là phải chuyển sang đất cho thuê theo luật đất đai năm 1993, thế nhưng ông ấy không muốn thuê.
Thế mà trên báo chí, trên blog nói là hệ thống chính trị của Tiên Lăng hỏng hết rồi, thế này thế nọ, nó nói thậm tệ. Và đến cả ngày hôm qua ông Đặng Hùng Vơ lại vẫn c̣n từ Hà Nội không xuống dưới đây xem đất nó cụ thể thế nào mà vẫn cứ phát ngôn như thế.
Cơ sở để thu hồi có 3 cơ sở.
Một là văn bản thỏa thuận của huyện với ông Vươn khi xin giao đất lúc ấy ông ấy chấp nhận th́ làm không th́ thôi, khi giao đất ông Vươn đă chấp nhận, đă kư vào văn bản với thời hạn 14 năm rồi, hết th́ phải trả lại toàn bộ.
Hai là theo điều 80 luật đất đai năm 1993.
Ba là vấn đề vô cùng quan trọng là ṭa người ta xử rồi, UBND huyện cũng không thể nhân danh nước cộng ḥa xă hội chủ nghiă Việt nam được. Chỉ có ṭa án mới nhân danh để xử một vụ kiện nào đó. Ṭa cấp TP, cấp huyện đă bác đơn, khẳng định quyết định của huyện là đúng rồi th́ làm sao mà nói ông Hiền sai được. Ṭa khẳng định đúng rồi th́ cơ quan hành chính thực thi thôi. Với tư cách là Uỷ viên thường vụ huyện ủy tôi xin khẳng định không có vấn để tiêu cực ở đây. Nội bộ huyện ủy, UBND, đoàn thể của huyện đoàn kết không có tiêu cực. Không thu hồi đất đó để chuyển sang cho thuê, cho đấu thầu mới là tiêu cực. Người ta sẽ đặt câu hỏi là tại sao một bên xă giao khoán thầu nộp sản cao, một bên lại ăn không mới là tiêu cực. Chỉ có ai sợ mới không dám thu hồi. C̣n anh chấp nhận, nói rơ thôi th́ cháu đă làm ở đây, công việc đă quen rồi, đă thu được rồi th́ dân làng nộp thế nào, cháu nộp thế ấy. Đằng này không muốn xin thuê lại mà lại muốn ăn không th́ làm sao có chuyện ấy được.
Rơ ràng ở đây đă có thế lực đằng sau nào đó xúi giục, làm hỏng sự nghiệp. Một vấn đề nữa là xung quanh vấn đề thu hồi đất theo qui định Vươn có quyền khiếu nại tố cáo lên cấp trên nhưng ông Vươn không chọn mà đă chọn giải pháp chống người thi hành công vụ là vi phạm cực kỳ nghiêm trọng về luật pháp. Là công dân anh có quyền khiếu nại nếu không thấy thỏa đáng hoặc tố cáo c̣n có người giải quyết. Tại sao anh lại bắn vào lực lượng cưỡng chế, đây là hành vi manh động, chỉ có bọn lưu manh mới bắn vào người làm nhiệm vụ. Tất nhiên là trong quá tŕnh thu hồi đầm vùng và các bước triển khai cũng có những cái phải rút kinh nghiệm như công tác nắm t́nh h́nh, rồi những cái lẽ ra không để xảy ra đến mức độ như thế, cái này cùng là vấn đề đáng tiếc.
Thưa các bác, các đồng chí, huyện chúng ta vốn là huyện có pḥng trào cách mạng , tiếp nối truyền thống ấy các ủy đảng, tổ chức, ban ngành, đoàn thể, nhân dân …đă nỗ lực phấn đấu để đạt được thành quả như ngày hôm nay v́ thế chúng ta không thể dễ ǵ để bất cứ ai v́ mục đích cá nhân làm ảnh hưởng đến phong trào chung của huyện. Qua việc thông tin về vụ cưỡng chế thu hồi đất hết thời hạn của ông Đoàn Văn Vương, đề nghị các cán bộ đảng viên và nhân dân nâng cao nhận thức trách nhiệm, thống nhất về mặt tư tưởng b́nh tĩnh tin tưởng sự lănh đạo của huyện ủy, sự chỉ đạo điều hành của UBND và cơ quan chức năng giải thích theo thông báo như trên đây.
Rất mong các đồng chí là đảng viên của huyện giữ vững lập trường. Chúng tôi cũng rất bức xúc và anh em ở ban đảng thấy trên mạng nói vấn đề đảng bộ huyện Tiên lăng thế này thế kia tôi thấy chạm đến ḷng tự ái nên chúng tôi đă có đơn gửi từ Tổng Bí thư trở xuống, phải xem xét thấu đáo trước khi phát ngôn chứ không nhân dân cả nước hiểu sai hết về huyện Tiên Lăng. Kiến nghị với Tổng bí thư và các cấp các ngành phải xem xét thấu đáo và thận trọng…”.
Nguyễn Quang Vinh
Theo: Blog Cu Vinh