johnnydan9
04-12-2012, 14:25
Giống như bao tội phạm “nhí” khác, một trong những nguyên nhân muôn thuở dẫn đến việc các bị cáo trong vụ án này đi cướp cũng là do thiếu đi sự quan tâm, dạy bảo của bố mẹ và sở thích ham chơi lêu lổng của chính các bị cáo từ rất sớm.
Rủ nhau đi cướp như trong phim
Sáng qua - 11/4/2012, TAND TP.Hà Nội đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Trần Minh Đức (SN 1991), Trần Anh Tuấn (SN 1993, đều ở thôn Tự Khoát, xă Ngũ Hiệp, huyện Thanh Tŕ, Hà Nội) và Đ́nh Quang Đạo (SN 1996, ở xă Ngọc Hồi, huyện Thanh Tŕ, Hà Nội) cùng về tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 Bộ luật H́nh sự.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr><td>http://phapluatvn.vn/dataimages/201204/original/images654818_t89.ban gcuopnhi.JPG</td> </tr> <tr><td class="image_desc">Các bị cáo Đạo, Đức và Tuấn tại phiên ṭa</td> </tr> </tbody> </table>
Trong số 3 bị cáo th́ Đạo nhỏ tuổi nhất, tính đến khi phạm tội mới chỉ 15 tuổi, do đó bố Đạo là ông Đ́nh Văn Đàm làm đại diện hợp pháp cho Đạo trong phiên ṭa này. Trước ṭa, người bố c̣n rất trẻ tuổi này tŕnh bày về sự sa đọa của con trai ḿnh. Đạo là con lớn trong nhà, sau c̣n có một em trai và hai em gái. Bố mẹ bị cáo ngày ngày quay quắt với ruộng đồng để trang trải đủ cho 6 miệng ăn trong nhà, v́ thế nên đă lơi lỏng việc dạy bảo bị cáo.
Thiếu sự quản lư của người lớn, Đạo sa đà vào chơi bời lêu lổng, tập tành chơi điện tử và suốt ngày tụ tập đàn đúm với đám bạn hư hỏng như ḿnh. Đang học lớp 9, khi được Đức và Tuấn (là hai bị cáo trong vụ án này, đồng thời là bạn rất thân trong khoản chơi bời, rủ rê Đạo cùng bỏ nhà đi chơi, đi đánh điện tử, th́ cậu bé này lập tức bỏ học, bỏ nhà để ra đi cùng với các “chiến hữu”.
Lần bỏ nhà đi bụi này, ngoài ba bị cáo kể trên c̣n có thêm đối tượng Bùi Đại Việt (SN 1992, ở Tập thể cơ khí 75 Tả Thanh Oai, Thanh Tŕ, Hà Nội). Cả bốn tướng cướp “nhí” này ngày th́ bám trụ tại quán net để chơi game, tối lại về ngủ tại pḥng trọ ở Tập thể ô tô số 8, xă Vĩnh Quỳnh, Thanh Tŕ, Hà Nội.
Sau mấy ngày chỉ ăn và chơi điện tử, số tiền trộm được từ nhà mang đi của các bị cáo đều hết nhẵn. Không muốn kết thúc cuộc sống tự do này quá sớm, nên cả bọn đă bàn nhau đi cướp để có tiền ăn chơi tiếp. Trần Minh Đức với vai tṛ là “đàn anh” lớn tuổi nhất, có thâm niên đi bụi nhiều nhất và cũng là người liều lĩnh nhất nhóm đă vạch ra một kế hoạch đi cướp táo bạo.
Ngoài việc chuẩn bị phương tiện và lên tinh thần cho anh em, “đầu lĩnh” Đức c̣n cất công đi mua thêm một số vũ khí nóng gồm dao tông và b́nh xịt hơi cay để sử dụng trong lúc cướp, với “châm ngôn” đă cướp th́ phải cho ra cướp. Không ai có thể ngờ rằng 4 thiếu niên mặt c̣n búng ra sữa này lại có kiểu đi cướp táo tợn đến thế.
Bọn chúng không chạy xe ḷng ṿng trên phố, chờ có người sơ hở th́ ra tay cướp giật rồi bỏ chạy mà cách làm của bọn chúng mang hơi hướng của các băng cướp chuyên nghiệp, hay kiểu thường thấy trên phim ảnh: Khi phát hiện ra con mồi, chúng chặn đầu xe, ép con mồi phải dừng lại, rồi kề dao vào cổ đe dọa, bắt họ phải giao nộp hết tất cả tài sản, và không quên buông thêm lời đe dọa kiểu côn đồ.
Địa điểm mà chúng chọn để “ŕnh mồi” là đoạn đê sông Hồng vắng vẻ thuộc địa phận huyện Thanh Tŕ, Hà Nội. Để tránh bị phát hiện, bọn chúng chọn thời điểm lúc rạng sáng để ra tay cướp của những người đang tất bật mang hàng ra chợ bán.
Và mức độ cướp th́ ngày càng táo tợn, ban đầu chỉ cướp tiền, điện thoại di động, về sau c̣n cả gan cướp cả xe máy.Tính từ rạng sáng ngày 1/9 đến rạng sáng ngày 6/9/2011, cả bọn đă tham gia cướp bảy vụ, nhưng công an chỉ làm sáng tỏ được ba vụ, bốn vụ c̣n lại đều không rơ danh tính của người bị hại.
Toàn bộ số tiền cướp được bọn chúng chia nhau ăn chơi và đánh điện tử hết, c̣n chiếc xe máy th́ Đức để lại sử dụng. Sau gần chục ngày đi cướp, cả bọn quyết định “tạm rửa tay gác kiếm”, Tuấn và Đạo về quê sau hơn chục ngày bỏ nhà đi bụi. C̣n Đức và Việt vẫn ở lại nhà trọ tiếp tục những ngày ăn chơi lêu lổng.
Sáng ngày 15/9/2011, Đức cho cô người yêu mượn chiếc xe máy đă cướp được để sử dụng. Khi cô này vi phạm luật giao thông, chiếc xe mang biển số giả đă bị phát hiện là đồ ăn cướp, từ đây, “thủ lĩnh” Trần Minh Đức bị lộ mặt, và bị cảnh sát bắt luôn vào chiều cùng ngày. Ngày 21 và 26/9/2011, Đ́nh Quang Đạo và Trần Anh Tuấn được sự vận động của gia đ́nh đă ra đầu thú. Riêng đối tượng c̣n lại trong nhóm 4 tên là Bùi Đại Việt đă bỏ trốn, đến nay vẫn chưa bắt được.
Gă “thủ lĩnh” lúc nào cũng mang theo dao tông bên người
Trong quá tŕnh bị công an vây bắt tại nhà trọ, Đức đă chống đối tới cùng. Hắn đă dùng dao tông chém thẳng vào người một cảnh sát, rồi quay ra bỏ chạy và nhảy xuống ao phía trước nhà trọ để trốn nhưng không thoát. V́ thế, ngoài tội “Cướp tài sản”, Đức c̣n bị truy tố thêm về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Trước Ṭa, Đức luôn trả lời quanh co ḥng chối tội danh này. “V́ những người đó mặc thường phục nên bị cáo không biết đó là cảnh sát. Bị cáo chỉ nghe họ hỏi bị cáo có phải là Đức không, sau đó th́ xông đến, hoảng sợ nên bị cáo mới lấy con dao tông luôn để sẵn dưới chiếu để tự vệ, đúng lúc chú cảnh sát lao tới nên bị cáo mới giơ dao chém càn”.
Nhưng những lời giả dối này đă bị đại diện Viện kiểm sát “bóc mẽ” khi công bố lời khai của Đức tại cơ quan điều tra. Nội dung lời khai đó như sau: “V́ đă thực hiện nhiều vụ cướp nên khi thấy nhiều người đến nhà xưng là công an, tôi đă dùng dao tông đánh trả để trốn thoát”. Với những chứng cứ này, Đức đă phải cúi đầu nhận tội.
Thái độ của bị cáo Đức trong phiên xử khiến nhiều người phải rùng ḿnh. Bị cáo có khuôn mặt đẹp trai trắng trẻo, và nom c̣n trẻ hơn cả đàn em sinh năm 1996 của hắn nhưng khuôn mặt này không tỏ một chút thân thiện nào, mà luôn nh́n thẳng thừng bằng ánh mắt thách thức rất “ĺ đ̣n”. Kể ra th́ Đức cũng là một người có hoàn cảnh đáng thương.
Nhà hắn nghèo, bố mẹ lại ly dị từ lâu, hắn ở với bố. Chính v́ thiếu vắng sự quan tâm, dạy bảo từ bố mẹ mà hắn đă sớm đua đ̣i, hư hỏng. Bước chân vào cái cuộc sống coi nhà như chỗ trọ, c̣n xă hội bao la mới là nhà, nay lông bông nơi này, mai lông bông nơi khác đă khiến hắn trở nên ĺ lợm và liều lĩnh, và “trơ” với cả việc phải trả giá cho hành vi phạm tội.
Với vai tṛ chủ mưu trong vụ án này, Trần Minh Đức bị phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ở vai tṛ đồng phạm và nhiệt t́nh tham gia, Trần Anh Tuấn bị phạt 8 năm tù. Riêng đối với Đ́nh Quang Đạo v́ phạm tội khi mới 15 tuổi, nên chỉ bị phạt 36 tháng tù treo và 52 tháng 22 ngày thử thách cùng về tội Cướp tài sản.
Ngọc Điệp
Rủ nhau đi cướp như trong phim
Sáng qua - 11/4/2012, TAND TP.Hà Nội đă mở phiên ṭa xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Trần Minh Đức (SN 1991), Trần Anh Tuấn (SN 1993, đều ở thôn Tự Khoát, xă Ngũ Hiệp, huyện Thanh Tŕ, Hà Nội) và Đ́nh Quang Đạo (SN 1996, ở xă Ngọc Hồi, huyện Thanh Tŕ, Hà Nội) cùng về tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 Bộ luật H́nh sự.
<table class="image center" align="center" width="400"> <tbody> <tr><td>http://phapluatvn.vn/dataimages/201204/original/images654818_t89.ban gcuopnhi.JPG</td> </tr> <tr><td class="image_desc">Các bị cáo Đạo, Đức và Tuấn tại phiên ṭa</td> </tr> </tbody> </table>
Trong số 3 bị cáo th́ Đạo nhỏ tuổi nhất, tính đến khi phạm tội mới chỉ 15 tuổi, do đó bố Đạo là ông Đ́nh Văn Đàm làm đại diện hợp pháp cho Đạo trong phiên ṭa này. Trước ṭa, người bố c̣n rất trẻ tuổi này tŕnh bày về sự sa đọa của con trai ḿnh. Đạo là con lớn trong nhà, sau c̣n có một em trai và hai em gái. Bố mẹ bị cáo ngày ngày quay quắt với ruộng đồng để trang trải đủ cho 6 miệng ăn trong nhà, v́ thế nên đă lơi lỏng việc dạy bảo bị cáo.
Thiếu sự quản lư của người lớn, Đạo sa đà vào chơi bời lêu lổng, tập tành chơi điện tử và suốt ngày tụ tập đàn đúm với đám bạn hư hỏng như ḿnh. Đang học lớp 9, khi được Đức và Tuấn (là hai bị cáo trong vụ án này, đồng thời là bạn rất thân trong khoản chơi bời, rủ rê Đạo cùng bỏ nhà đi chơi, đi đánh điện tử, th́ cậu bé này lập tức bỏ học, bỏ nhà để ra đi cùng với các “chiến hữu”.
Lần bỏ nhà đi bụi này, ngoài ba bị cáo kể trên c̣n có thêm đối tượng Bùi Đại Việt (SN 1992, ở Tập thể cơ khí 75 Tả Thanh Oai, Thanh Tŕ, Hà Nội). Cả bốn tướng cướp “nhí” này ngày th́ bám trụ tại quán net để chơi game, tối lại về ngủ tại pḥng trọ ở Tập thể ô tô số 8, xă Vĩnh Quỳnh, Thanh Tŕ, Hà Nội.
Sau mấy ngày chỉ ăn và chơi điện tử, số tiền trộm được từ nhà mang đi của các bị cáo đều hết nhẵn. Không muốn kết thúc cuộc sống tự do này quá sớm, nên cả bọn đă bàn nhau đi cướp để có tiền ăn chơi tiếp. Trần Minh Đức với vai tṛ là “đàn anh” lớn tuổi nhất, có thâm niên đi bụi nhiều nhất và cũng là người liều lĩnh nhất nhóm đă vạch ra một kế hoạch đi cướp táo bạo.
Ngoài việc chuẩn bị phương tiện và lên tinh thần cho anh em, “đầu lĩnh” Đức c̣n cất công đi mua thêm một số vũ khí nóng gồm dao tông và b́nh xịt hơi cay để sử dụng trong lúc cướp, với “châm ngôn” đă cướp th́ phải cho ra cướp. Không ai có thể ngờ rằng 4 thiếu niên mặt c̣n búng ra sữa này lại có kiểu đi cướp táo tợn đến thế.
Bọn chúng không chạy xe ḷng ṿng trên phố, chờ có người sơ hở th́ ra tay cướp giật rồi bỏ chạy mà cách làm của bọn chúng mang hơi hướng của các băng cướp chuyên nghiệp, hay kiểu thường thấy trên phim ảnh: Khi phát hiện ra con mồi, chúng chặn đầu xe, ép con mồi phải dừng lại, rồi kề dao vào cổ đe dọa, bắt họ phải giao nộp hết tất cả tài sản, và không quên buông thêm lời đe dọa kiểu côn đồ.
Địa điểm mà chúng chọn để “ŕnh mồi” là đoạn đê sông Hồng vắng vẻ thuộc địa phận huyện Thanh Tŕ, Hà Nội. Để tránh bị phát hiện, bọn chúng chọn thời điểm lúc rạng sáng để ra tay cướp của những người đang tất bật mang hàng ra chợ bán.
Và mức độ cướp th́ ngày càng táo tợn, ban đầu chỉ cướp tiền, điện thoại di động, về sau c̣n cả gan cướp cả xe máy.Tính từ rạng sáng ngày 1/9 đến rạng sáng ngày 6/9/2011, cả bọn đă tham gia cướp bảy vụ, nhưng công an chỉ làm sáng tỏ được ba vụ, bốn vụ c̣n lại đều không rơ danh tính của người bị hại.
Toàn bộ số tiền cướp được bọn chúng chia nhau ăn chơi và đánh điện tử hết, c̣n chiếc xe máy th́ Đức để lại sử dụng. Sau gần chục ngày đi cướp, cả bọn quyết định “tạm rửa tay gác kiếm”, Tuấn và Đạo về quê sau hơn chục ngày bỏ nhà đi bụi. C̣n Đức và Việt vẫn ở lại nhà trọ tiếp tục những ngày ăn chơi lêu lổng.
Sáng ngày 15/9/2011, Đức cho cô người yêu mượn chiếc xe máy đă cướp được để sử dụng. Khi cô này vi phạm luật giao thông, chiếc xe mang biển số giả đă bị phát hiện là đồ ăn cướp, từ đây, “thủ lĩnh” Trần Minh Đức bị lộ mặt, và bị cảnh sát bắt luôn vào chiều cùng ngày. Ngày 21 và 26/9/2011, Đ́nh Quang Đạo và Trần Anh Tuấn được sự vận động của gia đ́nh đă ra đầu thú. Riêng đối tượng c̣n lại trong nhóm 4 tên là Bùi Đại Việt đă bỏ trốn, đến nay vẫn chưa bắt được.
Gă “thủ lĩnh” lúc nào cũng mang theo dao tông bên người
Trong quá tŕnh bị công an vây bắt tại nhà trọ, Đức đă chống đối tới cùng. Hắn đă dùng dao tông chém thẳng vào người một cảnh sát, rồi quay ra bỏ chạy và nhảy xuống ao phía trước nhà trọ để trốn nhưng không thoát. V́ thế, ngoài tội “Cướp tài sản”, Đức c̣n bị truy tố thêm về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Trước Ṭa, Đức luôn trả lời quanh co ḥng chối tội danh này. “V́ những người đó mặc thường phục nên bị cáo không biết đó là cảnh sát. Bị cáo chỉ nghe họ hỏi bị cáo có phải là Đức không, sau đó th́ xông đến, hoảng sợ nên bị cáo mới lấy con dao tông luôn để sẵn dưới chiếu để tự vệ, đúng lúc chú cảnh sát lao tới nên bị cáo mới giơ dao chém càn”.
Nhưng những lời giả dối này đă bị đại diện Viện kiểm sát “bóc mẽ” khi công bố lời khai của Đức tại cơ quan điều tra. Nội dung lời khai đó như sau: “V́ đă thực hiện nhiều vụ cướp nên khi thấy nhiều người đến nhà xưng là công an, tôi đă dùng dao tông đánh trả để trốn thoát”. Với những chứng cứ này, Đức đă phải cúi đầu nhận tội.
Thái độ của bị cáo Đức trong phiên xử khiến nhiều người phải rùng ḿnh. Bị cáo có khuôn mặt đẹp trai trắng trẻo, và nom c̣n trẻ hơn cả đàn em sinh năm 1996 của hắn nhưng khuôn mặt này không tỏ một chút thân thiện nào, mà luôn nh́n thẳng thừng bằng ánh mắt thách thức rất “ĺ đ̣n”. Kể ra th́ Đức cũng là một người có hoàn cảnh đáng thương.
Nhà hắn nghèo, bố mẹ lại ly dị từ lâu, hắn ở với bố. Chính v́ thiếu vắng sự quan tâm, dạy bảo từ bố mẹ mà hắn đă sớm đua đ̣i, hư hỏng. Bước chân vào cái cuộc sống coi nhà như chỗ trọ, c̣n xă hội bao la mới là nhà, nay lông bông nơi này, mai lông bông nơi khác đă khiến hắn trở nên ĺ lợm và liều lĩnh, và “trơ” với cả việc phải trả giá cho hành vi phạm tội.
Với vai tṛ chủ mưu trong vụ án này, Trần Minh Đức bị phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” và 18 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Ở vai tṛ đồng phạm và nhiệt t́nh tham gia, Trần Anh Tuấn bị phạt 8 năm tù. Riêng đối với Đ́nh Quang Đạo v́ phạm tội khi mới 15 tuổi, nên chỉ bị phạt 36 tháng tù treo và 52 tháng 22 ngày thử thách cùng về tội Cướp tài sản.
Ngọc Điệp