woaini1982
09-17-2012, 02:40
(Dân Việt) - Anh Ḷ Văn Tưởng và V́ Văn Hưng đến ḷ mổ trâu, ḅ của anh Nguyễn Văn Huy ở thôn Ông Tố, thị trấn Yên Mỹ (Yên Mỹ, Hưng Yên) để bán trâu, ḅ. Nhưng cả hai không ngờ dính ngay phải một cú lừa…
Anh Ḷ Văn Tưởng và V́ Văn Hưng (ở bản Púng Bánh, xă Sốp Cộp, Sơn La) đến ḷ mổ trâu, ḅ của anh Nguyễn Văn Huy ở thôn Ông Tố, thị trấn Yên Mỹ (Yên Mỹ, Hưng Yên) để bán trâu, ḅ. Nhưng cả hai không ngờ dính ngay phải một cú lừa…
Anh Ḷ Văn Tưởng kể lại: “Ngày 18.6, tôi và anh Hưng thuê chiếc xe tải chở 12 con trâu, ḅ (8 trâu, 4 ḅ) từ Sơn La về đến nhà anh Huy ở thị trấn Yên Mỹ (Hưng Yên). Khi đến nơi th́ trời chập choạng tối, hai bên chưa thỏa thuận ǵ về giá cả.
http://images.danviet.vn/CMSImage/Resources/Uploaded/baogiay1/170912_phap-luat_trau_dan-viet.jpg
Hiện trường ḷ mổ trâu ḅ của Nguyễn Văn Huy.
Tuy nhiên, khoảng 1 giờ 30 sáng 19.6, anh Huy đă cho người giết mổ 1 con ḅ. Lúc đó tôi thức dậy và bức xúc th́ Huy giải thích: Mổ để hai bên cầm cân cho chính xác hơn. Sau đó, hai bên thống nhất trọng lượng 12 con trâu, ḅ, nặng 1.335kg, thành tiền là 220.275.000 đồng. Chiều cùng ngày, anh Huy mới hứa là ngày 20.6 sẽ có tiền”.
Tuy nhiên, đến ngày 22.6, anh Huy lại mổ tiếp 2 con trâu, 2 con ḅ và gọi người đến bán 2 con ḅ mà vẫn chưa trả tiền cho anh Tưởng. Lúc này, anh Tưởng mới ngăn cản người th́ Huy đe sẽ gọi “xă hội đen” và trả lời thẳng là không trả tiền.
Thấy anh Tưởng làm căng, dọa đưa ra công an, Huy đồng ư đưa cho anh Tưởng hơn 30 triệu đồng và viết giấy biên nhận c̣n nợ 190 triệu đồng, hẹn ngày 25.6 sẽ trả hết. Nhưng đến hẹn, một lần nữa Huy không những không trả mà c̣n thách thức anh Tưởng “thích th́ gọi đầu gấu”.
Ngày 26.6, anh Tưởng và anh Hưng đến Công an huyện Yên Mỹ để tố cáo sự việc. Ngày 27.6, trước sự chứng kiến của Công an huyện, Huy đồng ư sẽ trả cho anh Tưởng thêm 20 triệu đồng nữa, viết giấy biên nhận và hẹn đến ngày 17.7 sẽ trả. Nhưng một lần nữa, Huy vẫn không thực hiện thỏa thuận.
Ngày 23.7, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Mỹ ra Thông báo số 111, trong đó có nói rơ: “Cơ quan CSĐT - Công an huyện tiến hành xác minh vụ việc trên nhưng không thấy có dấu hiệu phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Vụ việc trên thuộc thẩm quyền giải quyết của ṭa án”.
Để có thông tin đa chiều, chúng tôi t́m gặp anh Nguyễn Văn Huy và vợ là chị Phạm Thị Thư. Khi chúng tôi đặt câu hỏi tại sao chưa thực hiện cam kết như đă thỏa thuận, chị Thư cho biết: “Chúng tôi sẽ trả tiền, nhưng chưa biết đến khi nào. Có thể 1 tháng, 1 năm hay lâu hơn nữa”.
Luật sư Vi Văn A – Trưởng Văn pḥng Luật sư số 7 (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: “Vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cụ thể là tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật H́nh sự chứ không như Công an huyện Yên Mỹ nhận định”.
Thắng Quang – Phong Lê
Theo DânViệt
Anh Ḷ Văn Tưởng và V́ Văn Hưng (ở bản Púng Bánh, xă Sốp Cộp, Sơn La) đến ḷ mổ trâu, ḅ của anh Nguyễn Văn Huy ở thôn Ông Tố, thị trấn Yên Mỹ (Yên Mỹ, Hưng Yên) để bán trâu, ḅ. Nhưng cả hai không ngờ dính ngay phải một cú lừa…
Anh Ḷ Văn Tưởng kể lại: “Ngày 18.6, tôi và anh Hưng thuê chiếc xe tải chở 12 con trâu, ḅ (8 trâu, 4 ḅ) từ Sơn La về đến nhà anh Huy ở thị trấn Yên Mỹ (Hưng Yên). Khi đến nơi th́ trời chập choạng tối, hai bên chưa thỏa thuận ǵ về giá cả.
http://images.danviet.vn/CMSImage/Resources/Uploaded/baogiay1/170912_phap-luat_trau_dan-viet.jpg
Hiện trường ḷ mổ trâu ḅ của Nguyễn Văn Huy.
Tuy nhiên, khoảng 1 giờ 30 sáng 19.6, anh Huy đă cho người giết mổ 1 con ḅ. Lúc đó tôi thức dậy và bức xúc th́ Huy giải thích: Mổ để hai bên cầm cân cho chính xác hơn. Sau đó, hai bên thống nhất trọng lượng 12 con trâu, ḅ, nặng 1.335kg, thành tiền là 220.275.000 đồng. Chiều cùng ngày, anh Huy mới hứa là ngày 20.6 sẽ có tiền”.
Tuy nhiên, đến ngày 22.6, anh Huy lại mổ tiếp 2 con trâu, 2 con ḅ và gọi người đến bán 2 con ḅ mà vẫn chưa trả tiền cho anh Tưởng. Lúc này, anh Tưởng mới ngăn cản người th́ Huy đe sẽ gọi “xă hội đen” và trả lời thẳng là không trả tiền.
Thấy anh Tưởng làm căng, dọa đưa ra công an, Huy đồng ư đưa cho anh Tưởng hơn 30 triệu đồng và viết giấy biên nhận c̣n nợ 190 triệu đồng, hẹn ngày 25.6 sẽ trả hết. Nhưng đến hẹn, một lần nữa Huy không những không trả mà c̣n thách thức anh Tưởng “thích th́ gọi đầu gấu”.
Ngày 26.6, anh Tưởng và anh Hưng đến Công an huyện Yên Mỹ để tố cáo sự việc. Ngày 27.6, trước sự chứng kiến của Công an huyện, Huy đồng ư sẽ trả cho anh Tưởng thêm 20 triệu đồng nữa, viết giấy biên nhận và hẹn đến ngày 17.7 sẽ trả. Nhưng một lần nữa, Huy vẫn không thực hiện thỏa thuận.
Ngày 23.7, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Mỹ ra Thông báo số 111, trong đó có nói rơ: “Cơ quan CSĐT - Công an huyện tiến hành xác minh vụ việc trên nhưng không thấy có dấu hiệu phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Vụ việc trên thuộc thẩm quyền giải quyết của ṭa án”.
Để có thông tin đa chiều, chúng tôi t́m gặp anh Nguyễn Văn Huy và vợ là chị Phạm Thị Thư. Khi chúng tôi đặt câu hỏi tại sao chưa thực hiện cam kết như đă thỏa thuận, chị Thư cho biết: “Chúng tôi sẽ trả tiền, nhưng chưa biết đến khi nào. Có thể 1 tháng, 1 năm hay lâu hơn nữa”.
Luật sư Vi Văn A – Trưởng Văn pḥng Luật sư số 7 (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng: “Vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cụ thể là tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 Bộ luật H́nh sự chứ không như Công an huyện Yên Mỹ nhận định”.
Thắng Quang – Phong Lê
Theo DânViệt