Log in

View Full Version : 'Ṣng phẳng' khi đàm phán biên giới


Hanna
08-28-2013, 18:34
Cựu Trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam nói ông muốn giải thích “khách quan và khoa học” cuộc đàm phán tranh chấp biên giới Việt – Trung, từng một thời gây tranh căi trong dư luận.

Tiến sĩ Trần Công Trục nêu ý kiến trên với BBC Tiếng Việt sau khi có bài trả lời phỏng vấn trên báo Bấm Giáo dục Việt Nam, nh́n lại quá tŕnh ông tham gia đàm phán với Trung Quốc về biên giới trên bộ và Vịnh Bắc Bộ. Trong bài này, tiến sĩ Công Trục thừa nhận ngay cả nhiều người làm việc cho chính phủ Việt Nam vẫn “mơ hồ, lăn tăn” về các hiệp định kư với Trung Quốc.

“Họ nghĩ Việt Nam là nước nhỏ, nước yếu…phải có sự nhượng bộ không thể tránh khi đàm phán,” ông Trục nói với báo Giáo dục Việt Nam.

Hiệp ước Biên giới trên đất liền Việt Nam – Trung Quốc được kư năm 1999.

10 năm sau đó, hai nước kư thêm ba văn kiện về biên giới đất liền, và tuyên bố kết thúc 35 năm đàm phán giải quyết vấn đề biên giới trên đất liền.

Thế nhưng những tiếng nói chỉ trích, đặc biệt trong giới bất đồng chính kiến, vẫn nói rằng thông tin về đường biên giới Việt-Trung “rất mờ mịt”.

Luồng dư luận này cũng cáo buộc Đảng Cộng sản Việt Nam dường như t́m cách che giấu t́nh h́nh đường biên giới mới.

Trả lời BBC hôm 28/8, tiến sĩ Trần Công Trục nói ông lên tiếng với báo trong nước nhằm để dư luận “hiểu rơ”.

“Tôi là người trực tiếp đàm phán, trực tiếp nghiên cứu không chỉ tài liệu pháp lư mà c̣n đến các khu vực tranh chấp.”

Các thỏa thuận được kư theo tinh thần “cầu thị và khách quan”, theo ông Trục.
Biểu tượng và thực tếÔng Trục giải thích lại với BBC việc đàm phán quanh các khu vực mang tính biểu tượng của lănh thổ Việt Nam, trong đó có Thác Bản Giốc và Hữu Nghị Quan (Ải Nam Quan).

Chính phủ Việt Nam nói phần thác phụ của Thác Bản Giốc hoàn toàn thuộc phía Việt Nam, c̣n phần thác chính đổ thẳng xuống sông Quây Sơn là sông chung biên giới.

Hai nước cũng sẽ tiến hành phát triển du lịch, kinh tế tại khu vực thác.

Những tiếng nói chỉ trích cho rằng Việt Nam hoặc bị thiệt hoặc nhượng bộ quá mức trong vấn đề này.

Theo ông Trục, “xuất phát từ tài liệu lịch sử, văn học, sách giáo khoa, đă đi vào tiềm thức người Việt Nam rằng Thác Bản Giốc là của Việt Nam, nước Việt Nam kéo dài từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau”.

“Đó là văn chương, c̣n về mặt pháp lư, khi hai bên đàm phán, không thể quay lại văn chương, những yếu tố mơ hồ để khẳng định.”

“Hai bên đă đi đến kư kết hết sức ṣng phẳng, rơ ràng và tôn trọng lẫn nhau, v́ lợi ích của cả hai bên,” ông Trục khẳng định với BBC.C̣n trên báo Giáo dục Việt Nam, ông Trục nói "những vùng đất tranh chấp phải thông qua đàm phán giữa ta và Trung Quốc th́ cả hai bên...đều không đủ cơ sở pháp lư thuyết phục để khẳng định nó là của ḿnh".

"Nếu đă có đầy đủ chứng cứ pháp lư chứng minh được chủ quyền đối với những khu vực này th́ không bao giờ có thể nhân nhượng được, kể cả là ta hay Trung Quốc."

"Những 'vùng tranh chấp' là các khu vực chưa có thể nói nó là của anh hay của tôi, mà đàm phán phân chia theo luật pháp quốc tế, th́ như vậy không thể nói là ta đă để mất các khu vực này vào tay Trung Quốc, hay ngược lại Trung Quốc, mất các khu vực này vào tay ta," ông Trục nói.

Trong bài trên báo Giáo Dục, ông Trần Công Trục nói rằng ông "từng bị chửi là bán đất cha ông cho Trung Quốc".

Ông cũng cho rằng có ba nhóm người với ba loại quan điểm hoài nghi về đàm phán biên giới Việt - Trung nhưng có động cơ khác nhau.

"Nhóm đối tượng thứ nhất gồm đại đa số cán bộ, nhân dân quan tâm lo lắng cho sự toàn vẹn chủ quyền lănh thổ nước nhà," theo tiến sỹ Trần Công Trục.

Ông coi nhóm thứ hai "có những đối tượng, thế lực muốn lật đổ, bôi nhọ chính thể này" thông qua câu chuyện về chủ quyền lănh thổ.

Còn nhóm thứ ba, theo ông "nằm ngay trong nội bộ chúng ta" và họ là "những cá nhân v́ tranh giành lợi ích này lợi ích khác".

Ông Trần Công Trục cho rằng họ đã "sử dụng vấn đề biên giới lănh thổ, tung tin ông này ông kia nhân nhượng vô nguyên tắc với Trung Quốc, 'cắt đất', 'bán đất' cho TQ nhằm tư lợi cho ḿnh."
vnn

dk302005
08-29-2013, 00:05
Vấn đề nó đơn giăn là là một nhà nước v́ dân và do dân,th́ bất kỳ một văn bảng nào kư kết đối với chủ quyền quốc gia,th́ nhà nước đó phải công bố nó ra cho toàn dân biết. Vấn đề này liên quan đến sự tồn vong của quốc gia không phải giựa vào "t́nh hữu nghị" Việt-Trung mà nhắm mất kư đại cho xong chuyên giữa hai đảng. Không công bố văn bảng hay tai liệu đă kư kết với TQ vậy th́ nhân dân Vn giựa vào đâu để tin rằng ...chủ quyền quốc gia không đang rơi vào tay giặc phương Bắc!?.

laingo10
08-29-2013, 03:27
Con gi nua ma dam voi phan!

canh_n2000
08-29-2013, 08:33
Vấn đề nó đơn giăn là là một nhà nước v́ dân và do dân,th́ bất kỳ một văn bảng nào kư kết đối với chủ quyền quốc gia,th́ nhà nước đó phải công bố nó ra cho toàn dân biết. Vấn đề này liên quan đến sự tồn vong của quốc gia không phải giựa vào "t́nh hữu nghị" Việt-Trung mà nhắm mất kư đại cho xong chuyên giữa hai đảng. Không công bố văn bảng hay tai liệu đă kư kết với TQ vậy th́ nhân dân Vn giựa vào đâu để tin rằng ...chủ quyền quốc gia không đang rơi vào tay giặc phương Bắc!?.

Nhận định đúng & chí lư . C̣n sự giải bày of tên này chỉ lẩn quẩn ( gọi là tung hoả mù ) v́ chẳng giải thích được điều ǵ ? Chỉ biện hộ cho lũ bán nước !!!

nguoidan
08-30-2013, 00:51
Dĩ nhiên phải ṣng phẳng. Khi đàm phán thằng súc sinh tập cận b́nh nó chổng mông cho 15 đứa bộ chính trị đảng ta "rửa đít nó bằng lưỡi".