megaup
10-25-2014, 14:21
Phản ánh công tác thi hành án treo, đại biểu Trần Thị Dung (tỉnh Điện Biên) chỉ ra hàng loạt cán bộ bị ṭa tuyên án nhưng sau đó chỉ vài tháng đă quay lại nhiệm sở làm việc, gây bức xúc trong dư luận.
Sáng 25/10, các đại biểu thảo luận ở hội trường về Báo cáo công tác pḥng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chánh án Ṭa án Nhân dân tối cao công tác thi hành án, công tác pḥng chống tham nhũng.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=679024&stc=1&d=1414246898
Đại biểu Trần Thị Dung nêu t́nh trạng hàng loạt quan chức hưởng án treo vẫn quay lại nhiệm sở làm việc
Đại biểu Trần Thị Dung (tỉnh Điện Biên) phân tích kỹ công tác thi hành án treo, cải tạo không giam giữ, cấm đi khỏi nơi cư trú, quản chế, tước một số quyền công dân đảm nhiệm một số chức vụ, cấm hành nghề. Đại biểu nêu lại báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp chỉ rơ công tác trên có chuyển biến nhưng c̣n hạn chế, số người chấp hành tại xă phường vẫn c̣n vi phạm pháp luật h́nh sự và đă phải xử lư 316 trường hợp.
Đặc biệt, UBND cấp xă ở nhiều địa phương chưa phân công người theo dơi, giáo dục người chấp hành án treo. Trong đó, có trường hợp người bị ṭa kết án và cấm đảm nhiệm chức vụ nhưng vẫn được chính quyền bố chí chức vụ gây bất b́nh trong dư luận.
Như trường hợp hai ông Phạm Đăng Hoan và ông Lê Thanh Liêm - nguyên Bí thư và Chủ tịch UBND xă Vinh Quang (Tiên Lăng, Hải Pḥng), vào tháng 8/2013, bị ṭa tuyên án và cấm đảm nhiệm chức vụ trong cơ quan nhà nước, tổ chức xă hội trong một năm. Tuy nhiên, đến tháng 4/2014, UBND huyện Tiên Lăng đă đồng ư đề xuất của xă Vinh Quang kí hợp đồng lao động với ông Hoan và ông Liêm. Sau đó, một ông được bố trí làm kế toán, một ông làm cán bộ địa chính, nông nghiệp, môi trường xă Vinh Quang.
“Thực tế việc thi hành án treo ở một số địa phương thời gian qua khiến dư luận bất b́nh. Bởi v́ mỗi năm có hàng chục ngàn sinh viên ra trường nhưng không có việc làm th́ chính quyền một số xă vẫn kư hợp đồng với những người đang trong thời gian thi hành án vào là việc hoặc chuyển từ xă này sang xă khác mà vẫn giữ vị trí công tác đó”, đại biểu Dung nói.
Đại biểu Dung tiếp tục đưa ra một loạt ví dụ như tháng 8/2014, tại xă Chàng Sơn, huyện Thạch Thất (Hà Nội) đă bố trí cho 2 người mới thi hành án treo được 8 tháng vào làm việc. Cụ thể, đó là các ông Phí Đ́nh Hưng nguyên Chủ tịch UBND xă vào làm kế toán, trong khi ông này c̣n phải chấp hành 28 tháng nữa và ông Nguyễn Văn Thiết - nguyên cán bộ địa chính đă vào làm cán bộ văn pḥng UBND xă khi c̣n phải chấp hành 16 tháng nữa (46 tháng thử thách).
Trường hợp khác được đại biểu Dung đưa ra trước nghị trường là ông Nguyễn Văn Chính, cán bộ địa chính xă Thọ Châu, Thọ Xuân (Thanh Hóa). Với tội cố ư gây thương tích, từ tháng 5/2012, ṭa đă tuyên, ông Chính 30 tháng tù và cho hưởng án treo. Tuy nhiên, sau khi xét xử, huyện đă chuyển ông này sang xă khác và vẫn tiếp tục làm cán bộ địa chính.
“Thực tế trên chỉ là một số ví dụ, theo tôi c̣n nhiều trường hợp khác nữa. Họ là những người gần dân nhất nhưng lại chưa được dân đặt niềm tin, gây nhiều bức xúc trong dư luận. Theo tôi những vấn đề này tới đây phải hết sức quan tâm để thực hiện được những bản án mà ṭa đă tuyên”, đại biểu Dung nêu ư kiến.
Đại biểu Nguyễn Thị Khá (tỉnh Trà Vinh) đề nghị Chính phủ, các cơ quan chức năng cần đánh giá sát thực hơn nguyên nhân của các loại tội phạm bột phát mới nổi lên nhưng rất tàn bạo gây bức xúc trong dư luận, nhân dân trong thời gian gần đây.
Theo đại biểu, thời gian tới cần đánh giá xác thực việc tiếp cận pháp luật, nhận thức, hiểu biết pháp luật trong nhân dân là bao nhiêu phần trăm. Làm điều đó để tránh t́nh trạng cứ tiếp tục tuyên truyền, giáo dục pháp luật một cách chung chung. Ngoài ra, đại biểu c̣n đề cập đến trách nhiệm của các cơ quan quản lư nhà nước các cấp, người đứng đầu địa phương, đơn vị để vi phạm, phát sinh nhiều tội phạm.
“Phải kiến nghị xử lư từng tổ chức cá nhân có liên quan. Như vụ đem điện thoại vào trại giam, vụ tự sát trong trại giam được phản án thời gian qua. Vậy ở đây là ǵ, có thông đồng hay là vô trách nhiệm? Chỉ cần đổ thừa không biết th́ mọi việc đều b́nh an vô sự. Tôi đề nghị Chính phủ các cơ quan chức năng đánh giá có bao nhiêu vụ “không biết”, để khắc phục t́nh trạng “không biết” này”, đại biểu Nguyễn Thị Khá băn khoăn.
Quang Phong
Sáng 25/10, các đại biểu thảo luận ở hội trường về Báo cáo công tác pḥng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm; công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Chánh án Ṭa án Nhân dân tối cao công tác thi hành án, công tác pḥng chống tham nhũng.
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=679024&stc=1&d=1414246898
Đại biểu Trần Thị Dung nêu t́nh trạng hàng loạt quan chức hưởng án treo vẫn quay lại nhiệm sở làm việc
Đại biểu Trần Thị Dung (tỉnh Điện Biên) phân tích kỹ công tác thi hành án treo, cải tạo không giam giữ, cấm đi khỏi nơi cư trú, quản chế, tước một số quyền công dân đảm nhiệm một số chức vụ, cấm hành nghề. Đại biểu nêu lại báo cáo thẩm tra của Ủy ban Tư pháp chỉ rơ công tác trên có chuyển biến nhưng c̣n hạn chế, số người chấp hành tại xă phường vẫn c̣n vi phạm pháp luật h́nh sự và đă phải xử lư 316 trường hợp.
Đặc biệt, UBND cấp xă ở nhiều địa phương chưa phân công người theo dơi, giáo dục người chấp hành án treo. Trong đó, có trường hợp người bị ṭa kết án và cấm đảm nhiệm chức vụ nhưng vẫn được chính quyền bố chí chức vụ gây bất b́nh trong dư luận.
Như trường hợp hai ông Phạm Đăng Hoan và ông Lê Thanh Liêm - nguyên Bí thư và Chủ tịch UBND xă Vinh Quang (Tiên Lăng, Hải Pḥng), vào tháng 8/2013, bị ṭa tuyên án và cấm đảm nhiệm chức vụ trong cơ quan nhà nước, tổ chức xă hội trong một năm. Tuy nhiên, đến tháng 4/2014, UBND huyện Tiên Lăng đă đồng ư đề xuất của xă Vinh Quang kí hợp đồng lao động với ông Hoan và ông Liêm. Sau đó, một ông được bố trí làm kế toán, một ông làm cán bộ địa chính, nông nghiệp, môi trường xă Vinh Quang.
“Thực tế việc thi hành án treo ở một số địa phương thời gian qua khiến dư luận bất b́nh. Bởi v́ mỗi năm có hàng chục ngàn sinh viên ra trường nhưng không có việc làm th́ chính quyền một số xă vẫn kư hợp đồng với những người đang trong thời gian thi hành án vào là việc hoặc chuyển từ xă này sang xă khác mà vẫn giữ vị trí công tác đó”, đại biểu Dung nói.
Đại biểu Dung tiếp tục đưa ra một loạt ví dụ như tháng 8/2014, tại xă Chàng Sơn, huyện Thạch Thất (Hà Nội) đă bố trí cho 2 người mới thi hành án treo được 8 tháng vào làm việc. Cụ thể, đó là các ông Phí Đ́nh Hưng nguyên Chủ tịch UBND xă vào làm kế toán, trong khi ông này c̣n phải chấp hành 28 tháng nữa và ông Nguyễn Văn Thiết - nguyên cán bộ địa chính đă vào làm cán bộ văn pḥng UBND xă khi c̣n phải chấp hành 16 tháng nữa (46 tháng thử thách).
Trường hợp khác được đại biểu Dung đưa ra trước nghị trường là ông Nguyễn Văn Chính, cán bộ địa chính xă Thọ Châu, Thọ Xuân (Thanh Hóa). Với tội cố ư gây thương tích, từ tháng 5/2012, ṭa đă tuyên, ông Chính 30 tháng tù và cho hưởng án treo. Tuy nhiên, sau khi xét xử, huyện đă chuyển ông này sang xă khác và vẫn tiếp tục làm cán bộ địa chính.
“Thực tế trên chỉ là một số ví dụ, theo tôi c̣n nhiều trường hợp khác nữa. Họ là những người gần dân nhất nhưng lại chưa được dân đặt niềm tin, gây nhiều bức xúc trong dư luận. Theo tôi những vấn đề này tới đây phải hết sức quan tâm để thực hiện được những bản án mà ṭa đă tuyên”, đại biểu Dung nêu ư kiến.
Đại biểu Nguyễn Thị Khá (tỉnh Trà Vinh) đề nghị Chính phủ, các cơ quan chức năng cần đánh giá sát thực hơn nguyên nhân của các loại tội phạm bột phát mới nổi lên nhưng rất tàn bạo gây bức xúc trong dư luận, nhân dân trong thời gian gần đây.
Theo đại biểu, thời gian tới cần đánh giá xác thực việc tiếp cận pháp luật, nhận thức, hiểu biết pháp luật trong nhân dân là bao nhiêu phần trăm. Làm điều đó để tránh t́nh trạng cứ tiếp tục tuyên truyền, giáo dục pháp luật một cách chung chung. Ngoài ra, đại biểu c̣n đề cập đến trách nhiệm của các cơ quan quản lư nhà nước các cấp, người đứng đầu địa phương, đơn vị để vi phạm, phát sinh nhiều tội phạm.
“Phải kiến nghị xử lư từng tổ chức cá nhân có liên quan. Như vụ đem điện thoại vào trại giam, vụ tự sát trong trại giam được phản án thời gian qua. Vậy ở đây là ǵ, có thông đồng hay là vô trách nhiệm? Chỉ cần đổ thừa không biết th́ mọi việc đều b́nh an vô sự. Tôi đề nghị Chính phủ các cơ quan chức năng đánh giá có bao nhiêu vụ “không biết”, để khắc phục t́nh trạng “không biết” này”, đại biểu Nguyễn Thị Khá băn khoăn.
Quang Phong