saigon75
12-07-2014, 13:10
Không được cấp sơ thẩm đưa vào tham gia tố tụng trong khi là người đứng tên sở hữu hợp pháp villa trị giá 43 tỷ đồng bị kê biên trong “đại án” Huyền Như, bà Nguyễn Thị Lang (SN 1950, mẹ Huyền Như) đă làm đơn kiến nghị gửi lên ṭa phúc thẩm. Do đó, bà sẽ là một “nhân vật mới” tại phiên ṭa sắp tới.
Con gái dính “đại án”
Là một trong những “đại án”, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 4.000 tỷ đồng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện đă gây chấn động dư luận suốt thời gian dài.
Theo nội dung vụ án, năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như đă đứng ra vay hơn 200 tỷ đồng với lăi suất cao để kinh doanh bất động sản. Do làm ăn thua lỗ mất khả năng thanh toán, từ tháng 3/2010 – 9/2011, Huyền Như đă làm giả các con dấu, tài liệu rồi lấy danh nghĩa ngân hàng nơi đang làm việc huy động vốn với lăi suất cao, chiếm đoạt của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân tổng số tiền là 3.983,3 tỷ đồng.
Cũng trong vụ án trên, Huyền Như đă đưa chính chị gái ḿnh là Huỳnh Mỹ Hạnh (SN 1972, trước đây làm nghề bán hột vịt lộn) vào ṿng lao lư khi người này kư hồ sơ giả tiếp tay cho em chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.
Suốt phiên ṭa sơ thẩm xét xử hai con, bà Nguyễn Thị Lang lặng lẽ xuất hiện ở một hàng ghế bên ngoài pḥng xử dành cho người dự khán. Bao nỗi đau được người mẹ ḱm nén, chôn chặt trước ánh mắt của hàng trăm người dự khán. Thế nhưng, có những đoạn nghe lời con khai, đôi mắt bà rưng rưng.
Sau khi hành vi chiếm đoạt khối tài sản khổng lồ của Như bị phát giác, cơ quan điều tra đă tiến hành thu giữ, kê biên tài sản của bị cáo gồm 39 tỷ đồng tiền mặt, Như nộp 8 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả, thu hồi hơn 31 tỷ đồng tiền Như đă thanh toán để mua nhà, đất của 5 công ty bất động sản.
Cơ quan điều tra cũng thu giữ 3 xe ô tô có tổng trị giá 4,56 tỷ đồng, kê biên 13 bất động sản là căn hộ, nhà xưởng, nhà đất có tổng trị giá 185,33 tỷ đồng. Tổng trị giá tất cả các tài sản bị thu giữ, kê biên là 229,4 tỷ đồng.Tuy nhiên, trong khối tài sản trên có một villa H2 dự án The Nam Hai tại xă Điện Dương, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam có trị giá 43 tỷ đồng là do bà Nguyễn Thị Lang đứng tên.
Điều này dư luận được biết đến sau khi phiên ṭa sơ thẩm diễn ra, bà Lang đă có đơn kiến nghị gửi Ṭa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đề nghị xem xét đưa bà vào tham gia tố tụng và hủy một phần bản án liên quan đến phần tịch thu tài sản, trả lại cho bàvilla này.
<table style="margin:auto;" width="1" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=702726&d=1417957681</td> </tr> <tr> <td style="font-family:Arial; font-size:10pt;color:#002 060;" align="center">Một góc căn biệt thự 43 tỷ do bà Lang đứng tên </td> </tr> </tbody> </table> Mẹ có đ̣i được nhà?
Theo nguồn tin của VietNamNet, Ṭa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đă có giấy triệu tập bà Lang đến phiên ṭa phúc thẩm diễn ra vào ngày 15/12 tới. Như vậy, bà sẽ là một“nhân vật mới” được đưa vào tham gia tố tụng trong quá tŕnh xét xử vụ án này.
Trước đó, trong đơn gửi ṭa, bà Lang cho biết hiện ḿnh là người có quyền sở hữu hợp pháp đối với khu villa H2 có diện tích 2.939 m2, trị giá 43 tỷ đồng, thuộc dự án Nam Hải Resort do Công ty Indochina Resort (Hội An) làm chủ đầu tư nhưng ṭa sơ thẩm không đưa bà vào tham gia tố tụng là thiếu sót.
Về việc tại sao Huyền Như khai đây là tài sản của ḿnh, bà Lang giải thích do trước đây, khi bị cơ quan công an khởi tố, Huyền Như lo sợ các chủ nợ siết tài sản của ḿnh và gia đ́nh nên chủ động khai báo, đề nghị cơ quan công an phong tỏa tài sản, trong đó có khu villa của bà.
Trao đổi về vấn đề này luật sư Trần Công Ly Tao - Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng các cơ quan tố tụng đă vi phạm nghiêm trọng khi không đưa bà Lang vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Dù quá tŕnh điều tra Huyền Như khai thế nào th́ các cơ quan tố tụng cũng phải xác minh tài sản do ai đứng tên, việc quản lư, sử dụng như thế nào...
Về nguyên tắc, chủ sở hữu tài sản không bắt buộc phải có nghĩa vụ chứng minh quyền sở hữu của ḿnh đối với tài sản, việc này thuộc trách nhiệm của các cơ quan tố tụng. Nếu cơ quan tố tụng chứng minh được nguồn gốc số tiền mua tài sản trên do Huyền Như phạm tội mà có th́ mới có quyền tuyên tịch thu để đảm bảo thi hành án.
Và ngược lại, nếu cơ quan tố tụng không chứng minh được nguồn gốc số tiền mua tài sản trên là của Huyền Như th́ phải tuyên trả lại cho bà Lang – tức chủ sở hữu hợp pháp của tàisản. Vậy liệu bà có đ̣i được villa trên? Điều này sẽ được HĐXX cấp phúc thẩm đưa ra phán quyết tạiphiên ṭa sắp tới.
Theo VNN
Con gái dính “đại án”
Là một trong những “đại án”, vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản gần 4.000 tỷ đồng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện đă gây chấn động dư luận suốt thời gian dài.
Theo nội dung vụ án, năm 2007, Huỳnh Thị Huyền Như đă đứng ra vay hơn 200 tỷ đồng với lăi suất cao để kinh doanh bất động sản. Do làm ăn thua lỗ mất khả năng thanh toán, từ tháng 3/2010 – 9/2011, Huyền Như đă làm giả các con dấu, tài liệu rồi lấy danh nghĩa ngân hàng nơi đang làm việc huy động vốn với lăi suất cao, chiếm đoạt của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân tổng số tiền là 3.983,3 tỷ đồng.
Cũng trong vụ án trên, Huyền Như đă đưa chính chị gái ḿnh là Huỳnh Mỹ Hạnh (SN 1972, trước đây làm nghề bán hột vịt lộn) vào ṿng lao lư khi người này kư hồ sơ giả tiếp tay cho em chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng.
Suốt phiên ṭa sơ thẩm xét xử hai con, bà Nguyễn Thị Lang lặng lẽ xuất hiện ở một hàng ghế bên ngoài pḥng xử dành cho người dự khán. Bao nỗi đau được người mẹ ḱm nén, chôn chặt trước ánh mắt của hàng trăm người dự khán. Thế nhưng, có những đoạn nghe lời con khai, đôi mắt bà rưng rưng.
Sau khi hành vi chiếm đoạt khối tài sản khổng lồ của Như bị phát giác, cơ quan điều tra đă tiến hành thu giữ, kê biên tài sản của bị cáo gồm 39 tỷ đồng tiền mặt, Như nộp 8 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả, thu hồi hơn 31 tỷ đồng tiền Như đă thanh toán để mua nhà, đất của 5 công ty bất động sản.
Cơ quan điều tra cũng thu giữ 3 xe ô tô có tổng trị giá 4,56 tỷ đồng, kê biên 13 bất động sản là căn hộ, nhà xưởng, nhà đất có tổng trị giá 185,33 tỷ đồng. Tổng trị giá tất cả các tài sản bị thu giữ, kê biên là 229,4 tỷ đồng.Tuy nhiên, trong khối tài sản trên có một villa H2 dự án The Nam Hai tại xă Điện Dương, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam có trị giá 43 tỷ đồng là do bà Nguyễn Thị Lang đứng tên.
Điều này dư luận được biết đến sau khi phiên ṭa sơ thẩm diễn ra, bà Lang đă có đơn kiến nghị gửi Ṭa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đề nghị xem xét đưa bà vào tham gia tố tụng và hủy một phần bản án liên quan đến phần tịch thu tài sản, trả lại cho bàvilla này.
<table style="margin:auto;" width="1" align="center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="3"> <tbody> <tr> <td>http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=702726&d=1417957681</td> </tr> <tr> <td style="font-family:Arial; font-size:10pt;color:#002 060;" align="center">Một góc căn biệt thự 43 tỷ do bà Lang đứng tên </td> </tr> </tbody> </table> Mẹ có đ̣i được nhà?
Theo nguồn tin của VietNamNet, Ṭa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đă có giấy triệu tập bà Lang đến phiên ṭa phúc thẩm diễn ra vào ngày 15/12 tới. Như vậy, bà sẽ là một“nhân vật mới” được đưa vào tham gia tố tụng trong quá tŕnh xét xử vụ án này.
Trước đó, trong đơn gửi ṭa, bà Lang cho biết hiện ḿnh là người có quyền sở hữu hợp pháp đối với khu villa H2 có diện tích 2.939 m2, trị giá 43 tỷ đồng, thuộc dự án Nam Hải Resort do Công ty Indochina Resort (Hội An) làm chủ đầu tư nhưng ṭa sơ thẩm không đưa bà vào tham gia tố tụng là thiếu sót.
Về việc tại sao Huyền Như khai đây là tài sản của ḿnh, bà Lang giải thích do trước đây, khi bị cơ quan công an khởi tố, Huyền Như lo sợ các chủ nợ siết tài sản của ḿnh và gia đ́nh nên chủ động khai báo, đề nghị cơ quan công an phong tỏa tài sản, trong đó có khu villa của bà.
Trao đổi về vấn đề này luật sư Trần Công Ly Tao - Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng các cơ quan tố tụng đă vi phạm nghiêm trọng khi không đưa bà Lang vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Dù quá tŕnh điều tra Huyền Như khai thế nào th́ các cơ quan tố tụng cũng phải xác minh tài sản do ai đứng tên, việc quản lư, sử dụng như thế nào...
Về nguyên tắc, chủ sở hữu tài sản không bắt buộc phải có nghĩa vụ chứng minh quyền sở hữu của ḿnh đối với tài sản, việc này thuộc trách nhiệm của các cơ quan tố tụng. Nếu cơ quan tố tụng chứng minh được nguồn gốc số tiền mua tài sản trên do Huyền Như phạm tội mà có th́ mới có quyền tuyên tịch thu để đảm bảo thi hành án.
Và ngược lại, nếu cơ quan tố tụng không chứng minh được nguồn gốc số tiền mua tài sản trên là của Huyền Như th́ phải tuyên trả lại cho bà Lang – tức chủ sở hữu hợp pháp của tàisản. Vậy liệu bà có đ̣i được villa trên? Điều này sẽ được HĐXX cấp phúc thẩm đưa ra phán quyết tạiphiên ṭa sắp tới.
Theo VNN