vuitoichat
12-24-2014, 18:31
Từ vài năm qua mỗi lần có sự việc quan trọng xảy ra người ta thấy xuất hiện những thư ngỏ, kiến nghị gửi cho nhà nước những đề nghị mà hàng ngàn người kư tên yêu cầu thực hiện. Những thư ngỏ, kiến nghị ấy chưa bao giờ được trả lời hay thực hành dù là một điều rất nhỏ. Câu hỏi đặt ra, tại sao không có kết quả nhưng hàng ngàn người vẫn tiếp tục kư những kiến nghị có vẻ vô vọng ấy?
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=714929&stc=1&d=1419445723
Tiếng nói người dân/RFA
Sau khi nhà văn Nguyễn Quang Lập tức Bọ Lập bị bắt vào ngày 6 tháng 12, bốn ngày sau một bức thư do nhà văn Nguyên Ngọc chủ xướng với hơn 600 chữ kư ban đầu gửi đến cho ba ông Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng và Trần Đại Quang yêu cầu thả nhà văn vô điều kiện. Thư yêu cầu này có con số tăng hàng ngày cho tới hôm nay, trong ngày lễ Giáng Sinh năm 2014 con số người kư tên đă gần tới 1.500 người.
Phản ứng của dư luận
Lời lẽ trong thư yêu cầu cũng theo tŕnh tự như những kiến nghị, thư ngỏ trước đây nghĩa là cũng chứng minh một cách thuyết phục rằng việc bắt nhà văn Nguyễn Quang Lập là vi phạm quyền tự do ngôn luận, là gây xúc động cho dư luận v́ ông đang trọng bệnh, và tính chính đáng của việc bắt giữ là đáng nghi ngờ v́ những dấu hiệu vi phạm luật pháp của việc bắt giữ rất rơ ràng.
Đạo diễn Trần Văn Thủy với tác phẩm nổi tiếng “Hà Nội trong mắt ai” lần đầu tiên đặt bút kư vào thư yêu cầu như thế cho biết cảm nghĩ của ông:
-Có lẽ tôi cũng chỉ một trong những người quan tâm và đă kư vào kiến nghị để yêu cầu trả tự do cho nhà văn Nguyễn Quang Lập. Tôi xin nói thêm một chút là trước giờ anh Lập là người được nhiều người quư mến và kính trọng trong đó có tôi bởi v́ những ǵ anh ấy đă đóng góp cho xă hội qua quan điểm của anh ấy là con thuyền chở sự thật đến với mọi người th́ tôi thấy rất đáng quư trọng.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Tôi có cái băn khoăn là khi chúng ta thả được Cù Huy Hà Vũ, rồi Điếu Cày và rồi chúng ta lại bắt thêm người khác th́ tôi thấy nó cũng ḥa cả làng. Người ta nh́n vào và thấy xă hội Việt Nam không thể có niềm hy vọng
Đạo diễn Trần Văn Thủy </td> </tr> </tbody></table>
Nói về chuyện chúng tôi tham gia kư vào kiến nghị th́ trước tiên phải nói cái uy tín của nhà văn Nguyên Ngọc rất là lớn, ông là người khởi xướng việc này và rất nhiều người đă tham gia hưởng ứng và tôi thấy đây là việc nên làm. Có lẽ quyết định cuối cùng là phải có sự đổi mới hay xem xét như thế nào đấy ở những người có trách nhiệm, thẩm quyền bởi v́ nó có rất nhiều lư do giống như trong bức thư mà GS Ngô Bảo Châu cùng với hai GS ở Mỹ đă đề nghị rằng không có lư do ǵ mà lại đi bắt những người đang ốm đau bệnh tật như thế. Có lẽ làm như vậy th́ bộ mặt xă hội Việt Nam đối với bên ngoài nó không tốt đẹp.
C̣n việc đúng sai, tốt xấu, hay dở thế nào th́ nó phải dựa vào pháp luật. Nó phải dựa vào cái ǵ công khai minh bạch.
Tôi có cái băn khoăn là khi chúng ta thả được Cù Huy Hà Vũ, rồi Điếu Cày và rồi chúng ta lại bắt thêm người khác th́ tôi thấy nó cũng ḥa cả làng. Người ta nh́n vào và thấy xă hội Việt Nam không thể có niềm hy vọng.
Chữ kư dù của ai chăng nữa không phải là yếu tố mạnh nhất khiến nhà nước phải giải quyết nhưng những người kư tên tin rằng sự nhẫn nại kiên tŕ của ḿnh rồi một lúc nào đó sẽ có kết quả v́ kết quả của một kiến nghị không đến từ phía nhà nước mà đến từ sự phản ứng của dư luận. Chữ kư càng nhiều th́ phản ứng càng lớn và phản ứng ấy tác động lên chính người nhận kiến nghị là một điều không thể tránh.
Không giống như nhân sĩ, trí thức, đa số người trẻ có hoạt động tranh đấu không ai tin rằng kiến nghị có thể làm thay đổi cục diện và kiến nghị mà không có hoạt động tiếp theo chỉ là một hành động tự an ủi ḿnh. Bạn trẻ Lă Việt Dũng từ Hà Nội cho biết:
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Chữ kư càng nhiều th́ phản ứng càng lớn và phản ứng ấy tác động lên chính người nhận kiến nghị là một điều không thể tránh </td> </tr> </tbody></table>
-Thực ra bọn em không tin v́ những việc kư như thế nó không tác dụng ǵ nữa cả mà em muốn rằng mọi người thay v́ kư th́ nên có hành động quyết liệt hơn. Thật ra nếu mà kư nằm trong một kế hoạch tổng thể th́ OK chứ nếu mà kư chỉ để chỉ thỏa măn cái tâm trạng của chính ḿnh rằng tôi đă lên tiếng cho một việc nhỏ nhoi nào đó th́ bọn em không đồng ư tức là bản thân của em em không kư và nghĩ rằng nên làm những việc khác to hơn.
Thực ra trước đây đă có rất nhiều lần kư rồi nhưng như bọn em mong chờ là người khởi xướng sau đó phải làm một cái ǵ với các chữ kư đó, phải làm ǵ đó…nhưng mà thực sự em không thấy có một hành động tiếp theo ǵ cả. Đối với cá nhân em thấy rằng việc kư đó như một cách tự an ủi chứ không phải là một hành động thật sự v́ thế em không tham gia trong lần này.
Tác động của kiến nghị
Sẽ có người đặt câu hỏi: Nếu nói rằng không có tác động th́ tại sao công an, dân phố mỗi lần có một kiến nghị xuất hiện lại tới từng nhà của người kư tên truy hỏi, vận động rút tên hay thậm chí là sách nhiễu hăm dọa? Những động thái này rơ ràng cho thấy nhà nước rất ngại dư luận v́ chính kiến nghị là một tuyên ngôn gửi cho dư luận nhưng dùng chữ kiến nghị để ngụy trang mục đích của ḿnh.
Ông Đào Tiến Thi một chuyên gia đang làm việc cho chính phủ khi được hỏi tại sao tất cả những kiến nghị từ trước tới nay chưa bao giờ được phản hồi từ nhà nước nhưng ông vẫn kiến tŕ kư tên ông nói:
-Thực tế như anh nói là đúng, tức là chúng tôi kư không biết bao nhiêu kiến nghị rồi nhưng không bao giờ có một hồi âm ǵ mà nếu như có hồi âm th́ nó sẽ có kiểu khác tức là người ta đi truy t́m để xem ḿnh có phải là người kư không, tại sao kư? Có khi truy vấn ai thảo cái bức đó và một loạt sự răn đe khác. Kư là đă chấp nhận một sự phiền lụy có khi c̣n nguy hiểm nhưng chúng tôi vẫn kư.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Chúng tôi muốn nêu những điều đó cho tất cả dư luận chứ không riêng nhà cầm quyền bởi v́ dư luận nhiều khi cũng không hiểu, người ta cứ thấy bắt là nghĩ rằng có tội ǵ đấy. Chúng tôi muốn thể hiện rằng những người ấy không có tội mà c̣n có công với đất nước
Ông Đào Tiến Thi </td> </tr> </tbody></table>
Thế c̣n như anh nói không bao giờ được phản hồi th́ cái đó là đúng nhưng chúng tôi vẫn kư là v́ những lư do như thế này. Thứ nhất, chúng tôi vẫn kiên tŕ cái tinh thần của ḿnh là đấu tranh ôn ḥa, nói lẽ phải và phân tích cho nhà cầm quyền những lẽ phải những điều ích nước lợi dân. Vẫn kiên tŕ tin rằng đến một lúc nào đó họ sẽ tỉnh ngộ. Thứ hai, chúng tôi muốn thể hiện cái chính nghĩa. Riêng trường hợp anh Nguyễn Quang Lập th́ tôi thấy đă thể hiện cái tâm rất tốt của nhà văn và tất cả những ǵ mà nhà văn viết về tiêu cực, cái xấu của xă hội là mong đóng góp một cách chân thành đối với đất nước.
Cũng như kiến nghị của ba giáo sư người Việt ở Mỹ vừa rồi nêu cái ư thứ nhất là cái tâm rất tốt của nhà văn Nguyễn Quang Lập. Chúng tôi cũng khẳng định cái chính nghĩa, cai tinh thần đóng góp cho đất nước của nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chúng tôi muốn nêu những điều đó cho tất cả dư luận chứ không riêng nhà cầm quyền bởi v́ dư luận nhiều khi cũng không hiểu, người ta cứ thấy bắt là nghĩ rằng có tội ǵ đấy. Chúng tôi muốn thể hiện rằng những người ấy không có tội mà c̣n có công với đất nước.
Kiến nghị tự bản thân là một sự xin phép nhă nhặn trước nhà cầm quyền tuy nhiên phía sau nó ẩn chứa sức mạnh của quần chúng. Từ xin phép đến yêu cầu là một chặng đường dài. Phải qua rất nhiều kiến nghị mới tới thư ngỏ. Từ thư ngỏ tới thư yêu cầu lại là một chặng khác cho thấy ḷng dân ngày một tự tin hơn vào chữ kư của ḿnh tuy không thay đổi ngay lập tức chính sách của nhà nước nhưng lay động được những người vốn chưa tin vào các bức thư như thế.
Nếu bản kiến nghị ngưng khai thác boxit vào tháng 10 năm 2010 được hàng ngàn tên tuổi trí thức khoa học gia kư tên nhưng không được nhà nước quan tâm th́ khi kiến nghị thả TS Cù Huy Hà Vũ vào năm 2011 khiến không ít người kư kiến nghị lâm vào tai họa cho thấy mức độ lo lắng các kiến nghị lay động người dân ngày càng cao của nhà nước.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Kiến nghị tự bản thân là một sự xin phép nhă nhặn trước nhà cầm quyền tuy nhiên phía sau nó ẩn chứa sức mạnh của quần chúng </td> </tr> </tbody></table>
Cùng năm 2011 một kiến nghị khác yêu cầu bảo vệ và phát triển đất nước rồi tới năm 2012 văn bản mang chữ kư của 71 trí thức gửi Quốc hội và lănh đạo cũng gây chú ư cho dư luận trước những bế tắc, bất cập mà nhà nước bị bao vây.
Không ngừng ở đó, trong dịp sửa Hiến Pháp năm 2013, kiến nghị của 72 nhân sĩ trí thức đă như tiếng chuông cho thấy chính phủ không c̣n tự do tung hoành trên một phần đất linh thiêng mang tên hiến pháp mặc dù sau đó tiếng kêu của họ lại như những lần trước rơi vào im lặng.
Tuy biết không ai trong chính quyền sẽ lên tiếng trả lời nhưng ngày 28 tháng 7 năm 2014 bản kiến nghị mang chữ kư của 61 tướng lănh cán bộ cao cấp được tiếp tục tung ra dư luận yêu cầu Đảng thay đổi cương lĩnh, từ bỏ theo đuổi đường lối chủ nghĩa xă hội và phải có biện pháp mạnh đối phó với Trung Quốc.
Thư yêu cầu thả Bọ Lập vào ngày 6 tháng 12 năm 2014 v́ thế sẽ không phải là bức thư có h́nh thức kiến nghị, yêu cầu cuối cùng của người dân gửi cho nhà nước.
Nh́n vào nội dung từng sự việc người ta thấy có những yếu tố làm nảy sinh kiến nghị. Thứ nhất là sự dung dưỡng những sai trái của nhà nước trước việc khai thác tài nguyên quốc gia. Thứ hai là sự chủ quan và duy ư chí của một nhóm lănh đạo cao cấp trước các vấn đề biển đảo. Thứ ba sự độc quyền cai trị đă dẫn đất nước tới một mô h́nh mất dân chủ không thể phát triển một cách b́nh thường. Và thứ tư là luật pháp bị diễn giải tùy tiện dẫn tới bất công khiến trí thức trở thành bù nh́n và dân oan xuất hiện trên mọi miền đất nước.
Những lư do cốt lơi ấy được bày trọn trong từng tờ kiến nghị với hàng ngàn chữ kư không thể là một việc làm nông nổi và vô vọng. Người kư tên đă bộc lộ quyền thực thi dân chủ của ḿnh một cách ôn ḥa và việc thực thi dân chủ ấy nếu tiếp tục nhân rộng sẽ là bài toán không lời giải cho bất cứ một chính quyền toàn trị nào.
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=714929&stc=1&d=1419445723
Tiếng nói người dân/RFA
Sau khi nhà văn Nguyễn Quang Lập tức Bọ Lập bị bắt vào ngày 6 tháng 12, bốn ngày sau một bức thư do nhà văn Nguyên Ngọc chủ xướng với hơn 600 chữ kư ban đầu gửi đến cho ba ông Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng và Trần Đại Quang yêu cầu thả nhà văn vô điều kiện. Thư yêu cầu này có con số tăng hàng ngày cho tới hôm nay, trong ngày lễ Giáng Sinh năm 2014 con số người kư tên đă gần tới 1.500 người.
Phản ứng của dư luận
Lời lẽ trong thư yêu cầu cũng theo tŕnh tự như những kiến nghị, thư ngỏ trước đây nghĩa là cũng chứng minh một cách thuyết phục rằng việc bắt nhà văn Nguyễn Quang Lập là vi phạm quyền tự do ngôn luận, là gây xúc động cho dư luận v́ ông đang trọng bệnh, và tính chính đáng của việc bắt giữ là đáng nghi ngờ v́ những dấu hiệu vi phạm luật pháp của việc bắt giữ rất rơ ràng.
Đạo diễn Trần Văn Thủy với tác phẩm nổi tiếng “Hà Nội trong mắt ai” lần đầu tiên đặt bút kư vào thư yêu cầu như thế cho biết cảm nghĩ của ông:
-Có lẽ tôi cũng chỉ một trong những người quan tâm và đă kư vào kiến nghị để yêu cầu trả tự do cho nhà văn Nguyễn Quang Lập. Tôi xin nói thêm một chút là trước giờ anh Lập là người được nhiều người quư mến và kính trọng trong đó có tôi bởi v́ những ǵ anh ấy đă đóng góp cho xă hội qua quan điểm của anh ấy là con thuyền chở sự thật đến với mọi người th́ tôi thấy rất đáng quư trọng.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Tôi có cái băn khoăn là khi chúng ta thả được Cù Huy Hà Vũ, rồi Điếu Cày và rồi chúng ta lại bắt thêm người khác th́ tôi thấy nó cũng ḥa cả làng. Người ta nh́n vào và thấy xă hội Việt Nam không thể có niềm hy vọng
Đạo diễn Trần Văn Thủy </td> </tr> </tbody></table>
Nói về chuyện chúng tôi tham gia kư vào kiến nghị th́ trước tiên phải nói cái uy tín của nhà văn Nguyên Ngọc rất là lớn, ông là người khởi xướng việc này và rất nhiều người đă tham gia hưởng ứng và tôi thấy đây là việc nên làm. Có lẽ quyết định cuối cùng là phải có sự đổi mới hay xem xét như thế nào đấy ở những người có trách nhiệm, thẩm quyền bởi v́ nó có rất nhiều lư do giống như trong bức thư mà GS Ngô Bảo Châu cùng với hai GS ở Mỹ đă đề nghị rằng không có lư do ǵ mà lại đi bắt những người đang ốm đau bệnh tật như thế. Có lẽ làm như vậy th́ bộ mặt xă hội Việt Nam đối với bên ngoài nó không tốt đẹp.
C̣n việc đúng sai, tốt xấu, hay dở thế nào th́ nó phải dựa vào pháp luật. Nó phải dựa vào cái ǵ công khai minh bạch.
Tôi có cái băn khoăn là khi chúng ta thả được Cù Huy Hà Vũ, rồi Điếu Cày và rồi chúng ta lại bắt thêm người khác th́ tôi thấy nó cũng ḥa cả làng. Người ta nh́n vào và thấy xă hội Việt Nam không thể có niềm hy vọng.
Chữ kư dù của ai chăng nữa không phải là yếu tố mạnh nhất khiến nhà nước phải giải quyết nhưng những người kư tên tin rằng sự nhẫn nại kiên tŕ của ḿnh rồi một lúc nào đó sẽ có kết quả v́ kết quả của một kiến nghị không đến từ phía nhà nước mà đến từ sự phản ứng của dư luận. Chữ kư càng nhiều th́ phản ứng càng lớn và phản ứng ấy tác động lên chính người nhận kiến nghị là một điều không thể tránh.
Không giống như nhân sĩ, trí thức, đa số người trẻ có hoạt động tranh đấu không ai tin rằng kiến nghị có thể làm thay đổi cục diện và kiến nghị mà không có hoạt động tiếp theo chỉ là một hành động tự an ủi ḿnh. Bạn trẻ Lă Việt Dũng từ Hà Nội cho biết:
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Chữ kư càng nhiều th́ phản ứng càng lớn và phản ứng ấy tác động lên chính người nhận kiến nghị là một điều không thể tránh </td> </tr> </tbody></table>
-Thực ra bọn em không tin v́ những việc kư như thế nó không tác dụng ǵ nữa cả mà em muốn rằng mọi người thay v́ kư th́ nên có hành động quyết liệt hơn. Thật ra nếu mà kư nằm trong một kế hoạch tổng thể th́ OK chứ nếu mà kư chỉ để chỉ thỏa măn cái tâm trạng của chính ḿnh rằng tôi đă lên tiếng cho một việc nhỏ nhoi nào đó th́ bọn em không đồng ư tức là bản thân của em em không kư và nghĩ rằng nên làm những việc khác to hơn.
Thực ra trước đây đă có rất nhiều lần kư rồi nhưng như bọn em mong chờ là người khởi xướng sau đó phải làm một cái ǵ với các chữ kư đó, phải làm ǵ đó…nhưng mà thực sự em không thấy có một hành động tiếp theo ǵ cả. Đối với cá nhân em thấy rằng việc kư đó như một cách tự an ủi chứ không phải là một hành động thật sự v́ thế em không tham gia trong lần này.
Tác động của kiến nghị
Sẽ có người đặt câu hỏi: Nếu nói rằng không có tác động th́ tại sao công an, dân phố mỗi lần có một kiến nghị xuất hiện lại tới từng nhà của người kư tên truy hỏi, vận động rút tên hay thậm chí là sách nhiễu hăm dọa? Những động thái này rơ ràng cho thấy nhà nước rất ngại dư luận v́ chính kiến nghị là một tuyên ngôn gửi cho dư luận nhưng dùng chữ kiến nghị để ngụy trang mục đích của ḿnh.
Ông Đào Tiến Thi một chuyên gia đang làm việc cho chính phủ khi được hỏi tại sao tất cả những kiến nghị từ trước tới nay chưa bao giờ được phản hồi từ nhà nước nhưng ông vẫn kiến tŕ kư tên ông nói:
-Thực tế như anh nói là đúng, tức là chúng tôi kư không biết bao nhiêu kiến nghị rồi nhưng không bao giờ có một hồi âm ǵ mà nếu như có hồi âm th́ nó sẽ có kiểu khác tức là người ta đi truy t́m để xem ḿnh có phải là người kư không, tại sao kư? Có khi truy vấn ai thảo cái bức đó và một loạt sự răn đe khác. Kư là đă chấp nhận một sự phiền lụy có khi c̣n nguy hiểm nhưng chúng tôi vẫn kư.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Chúng tôi muốn nêu những điều đó cho tất cả dư luận chứ không riêng nhà cầm quyền bởi v́ dư luận nhiều khi cũng không hiểu, người ta cứ thấy bắt là nghĩ rằng có tội ǵ đấy. Chúng tôi muốn thể hiện rằng những người ấy không có tội mà c̣n có công với đất nước
Ông Đào Tiến Thi </td> </tr> </tbody></table>
Thế c̣n như anh nói không bao giờ được phản hồi th́ cái đó là đúng nhưng chúng tôi vẫn kư là v́ những lư do như thế này. Thứ nhất, chúng tôi vẫn kiên tŕ cái tinh thần của ḿnh là đấu tranh ôn ḥa, nói lẽ phải và phân tích cho nhà cầm quyền những lẽ phải những điều ích nước lợi dân. Vẫn kiên tŕ tin rằng đến một lúc nào đó họ sẽ tỉnh ngộ. Thứ hai, chúng tôi muốn thể hiện cái chính nghĩa. Riêng trường hợp anh Nguyễn Quang Lập th́ tôi thấy đă thể hiện cái tâm rất tốt của nhà văn và tất cả những ǵ mà nhà văn viết về tiêu cực, cái xấu của xă hội là mong đóng góp một cách chân thành đối với đất nước.
Cũng như kiến nghị của ba giáo sư người Việt ở Mỹ vừa rồi nêu cái ư thứ nhất là cái tâm rất tốt của nhà văn Nguyễn Quang Lập. Chúng tôi cũng khẳng định cái chính nghĩa, cai tinh thần đóng góp cho đất nước của nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chúng tôi muốn nêu những điều đó cho tất cả dư luận chứ không riêng nhà cầm quyền bởi v́ dư luận nhiều khi cũng không hiểu, người ta cứ thấy bắt là nghĩ rằng có tội ǵ đấy. Chúng tôi muốn thể hiện rằng những người ấy không có tội mà c̣n có công với đất nước.
Kiến nghị tự bản thân là một sự xin phép nhă nhặn trước nhà cầm quyền tuy nhiên phía sau nó ẩn chứa sức mạnh của quần chúng. Từ xin phép đến yêu cầu là một chặng đường dài. Phải qua rất nhiều kiến nghị mới tới thư ngỏ. Từ thư ngỏ tới thư yêu cầu lại là một chặng khác cho thấy ḷng dân ngày một tự tin hơn vào chữ kư của ḿnh tuy không thay đổi ngay lập tức chính sách của nhà nước nhưng lay động được những người vốn chưa tin vào các bức thư như thế.
Nếu bản kiến nghị ngưng khai thác boxit vào tháng 10 năm 2010 được hàng ngàn tên tuổi trí thức khoa học gia kư tên nhưng không được nhà nước quan tâm th́ khi kiến nghị thả TS Cù Huy Hà Vũ vào năm 2011 khiến không ít người kư kiến nghị lâm vào tai họa cho thấy mức độ lo lắng các kiến nghị lay động người dân ngày càng cao của nhà nước.
<table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="2" width="205"> <tbody><tr> <td bgcolor="#eeeeee"> Kiến nghị tự bản thân là một sự xin phép nhă nhặn trước nhà cầm quyền tuy nhiên phía sau nó ẩn chứa sức mạnh của quần chúng </td> </tr> </tbody></table>
Cùng năm 2011 một kiến nghị khác yêu cầu bảo vệ và phát triển đất nước rồi tới năm 2012 văn bản mang chữ kư của 71 trí thức gửi Quốc hội và lănh đạo cũng gây chú ư cho dư luận trước những bế tắc, bất cập mà nhà nước bị bao vây.
Không ngừng ở đó, trong dịp sửa Hiến Pháp năm 2013, kiến nghị của 72 nhân sĩ trí thức đă như tiếng chuông cho thấy chính phủ không c̣n tự do tung hoành trên một phần đất linh thiêng mang tên hiến pháp mặc dù sau đó tiếng kêu của họ lại như những lần trước rơi vào im lặng.
Tuy biết không ai trong chính quyền sẽ lên tiếng trả lời nhưng ngày 28 tháng 7 năm 2014 bản kiến nghị mang chữ kư của 61 tướng lănh cán bộ cao cấp được tiếp tục tung ra dư luận yêu cầu Đảng thay đổi cương lĩnh, từ bỏ theo đuổi đường lối chủ nghĩa xă hội và phải có biện pháp mạnh đối phó với Trung Quốc.
Thư yêu cầu thả Bọ Lập vào ngày 6 tháng 12 năm 2014 v́ thế sẽ không phải là bức thư có h́nh thức kiến nghị, yêu cầu cuối cùng của người dân gửi cho nhà nước.
Nh́n vào nội dung từng sự việc người ta thấy có những yếu tố làm nảy sinh kiến nghị. Thứ nhất là sự dung dưỡng những sai trái của nhà nước trước việc khai thác tài nguyên quốc gia. Thứ hai là sự chủ quan và duy ư chí của một nhóm lănh đạo cao cấp trước các vấn đề biển đảo. Thứ ba sự độc quyền cai trị đă dẫn đất nước tới một mô h́nh mất dân chủ không thể phát triển một cách b́nh thường. Và thứ tư là luật pháp bị diễn giải tùy tiện dẫn tới bất công khiến trí thức trở thành bù nh́n và dân oan xuất hiện trên mọi miền đất nước.
Những lư do cốt lơi ấy được bày trọn trong từng tờ kiến nghị với hàng ngàn chữ kư không thể là một việc làm nông nổi và vô vọng. Người kư tên đă bộc lộ quyền thực thi dân chủ của ḿnh một cách ôn ḥa và việc thực thi dân chủ ấy nếu tiếp tục nhân rộng sẽ là bài toán không lời giải cho bất cứ một chính quyền toàn trị nào.
Mặc Lâm, biên tập viên RFA