Hanna
01-16-2015, 11:47
Với hàng loạt sự cố không đáng có trên sóng truyền h́nh quốc gia, năm 2014 quả là một năm “đáng nhớ” đối với VTV. Hết lần này đến lần khác, VTV liên tục mắc sai sót, phải cải chính, xin lỗi thậm chí chịu phạt rồi lại tiếp tục … mắc sai sót.
Điều này khiến khán giả sóng truyền h́nh vô cùng ngao ngán và gán cho VTV biệt danh “Vẫn Thất Vọng”.
Người làm văn hóa lại thiếu hiểu biết về văn hóa
Mới đây nhất phải kể đến vụ việc thí sinh T́m kiếm tài năng Việt uống nhầm axit phải nhập viện. Trả lời báo chí và công chúng về sự cố này, ông Nguyễn Hà Nam – trưởng ban thư kư biên tập, người phát ngôn của VTV cho biết, VTV đă kiểm duyệt rất kỹ chương tŕnh trước khi cho phát sóng. Và khi thấy thí sinh thực hành nhuần nhuyễn, không sai sót, ban tổ chức chương tŕnh gồm VTV và công ty BHD đă gật đầu cho qua.
Ông Nam cũng khẳng định, “VTV có phần trách nhiệm” trong vụ việc này. Nhưng điều đáng nói ở đây, là với một tiết mục tiềm tàng sự nguy hiểm, hoàn toàn không có phương pháp bảo hộ nào, và rủi ro cao như việc uống axit lại được đồng ư phát sóng.
May mắn, thí sinh chỉ bị thương nhẹ. Chứ nếu sự việc nghiêm trọng hơn th́ ban tổ chức lẫn VTV không biết chịu trách nhiệm bằng cách nào.
Trước đó, những sai sót phải gọi là ngớ ngẩn của VTV bắt đầu từ h́nh ảnh ghê rợn “chặt đầu ba ba” của thí sinh chương tŕnh Vua đầu bếp. H́nh ảnh quá phản cảm, lại được phát vào khung giờ có trẻ em đón xem truyền h́nh, đă tạo nên làn sóng dư luận trái chiều ập đến VTV. VTV phải cử người ra xin lỗi và giải thích rằng: “có sơ sót về khâu kiểm duyệt”.
Sau đó không lâu, vào ngày 12.10, VTV phát chương tŕnh Nhân tố bí ẩn có vài chàng trai dùng khăn Piêu đội đầu của đồng bào dân tộc Thái để đóng khố. Chương tŕnh do Cát Tiên Sa phối hợp với VTV tổ chức.
Tiết mục cứ phát ngon ơ, giám khảo vỗ tay khen rần rần cho đến khi khán giả người dân tộc Thái nhảy dựng lên. Một số cho rằng dùng biểu tượng văn hóa của một cộng đồng đem đi đóng khố quả là bị sỉ nhục. Cũng khá là nặng lời, nhưng suy cho cùng, để được lên sóng truyền h́nh quốc gia các chương tŕnh đều phải qua kiểm duyệt. Vậy mà 4 chiếc khăn Piêu làm khố có thể qua mặt được Cát Tiên Sa và cả VTV th́ thật khó hiểu
VTV bị phạt 15 triệu v́ sai sót này. Và hệ lụy nó để lại là góc nh́n không mấy thiện cảm của khán giả về những người làm văn hóa lại thiếu hiểu biết về các giá trị văn hóa.
VTV = “Vẫn Thất Vọng”?
Giữa tháng 11.2014, VTV tiếp tục đeo lên ḿnh tấm bảng “Vẫn Thất Vọng” khi lại bị phạt 15 triệu đồng v́ phát “phóng sự điều tra” về tuổi thật của Công Phượng. Hậu quả là VTV mất uy tín ghê gớm v́ thông tin hoàn toàn sai lệch, c̣n cư dân mạng th́ mỗi khi có việc ǵ nghi vấn, lại lôi h́nh chế mang nội dung: “Đă báo VTV điều tra” ra đùa giỡn.Sau đó, câu chuyện Nhặt xương cho thầy trong chương tŕnh Quà tặng cuộc sống trên VTV3, được phát sóng trong đêm 19.11 với nội dung chế nhạo người thầy tham ăn lại vấp phải sự phản đối từ phía khán giả.
V́ trong không khí cả nước hướng đến Ngày Nhà giáo Việt Nam 20.11 để tri ân người thầy, th́ chẳng hiểu tại sao VTV3 lại “nhắm mắt nhắm mũi” phát đại câu chuyện nêu trên.
Nhà giáo chỉ c̣n biết ngậm ngùi, tủi thân, c̣n khán giả lại tiếp tục thở dài ngao ngán cho VTV – đài truyền h́nh quốc gia.
Những tưởng “vận hạn” của năm 2014 đối với VTV đă hết, vậy mà đêm cuối năm, VTV3 lại mắc phải một sai sót vô cùng ngộ nghĩnh. Trong chương tŕnh Ai là triệu phú phát đêm 30.12, Nhà báo Lại Văn Sâm đọc câu hỏi: Theo một câu hát th́ “Ba thương con v́ con giống mẹ. Mẹ thương con v́ con giống ai?”.
Và 4 đáp án khiến khán giả không khỏi bật cười: A. Ông hàng xóm; B. Chú cạnh nhà; C. Ba; D. Bác đầu ngơ. Đáp án dĩ nhiên là C. Ba, nhưng “con giống ai?” th́ liên quan ǵ đến chú cạnh nhà, bác đầu ngơ, hay ông hàng xóm?
Đáp án có phần giống kiểu bông đùa của trang haivl.com đă khiến khán giả phải ngỡ ngàng v́ sự thiếu cẩn trọng dẫn đến việc gây phản cảm trên sóng truyền h́nh quốc gia.
Đây là một chương tŕnh giải trí mang tính giáo dục cao, th́ chẳng hiểu VTV v́ lư do ǵ lại đưa một câu hỏi dẫn đến sự liên tưởng không trong sáng về mối quan hệ gia đ́nh, con cái như trên.
VTV – đài truyền h́nh quốc gia, bản thân mang trọng trách chuyển tải các giá trị văn hóa đến với người dân của cả một đất nước. Vậy mà cứ sai sót liên tục.
Tuy sai sót đa phần xảy ra trong các chương tŕnh có liên kết, hợp tác với đơn vị khác, nhưng VTV là đầu năo kiểm duyệt. VTV buộc phải có trách nhiệm với tất cả những ǵ ḿnh chuyển tải. Không những v́ khán giả, mà trước nhất là v́ uy tín trên cương vị một đài truyền h́nh quốc gia.
Bắt đầu một năm mới, hy vọng VTV thoát khỏi cái “dớp” “Vẫn Thất Vọng” đầy khôi hài. http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=729623&stc=1&d=1421408831
vnn
Điều này khiến khán giả sóng truyền h́nh vô cùng ngao ngán và gán cho VTV biệt danh “Vẫn Thất Vọng”.
Người làm văn hóa lại thiếu hiểu biết về văn hóa
Mới đây nhất phải kể đến vụ việc thí sinh T́m kiếm tài năng Việt uống nhầm axit phải nhập viện. Trả lời báo chí và công chúng về sự cố này, ông Nguyễn Hà Nam – trưởng ban thư kư biên tập, người phát ngôn của VTV cho biết, VTV đă kiểm duyệt rất kỹ chương tŕnh trước khi cho phát sóng. Và khi thấy thí sinh thực hành nhuần nhuyễn, không sai sót, ban tổ chức chương tŕnh gồm VTV và công ty BHD đă gật đầu cho qua.
Ông Nam cũng khẳng định, “VTV có phần trách nhiệm” trong vụ việc này. Nhưng điều đáng nói ở đây, là với một tiết mục tiềm tàng sự nguy hiểm, hoàn toàn không có phương pháp bảo hộ nào, và rủi ro cao như việc uống axit lại được đồng ư phát sóng.
May mắn, thí sinh chỉ bị thương nhẹ. Chứ nếu sự việc nghiêm trọng hơn th́ ban tổ chức lẫn VTV không biết chịu trách nhiệm bằng cách nào.
Trước đó, những sai sót phải gọi là ngớ ngẩn của VTV bắt đầu từ h́nh ảnh ghê rợn “chặt đầu ba ba” của thí sinh chương tŕnh Vua đầu bếp. H́nh ảnh quá phản cảm, lại được phát vào khung giờ có trẻ em đón xem truyền h́nh, đă tạo nên làn sóng dư luận trái chiều ập đến VTV. VTV phải cử người ra xin lỗi và giải thích rằng: “có sơ sót về khâu kiểm duyệt”.
Sau đó không lâu, vào ngày 12.10, VTV phát chương tŕnh Nhân tố bí ẩn có vài chàng trai dùng khăn Piêu đội đầu của đồng bào dân tộc Thái để đóng khố. Chương tŕnh do Cát Tiên Sa phối hợp với VTV tổ chức.
Tiết mục cứ phát ngon ơ, giám khảo vỗ tay khen rần rần cho đến khi khán giả người dân tộc Thái nhảy dựng lên. Một số cho rằng dùng biểu tượng văn hóa của một cộng đồng đem đi đóng khố quả là bị sỉ nhục. Cũng khá là nặng lời, nhưng suy cho cùng, để được lên sóng truyền h́nh quốc gia các chương tŕnh đều phải qua kiểm duyệt. Vậy mà 4 chiếc khăn Piêu làm khố có thể qua mặt được Cát Tiên Sa và cả VTV th́ thật khó hiểu
VTV bị phạt 15 triệu v́ sai sót này. Và hệ lụy nó để lại là góc nh́n không mấy thiện cảm của khán giả về những người làm văn hóa lại thiếu hiểu biết về các giá trị văn hóa.
VTV = “Vẫn Thất Vọng”?
Giữa tháng 11.2014, VTV tiếp tục đeo lên ḿnh tấm bảng “Vẫn Thất Vọng” khi lại bị phạt 15 triệu đồng v́ phát “phóng sự điều tra” về tuổi thật của Công Phượng. Hậu quả là VTV mất uy tín ghê gớm v́ thông tin hoàn toàn sai lệch, c̣n cư dân mạng th́ mỗi khi có việc ǵ nghi vấn, lại lôi h́nh chế mang nội dung: “Đă báo VTV điều tra” ra đùa giỡn.Sau đó, câu chuyện Nhặt xương cho thầy trong chương tŕnh Quà tặng cuộc sống trên VTV3, được phát sóng trong đêm 19.11 với nội dung chế nhạo người thầy tham ăn lại vấp phải sự phản đối từ phía khán giả.
V́ trong không khí cả nước hướng đến Ngày Nhà giáo Việt Nam 20.11 để tri ân người thầy, th́ chẳng hiểu tại sao VTV3 lại “nhắm mắt nhắm mũi” phát đại câu chuyện nêu trên.
Nhà giáo chỉ c̣n biết ngậm ngùi, tủi thân, c̣n khán giả lại tiếp tục thở dài ngao ngán cho VTV – đài truyền h́nh quốc gia.
Những tưởng “vận hạn” của năm 2014 đối với VTV đă hết, vậy mà đêm cuối năm, VTV3 lại mắc phải một sai sót vô cùng ngộ nghĩnh. Trong chương tŕnh Ai là triệu phú phát đêm 30.12, Nhà báo Lại Văn Sâm đọc câu hỏi: Theo một câu hát th́ “Ba thương con v́ con giống mẹ. Mẹ thương con v́ con giống ai?”.
Và 4 đáp án khiến khán giả không khỏi bật cười: A. Ông hàng xóm; B. Chú cạnh nhà; C. Ba; D. Bác đầu ngơ. Đáp án dĩ nhiên là C. Ba, nhưng “con giống ai?” th́ liên quan ǵ đến chú cạnh nhà, bác đầu ngơ, hay ông hàng xóm?
Đáp án có phần giống kiểu bông đùa của trang haivl.com đă khiến khán giả phải ngỡ ngàng v́ sự thiếu cẩn trọng dẫn đến việc gây phản cảm trên sóng truyền h́nh quốc gia.
Đây là một chương tŕnh giải trí mang tính giáo dục cao, th́ chẳng hiểu VTV v́ lư do ǵ lại đưa một câu hỏi dẫn đến sự liên tưởng không trong sáng về mối quan hệ gia đ́nh, con cái như trên.
VTV – đài truyền h́nh quốc gia, bản thân mang trọng trách chuyển tải các giá trị văn hóa đến với người dân của cả một đất nước. Vậy mà cứ sai sót liên tục.
Tuy sai sót đa phần xảy ra trong các chương tŕnh có liên kết, hợp tác với đơn vị khác, nhưng VTV là đầu năo kiểm duyệt. VTV buộc phải có trách nhiệm với tất cả những ǵ ḿnh chuyển tải. Không những v́ khán giả, mà trước nhất là v́ uy tín trên cương vị một đài truyền h́nh quốc gia.
Bắt đầu một năm mới, hy vọng VTV thoát khỏi cái “dớp” “Vẫn Thất Vọng” đầy khôi hài. http://vietsn.com/forum/attachment.php?attac hmentid=729623&stc=1&d=1421408831
vnn