Romano
04-23-2015, 11:26
VBF-Đây quả là một vụ án rất khó xử v́ đă xuất hiện thêm quá nhiều t́nh tiết bất ngờ mà quan ṭa cũng phải rối trí. Hồ sơ vụ án đă phải được trao trả và vẫn phải điều tra lại cho rơ ràng hơn.Theo báo Pháp Luật TP.HCM, ngày 22/4, TAND huyện Định Quán (tỉnh Đồng Nai) sau một buổi xét xử đến 12h hơn đă quyết định trả hồ sơ cho viện cùng cấp yêu cầu điều tra bổ sung vụ án Trịnh Huyền Dương chống người thi hành công vụ. Trước đó toà cũng đă trả hồ sơ do vụ án có nhiều mâu thuẫn nên cần làm rơ hơn.
Tại phiên toà, trong phần tranh luận, công tố đề nghị phạt bị cáo từ tám đến 10 tháng tù. Nhưng do lời khai trong hồ sơ và các nhân chứng có sự mâu thuẫn. Cụ thể có 5 nhân chứng cho rằng trực tiếp nghe thấy ông Mạnh chửi bị cáo c̣n trong hồ sơ lại xác định họ chỉ nghe gián tiếp. Bị cáo cho là dù không bị điều tra viên đánh nhưng bị chửi và lừa dối khi lấy lời khai. Bị cáo không biết chữ nhưng người giám hộ cho bị cáo khi lấy lời khai lại là các can phạm trong trại....
Từ nhiều lư do trên toà tuyên hoăn phiên xử như trên.
Khi dẫn giải bị cáo về trại giam đă có sự xung đột giữa người dân và công an. Theo một người dân là tiểu thương tại chợ khi bị cáo Dương mới bước một chân lên xe th́ vợ anh tiến tới muốn nh́n mặt chồng. Nhưng lúc này, công an lại xô Dương nhanh chóng vào xe làm những người chứng kiến bất b́nh. Sau đó, Dương nhiều lần đập đầu vào xe để tự tử rồi xỉu tại sân toà. Được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng theo người nhà Dương sau đó họ vẫn chưa biết t́nh h́nh bị cáo ra sao v́ công an đă đưa về trại.Theo báo Tuổi Trẻ, cáo trạng thể hiện: Bị cáo Dương và ông Vơ Thanh Ân (32 tuổi, cùng ngụ ấp 8, xă Gia Canh) có mối quan hệ quen biết nhau. Khoảng 13g ngày 5/11/2014, do nghi ngờ Dương đă cắt trộm cỏ ở rẫy gia đ́nh nên ông Ân đă đi đến nhà Dương để nói chuyện.
Tại nhà Dương, hai người đă xảy ra cự căi với nhau nên ông Ân điện thoại báo cho ông Vơ Tấn Mạnh (công an xă).http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=759534&stc=1&d=1429788354
Nhận tin báo, ông Mạnh (mặc thường phục) cùng Trần Đ́nh Nam (mặc trang phục công an xă) đi đến nhà Dương.
Ông Mạnh mời bị cáo Dương và ông Ân về trụ sở Công an xă Gia Canh để giải quyết. Dương cho rằng ḿnh không có trộm cỏ nhà ông Ân nên không đồng ư đến trụ sở Công an xă Gia Canh làm việc.
Sau đó xảy ra xô xát. Thấy Dương có hành vi manh động, Nam đưa c̣ng số 8 cho ông Mạnh để trấn áp Dương. Lúc đó, anh Trịnh Huyền Nhường (28 tuổi, em trai Dương) nhảy vào ôm lấy ông Mạnh can ngăn.
Do bực tức, Dương lao đến đấm một cái vào phía mang tai bên trái của ông Mạnh gây thương tích nhẹ.
Ông Mạnh điện thoại báo cho ban chỉ huy Công an xă Gia Canh cử thêm lực lượng đến hiện trường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 7/11/2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Định Quán ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Trịnh Huyền Dương về tội “chống người thi hành công vụ”.
Theo cáo trạng, hậu quả Dương gây thương tích cho ông Mạnh “đau vùng tai bên trái, sưng nề vùng tai sau 2x2cm”. Ông Mạnh “đă từ chối giám định tỉ lệ thương tật”.
tm
Tại phiên toà, trong phần tranh luận, công tố đề nghị phạt bị cáo từ tám đến 10 tháng tù. Nhưng do lời khai trong hồ sơ và các nhân chứng có sự mâu thuẫn. Cụ thể có 5 nhân chứng cho rằng trực tiếp nghe thấy ông Mạnh chửi bị cáo c̣n trong hồ sơ lại xác định họ chỉ nghe gián tiếp. Bị cáo cho là dù không bị điều tra viên đánh nhưng bị chửi và lừa dối khi lấy lời khai. Bị cáo không biết chữ nhưng người giám hộ cho bị cáo khi lấy lời khai lại là các can phạm trong trại....
Từ nhiều lư do trên toà tuyên hoăn phiên xử như trên.
Khi dẫn giải bị cáo về trại giam đă có sự xung đột giữa người dân và công an. Theo một người dân là tiểu thương tại chợ khi bị cáo Dương mới bước một chân lên xe th́ vợ anh tiến tới muốn nh́n mặt chồng. Nhưng lúc này, công an lại xô Dương nhanh chóng vào xe làm những người chứng kiến bất b́nh. Sau đó, Dương nhiều lần đập đầu vào xe để tự tử rồi xỉu tại sân toà. Được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng theo người nhà Dương sau đó họ vẫn chưa biết t́nh h́nh bị cáo ra sao v́ công an đă đưa về trại.Theo báo Tuổi Trẻ, cáo trạng thể hiện: Bị cáo Dương và ông Vơ Thanh Ân (32 tuổi, cùng ngụ ấp 8, xă Gia Canh) có mối quan hệ quen biết nhau. Khoảng 13g ngày 5/11/2014, do nghi ngờ Dương đă cắt trộm cỏ ở rẫy gia đ́nh nên ông Ân đă đi đến nhà Dương để nói chuyện.
Tại nhà Dương, hai người đă xảy ra cự căi với nhau nên ông Ân điện thoại báo cho ông Vơ Tấn Mạnh (công an xă).http://vietbf.com/forum/attachment.php?attac hmentid=759534&stc=1&d=1429788354
Nhận tin báo, ông Mạnh (mặc thường phục) cùng Trần Đ́nh Nam (mặc trang phục công an xă) đi đến nhà Dương.
Ông Mạnh mời bị cáo Dương và ông Ân về trụ sở Công an xă Gia Canh để giải quyết. Dương cho rằng ḿnh không có trộm cỏ nhà ông Ân nên không đồng ư đến trụ sở Công an xă Gia Canh làm việc.
Sau đó xảy ra xô xát. Thấy Dương có hành vi manh động, Nam đưa c̣ng số 8 cho ông Mạnh để trấn áp Dương. Lúc đó, anh Trịnh Huyền Nhường (28 tuổi, em trai Dương) nhảy vào ôm lấy ông Mạnh can ngăn.
Do bực tức, Dương lao đến đấm một cái vào phía mang tai bên trái của ông Mạnh gây thương tích nhẹ.
Ông Mạnh điện thoại báo cho ban chỉ huy Công an xă Gia Canh cử thêm lực lượng đến hiện trường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 7/11/2014, Cơ quan CSĐT Công an huyện Định Quán ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam Trịnh Huyền Dương về tội “chống người thi hành công vụ”.
Theo cáo trạng, hậu quả Dương gây thương tích cho ông Mạnh “đau vùng tai bên trái, sưng nề vùng tai sau 2x2cm”. Ông Mạnh “đă từ chối giám định tỉ lệ thương tật”.
tm